Размоўны тэрарызму
Усе метады, пералічаныя ў гэтым дакуменце, на самай справе быў сведкам, распавёў нам нехта іншы, або прыдумаў. Яны апісаны ад першага асобы для яснасці матыву.
Мэта дэталізацыі і наймення гэтых падступных тактыку так, што чытач можа пазбягаць іх выкарыстання, каб хутка распазнаць калі хто-то выкарыстоўвае іх, а для задавальнення. Існуе шмат гумару, як людзі (свядома ці несвядома) гутарковай падмануць.
Хацелася б спадзявацца, што выкрыццё гэтай тактыкі дапаможа морды расце злоўжываньні ў нашай гутарковай пейзаж. Дайце копіі абодвух злачынцаў і ахвяр (толькі не для атрымання прыбытку выкарыстання).
Прыклады раздуць у спробе быць як ясна і смешна. Выкарыстоўвайце сваё ўяўленне, каб думаць аб тым, як вы (загінуў думкі) і іншыя выкарыстоўвалі гэтыя метады ў мінулым.
Яны былі згрупаваны па асноўных катэгорыях, з лепшымі (worst!) захаваныя для апошняга.
Па-першае, мы Ad Hominem варыянты, дзе вы нападаеце на чалавека, як спосаб пазбегнуць ісціны, навукі, або логікі, якія маглі б даказаць, што вы няправільна. Далей ідуць спрытнасць Розум Памылкі, якія дзейнічаюць як "псіхічнае магіі", каб пераканацца, непажаданых прадмет знікае. Затым мы пяройдзем да тактыцы затрымкі, якія тонкія сродкі, каб выйграць час, калі паклаў на месцы. Тады, усе папулярныя Пытанне як магчымасць хітрыкі, дзе любы пытанне можа быць спрытна пазбегнуць. Нарэшце, мы Эканомія Тактыка і раздражняючыя рэчывы, якія ў асноўным "ніжэй пояса" удараў.
Варыянты аб'яваў Hominem
Над галавой:
"Я хацеў бы адказаць на гэты, але з улікам фону, адукацыі і інтэлекту, я цалкам упэўнены, што вы не былі б у стане зразумець."
Нават калі вы:
"Мая наступная кропка будзе настолькі пераканаўчай, што нават вы будзеце ў стане зразумець гэта.""Нават вы павінны быць у стане зразумець наступную кропку."
ВЫ атрымаць над ім:
"Раней я думаў, што шлях, калі я быў у тваім узросце.""Як вы эмацыйна спелы (ці разумова, і духоўна), вы будзеце расці з вашай цяперашні мысленне, і вы ў канчатковым выніку прыходзяць да маёй пункту гледжання".
"Вы навічок тут, не ці так?"
Прыняцце жаданага за сапраўднае:
Замест таго, каб даказаць пункту сапраўдным або ілжывых, гэтая тэхніка спрабуе азначае, што жадання чалавека прывялі яго / яе ў зман, якія не датычацца істоты пытання сябе. (К. С. Льюіс назваў гэта "Bulverism".) Любое моцнае жаданне можа быць паказана, што сапсаваны зняволення або азмрочаны аб'ектыўнасці, якая ставіць пад сумнеў легітымнасьць кропкі. Гэта вельмі блізка да класічнай зман прадузятасці аб'ява: "Вы кажаце, што калі вы мужчына.""Вы падтрымліваеце смяротнае пакаранне з-за глыбока ўкараніліся жаданне смерці распаўсюджана сярод тых, хто пацярпеў эмацыйнай траўмы ў дзяцінстве.""Вы супраць смяротнага пакарання з-за ірацыянальнага падаўлены сьмерцю табу распаўсюджана сярод тых, хто пацярпеў эмацыйнай траўмы ў дзяцінстве."
"Вы не былі на грудным гадаванні, як дзіця, ты быў?"
Спрыт Розум памылкі
Прыдзірак:
Замест таго каб разглядаць каментар або пытанне прама, ідэя тут з'яўляецца канцэнтрацыя ўвагі на нязначныя падрабязнасці, каб ухіліцца ад пытання або купіць час, каб падумаць."Нам неабходна вызначыць менавіта тое, што вы разумееце пад _________.""Ваша апошняя прапанова скончыўся падстава. Просьба пацвердзіць гэта правільна."
З кантэксту:
Вітай версія прыдзірак, тэхніка тут наўмысна няправільна разумеюць некаторыя словы, фразы або па аналогіі і перанесці акцэнт на яго, а не суб'ект. Гэтая выкрут будзе сарваць іншай асобы ў абарону слова, фраза, ці па аналогіі замест выпадку."Вы сказалі," адчуваць ", а не" думаць ". Калі вы адчуваеце, замест таго каб думаць, я не зможа пераканаць вас, са здаровым сэнсам.""Вы сказалі, што гэта адбылося за пяць гадоў да прыходу Гітлера да ўлады. Чаму вы так зачараваныя з Гітлерам? Вы антысеміцкіх?"
Я не кажу, што:
Гэта цудоўны спосаб адарвацца, як добра, кажучы рэчы, якія інакш былі б лічыцца грубіянствам."Хіба я калі-небудзь выхоўваюцца $ 523,52 ты мне павінен? Ніколі! Хіба я калі-небудзь збянтэжанасць або вы зрабілі вас адчуваць сябе дрэнна над ім? Хіба я не казаў вам, колькі мне трэба, што грошы? Не, я ніколі не мець.""Мне ўсё роўна, калі іншыя людзі кажуць, што ты ўпарты (ці сумна або ўладная, ці інш)"
"Я не хачу марнаваць шмат часу на гэта, але (бла, бла, бла...)."
"Мой дарагі сходу, я ненавіджу казаць аб грашовых справах, але (грошы, грошы, грошы і г.д.)."
Цеплавым навядзеннем ПЫТАННЕ:
Мэта тут кінуць кампетэнцыі іншага чалавека пад сумнеў і ў той жа час на іншую тэму. Зададзены пытанне, што іншы чалавек не можа ведаць адказ на, руйнуючы іх аўтарытэт і давер. Каб па-сапраўднаму, вырабіце яе на суразмоўцы можа даць поўны адказ на свой уласны пытанне давёўшы, што самога сябе, каб мець выдатнае веданне прадмета."Вы згадалі пра канстытуцыі. Ці можаце вы прывесці прэамбулу для нас?""Вы разумееце, які з прынцыпаў дыялектыкі вы толькі што парушылі?" ["Не"] "Я быў бы рады, каб растлумачыць іх вам, але (галіна над галавой)."
ПРАВА НА АСАЦЫЯЦЫІ:
"Я заўважыў, што тыя, хто не згодны са мной на наступнай кропцы, як правіла, просты, і тыя, хто хутка прызнаць дзеянні паказваюць на больш высокі ўзровень адукацыі. Справа ў тым,....""Вядома, ёсць шмат дэбатаў на гэтую тэму, але лепшыя навукоўцы лічаць..."
Эканомія:
Гэты метад патрабуе папярэдняга веды некаторых прыкрае непаразуменне або балючыя падзеі ў жыцці іншага чалавека. Гэтыя веды могуць быць ўплецены ў каментары такім чынам, што хвалюе іншая асоба, без прамой спасылкі. Ключавое слова або фразу кінуў, як гранату, што ўскладняе або прыніжае іншага чалавека."Што гэта было вашай былой жонцы казаў?""Не ў нас ужо ёсць гэты аргумент як раз перад вы прайшлі праз дэ-праграмы току?"
Прадавец Клоуз:
Гэты метад пытае відавочны пытанне, і, гуляючы на ??пачуцці віны, патрабуе абумовіла адказ абумоўлены здаровага сэнсу і прыстойнасці. Ды ці няма адказу, то маецца на ўвазе азначае поўнае згоду з Аскер пункту гледжання.Сям'я тусоўцы: "Не ваша сям'я значаць для цябе" ["Ну, так!"] "Тады я буду бачыць вас ў 10 гадзін раніцы."Падтрымка палітычнага руху: "Ці вы хочаце камунізму ў Амерыцы, што вы хочаце?"
Далучыцца Health Spa: "Хіба вы не клапаціцца аб вашым ўласным целе?"
Напышлівасці:
Рытарычныя хітрыкі, каб даць больш эмацыянальнай сілай у кропку або пярэчанняў, чым гэта неабходна. Гэта патрабуе таленту і спалучана з рызыкай, але калі ён працуе гэта можа быць вельмі эфектыўным. Гэта карысна выкарыстоўваць перабольшаныя выразы асобы і / ці фунт на любы бліжэйшых аб'ектаў эфектыўна размаўляць празмернай рэакцыі."Як вы можаце пытанне такое відавочны сэнс?""Шчыра! Вы не можаце сапраўды чакаеце, што я лічу, што?"
ДУМАЦЬ VS. Адчуваць:
Чалавек, верагодна, будзе ад цэнтра АНАЛІТЫКІ / эмацыйны спектр (альтэрнатыўнае назву для гэтай тэхнікі) у любым падагрэвам абмену. Паказваючы на ??чыім баку іншы чалавек на (абодва бакі будуць рабіць), ён / яна абавязаная абараняць яго / яе тэмпераменту, а не выпадку."Ваш халодны, аналітычны падыход да гэтага пытання не прымаць пад увагу чалавечы фактар"."Ваша эмацыйнае удзел з гэтым пытаннем хавае вашу здольнасць глядзець на рэчы аб'ектыўна."
Экстрэмістаў:
Калі чалавек робіць творчы раман або кропкі, падыход тут павінен націснуць ідэя радыкальнага крайняй цэлым пагадзіліся быць дрэнна. Extreme можа быць альбо рэальнай ці ўяўнай. Надзею ў тым, што іншы чалавек будзе рэфлексіўнай адступаць і адыходзіць на абарончыя пазіцыі, такім чынам, кароткае замыканне прагрэсіі аргумент."Дык вы думаеце, мы павінны проста выкінуць ўсю сістэму, то?""Як гэта адрозніваецца ад класічнага фашызму?"
"Такім чынам, вы проста хацелі б забіць любога, хто не згодны з вамі, здаецца!"
Cut 'Em Off на перавале:
Калі вы можаце бачыць, дзе логіка іншага чалавека з'яўляецца вядучым, вы можаце зрабіць гэта вельмі цяжка па шляху, сцвярджаючы, кожную хвіліну падпункт і прыкладу. Калі іншы чалавек не можа прайсці першы пункт, як будзе выпадку калі-небудзь будзе зроблена? Большасць з пералічаных метадаў можа быць выкарыстана для дасягнення гэтай мэты."Я не думаю, што мы можам пайсці, пакуль мы ўсталюем навуковай абгрунтаванасці, што апошняе заяву"."Я не бачу ніякага сэнсу абмяркоўваць гэта, пакуль усе дадзеныя цалі"
Адмаўленне абгрунтаваны выснову:
Гэта процілегла EM CUT "OFF НА тэхнікі PASS. Замест таго каб спрачацца па шляху, згодны з усімі падпунктамі але адмаўляць відавочны вывад. Гэта вельмі напружвае, каб іншы чалавек, таму што ён аўтаматычна змяняе тэму да гносеологии (як мы ведаем, што мы ведаем). Наогул, іншы чалавек будзе спрабаваць іншае тлумачэнне, а не патрапіць у цяжкую эпистемологической дыскусіі, і тэхніка можа проста паўтарацца."Я не бачу, як вы гэта.""Я згодны з усім, вы сказалі, за выключэннем зняволення. Гэта не мае ніякага сэнсу для мяне, і я не магу прыняць яго. Я спрабую, але ваш мозг павінен працаваць зусім па-іншаму, чым мая."
Затрымка Тактыка
Калі, калі паклаў на месца, каб адказаць на пытанне або кропкі, вы прыйшлі пустыя, то затрымкі тактыка можа выйграць час, каб прыдумаць адказ. Такая тактыка рызыкоўна, таму што калі вы не ў стане думаць ні пра што разумныя падчас вы купляеце, вам будзе ўтрымаў яшчэ далей.
DESCRIBE АДКАЗ:
Дайце апісальныя прыкметы магчымага адказу, то паўзу, як бы чакаючы адказу, у той час думаў пра рэальны адказ. Пры гэтай тэхніцы паўтараецца іншы чалавек па ўсёй бачнасці, прашу Вас даць адказ."Я думаю, адказ на ваш апошні пытанне праясніцца ваша замяшанне па гэтым пытанні. (Доўгая паўза) Вы гатовыя?""Выдатны пытанне, і я думаю, што адказ будзе паражаць цябе." (Паўза, задуменна глядзяць як калі бы адказ за час прыдумляць адказ.)
"Я рады, што вы спыталі. Хацелі б Вы доўгі ці кароткі адказ?"
DESCRIBE ПЫТАННЕ:
Тое ж самае, толькі тут дыверсійныя зрушэнне акцэнту на пытанне. "Гэтае пытанне можа прыйсці толькі з-за змешвання ______ мыслення"."Гэта цікавае пытанне, зыходзіць ад вас. Цікава, цікава, цікава." (Паўза, як быццам любуючыся іншага чалавека.)
"Пытанне спытаў, у асноўным _______, ________, _______." (Ізноў пытанні па-рознаму, спыняючыся на зацвярджэнне паміж сабой, а прыдумляць адказ.)
ПЫТАННЕ пытанне / каментар:
Вялікае прывесці ў тэхніцы для прыняцця жаданага за сапраўднае, або метад затрымкі даючы сабе часу падумаць, як адказаць."Чаму вы пытаецеся, што?" / "Што прымушае вас спытаць?""Што прымушае вас рабіць такія заявы?"
МОЗГ Арышт:
Комплекс заяву, што паралізуе мозг."Тое, што вы выводзіцца не тое, што вы маецца на ўвазе"."Ваша праблема ў тым, што вы думаеце, у параўнанні з лінейнымі канфігурацыйнай базы."
"Я не ўпэўнены, калі я не згодны з гэтым ці не."
СЛОВА салата, інакш SESQUIPEDALIANISM:
Гэта рэцэпт для складаных лопат. Кампаненты ўключаюць: філасофскае гучанне слоў і структуры прапановы, незразумелыя лацінскія тэрміны, банальна народная мудрасць, жаргон, фразы, вялікія ісціны, і г.д. злёгку пасыпце некалькі слоў, якія па ўсёй бачнасці, адносіцца да тэмы. Гэта будзе гучаць вельмі ўражвае, сапраўды не кажучы ні слова і выйграць час, каб думаць пра што-то мясістыя сказаць, у той час як вашыя вусны пляскаць. У некаторых колах такія махінацыі сапраўды можа быць мінула, як адказаць - або кропка!"З улікам дэфіцыту федэральнага бюджэту, грамадзянскія беспарадкі, і міжнароднай палітыкі, мы павінны лічыць, што, нягледзячы на ??змякчальныя абставіны, гэтая краіна трапіла ў ўстаць на ногі. Вы не згодныя?"
Рэверс ПЫТАННЕ:
Рэха пытанне назад або папрасіць іншага чалавека аналагічныя або складанае пытанне. (Гэта можа быць сапраўдным тэхніку, калі не выкарыстоўваецца проста як затрымкі тактыку.)"Як вы думаеце, адказ на ваша пытанне?""Як наконт таго, калі я папрашу вас падобны пытанне?"
Пачаць аповяд:
З бляск ў тваіх вачах, пачала ў сумны аповяд, які прадугледжвае звярнуцца да тэмы. Працягвайце, пакуль іншы чалавек тэлефануе на ваш блеф, то акт абразіў і сцвярджаюць, што вы не атрымліваеце аднолькавы час і шанец, каб растлумачыць вам выпадак. Затым, старанна пакрыўдзіўся, падзенне на вокладцы часопіса і пачаць з рэальнага адказу (усё гэта вы былі ў стане думаць, пакуль вы былі лопат)."Гэта нагадвае мне час я быў у Какамонга. Дазвольце мне распавесці вам, было горача! (Час прыдумаць рэальны адказ на працягу драматычныя паўзы) А мы былі ў невялікі гатэль, калі ўцечка газу пачаў. Ну вы можаце сабе ўявіць, Як мы...."
Відавочны адказ:
Каб даць відавочна, па-літэрал, бескарысна, або каламбур адказ на затрымку з гумарам.["Што такое для пачатку?"] "Мая першая кропка пункт № 1".[Як вы растлумачыце розніцу паміж заработнай плаце мужчын і жанчын у гэтай кампаніі, якія выконвае тую ж самую працу?] "Я не ўпэўнены, але я думаю, што гэта што-то рабіць з падлогі."
Пытанне як магчымасць
Стандартны адказ для палітыкаў, каб паглядзець на любое пытанне, як магчымасць сказаць, што яны хочуць. "Адказ" не павінны мець нічога агульнага з "пытанне" спытаў. Гэтая практыка мае ўсё, але забіў карыснасць абмеркавання і дыялогу ў палітычнай жыцця і, на жаль, яно распаўсюджваецца і на іншыя сферы жыцця. Ніжэй прыведзены некаторыя непрыкметныя метады, якія дазваляюць спрытным пераход ад пытання ў адпаведнасці з жаданай тэме.
"Той ці іншы":
Адмаўляць, што праблема ўзнікае толькі на пытанне, пад рукой. Перагляд пытання любімую тэму."Гэта не пытанне (гэта), або (што), але хутчэй гэта пытанне (тое, што вы хочаце сказаць.)"["Вы за ці супраць смяротнага пакарання?"] "Я не думаю, што пытанне ў цяперашні час за або супраць смяротнага пакарання. Рэальнай праблемай, якая стаіць перад нашай краіне дэфіцыту федэральнага бюджэту. Я прапаную, каб мы...."
"X адно пытанне, у іншай":
Прызнае пытанне і хутка змены ў новай тэме."X, безумоўна, адна тэма, якая можа быць абмеркаваны, але ў іншы...""Ну, мой паслужны спіс, безумоўна, адзін пытанне, але парадак дня гэтага месяца гэта зусім іншае. Ці ведаеце вы, што ў бліжэйшыя пяць дзён...."
Танныя Тактыка Shot і раздражняльнікаў
Гіпатэтычнае абразу:
"Возьмем такі прыклад: выкажам здагадку, вы былі чалавекам, які быў неверагодна глупства, але спрабаваў адарвацца, як інтэлектуальныя Што б адэкватную рэакцыю, калі б вы былі на маім месцы."?"Давайце проста скажам, што мы ведалі напэўна, што вы былі сэксуальнага перакруты...."
БЯСПЛАТНЫ абразу:
"Бо гэта бліскучы пытанне зыходзіць ад вас!""Вы шукаеце менш адштурхваюцца, чым звычайна, сёння".
"Хто б вы думалі, што ён у вас?"
DISTORTED актыўнага слуханні:
Актыўны слуханне, дзе вы папугай вярнуць тое, што кажа іншы чалавек, каб прыцягнуць іх і захаваць іх размову. DISTORTED актыўнага слуханні папугаяў вярнуць тое, што кажа іншы чалавек, але атрымлівае ўсё гэта няправільна або робіць гэта гучыць неверагодна дурное. Як і экстрэмістаў."Калі я чую вас правільна, кропка... (атрымаць усё гэта няправільна).""Гэта гучыць, як быццам вы кажаце, што катаванні дзяцей добрыя...." ідэя
Назавіце яго:
Для маладушных, калі гэта імя, якое выкарыстоўваецца ў якасці пазнакі для яго, то яно павінна быць не так, нават калі гэта не так. ІМЯ, зараз "доказаў" у духу, можа быць выкарыстаны як кувалдай, калі ён прыходзіць зноў."Калі вы толькі што зрабілі ўпершыню было зроблена Эдгара Саліван ў канцы 1800-х гадоў і была хутка абвергнута. 'Саліван Памылка" непазбежна адбываецца з людзьмі, калі яны ўпершыню пачынаюць вывучаць прадмет "."Вашы развагі называецца Макгрегор Феномен".
"Чаму, што кальвінізм!"
Я ведаю лепш:
Разумным і сацыяльна прымальным спосабам адмаўлення, што хто-то сказаў, сцвярджаючы, каб даведацца больш аб тым, што іншы чалавек думае або адчувае, чым яны. Верце ці не, гэтая тэхніка з'яўляецца даволі звычайным і эфектыўным."Гэта жорсткая рэч, каб сказаць, і я ведаю, ты не азначае, што яна"."Вы зрабілі гэты момант добра, але... (1) Я ведаю, дзе тваё сэрца; (2) Я адчуваю, што вас не задавальняе тое, што вы кажаце, (3) Я ведаю, што за чалавек вы ў глыбіні душы... і што вы не можаце працягваць трымаць гэтую пазіцыю і захаваць сваю цэласнасць ".
"Джоні, таму я не магу даць вам дазвол на паездку ў партыі, таму што я ведаю, што ў глыбіні вашага сэрца вы аддаеце перавагу праводзіць час са мной."
Выбарчая памяць:
Каб давесці да таго, што адбылося падзеі і атрымаць усё гэта не так, ці нават зрабіць да таго, што адбылося падзеі. Мэтай з'яўляецца, каб атрымаць іншая асоба блытаць, злосць і абароне."Вы ніколі не прызнаць сваю паразу. Памятайце, што шахматы я біў вы займаецеся?" (Той, які вы страцілі.)"Але на мінулым тыдні (ці хвілін таму) вы сказалі, наадварот! Вырашальным!"
"Памятаеце, у мінулы раз мы пасварыліся, і вы апынуліся не так і не прызнаць гэта? Цяпер мы знаходзімся ў тым жа месцы мы былі ў мінулы раз."
Даследаванні паказалі:
Калі ўсё астатняе страчана, звярніцеся да фальшывым даследаванні, які падтрымлівае ваша справа. Гэта заклад, што іншы чалавек не будзе называць ваш блеф. Ці ён / яна ведае, для некаторых даследаванняў не здарылася? Звычайны адказ "Я не бачыў і не чуў гэтага даследавання", далей ганяць іншая асоба, не рабіць ўсебаковага вывучэння наяўных матэрыялаў крыніца."Даследаванні ў Лос-Анджэлесе апынулася канчаткова....""Я ведаю, ідэя гучыць неортодоксальные, але апошнія даследаванні ў Гарвардскім абгрунтаваў гэты пункт гледжання."
Рэцыдывіст, адказы Красавік лозунг:
Паўторнае выкарыстанне сцвярджэнне, труізм, дрэнная жарт, ці нават фізічнага жэст, калі выкарыстоўваецца для кропкі крайняга раздражнення."Кліент перш за ўсё!" ["А як жа наша прыбытак?"] "Кліент прыходзіць першым! [" Але яны не маюць ніякіх грошай! "]" Кліента... (І г.д.). "["Што вы думаеце?"] "Гэта вар'яцтва". (Хвалі рукамі, заявіўшы) ["Што гэта ты маеш на ўвазе?"] (Зброя хвалі дзіка) ["Што?"] (Паўтараць па меры неабходнасці)
Калена рывок:
"Я хацеў бы адказаць на ваша пытанне прама, але, улічваючы вашыя мінулыя рэакцый / здольнасць спраўляцца з праўдзе / эмацыйная няўстойлівасць, я адчуваю, што зрабіць гэта было б дрэнную паслугу вы ў гэты час." [Іншыя чалавек атрымлівае (справядліва) засмучаны.] "Глядзіце, што я вам казаў. Вы ляціце з ручкі ўжо!"
ПОГЛЯД НА ВАС:
Пасля выкарыстання любога з папярэдніх хітрыкі, паказаць які-небудзь фізічныя праявы раздражнення іншага чалавека як яшчэ адзін доказ, што яны памыляюцца."Вы, здаецца, потлівасць шмат. Я, вядома, было б занадта, калі б я, каб паспрабаваць падтрымаць вашу пазіцыю надуманымі"."Навошта шукаць, вашыя вусны дрыжалі. Вы цяжка прызнаць паразу, не ці так?"
ВЫБАРЧАЯ цытата:
Выкарыстаньне фактычных, вырабленыя або гіпатэтычныя заявы некаторых універсальна надзейнага крыніцы."Што б твой бацька сказаў, калі б ён чуў ты цяпер?""Як гаворыцца ў Бібліі:" Бог дапамагае тым, хто дапамагае сабе сам ".
"Калі Альберта Эйнштэйна была тут, я думаю, што ён са мной пагодзяцца. Няўжо ён не адзін раз сказаць:" Калі ідэя не на першы погляд здаюцца абсурднымі, гэта, верагодна, няправільна "?
Хуткі адказ:
Тэхніка тут з'яўляецца адказ так хутка і так падрабязна, што ніхто ніколі не мог сумнявацца ў адказе.["Вы сапраўды думаеце, што хто-небудзь пагодзіцца з гэтай вар'яцкай ідэі?"] "52,359% ад амерыканцаў, апытаных пагадзіліся".
Вы будзеце плаціць за ШТО:
Калі апынуліся няправыя або выпраўленыя ў любым выпадку, што вам не падабаецца, помста адказ тут. Гэта можа быць дасягнута, кідаючы патрэбным, спадылба на чалавека з смерцю погляд, поўны вывад або цяжарных маўчанне, або якой-небудзь іншай форме драматычнага эмацыйнага шантажу, як маніпуляцыя. Ідэя заключаецца ў цягніку людзей не правільна вас у будучыні, зрабіўшы іх дорага заплаціць за выпраўленне вам цяпер. Таксама вядомы як, якія навучаць вас тэхніцы і / або эскалацыі хітрыкі."Калі вы будзеце так аб гэтым, то....""Ты не любіш мяне (sob!)."
Выгляд, разлічаны на прадузятасці:
Канкрэтных эскалацыі вы будзеце плаціць за гэта; каб здавалася, як быццам іншы чалавек нападае на вас, а не рабіць простыя пункту або карэкцыі, асабліва, калі вы падазрае, што іншая бок з'яўляецца правільнай. Замест таго, каб спыніцца на тэме, пачынаюць дзейнічаць балюча - як калі б вы былі жорстка напалі як чалавека - а не прызнаць то вы памыляецеся, ці маглі б зрабіць лепш і т. д."Я не магу зрабіць правільна...""Я мяркую, у вашых вачах я проста поўны правал."
["Я думаю, што прычына людзі сыгналізуюць і жэстыкулюючы ў вас ёсць, што знак кажа MERGE, не спыніць."] "Ну, калі вы думаеце, што я такі страшны, жудасны чалавек...."
Listen Up:
Уявіце сабе, што прычыны іншыя чалавек не ў стане пагадзіцца з вамі ў тым, што яны не слухаюць, або, па крайняй меры, не дастаткова цяжка."Калі вы жадаеце проста слухаць вы б чулі, як я ў першы раз, калі я сказаў, што....""Так як вы, відавочна, не слухалі, калі я сказаў пра гэта раней, я вымушаны паўтарацца."
Пірата:
Каб прыняць надзвычайныя колькасць часу або пайсці на шматлікае, тэхнічныя глыбіні зносу іншага чалавека і атрымаць час на вашым боку. Іншы чалавек штурхнуў здацца і пагадзіцца з вамі, а не цярпець катаванняў слыху вы ідзяце праз іншы шчырыя, сумны адказ."Так як вы сапраўдны інтэлігент, у мяне будзе, каб даць вам больш поўны адказ, чым большасць... бла, бла, бла... (выкарыстанне WORD САЛАТА тэхніка)."Зараз, калі я адказаў на ўсе вашы кропкі, ці ёсць у вас іншыя праблемы?" (Паўтараць да іншага чалавека руйнуецца або дае цалі)