Back to site
Since 2004, our University project has become the Internet's most widespread web hosting directory. Here we like to talk a lot about web development, networking and server security. It is, after all, our expertise. To make things better we've launched this science section with the free access to educational resources and important scientific material translated to different languages.

Bad Філ пля ў астраноміі: памылкай: Астралогія

Астралогія

Чытачы: Гэтая старонка даволі доўга, таму што там шмат казаць. Каб было лягчэй ад вас, вось набор спасылак на розныя тэмы на гэтай старонцы.

Змест

Перш чым я нават пачаць, звярніце ўвагу: гэтая старонка мая спроба паказаць, што астралогія не мае ніякага заснавання ў рэальнасці наогул. Як ні дзіўна, Google аб'явы на правай баку старонкі нязменна рэкламы астралагічных сайтаў, таму што Google шукае ключавыя словы на старонцы і абслугоўвае да "адпаведных" аб'явы. Гэта немагчыма для мяне, каб адфільтраваць кішаць маса астралогіі аб'яваў, таму ў вас ёсць мой дазвол глядзець на іх і смяюся.


Увядзенне

Я пазбягаў тэмы астралогіі на працягу доўгага часу. У асноўным гэта па тых жа прычынах, якія я так доўга ўзяць на сябе такія людзі, як Хогланд і яго Марс прэтэнзій : Ёсць толькі так шмат смешных ідэй, звязаных з гэтай тэмай, я ведаў, што гэта было б немагчыма проста правал мае пальцы цалі Гэта альбо застацца з, або апусканне на ўсім шляху.

Такім чынам: Geronimo!

Прыйшоў час вырашаць цярністы тэму астралогіі. Чаму менавіта цяпер? Ну, па-першае, я чакаў досыць доўга. Гэта толькі здаецца, няправільна, каб пазбегнуць гаворым пра найбуйнейшых строме астраноміі ёсць. З іншага боку, я напісаў артыкул аб астралогіі для часопіса Night Sky. Мой рэдактар, і я абмяркоўвалі, як гэта зрабіць, і ён хацеў, каб засяродзіць увагу на зорку-знак астралогіі (выгляд вы бачыце ў газетах, напрыклад). Я вырашыла, што было добра для часопіснай артыкула, але ён не стаў удавацца ў глыбіні Я хацеў аб астралогіі ў цэлым.

Гэтая старонка проціяддзе да гэтага. Астралогія з'яўляецца няправільным, і я імкнуся, каб паказаць вам, чаму.


Заключэнне

Астралогія з'яўляецца няправільным.

Я хацеў паставіць, што па-першае, толькі такім чынам мы ясна, і каб пераканацца, што вы ўважлівыя. Я буду паўтараць гэта пазней, таксама.


Асновы

Што такое астралогія?

Цялё бык
Цялё, трапна назвай Bull
Гэтае пытанне з'яўляецца жорсткай, на самай справе. Ёсць шмат густаў астралогіі. Знак Сонца, ведычныя, архетыпічны, Натал, харарнай... розныя віды астралогіі, здаецца, больш, чым зорак на небе. Некаторыя з сцвярджае, што яны робяць па сваёй прыродзе супярэчлівыя (некаторыя кажуць, што з моманту нараджэння мае важнае значэнне, іншыя кажуць, што гэта месяц і г.д.), але ўсе яны працуюць у вельмі шырокім працоўнае здагадка: існуе нейкая сіла з нябёсаў, ўплывае на нас тут, на Зямлі. Ёсць шмат розных паўнамоцтвы для гэтага сілы (некаторыя цяжкасці сказаць, некаторыя кажуць, электрамагнетызм, некаторыя кажуць, што сіла, якая не можа быць вымераная), але ўсё гэта зводзіцца да таго, планет і зорак, якія маюць уплыў на людзей.

Калі ёсць эфект, і гэта рэальна, гэта можна вымераць. Гэта даволі шмат па азначэнні. Можа быць, гэта не вымяраецца непасрэдна на індывідуальнай аснове, можа быць, ёсць толькі статыстычны эфект. Іншымі словамі, эфект не можа быць паказана для асобнага чалавека, але толькі для груп людзей (напрыклад, сказаўшы, што я не магу ведаць, што надвор'е будзе, дзе я жыву роўна дзесяць гадоў з сённяшняга дня, але ёсць вялікая верагоднасць будзе ясна і сонечна, што дзень). Але нават гэта можа быць вымераць з дапамогай статыстыкі і прагнозаў, як, якія могуць быць правераны на іх дакладнасці.

Па-першае, давайце паглядзім, калі не можа быць ніякага эфекту ад планет і зорак, як астролагі прэтэнзіі. Затым, пасля таго як я пакажу вам, што не толькі не любы, але не можа быць, як яны сцвярджаюць, мы будзем глядзець на прэтэнзіі астролагі складаюць каля вымярэння эфектаў (Я дам вам падказку: яны не правы ). І, нарэшце, я распавяду крыху аб рэальным уплыве астралогіі, і як гэта падрывае здольнасць людзей думаць ясна.


Фарс прыроды

На імгненне, скажам, што ёсць нейкая сіла з планет, якія могуць паўплываць на нас тут, на Зямлі. Што б гэта магло быць?

Наш выбар абмежаваны. Планеты вялікія шары лёду, рок, метал, і іншыя рэчы. Іх здольнасць уплываць на нас слабая, таму што яны даволі далёка. Наколькі мы можам сказаць, у навуцы, Ёсць толькі чатыры фундаментальныя сілы : гравітацыя, электрамагнетызм, і дзве сілы, званыя моцныя і слабыя сілы. Гэтыя апошнія два толькі работы (больш ці менш) на ядрах атамаў і субатомных часціц. Цяжка зразумець, як яны могуць паўплываць на нас у макраскапічных маштабах (моцная сіла слабее настолькі хутка, з адлегласцю, што гэта істотна прайшло часу, калі вы некалькі мільярдных доляй метра ад крыніцы!).

Такім чынам, мы затрымаліся небудзь цяжкасці або электрамагнетызму. Давайце коратка разгледзім абодва.

Мы ведаем даволі шмат пра тое, як цяжар працы на вялікіх маштабах, маштабах, як у Сонечнай сістэмы. У асноўным, цяжару аб'екта залежыць ад двух рэчаў: колькі масы яна, і як далёка яна. Больш масіўны аб'ект, тым мацней яго цяжару. Чым бліжэй, тым больш яе гравітацыя ўплывае на вас.


Юпітэр і Іа
Юпітэр і яго месяца Іа. Звярніце ўвагу на памер розніцы; Іа ж памеру, як Зямлі Месяца (і, што чорнае пляма з'яўляецца яго цень на Юпітэр; Іа сама трохі справа).
Гэта ўсё добра, але нам сапраўды неабходна паставіць у нумары, каб прааналізаваць яго. Чаму? Таму што, напрыклад, Юпітэр мае каля 25000 разоў больш масы Месяца. Гэта шмат! Але гэта таксама каля 1500 разоў далей, чым Месяц на сваіх бліжэйшых. Якую колькасьць перамог у гульні цяжару?

У гэтым выпадку, гэта адлегласць, на доўга стрэл. Я не буду ўдавацца ў падрабязнасці тут, таму што я ўжо напісаў старонка пра цяжкасці і планет. Чытайце тут, каб атрымаць рэальныя лічбы. Але сутнасць у тым, што ў лепшым выпадку, самацёкам з планет ў нашай сонечнай сістэме з'яўляецца невялікая частка Месяца. Так што калі цяжару былі сілай астралогіі, то Месяц будзе дамінаваць ва ўсіх планет разам узятых. Але гэта не ў гараскопе любога астролага.

Так што гэта не цяжару. Можа быць, электрамагнэтызму?

Гравітацыя залежыць ад масы і адлегласці. Электрамагнетызм (ці проста М) залежыць ад электрычнага зарада і адлегласці. Праблема тут у тым, што большасць буйных аб'ектаў не маюць электрычнага зарада! У мяне ёсць трохі больш аб гэтай тэме тут. Электрычныя зарады прыходзяць ад зараджаных часціц, як электроны і пратоны. Але супрацьлеглыя зарады прыцягваюцца адзін да аднаго настолькі добра, што гэта вельмі рэдка можна знайсці адно без іншага паблізу, гэта азначае, што планета электрычнаму нейтральнай ў цэлым.


Сатурн пераключэнні Зямлі
Альтэрнатыўныя астралагічныя з'явы

Некаторыя планеты, па іншых прычынах, маюць магнітныя палі. Але гэтыя палі толькі моцныя паблізу іх родную планету. поле Юпітэра велізарна, але Юпітэр знаходзіцца так далёка ён не мае рэальнага ўплыву на нас. Акрамя таго, Сонца, несумненна, найбуйнейшым EM крыніца ў Сонечнай сістэме. Яго магнітнае поле непасрэдна ўплывае на нас, калі ёсць гіганцкія ўспышкі, або іншыя выбухі на паверхні Сонца, вялізныя патокі зараджаных часціц накіраваны з sleeting. Яны могуць ўзаемадзейнічаць з уласным магнітным полем Зямлі, выклікаючы хаос (у 1989 годзе, такая падзея выклікала зацямнення ў Квебеку ). Так што калі што-небудзь, Сонца павінна быць адзінай крыніцай астралагічных эфектаў. Тым не менш, астролагі, як правіла, ігнаруюць яго ці яшчэ даць планет ільвіная доля з астралагічнага ўплыву на нас. У любым выпадку, аб'яднаныя сілы планет вельмі нязначны ў параўнанні з Sun. Калі ЭМ сілай астралогіі, планет можа быць праігнаравана.

Калі цяжару былі рухаючай сілай астралогіі, Месяц будзе дамінаваць, але гэта не так. Калі EM былі рухаючай сілай, Сонца будзе дамінаваць, але гэта не так. Скончыліся сіл!

Адзіная надзея астролагаў гэта постулировать некаторыя іншыя сілы, не вядомых навуцы. Разам з тым, што надзея змрочнай рэчаіснасці. Чаму?

Наколькі мы ведаем, кожная сіла слабее з адлегласцю. Аб'ект далей мае меншую сілу, чым вы што-то бліжэй. Аднак астролагі сцвярджаюць, што ўсё планеты маюць роўныя (або па крайняй меры супастаўныя) эфекты, таму побач Венеры і Плютона далёкіх як прыкласці нейкія Вымерныя буксіра на вас (па крайняй меры, Вымерныя у тым сэнсе, што яны могуць паўплываць на вашу жыццё як-то). Гэта азначае, па ўласнай прэтэнзіі астролагаў, адлегласць не павінна быць фактарам, з гэтай сілай. Відавочна, што маса не павінна альбо, ці ж Юпітэр будзе дамінаваць планет, і бедныя малюсенькі Меркурый б быць апушчаны.

Але гэта не можа быць! Як наконт астэроідаў ? Гэтыя кавалкі рока і металу, якія таксама круцяцца вакол Сонца разам з плянэтамі. Большасць астэроідаў знаходзяцца бліжэй да Зямлі, чым вонкавыя планеты (не тое, што адлегласць пытанняў, астролагі, памятаеце?), Таму яны павінны мець некаторы ўплыў. Праблема ў тым, што Ёсць шмат, шмат астэроідаў. Мой сябар Дэн Durda падлічыў, што Ёсць млрд. астэроідаў у Сонечнай сістэме больш, чым 100 метраў у дыяметры. Гэта шмат рок! Так чаму ж не астролагі ўключаць іх у свае гараскопы?

І гэта яшчэ горш для астралогіі. Астраномы зараз выявілі каля 150 планет, якія круцяцца вакол іншых зорак. Гэта вельмі далёка, вядома, але эй! Адлегласць не праблема. І таму, гэтыя планеты павінны ўплываць на нас. Цяпер, гэта толькі планет мы выявілі да гэтага часу. Улічваючы, колькі мы знайшлі, і якія зоркі яны, як правіла на арбіту, гэта разумна выказаць здагадку, што Ёсць мільярды (billions!) такіх планет у нашай галактыцы ў адзіночку. Яны паўсюль! Чаму не астролагі ўключаць іх у свае гараскопы?

Вось яшчэ адзін спосаб думаць аб гэтым. Астраномы (сапраўдных навукоўцаў) можа вызначыць, што планеты там у сувязі з іх уздзеяннем на іх бацькоўскіх зорак. Калі гэтыя планеты ўплываюць на нас, як яны павінны ў адпаведнасці з астролагаў уласны збор правілаў, то чаму б не астролагі прадказваюць ім? Чаму не які-небудзь адной астролага 50 гадоў таму, кажуць "Там павінна быць планет вакол іншых зорак, таму што мы можам бачыць яго ў нашых даных"? Яны зрабілі не таму, што яны не могуць. Іх "дадзеныя" не маюць сэнсу. Зноў жа, па правілах, выкарыстоўваным астролагаў, усе гэтыя планеты проста адолець нашых уласных планет Сонечнай сістэмы, вымыванне іх наступствы, як проста і глыбока, як гук ядзернага выбуху б адужаць шэптам.

Памятайце, што і я паўтараю гэта, таму што галоўнае - гэта гуляць па ўласных правілах астролагаў. Ці ёсць вядомыя сілы, і мы можам паказаць, гэта не працуе для астралогіі, ці гэта нейкая невядомая сіла, якая не падпарадкоўваецца законах фізікі, і ў гэтым выпадку астэроідаў і планет па-за Сонечнай сістэмы будзе дамінаваць у астралогіі, пральная з эфектаў ад нашай Сонечнай сістэмы планет.

Таму ён не можа быць вядома ці невядома сілу. Гэта нічога не сыходзіць. Астралогія не працуе.


Хібнасць We Trust

Квартал
Яшчэ два-бітных прагноз
Я размаўляў са шматлікімі людзьмі, якія сцвярджаюць іх гараскопы з'яўляюцца дакладнымі. Гэтыя людзі звычайна кажуць, што ён прадказаў тое, што спраўдзілася.

Але Ёсць некалькі магчымых лагічных памылак тут! Па-першае, было прадказанне сапраўды так? Хіба гэта нешта накшталт "вы прыйдзеце ў грошы сёння" і вы знайшлі на чвэрць на зямлі? Ці гэта нешта канкрэтнае, як "вы знойдзеце квартал на месцы"? Розніца ў тым, што канкрэтныя прадказанні рэдка права, а расплывісты рэдка няправільна.

Памятайце, што і я паўтараю гэта, таму што галоўнае - гэта гуляць па ўласных правілах астролагаў. Ці ёсць вядомыя сілы, і мы можам паказаць, гэта не працуе для астралогіі, ці гэта нейкая невядомая сіла, якая не падпарадкоўваецца законах фізікі, і ў гэтым выпадку астэроідаў і планет па-за Сонечнай сістэмы будзе дамінаваць у астралогіі, пральная з эфектаў ад нашай Сонечнай сістэмы планет.

Таму ён не можа быць вядома ці невядома сілу. Гэта нічога не сыходзіць. Астралогія не працуе.


Хібнасць We Trust

Квартал
Яшчэ два-бітных прагноз
Я размаўляў са шматлікімі людзьмі, якія сцвярджаюць іх гараскопы з'яўляюцца дакладнымі. Гэтыя людзі звычайна кажуць, што ён прадказаў тое, што спраўдзілася.

Але Ёсць некалькі магчымых лагічных памылак тут! Па-першае, было прадказанне сапраўды так? Хіба гэта нешта накшталт "вы прыйдзеце ў грошы сёння" і вы знайшлі на чвэрць на зямлі? Ці гэта нешта канкрэтнае, як "вы знойдзеце квартал на месцы"? Розніца ў тым, што канкрэтныя прадказанні рэдка права, а расплывісты рэдка няправільна.

Абсерваторыі Кітым-Пік з маланкай
Якія шанцы?
Выява прадастаўлена NOAO / AURA / NSF
Яшчэ адна рэч. У мяне ёсць сябар, які сказаў астролаг зрабіў дзіўна дакладны прагноз аб ім (кажучы, што ён зламаў нагу за некалькі гадоў да). Гэта было б вельмі цікава... акрамя таго, што іншы мой сябар, этап Mentalist, хто ідзе па імя Banachek аднойчы сказаў мне, іншая гісторыя. Ён робіць дзіўныя работы этапе выкліку нумары людзі думаюць, бачачы праз павязкі, адгадаць (з неверагоднай дакладнасцю) карты людзей на руках. Аднойчы ён сказаў на пасяджэнні скептык, што часам ён будзе спытаць, калі хто ў зале ніколі не было ўдару маланкі. Вядома, ён сапраўды не псіхічнае, але калі хто-то ў аўдыторыі быў здзіўлены маланкай, яны будуць упэўненыя, думаю, што ён псіхічныя! Уявіце сабе, шанцы быць у стане здагадацца, што яны падумаюць. Праблема ў тым, упэўненасці шанцы падыход, калі вы спытаеце дастатковую колькасць людзей. І калі ён просіць, і ніхто не да труб, ён проста пераходзіць з яго ўчынак. Я дадам, што, калі ён зрабіў гэта трук, калі я быў ??у аўдыторыі, я павінен быў ўсміхацца іранічна: каго я ведаў некалі трапіла маланка. Калі б я быў выпадковым член аўдыторыі, я б ацанілі, што стукнуў? Яшчэ б я хацеў мець.

Справа ў тым, што нават дзікія здагадацца, астролаг, нават калі гэта права, могуць быць пазбаўлены сэнсу. Колькі разоў ён сказаў нешта падобнае каму-то ён чытае, толькі каб быць адмоўлена?

Калі даследавалі цесна, і скептычны розум, астралагічныя прэтэнзіі дыму і люстэркаў. У наступным раздзеле мы ўбачым, менавіта такія даследаванні.


Прычына і дэфекты

Так як я паказаў вышэй, не можа быць эфект ад нас любы "астралагічнае сілы", незалежна ад таго, як мы мяркуем, што акты. Незалежна ад таго, супярэчыць доказы такога сцвярджэння. Акрамя таго, шматлікія астралагічныя прэтэнзій, відаць, нават тыя, дакладныя, можа быць не больш чым спрыт рук. Але тым не менш, гэта не значыць, усё астралогіі з'яўляецца няправільным. Ёсць што-небудзь, што сапраўды паказвае астралогія ложку?

Так, ёсць.

У духу даючы астролагі больш вяроўкі, так бы мовіць, давайце выкажам здагадку, што, нягледзячы на ??ўсе навуковыя доказы супраць такая рэч, там сапраўды ўплывае на нас планет. Калі яна існуе, то павінны быць вымерна, і для астролагаў, каб мець магчымасць выкарыстоўваць яго для літых гараскопы, іх патрабаванні павінны быць узгоднены. У рэшце рэшт, калі сіла не можа быць вымераць, яно не можа мець уплыў на нас, і калі астролагі кажуць, што такія сілы ёсць, то ўсе іх патрабаванні павінны быць заснаваныя на гэтай сілы, і павінны быць сумяшчальныя адзін з адным.

Сюрпрыз! прэтэнзій астролагаў не адпавядаюць. Яны нават не ўнутрана несупярэчлівай.

Я магу паказаць вам амаль бясконцыя прыклады таго, як, напрыклад, Sun-знак астралогія гараскопы (выгляд вы бачыце ў вашай газеце) цалкам супярэчаць адзін аднаму. Я мог бы нават казаць пра астранамічны тэрмін называецца прэцэсіі, якая паказвае, што нд-знак астралогія смецця ў любым выпадку (вы можаце паспрабаваць чытанне адной старонкі пра гэта, калі вы хочаце ). Я не буду турбавацца, таму што ў рэшце рэшт, я думаю, што ўсё, што матэрыял з'яўляецца адцягненне; астролагі заўсёды будзе з некаторымі адгаворка аб тым, як іх патрабаванні да гэтага часу правільна, калі іншыя астролага сцвярджаюць, што гэта глупства (вядома, іншы хлопец кажа, што таксама).

Так што давайце скараціць да яго: астролагі сцвярджаюць, што яны атрымліваюць вынікі, якія адпавядаюць. Там былі даследаванняў, выпрабаванняў, эксперыментаў, разнастайных рэчаў, каб праверыць гэта зацвярджэнне. Сутнасць у тым, іх патрабаванні не маюць рацыю.

Як я ведаю? Таму што я чытаў выдатны дакумент, вельмі старанна вывучаны, добра дакументаваны, і спасылка дакумент, які паказвае, дзе менавіта астралогія не ўдаецца ўсе свае выпрабаванні. Гэтая артыкул пад назвай ці астралогія, якія тычацца свядомасці і Psi? ", і быў напісаны Джэфры Дзін, даўні даследчык астралогіі, і Іван Кэлі, прафесар псіхалогіі адукацыі і спецыяльнай адукацыі ў універсітэце Саскачеван.

Паперы руйнуе, цалкам, любое паняцце, што астралогія не мае ніякага эфекту наогул. Яны глядзяць не толькі на прамыя даследаванні астралогіі, але і "мета-даследаванні", тэсты, якія складзеныя разам, каб палепшыць статыстыку (вельмі магутны метад, які дазваляе даследчыкам для вымання значна лепшай якасці вынікаў выпрабаванняў, якія па асобнасці занадта пагранічных, каб даць добрае вынікі). Як кажуць у сваіх Тэзісы даклада:

Шматлікія выпрабаванні астролагі былі зробленыя з 1950 года, але толькі ў апошні час кагерэнтнага агляду было магчыма. Буйнамаштабныя выпрабаванні асоб, якія нарадзіліся менш чым пяць хвілін не знайшлі намёк на падабенства прадказвае астралогіі. Мэта-аналіз больш чым сарака кантраляваных даследаванняў паказвае, што астролагі не могуць выконваць значна лепш, чым шанцы нават на больш асноўных задач, такіх як прагназаванне экстраверсии [таварыскасць]. Больш канкрэтна, астролагі, якія сцвярджаюць, што выкарыстанне псіхічную здольнасць выконваць не лепш, чым тыя, хто гэтага не робяць.

Іншымі словамі, астралогія не працуе. Яны падрабязна выпадкі людзей, якія нарадзіліся з вельмі блізкага часу і месцы, што яны называюць "час двайняты" (скажам, двух дзяцей, якія нарадзіліся на працягу некалькіх хвілін адзін ад аднаго ў той жа лякарні). Астролагі, вядома, было б прадказаць шмат агульнага паміж часам двайнят. Але, як фраза Дын Кэлі і яго гэтак жа лаканічна, "моцнае падабенства прадказвае астралогія проста не існуе".

Гэты артыкул працягвае з вельмі старанны аналіз даследаванняў, а таксама вельмі старанна спрабуе абмяркоўваць любыя недахопы астролагі могуць выхоўваць (напрыклад, яны выкарыстоўваюць ўласнае вызначэнне астролага аб тым, што час блізнюк будзе). Прасцей кажучы, артыкул разбуральныя наступствы для астралогіі. Гэта таксама не вельмі цяжка чытаць. Дайце яму паспрабаваць! Я смяяўся ўслых шмат раз пры чытанні яго, ён быў так ні ў чым-то ў яго адкрыцця і наступнага знішчэння астралогіі.

Іван Кэлі піша іншым артыкуле, называецца "Канцэпцыі сучаснага Астралогія: Крытыка", на якім абмяркоўваюцца асноўныя асновы астралогіі і свае патрабаванні, і аналагічна разбуральным ў сваіх высновах. Як Кэлі кажа: "Мы можам заключыць, што астралогія... не з'яўляецца надзейным крыніцай інфармацыі і ведаў пра сябе... Астралогія з'яўляецца часткай нашага мінулага, але астролагі далі ніякай праўдападобнай прычыны, чаму яна павінна мець пэўную ролю ў нашым будучыні...".

Я не магу сказаць, што лепш сябе. Ой, пачакайце, ды я магу: астралогія гэта няправільна.


Заклік да Хармс

Так што ж тут дрэннага? Вядома, астралёгія не працуе, але гэта ўсё ў жарт, ці не так?

Няправільна.

З аднаго боку, лічыцца, што сотні мільёнаў даляраў марнуюцца на астралогіі кожны год у адных толькі Злучаных Штатах. Гэта рэальныя грошы, людзі, марнуецца на тое, што не працуе.

З іншага боку, астралёгія спрыяе горшае ў свеце: некрытычнага мыслення. Чым больш мы будзем вучыць людзей, каб проста прыняць анекдатычныя гісторый, чутак, вішняй дадзеных (выбіраючы тое, што падтрымлівае свае патрабаванні, але ігнаруючы тое, што не робіць), і, шчыра кажучы, што-небудзь хлусня, тым цяжэй становіцца для людзей ясна думаць. Калі вы не можаце ясна думаць, не можа функцыянаваць у якасці чалавечага істоты. Я не магу падкрэсліць гэта дастаткова. Некрытычных мысленне раздзіраючы гэты свет на часткі, і ў той час як астралогія не можа быць у сэрцы, што яна мае сваю ролю.

Для Па-трэцяе, і гэта адно раздражняе мяне асабіста, астралогія займае ад рэальнага велічы Сусвету. Мы жывем у дзіўнае месца, гэта наша Сусвет, і гэта цалкам фантастычныя досыць без неабходнасці людзі складаюць рэчы аб ім. Астралогія цьмянее прыгажосць прыроды, патанняе яго.

Гэй, вы маглі бы сказаць, што ён у газетах, але яны паклалі яго побач з коміксамі, праўда? Наколькі сур'ёзна рабіць газеты прыняць гэта, тады? Мой адказ на гэта, калі газеты не прымаюць гараскопы сур'ёзна, то яны не павінны публікаваць іх у першую чаргу. Людзі ведаюць, што коміксы не з'яўляюцца рэальнымі, але не ўсё разумеюць, астралогія мае гэтулькі ж легітымнасьць, як "Blondie і Дагвуд". Кажучы, што іх размяшчэнне сведчыць аб іх рацыянальнасці ўвільнуць. Большасць газет у нашай краіне нават не навука раздзеле, і навука мае вырашальнае значэнне для нашай паўсядзённым жыцці (вы чытаеце гэта на кампутары, не ці так? Лі вы носіце акуляры або адзенне, вы чысціце зубы, прымаць лекі, інвестыцыі ў тэхналогіі запасаў, вадзіць машыну? Дзякуй навукі для ўсіх тых рэчаў, у той час). Яны не маюць навукі раздзеле, але яны будуць публікаваць гараскопы.

Акрамя таго, яшчэ ў 1980-х гадоў, Нэнсі Рэйган, Рэйган жонка Прэзідэнта, кансультацыі астролага, каб пераканацца, што нарады і такіх было запланавана на спрыяльных дат астралагічны. Яе муж - прэзідэнт ЗША - пайшоў разам з ёй. Тым не менш не думаю, што гэта шкодна? Верагодна, найбольш уплывовым чалавекам у свеце, і ён паклаў у аснову свайго календара на выпадковых і неабгрунтаваныя прэтэнзіі антынавуковае дурасці разносчыка.

Я спадзяюся, што я зрабіў сваю пазіцыю ясна.


Падвядзенне вынікаў

У мяне было шмат казаць тут! Так проста, каб зрабіць яго прасцей на вас, вось асноўныя моманты гэтай старонкі:


Заключэнне

Астралогія з'яўляецца няправільным.

Бачыце? Казала табе я паўтараю. Гэта быў адзін астралагічны прагноз вы маглі б разлічваць на самай справе.


Спасылкі

Вы можаце ўвесці слова "Астралогія" ў Google, але стаяць у баку: вы будзеце атрымліваць каля 11 мільёнаў старонак. Я б рызыкнуў сказаць, што 95% з іх (па меншай меры!) З'яўляюцца смеццем. Дык вось некаторыя, якія варта вашага часу.

Published (Last edited): 31-05-2011 , source: http://www.badastronomy.com/bad/misc/astrology.html