De ce nu se poate construi o bombă din combustibilul uzat

Pentru a construi o armă nucleară ai nevoie de arme material fisionabil grad. Acest lucru ar putea fi plutoniu sau uraniu.(Acesta ar putea, teoretic, de asemenea, ceva de genulneptuniu sau americiu, dar nimeni nu a mai deranjat cu asta, deoarece ar fi mult mai greu.) În cazul uraniului, aceasta trebuie să fie uraniu puternic îmbogăţit şi, în cazul de plutoniu, acesta trebuie să fi "arme clasa" plutoniu.

Procesul de extragere a plutoniului din combustibil uzat pentru reprocesare, utilizează în reactoare rapid sau combustibil MOX utilizare este similar cu cel folosit pentru a extrage plutoniu pentru utilizarea în arme nucleare. Din acest motiv, mulţi adversarii energiei nucleare va striga şi "AH HA!" Spune că un reactor nuclear este în mod clar un "pericol proliferare", indiferent de ce tip este. În plus, ei vor să vă spun că reprocesare este pericolul suprem şi că, dacă vom îndrăzni reciclare de combustibil, atunci altele vor recicla combustibil lor prea (multe deja fac, de altfel) şi în cazul în care face acest lucru, atunci cu siguranţă ele vor fi arme constructii.

Desigur, există o mulţime de ţări care reprocesează combustibil la un grad sau altul şi nu au arme nucleare. Germania, Coreea de Sud, Japonia, Belgia şi Italia, fie reprocesează combustibil sau au făcut acest lucru în trecut, dar nu a avut niciodată o armă nucleară. Ţări precum Rusia, Franţa şi Marea Britanie reprocesează combustibil reactor civile, dar nu au utilizat niciodată acest carburant pentru a construi o armă nucleară.

Exista un motiv bun pentru aceasta. După cum se dovedeşte, combustibilul uzat de la un reactor de putere moderne, cum ar fi un BWR sau PWR reactor este complet inutilizabil pentru o armă nucleară.

Iată de ce:

Ai auzit, probabil, celui mai vechi două combate-gata de bombe nucleare, elaborat de Proiectul Manhattan: Little Boy si Fat Man. Little Boy a fost numele de cod pentru bomba de uraniu care a folosit o "arma declansat" de design, tragerea unui melc de uraniu subcritice într-o ţintă de uraniu subcritice pentru a produce o masă supercritic. Fat Man a fost numele de cod pentru o bombă pe bază de plutoniu, care a folosit un nucleu sferic, cu un explozibil semantic pentru a comprima plutoniu, ducand la o "implozie", care ar aduce de bază pentru masa critică.

Ei bine, aici este " omul Thin "de design bomba terţe care a fost dezvoltat în timpul proiectului Manhattan: unul care nu a făcut trecut faza de test timpurie.

Pentru a fi mai exact, cei care nu sunt bombe nucleare, ci mai degrabă doar carcase goale. Nr "subţire om" bomba de tip a fost construit vreodată, pentru că o combinaţie de experimente de laborator şi calcule s-au dovedit că proiectul nu ar funcţiona fie la toate, sau locul de muncă atât de slab încât să nu ar produce o explozie mai mare decât orice dimensiune de muniţie convenţională nominală. Problema este plutoniu, sau mai degrabă, un izotop de plutoniu, plutoniu-240.

Plutoniul este produsă prin bombardarea cu neutroni uraniu-238 într-un reactor. Atunci când uraniu-238 absoarbe un neutron, el devine uraniu-239. Uraniu-239 are un timp de înjumătăţire de doar 34 de minute si se dezintegreaza la neptuniu-239, care are un timp de înjumătăţire de 2,3 zile şi se dezintegrează în plutoniu-239. Prin urmare, atunci când uraniu-238 este iradiat cu neutroni, câteva zile mai târziu, o parte din uraniu va fi devenit plutoniu-239, care pot fi separate chimic. Plutoniu-239 este de fisiune si este exact ceea ce doriţi dacă sunteţi în căutarea de a construi o armă nucleară.

Cu toate acestea, există o problemă care vine cu procesul de iradiere: În perioada de iradiere, unele dintre care plutoniu-239 va absorbi, de asemenea, un neutron. Dacă se întâmplă acest lucru, acesta va fisiune de obicei, dar până la o treime din momentul în care nu va - în schimb acesta va deveni Pu-240. De asemenea, unele dintre care neptuniu-239 va absorbi un neutron inainte de a ajunge o şansă de la aparitia cariilor la plutoniu-239, astfel rezultând în neptuniu-240, care se dezintegrează rapid în plutoniu-240. Din cauza acestor reacţii, orice reactor generate de plutoniu va avea unele plutoniu-240 în ea.

Plutoniu-240 este ceea ce nu vrei atunci când veţi construi o armă nucleară. Pentru un singur lucru, nu este de fisiune şi pentru altul, este puternic radioactive (de patru ori mai mult decât Pu-239), dar ceea ce face cu adevărat Pu-240 atât de problematic pentru utilizarea armelor este că acesta are o rată mare de descompunere prin fisiune spontană, care produce neutroni.Rata de fisiunii spontane de Pu-240 este atât de mare încât chiar şi cu un pic într-un eşantion de plutoniu, va avea efecte semnificative asupra masei critice. Dacă plutoniu au fost folosite într-o armă pistol-a declanşat, rata de fisiune spontană ar însemna că bomba ar începe să fisiune înainte de cele două părţi au venit împreună pe deplin. Acest lucru este pre-iniţiere, şi-l duce la arma suflare în sine în afară înainte de a ajunge de fapt, o şansă de a obţine o reacţie complet floare nucleare. Este cunoscut ca un eşec.

Pentru a evita acest lucru, un design mult mai eficient ar fi nevoie, una care ar putea slam de combustibil, împreună foarte repede şi să înceapă înainte de reacţia de pre-deschidere ar putea distruge arma într-o explozie foarte mici. Acesta este motivul pentru care sistemul de implozia declanşat a fost proiectat. Sa dovedit a fi capabile să producă o reacţie de plutoniu. Desi designerii nu au fost la fel de încrezători cu privire la design, care duce la nevoia de un test înainte de implementare - ceva care nu a fost făcut cu bomba uraniu arma-a declanşat.

Cu toate acestea, chiar folosind implozia de proiectare, prezenţa de Pu-240 a fost încă o problemă. Având în prezent unele Pu-240 în plutoniu sa dovedit a fi inevitabilă, dar a fost totuşi necesar să-l păstreze la un nivel minim. În cazul în care nivelul de Pu-240 au fost prea mari, chiar si design-implozia ar eşua.

În scopul de a face acest lucru, un ciclu de reproducere plutoniu de construcţii necesare pentru a fi dezvoltate. Cheia pentru a produce plutoniu, care este ridicat în Pu-239 şi a scăzut în Pu-240 este de a vă asigura că acesta îşi petrece doar o perioadă scurtă de timp să fie iradiate. Obiective uraniu, sub forma de mici "melci", ar fi iradiat într-un reactor pentru o perioadă de doar unul la două luni. Acest lucru ar permite o cantitate mică de neptuniu şi plutoniu, astfel, de a construi, ci doar un număr mic de atomi ar absorbi un neutron secunde. Limaxul ar fi apoi prelucrate pentru a elimina plutoniu şi uraniu ar fi apoi iradiate din nou, încă o dată pentru câteva luni.

În practică, acest lucru a însemnat că obiectivul a trebuit să fie dizolvat complet şi reprocesat, din moment ce e singura modalitate de a extrage plutoniu. Uraniu care a fost lăsat ar putea fi refolosite, dar a trebuit să fie complet re-fabricate într-un nou obiectiv. Este necesară de asemenea, un "cool down" perioadă pentru a asigura neptuniu avut toate putrezite. Această perioadă de timp, eliminat, de asemenea, cele mai multe dintre produsii de fisiune de scurtă durată, care a făcut materialul dificil să se ocupe şi de complicat este procesul de separare. De obicei, perioada se răcească va dura mai multe săptămâni. Fiecare obiectiv ar produce doar o cantitate mica de plutoniu, astfel încât procesul a trebuit să fie repetate de mii de ori pentru a acumula cantitati semnificative de plutoniu.

În cazul în care obiectivele au fost lăsate în reactorul de mai mult timp, apoi le-ar produc plutoniu mai mult, dar mai mult de plutoniu ar fi Pu-240, tipul pe care trebuie să fie evitată. Toţi şi toate, procesul de producere a armelor plutoniu clasa a produce doar aproximativ o jumătate de kilogram de plutoniu pentru fiecare tonă de uraniu iradiate şi prelucrate.

Pentru a realiza acest lucru, Statele Unite a construit un complex cu adevărat masiv la Hanford Washington. A fost nevoie de trei reactoare de lucru cu normă întreagă din 1944 pe pentru a produce plutoniu suficient pentru armele folosite în 1945. Un total de nouă reactoare de producere a plutoniului au fost construite la Hanford şi produse plutoniu pentru arme nucleare din SUA pana in 1987.   Hanford a fost alăturat de către site-ul River Savannah în 1953. Şase reactoare vor fi construite pe site-ul Savannah River pentru producţia de plutoniu. Toate plutoniu în SUA arme nucleare, a venit de la reactoarele de la Hanford şi Savannah River. Nu este o uncie de plutoniu arme din ce a venit dintr-o instalaţie de energie nucleară comercială.

Note de plutoniu:

În terminologia actuala, "arme clasa" plutoniu este considerată a fi aproximativ 93% Pu-2239 sau mai mult, în timp ce "clasa de combustibil" sau "jumătatea grad" plutoniu are cel puţin 81% şi "grad reactor" conţine mai puţin de 81% Pu- 239. Arme plutoniu grad este considerat a fi tipul de bine adaptate pentru utilizarea în arme nucleare, dar acest lucru nu înseamnă că clasele mai mici nu poate fi, teoretic, folosit, cel puţin până la un punct.

Deoarece concentraţia de Pu-240 creşte, dificultăţile pe care le prezintă să devină mai mare şi mai mare, cauzand armă pentru a deveni mai putin credibile, randamentul este redus şi un eşec devine tot mai probabil. Modele avansate de arme angaja caracteristici cum ar fi reflectoare cu neutroni, viteza foarte mare, lentile extrem de precise şi de implozia multi-punct mecanisme de detonare, miezuri de amplificat şi pulsulgeneratoare de neutroni. Aceste tehnologii, posedat de numai un număr restrâns de ţări ar putea fi, teoretic, folosite pentru a crea o armă mult mai eficientă, care ar putea utiliza plutoniu potenţial mai mic grad - dar numai până la un punct. Un extrem de avansat, super-eficiente arme ar putea face uz de plutoniu, cu un conţinut de 91% de Pu-239 sau poate chiar 88%. Cu toate acestea, cu mult dincolo de acest lucru ar fi dificil de imposibil chiar si pentru cele mai avansate arme.

Acest tip de tehnologie nu ar fi disponibile într-o ţară de pornire doar un program de arme oricum. Designuri utilizate de către Statele Unite şi Rusia sunt rezultatul a sute de teste şi de zeci de ani de cercetari intense. Acestea necesită, de asemenea, materiale exotice cum ar fitritiu. Cu toate acestea, nici o ţară cu tehnologie pentru a face astfel de arme ar deranja vreodată folosind plutoniu de calitate inferioară - a face acest lucru ar reduce producţia de arme şi de a face mai dificil de fabricatie. Atât SUA şi Rusia au deja un surplus de plutoniu vechi grad de arme. Indiferent dacă aţi putea utiliza sub-arme plutoniu grad într-o armă eficace, ea încă nu s-ar lucra cu plutoniu clasa a reactorului.

Motivul pentru aceasta este simplu: centrale comerciale de energie nu produc un fel de grad înalt, mic Pu-240 material care este necesar pentru arme. Cel mai frecvent tip de reactor nuclear utilizat în întreaga lume pentru producerea de energie este de reactor cu apă sub presiune. În afară de aceasta, există multe reactoare punct de fierbere de apă în uz.Există, de asemenea, unele reactoare de apa grea şi câteva reactoare răcite cu gaz în uz. Cu cateva exceptii (mai multe despre aceasta mai târziu), aceste reactoare nu sunt concepute pentru a produce arme de materiale grad.

Reactoare de putere sunt concepute pentru a arde combustibilul lor până când nu este cu mult lăsat în ea să ardă, sau cel puţin, până când combustibilul nu mai este eficient, sustine o masă critică în miez.Companiile de utilitati ar fi mai degrabă cranking mai mult de gigawati amestecare în jurul valorii de bare de combustibil, şi din acest motiv, cele mai multe PWR şi BWR lui sunt doar alimentaţi în fiecare an sau doi. De obicei doar o parte din combustibil este înlocuit şi fiecare tijă de combustibil este utilizat pentru mai mult de un interval de realimentare. Cele mai multe bare de combustibil petrec cel puţin trei ani într-un reactor înainte de a fi înlocuit, iar unele chiar petrece mai mult timp.

Unele modele reactor permite on-line pentru realimentare. Aceste reactoare sunt frecvent realimentat la fiecare cateva luni, cu ansamblurilor de combustibil doar una sau două schimbat de fiecare dată şi tije de combustibil a petrecut doi sau mai mulţi ani în reactor, în funcţie de burnup şi de îmbogăţire. Reactorul CANDU este realimentat în acest mod, dar combustibilul uzat îşi petrece încă mult mai mult timp a fi iradiate mult de un obiectiv de plutoniu arme din ce ar fi.

Din aceasta cauza plutoniu gasite in combustibilul uzat de la reactoarele de putere are o concentraţie foarte mare de Pu-240, ceea ce face improprii pentru utilizarea în arme nucleare. Nivelurile ridicate de Pu-240 nu sunt la fel de important atunci cand plutoniul este de a fi reutilizate în reactor de combustibil.Reactoare de repede va arde Pu-240, fără a emite şi în reactoare termice, în timp ce plutoniu-240, necesită de obicei doi neutroni la fisiune, mai mult de Pu-239, acest lucru nu exclude utilizarea acestuia. Probleme de pre-deschidere a unei arme nu există în reactoare.

Plutoniu produs de reactoarele de putere are încă o altă problemă: în care conţine izotopul plutoniu-241, un izotop care este prezentă doar în cantităţi neglijabile în plutoniu arme grad. Pu-241 se dezintegrează într-Am-241, cu un timp de înjumătăţire de numai paisprezece ani.Deoarece combustibilul cel mai reactor uzat sta de ani de zile în depozit, de momentul în care este procesată, o cantitate semnificativă a decăzut la AM-241. Amestec de Pu-241 şi Am-241 face ca material extrem de radioactiv, care cauzează probleme potenţiale cu iradiere materiale, auto-iradiere-un miez de arme poate duce la fragilizarea şi de încălzire a gropii plutoniului şi potenţial compromite integritatea armelor.

În reactoarele burnup mai mare cantităţi semnificative de Pu-242, de asemenea, începe tona construi.   plutoniu-238, o sursă de căldură intensă, de asemenea, pot fi găsite în combustibilul uzat de înaltă burnup reactoare şi poate prezenta probleme pentru arme noi, chiar când sunt prezente în cantităţi de mai puţin de 1%.    Într-combustibil-un reactor cu apă sub presiune a cheltuit, doar aproximativ 53% din prezent plutoniului este plutoniu-239, tipul de necesare pentru o armă! Crearea unui arma din plutoniu cu astfel de niveluri extrem de scăzute de izotop critice este absolut imposibilă.

În faţa, 93% Pu-239 este considerat scăzut la sfârşitul a ceea ce este, în general, acceptabil pentru arme şi de utilizare ar lucra destul de slab în cele mai multe modele de arme. Ţări precum SUA, Rusia, Franţa şi alte arme nucleare avansate state folosesc de obicei plutoniu chiar mai pura, cu concentraţii de izotopi nedorite nivel cât mai scăzut cu 3% sau mai puţin.

Posibilitatea de a folosi reactoare de putere de a produce arme plutoniu clasa:

Pur şi simplu reprocesarea combustibilului de la un reactor de putere, ar genera plutoniu, care este absolut inutil pentru folosirea armelor, dar ar putea ciclul reactorului de combustibil să fie modificate pentru a produce plutoniu grad mai mare? Poate, dar nu va fi uşor. Reactoare PWR şi BWR sunt complexe să realimenteze şi în mod normal, sunt doar realimentat ocazii relativ rare, astfel încât în ​​fiecare an sau la cel mai mult. Realimentare impune închiderea reactorului, permiţându-i să se răcească şi depressurize, deschiderea capacului a reactorului, în locul de combustibil şi în cele din urmă înlocuirea capacului. Este nevoie de mai mult de o săptămână, pentru a face acest lucru, timp in care reactorul este oprit.

Producerea de arme plutoniu grad ar însemna cicluri de iradiere cât mai scurt de o lună. Acest lucru ar însemna că reactorul va fi oprit aproape la fel de mult cum a fost difuzate, în mod dramatic a compromite puterea producătoare de capabilităţi. Procedura greoaie se vor face chiar mai rau din cauza faptului că ansamblurilor de combustibil utilizarea tije lungi, placare nu, melci pur prelucrate care reactoare de arme de utilizare. Un reactor de putere de acest tip ar putea fi în măsură să se ocupe de un sistem de combustibil mai favorabile pentru astfel de reprocesare frecvente şi re-fabricare, dar numai cu modificarea foarte extinse.

CANDU reactoare pot fi realimentate on-line, dar combustibilul uzat pe care le produc este foarte scăzut în plutoniu. Un reactor CANDU, teoretic, ar putea fi folosite pentru a produce arme de plutoniu de calitate, dar din nou, aceasta ar necesita modificarea extinsă a ciclului combustibilului. De combustibil ar trebui să fie ejectat mai frecvent şi acest lucru ar reduce puterea de ieşire a reactorului. În plus, deoarece raportul rasa unui tip CANDU în regim de funcţionare normală nu ar produce plutoniu suficient pentru a face viabil un reactor de arme, nu ar trebui să fie unele modificări de combustibil, folosind probabil un anumit nivel de îmbogăţire combinate cu tije natural sau sărăcit ţintă uraniu. Acesta ar putea fi realizat, dar, ca PWR, nu ar fi foarte uşor şi ar fi destul de evident în lumea ceea ce faceai.

Există două tipuri de reactoare de putere, care sunt concepute într-un mod care le permite să producă arme plutoniu grad.RBMK şi Magnox reactoare au fost concepute ca atât cu dublă scop reactoare şi, ca atare, au caracteristicile necesare pentru a produce arme de plutoniu grad.Combustibil uzat din ambele a acestor reactoare este inutil pentru producţia de arme atunci când acestea sunt conduse într-o manieră care să maximizeze eficienţa lor ca reactoarele de putere, ci şi întregul ciclu de combustibil poate fi modificat, în scopul de a produce arme nucleare. Cu toate acestea, ambele aceste reactoare sunt considerate modele depăşite.   reactor Magnox trecut a fost construit în 1971 şi vor fi scoase din uz în acest an. Cea mai mare parte a RBMK construit au fost scoase, dar o mână sunt încă în funcţiune în Rusia - o ţară care nu are niciun motiv pentru a produce plutoniu pentru arme mai mult, având în vedere stocurilor enorme neutilizate care le au deja.

O ţară care doreşte să producă plutoniu pe bază de arme nucleare ar fi mai bine construirea unui reactor dedicat sau reactoare pentru reproducere plutoniu. Asta este ceea ce fiecare naţiune nucleare armate a făcut. Dificultăţi în a face un reactor de putere produce arme materiale de grad este probabil să fie mai mare decât pur şi simplu construirea unui reactor scop-construit, şi în ambele cazuri intenţiile ar fi destul de evident. Combustibil care vine dintr-un reactor de putere este inutil pentru producerea de arme şi, prin urmare, nu ar putea niciodată fi Spirited Away a reprocesării de a produce arme materiale grad.

Mare înşelăciune:

În 1977, preşedintele Jimmy Carter a pus capăt reprocesarea combustibilului nuclear in Statele Unite, făcând astfel din SUA singura naţiune nuclear major cu nr reprocesarea combustibilului uzat, la toate.În acest sens, el a creat centrala nucleară de la "deşeuri" problemă, care, înainte de sfârşitul termenului de reprocesare a fost inexistentă. La acea vreme, el a ordonat unor informaţii declasificate foarte selectiv pentru a sprijini această decizie.

Ca cineva care înţelege nucleare arme de proiectare-ar da seama imediat ca reprocesarea combustibilului uzat absolut nu produce arme materiale de calitate, Carter a afirmat că, de fapt, arme material de calitate nu a fost necesară pentru a construi o armă nucleară.   Pentru a susţine această afirmaţie el a anunţat că SUA a efectuat un test în 1962 a unui dispozitiv care conţine Problema era că Carter a minţit, în cazul în care numai prin omisiune "Plutonium Grad Reactorul.".

Aşa cum este menţionat mai sus, nu există nici o singură linie greu la concentraţie de 7%.Plutoniu care conţin 8% sau 9% Pu-240 ar putea fi cu siguranţă utilizate în mod rezonabil o armă sofisticată, deşi cu randament redus. În cazul în care testul a fost efectuat 1962, existau doar doi termeni pentru clasele a plutoniului: "arme grad" şi "clasa a reactorului." În terminologia contemporan, "clasa a reactorului" plutoniu a fost nimic cu mai puţin de 93% plutoniu-239, astfel încât un eşantion cu 92,5% s-ar încadra în clasa a reactorului.

Informaţii suplimentare cu privire la test a fost lansat in 1997. Cea mai mare revelaţie a fost sursa de plutoniu: nu a fost american, dar a fost importat din Marea Britanie. În cazul în care SUA a vrut să testeze cât de plutoniu calitate inferioară ar preforme într-o armă, de ce să nu folosim doar de plutoniu recuperat de la unul din reactoarele de putere în Statele Unite? După toate, de 1962, SUA a avut o serie de PWR, inclusiv Shippingport, Rowe Yankee, Centrul de Vallecitos nucleare, precum şi un număr de reactoare prototip navale în funcţiune National Laboratory Idaho.

Motivul este simplu: cercetatorii au fost conştienţi de faptul că plutoniul produs de aceste tipuri de reactoare a fost atât de scăzută în Pu-239, care este pur si simplu nu ar funcţiona într-o armă. Testul a fost probabil destinată pentru a evalua efectul de a folosi plutoniu calitate inferioară într-o armă şi să confirme calculele teoretice, dar pentru a face aceasta, ei au nevoie de plutoniu, care a fost mai mică decât cele din clasa de arme, dar nu de prea mult, sau de testare ar eşua complet.

DOE niciodată nu a lansat detalii cu privire la exact ceea ce compoziţia a plutoniului a fost, nici nu au lansat informaţii despre ceea ce randamentul arme a fost sau dacă arma încorporate caracteristicile avansate de proiectare. Faptul că ea a venit de la un reactor Magnox, cu toate acestea, este foarte grăitoare.

Notă în graficul de văzut mai sus că, dintre toate desenele sau modelele reactor de putere, Magnox produce cel Pu-240, în combustibilul uzat şi, prin urmare cel mai Pu-239. Acest lucru nu este de accident, astfel cum reactor Magnox a fost iniţial conceput ca un reactor material de arme. Reactoare Magnox, care a continuat să ruleze în ultimii ani, a produs plutoniu, cu aproximativ 18%, Pu-240, dar acest lucru este numai pentru că au fost operate la un nivel ridicat burnup pentru a produce energie eficient. Atunci când reactoare Magox venit prima data on-line, au fost executaţi la un interval mult mai scurt de alimentare, mai asemanatoare cu reactoare de la Savannah River si Hanford. Scopul lor principal a fost de a produce arme plutoniu grad. De energie electrică a fost, de asemenea, generată de căldură reactorului, dar aceasta a fost văzută ca un produs secundar, nu, funcţia de primar al reactorului.

Reactoare Magnox primul a devenit operaţional în 1956 la Calder Hall la Stellafield site-ul nuclear. Facilitatea de operat într-un modul low-burnup destinate producţiei de armament până în 1964. După 1964 a reactoarelor a continuat să producă arme plutoniu grad intermitent până în 1995. Centralei nuclearo-electrice a fost deschisă în 1959 Chapelcross şi a fost considerată "planta surori" la reactoarele Calder Hall.    Chapelcross a fost, de asemenea, destinat în primul rând pentru a produce material nuclear de arme. În primii săi ani, el a fugit pe uraniu natural la un burnup scăzut care a produs arme de plutoniu grad.   staţie Berkely a fost deschisă în iulie 1962. Berkeley a fost prima centrala nucleara din Marea Britanie, care a fost deţinută de către o agenţie de civil, "Central Board Generarea de energie electrică."

Astfel, au existat doar trei reactoare nucleare din Marea Britanie, care potenţial ar putea fi prevăzute plutoniu în 1962. Calder Hall poate fi exclus, deoarece era cunoscut a fi funcţionează la capacitate maximă în modul de producere a armelor la momentul respectiv. Astfel, materialul din care produse ar putea fi considerate "arme grad." Rapoartele indică faptul că, în primii ani, Berkeley a fost, de asemenea, utilizate pentru producerea de arme materiale grad.Pentru această zi, guvernul britanic rămâne secretos cu privire la capabilităţile sale istorice de reproducţie plutoniu, precum şi nivelul la care Berkely a fost utilizat pentru a produce material nuclear de arme nu este foarte clar.

Dacă materialul provin de la Chapplecross, aceasta ar fi reprezentat o perioadă anormal de lungi de iradiere, deoarece Chapplecross a fost producătoare de arme în primul rând materiale. Dacă ar fi venit de la Berkeley, aceasta ar fi trebuit să fie, de asemenea, burnup scăzut, în cazul în care numai din cauza momentului. Având în vedere că este nevoie de un bun două-trei luni să se răcească, şi reprocesează fabrica tije proaspete de uraniu într-o groapă de arme, care ar fi lăsat doar aproximativ trei luni pentru iradiere la Berkeley, chiar dacă testul a avut loc la sfârşitul lunii decembrie 1962. Având în vedere că fabrica a venit on-line în luna iulie, nu ar mai fi timp suficient pentru a iradia barele de combustibil puternic. De asemenea, în momentul în reactoare Magnox functionau exclusiv pe îmbogăţire foarte scăzut de combustibil sau neamenajate, limitarea burnup, şi pentru că burnup direct efectele integrităţii elementului combustibil, experimente de timpuriu, cu reactoare de la Magox burnup mai mare a progresat în mod conservator, cu utilizare extinsă în intervale mici.

Prin urmare, sursa de plutoniu poate fi determinat să fie prima rundă foarte de combustibil uzat evacuate de la Berkeley, după ce a fost iradiat doar pentru o perioadă de aproximativ trei luni max sau, eventual, a fost dintr-o perioadă prelungită de la iradiere Chapplecross. De combustibil nu a fost comparabilă cu combustibil uzat moderne, deoarece, la momentul respectiv, nici un reactor britanic a fost capabilă să producă astfel de material. Combustibil ar fi fost mai mici decât standardul american pentru materialul clasa a armelor - dar numai putin.

Natura a testului poate fi dedusă de către o combinaţie de momentul în care şi declaraţie vagă lansat in 1997: "Acest test a fost efectuat pentru a obţine informaţii de proiectare nucleare cu privire la posibilitatea de a folosi reactor-plutoniu ca material exploziv nuclear. "

Testul a fost, probabil, facut pentru a stabili un prag mai mic pentru ceea ce ar constitui plutoniu acceptabile pentru utilizare într-o armă. Acest lucru a fost deja stabilite de calcule şi de sub-critice experimente, dar acest test va confirma cât de plutoniu de calitate inferioară a lucrat într-o armă. De exemplu: Vrei ciclului de combustibil a nouă centrală nucleară Berkley producerea de materiale cu arme potenţial? Teoria prezice că utilizarea plutoniului de o calitate uşor mai scăzut decât cel standard clasa a armelor ar produce totuşi un randament rezonabil tactic într-un design avansat armă, dar ar diminua în mod semnificativ randamentul totale.Aceasta este, probabil, ceea ce sa întâmplat în 1962.

Trebuie să ne amintim că materialul a fost doar uşor mai scăzut grad de plutoniu arme grad - aceasta este dincolo de problema din cauza sursei de material sa fie reactoarele low-burnup Magox. Dacă ar fi fost de la un reactor de putere modernă sau reactoare de putere care au fost construite in afara Marii Britanii, pur si simplu nu ar fi lucrat deloc.

Şi, în sfârşit, pe o "bombă fâşâit":

Unii au spus că aceasta ar fi o armă mortală ca o "bomba murdara super" - realitatea este că ar fi o foarte mare, arma voluminoase, care nu ar fi mult mai puternic decât propria sa greutate în dinamită. S-ar putea răspândi în jurul valorii de unele plutoniu, dar radio-toxicitate de plutoniu, nu este tot asa de mare şi răspândirea unor astfel de materiale ar fi destul de locale. Având în vedere că este în primul rând un emiţător alfa, aceasta ar trebui să fie inhalate sau ingerate de a dăuna.Dacă cineva a plecat, un tânăr blocuri ar trebui să fie închisă în timp ce unii baieti din Tyvex costume spălate tot în jos. Am experimentat de fapt, unele accidente de arme care se raspandesc plutoniu într-o zonă locală înainte. Ei nu au fost sfârşitul lumii.

Ca o armă strategică, e inutil, ca o armă tactic, este inutilă şi ca o armă a terorii, este numai de inspaimantator ca il lasati sa fie.

PRIN URMARE: NU conteaza ce spune cineva, combustibil uzat de la reactoarele nucleare şi de reprocesare sa nu este ABSOLUT PERICOL DE proliferare. Ea nu devine UNUL, DACA Ei spun că este de destule ori. NU ESTE. NU PRELUCRAREA combustibilului nuclear, pe motiv că acesta promovează proliferarea armelor nucleare este pur şi simplu greşit şi de asemenea, un argument idiot.

Înţelegeţi?