Source: http://www.changesurfer.com/Bud/BudBioEth.html
MacLean Sant pou Etik nan klinik medikal Damien Keown
ISSN 1076-9005
Boudis ak medikamanLi pa te ale inapèsi ki vize a Boudis pou elimine soufrans konyenside avèk objektif yo nan medikaman (Duncan et al, 1981; Soni, 1976). Anfaz la Boudis sou konpasyon jwenn ekspresyon natirèl nan swen malad la, ak selon Vinaya nan Bouda a tèt li deklare "NENPÒT KI MOUN, O relijyeu, ta enfimyè m ', li ta dwe enfimyè malad la" (Zysk, 1991:41). Klèje Boudis yo ak layik yo te patisipe nan swen nan malad la pou plis pase de mil ane. Endyen Boudis anperè Asoka eta yo ki nan edi dezyèm Rock l 'pwovizyon sa te fè toupatou nan peyi kote li wa pou tretman medikal pou ni gason ak bèt, ak ki remèd fèy medsin apwopriye pou toulède te vin importés ak plante.Birnbaum (1979) ak Demieville (1985) bay bon entwodiksyon jeneral yo Boudis ak medikaman. Boudis parèt yo te jwe yon wòl enpòtan nan evolisyon nan medikaman tradisyonèl Endyen (Zysk, 1991), e gen anpil paralèl ant Boudis medikaman, tankou ekri nan pali Kamera a, ak Aayurveda (Mitra, 1985). Gen monografi kout pa Haldar sou syantifik la (1977) ak piblik sante aspè (1992) nan medikaman an sous yo pali. Li pi sanble yon jan pou lè Boudis gaye atravè pwovens Lazi li ta gen entèraksyon ak tradisyon endijèn medikal pwomosyon kwa-la fètilizasyon sou ide li yo. Redmond (1992) diskite relasyon ki Boudis nan pati medikaman nan Theravaada ak Mahaayaana pèspektiv ak konpare konsèp Boudis yo ak Daoist nan maladi. Diskisyon an tibeten medikaman pouvwa kapab jwenn nan Clifford (1984), Dhonden (1986), ak Rechung (1976), pandan y ap Ohnuki-Tierney (1984) diskite maladi ak kilti nan kontanporen Japon. Konpreyansyon holistic Boudis a nan lanati moun ankouraje yon apwòch psikosomatik patoloji la nan maladi (Soni, 1976), yon bagay yo ki medikaman Western se kounye a de pli zan pli adapte. Li pouvwa tou pou sijere ke filozofi a Boudis nan creation nan depandans se tou de yon modèl anpil pitit pitit dyagnostik ak yon filozofi ki ankouraje yon apwòch prevantif a swen sante. Sepandan, inkyétan ki te pote dènyèman sou fason "natirèl" sèten fòm medikaman tradisyonèl Boudis yo - miyò tibeten "nwa grenn a" yo - kèk resèt pou ki presize Rinosewòs kòn ak pote kòlè-nan mitan engredyan yo (Leland, 1995). MEDIKAL ETIKMalgre asosyasyon lontan Boudis a ak boza geri, li te ti kras te peye atansyon a pwoblèm yo etik ki leve soti nan pratik nan medikaman. Yon ti kantite monografi bay entwodiksyon nan pwoblèm yo, epi dilèm ki leve nan pratik medikal. Sa yo se Ratanakul (1986), Nakasone (1990) ak Keown (1995), ak komèsan sa yo yo fèt pou konsilte nan konjonksyon avèk sous ki nan lis anba tit Rekèt pou Post-espesifik anba-a. Epitou ki enpòtan se tèz la Unpublished Masters pa Shoyu Taniguchi (1987a). Pou diskisyon jeneral nan literati a peryodik wè Taniguchi (1987b), Mettanando (1991), ak Ratanakul (1988; 1990). Yon diskisyon itil nan Boudis an tèm de "kat prensip" apwòch la etik medikal devlope pa Beauchamp ak Childress (1989) se bay pa Robert Florid (1994).Ansiklopedi a nan byoetik gen atik sou etik medikal nan Lend (Jaqqi, 1987), Azi (Unschuld, 1987), ak Japon an diznevyèm syèk la (Kitagawa, 1987). Tou sou Japon Umezawa wè (1988). Sou etik medikal nan IMPERIAL Unschuld wè Lachin (1979) ak sou Thailand Lindbeck Violette (1984) ak Ratanakul (1988; 1990). Pwoblèm yo ki direktè lekòl yo dwe adrese nan etik medikal kontanporen pouvwa ap rezime kòm personnalité moral (kesyon an nan ki moun ki epi ki pa gen dwa jwenn respè moral), avòtman, eksperimantasyon anbriyon, jeni jenetik, konsantman ak tretman, alokasyon resous, pou nou defini lanmò, ògàn transplantasyon, testaman k ap viv, ki pèsistan eta a vejetatif, ak etanazi. Gen Little atansyon sistematik ankò yo te dirije yo sou matyè sa yo pa pratik Boudis oswa savan yo, ak kèk sijè ki pa gen yo te diskite nan tout sòti nan yon pèspektiv Boudis. Aranjman an nan sijè ki anba yo se pa ni complète ni final la. Li se inevitab pral gen sipèpoze ant seksyon yo, ak atik ki parèt anba yon sèl kategori pouvwa gen diskisyon sou pwoblèm oswa prensip ki gen plus enpòtans. Nan tan sa a, sepandan, li sanble itil yo idantifye twa gwoup nan pwoblèm ki gen rapò ak literati. Sa yo enkyetid: moral personnalité, pwoblèm ki antoure lavi nan kòmansman li yo, ak pwoblèm ki antoure lavi nan fen li yo. Gen literati ensifizan sou alokasyon resous-, sosyo-ekonomik pwoblèm, oswa lòt kesyon sou pratik jeneral medikal nan jistifye yon kategori sou sijè sa yo nan revizyon sa a. Gen siy ki montre, sepandan, ke nan yon pèspektiv Boudis sou sèten nan aspè tretman medikal se kòmansman a parèt, pou egzanp Epstein (1993) ak Kabat-Zinn a (1990, 1994) entegrasyon nan meditasyon Boudis nan pratik medikal, ak literati a ap grandi sou Boudis ak jistis sosyal, tankou Jones (1989) ak Sizemore ak Swearer (1993). MORAL personnalitéPersonnalité se tou de yon pwoblèm santral pou Boudis etik ak Lwès etik medikal yo, ak kontinwe yon zòn trè pwomèt pou yon dyalòg ant de la. Gen pwoblèm nan pou Boudis etik te toujou poukisa yo ta dwe moun aji moralman si pa gen okenn aji, pa gen okenn aktè epi pa gen konsekans nan aksyon (Collins, 1982). Si pa gen okenn tèt ou oswa lòt, kouman yo ka gen konsekans karmik, responsablite, fidelite, oswa menm konpasyon ye? Savan Theravaadin kontinye ap divize sou si wi ou non Boudis sijere etik diferan pou moun ki pèsiste nan ilizyon an tèt ou (etik kammic) ak pou moun ki ta depase ilizyon nan pwòp tèt ou (etik nibbanic). Gen inite a paradoks nan etik konpasyon ak insight niilist nan altrwism te koan santral la nan Mahaayaana Boudis. Tantra ak Zen sijere ke moun nan ki te wè ke pa gen okenn "I" ale pi lwen bon ak sa ki mal.Pou byoetik, lit sou avòtman, dwa bèt ak lanmò nan sèvo te fè personnalité devan an (Nelkin, 1983). Opozan a avòtman ak etanazi, epi defansè pou andikape yo ak bèt yo, sou lòt men an, deklare klèman imanitè sèlman oswa senpleman ke yo te vivan yo ta dwe achte yon "dwa a lavi." Men pi fò bioethicists kwè ke èt imen ak bèt pran sou siyifikasyon etik nan limit a yo ke yo se "moun". Gen kèk, tankou Tooley (1984), ta va etabli yon estanda ki ta eskli prèske tout bèt yo, tibebe ki fenk fèt, ak grav retarded la oswa Dimans. Lè yo presize ki eleman nan sentience ak entegrite newolojik kreye ilizyon a pesonalite, bioethicists Western kòmanse pou fè son pou konsiderableman Buddhistic: "konsyantizasyon an diferans ki genyen ant pwòp tèt ou ak lòt; kapasite la yo dwe konsyan de tèt li apre yon sèten tan; kapasite nan angaje yo nan aksyon detèrmine "(al gade, pou egzanp, Fletcher, 1979). An menm tan an, bioethicists Lwès te vin tounen de pli zan pli boulvèse pa kesyon sou otonomi an, kontinnyite e otantisite nan pwòp tèt ou la. Èske anti-depresan kreye yon tèt inauthentic, oswa se pwòp tèt ou an plis natif natal lè kè kontan li? Se youn respekte otonomi yon pasyan an pa respekte preferans yo tretman yo eksprime lè pou sante yo, oswa moun yo ap eksprime nan prwa yo nan maladi? Èske li posib pou tout tan yon pasyan bay konsantman vrèman gratis epi yo enfòme ak tretman? Defi ki pi radikal etik Western nan detèminasyon endepandan vin nan lane 1984 ak piblikasyon an nan Britanik filozòf Derek Parfit a Rezon ki fè yo ak moun. Nan sa a Tome te délikatès te diskite, Parfit rejte egzistans lan nan tèt kontinyèl ak konkli ke yon moun se tankou diskontnu soti nan tèt li nan kèk tan apre sa kòm li se soti nan lòt moun. Kontinwe, k ap travay pou byennèt nan lavni nan tout èt la se menm k ap travay pou pwòp byenèt sosyal youn nan lavni, depi pa pwal gen okenn "I" nan benefis nan lavni. Bioethicists yo, se sèlman kounye a incorporant agiman Parfit la. Pou egzanp, chèchè jwenn ke se enposib avèk presizyon antisipe eta youn nan nan tèt ou lè se yon sèl ki malad oswa ki mouri, anpil mwens lè se yon sèl san konesans, kotasyon sipozisyon nan kontinyèl undergirding personnalité "testaman k ap viv." Sòti nan yon pèspektiv Boudis / Parfitian, Fouye la pou preferans "reyèl",, santral nan idantite moun ki te moun nan se yon yon gratui. Avèk sa a rekonesans, li ki pi piti a boulvèsan nan plas mete konfyans nou nan fanmi nou ak zanmi pou pran desizyon pou tèt lavni nou (Kuczewski, 1994). Plis nan pwen an, yon Boudis / Parfitian ta ankouraje sitwayen yo gade pi lwen pase preferans pèsonèl yo nan mouri, ki pouvwa yo nan "mouri ak diyite", men pouvwa tou pou yo sèvi ak resous yo kòm anpil ke posib Défoncée koupe amò, epi yo patisipe pito nan yon kreye yon sistèm swen sante ki te sèvi bezwen yo nan tout moun nan sosyete a. Yon lòt zòn nan dyalòg potansyèl se nan efò yo ale pi lwen pase Descartes (ak endou elatriye) Duality lide-kò nou nan defini lavi ak lanmò. Plis pase ven ane ki sot pase yo gen West la tou dousman aksepte ke yon "moun lan" la mouri si se sèvo yo detwi, menm si kò a ap kontinye fonksyone. Men, li toujou pwoblèm anpil loksidan ak boudist deklare pèmanans san konesans "vivan nan lanmò," kwè ke sa a ki se yon egzanp Duality apwopriye lide-kò. Lòt loksidan ak boudist kwè ke se sèlman yon "neocortical" definisyon nan lanmò rekonèt santral la nan konsyans ak etik nan personnalité (Gervais, 1986). Fè plis efò, gen kèk etisyen oksidantal yo te kòmanse diskite sou estati a nan personnalité kòm teknoloji lavni fè sa posib kontinwite an pèsonalite nan yon sèl kò nan yon lòt (Plis, 1994). Lè teknoloji medikal ofri reyenkanasyon, byoetik Boudis pral sètènman fleri. AvòtmanBoudis, tankou tout filozofi relijye ak eksklizyon, konsantre sou de kesyon santral ki konsène avòtman: (a) lè ti anbriyon an oubyen fetis jwenn pwopriyete a ki fè li mete fen nan "touye" gwosès; ak (b) se mete fen nan yon gwosès, anvan an? oswa apre pwen sa a, tout tan jistifyab?Pandan ke te gen yon tradisyon minorite nan klasik endou anbriyoloji ki te fèt ki pa fèt enkarnasyon jouk nan mwa setyèm mwa a (Lipner, 1989), pi fò kòmantatè Boudis yo te adopte klasik ansèyman Hindu ki émigration nan konsyans fèt nan KONSEPSYON, se poutèt sa ki tout avòtman supports chay la karmik nan touye. Anvan anbriyoloji modèn, sepandan, nan tou de peyi Boudis ak West la, lide sou KONSEPSYON te syantifikman kòrèk, ak asosye souvan nan konmansman an nan lavi a ak evènman nan mwa a nan gwosès twazyèm oswa katriyèm (pou yon diskisyon sou anbriyoloji tradisyonèl tibeten, gade Dhonden, 1980 e Lecso, 1987). Yon lòt pwoblèm nan bonè anbriyoloji boudist 'se sipozisyon yo ki émigration nan konsyans se toudenkou olye ke tikal. Ki baze sou sa yo jwenn nan modèn boudist newo-anbriyoloji jodi a ta ka kenbe ki fetis la pa totalman enkòpore tout senk senk skandhas ak ilizyon an personnalité jouk apre yo fin nesans; sa a se agiman an devlope pa pi etisyen Western nan defann avòtman (Tooley, 1984; Flower, 1985; Bennett, 1989). Si fetis la ki poko yon moun konplètman incorporée, Lè sa a, konsekans yo karmik a avòtman ta ka menm pi piti pase touye a nan bèt, ki Boudis anseye fè gen moral estati. Sa a entèpretasyon newolojik nan skandhas yo gen plis pouvwa ki konsistan avèk Western Boudis, ki souvan wè doktrin nan nan rne kòm periferik oswa entèprete rne metafò olye ke literalman (Batchelor, 1992; King, 1994). Kesyon an se dezyèm si avòtman toujou jenere kama move, oswa nan tèm Lwès, se li tout tan "jistifye." Sa a gen rapò ak deba a sou si Boudis etik yo se absolitis, utilitarist oswa "virtuist," sa vle di wè bon an nan devlopman kalite pèsonèl. Absolitis sa a ta ka kenbe ki se move kama fèt nan nenpòt zak touye moun, kèlkeswa sa lalwa yo. Utilitarist a ta diskite ke touye moun ka yon zak konpasyon ak konsekans pozitif karmik, pran nan faktè kont yo tankou sante a nan fetis la osinon manman l ', kriz la popilasyon, ak preparasyon an nan paran yo ogmante yon timoun. Yon Boudis vèti-oryante ta diskite ke atitid la ak motivasyon nan fanm ki ansent lan ak kolaboratè l 'ta detèmine etik yo nan yon avòtman. Ansanm liy sa a, Tworkov (1992) diskite ke se abilte nan karmik nan yon avòtman ki gen rapò ak si wi ou non moun lan vin ansent, te pran desizyon li nan avote san yo pa atensyon grav. Sa a soti nan pèspektiv, abandonn yon fetis vin ansent san yo pa yon efò nan kontrasepsyon ta gen plis karmically siyifikatif pase yon avòtman nesesite nan malgre nan kontrasepsyon. Tolerans nan anpil diskite Japonè pou, ak ritualization nan, avòtman parèt yo konbine tou de apwòch utilitarist ak vèti. Japonè yo kwè ke avòtman se yon "nesesite lapenn," ak Boudis tanp vann rituèl ak estati gen entansyon reprezante ekskiz paran yo nan abandonn, dezi yo, epi pou yon rne plis favorables. Japonè yo te rive jwenn yon adaptasyon sa yo consensually, ak deba ti kras, epi san diskisyon nan dwa ki fanm oswa tibebe ki poko fèt la (Lafleur, 1990, 1992). Buddhaghosa a Reporters Theravaadin paret ke li genyen konbine tout views twa. Li te kenbe ki touye pwodui kama ansanm nan efò sa a mantal ak entansite dezi a touye moun, ak vèti nan viktim nan (Florida, 1991). Depi touye bèt gwo egzije plis efò, kidonk li te pi mal pase touye ti bèt, kama la fetisid ta dwe mwens pase touye moun ak granmoun, ak mwens nan premye etap bonè nan gwosès la. Nan lòt men an, pou Buddhaghosa, kama la fetisid ta dwe pi plis pase sa yo ki an touye bandi nan pwòp tèt ou defans-. Boudist gen konsa byen lwen yo bay ti kras te panse yo kesyon an twazyèm enpòtan, an koneksyon ant moralite ansanm ak lalwa Moyiz, sitou kouman, ak sou sa ki rezon, eta a ta dwe kontwole avòtman. Gen kèk boudist yo te adopte pozisyon nan modere anpil moun nan Wès la: avòtman se touye moun nan yon moun, men fanm ki ta dwe gen chwa (pou egzanp, Imamura, 1984 ak Lecso, 1987). Piske pifò boudist pa gen okenn pwoblèm ak lwa a dekouraje e pini touye moun an jeneral, nan enplisit nan pozisyon sa a se ke touye moun se swa jistifyab lè li konfli ak kòporèl oswa otonomi, depi kèk boudist ta mete nan prizon bouchi, ki fetus yo pi pre nan kondisyon bèt yo. Klèman gen plas anpil pou klarifikasyon an relasyon ki genyen ant etik relijye ak lalwa nan sosyete pliralistik. Gen kèk savan (tankou Ling, 1969, ak Lafleur, 1992) gen gade pi lwen pase enkyetid yo ak avòtman entèdi etik egzaminen aspè kiltirèl yo nan kesyon an. Sa a soti nan pèspektiv li se pafwa fè remake ke Boudis se pa sa "pro-natalist," sa vle di ki pa kenbe repwodiksyon se yon devwa relijye - byen ranvèse la an reyalite - ak avoka pa fè sa "valè nan fanmi an," nan omwen nan sans ke Konfisyanis te fè. Boudis dout osijè de fanmi ak repwodiksyon ki te yon kòz santral konfuseen ak pèsekisyon Shinto. Anbrase a Sinhalese kontrasepsyon ak avòtman te tèlman antouzyas nan ane 1960 yo, konpare ak Mizilman nan Sri Lanka, katolik ak Endou, ki relijyeu rasist yo te kòmanse diskite ke boudist te gen yon obligasyon nan "ras-relijyon-nasyon" a repwodui. LANMÒ, mouri AK etanaziTèm yo nan pouri anba tè enpèrmanans, epi lanmò yo omniprezant nan literati Boudis. Nan kilti anpil Azyatik Boudis se idantifye kòm ekselans la par otorite sou zafè ki gen rapò ak lanmò, epi ki se lye a valè yo ak seremoni ki asosye ak tranzisyon soti nan lavi sa a pwochen an. Boudis literati mete aksan sou enpòtans ki genyen nan lanmò reyinyon mindfully depi dènye moman nan yon sèl lavi ka patikilyèman enfliyan nan pou detèmine si bon jan kalite a nan pwochen rne la.Refleksyon Jeneral sou lanmò pap la yo te jwenn nan lane 1972 Anthology Filip Kapleau nan volan an nan lanmò ak 1989 li volan an nan lavi ak lanmò. Stephen Levine se otè a nan liv ki gen rapò ak plizyè sijè a pou yo touye li sòti nan yon pèspektiv Zen pandan y ap se yon kontanporen tibeten pèspektiv ki ofri pa popilè Sogyal Rinpoche nan Liv tibeten an ap viv ak mouri, Glenn H. Mullin (1986) ak Jan Pouvwa (1995, Ch.10). James Whitehill (1974) diskite sa ki kapab aprann nan men lanmò nan mèt yo Boudis, epi ki se devlopman yon corpus ki nan yon istwa "Lanmò Great" nan divès kalite mèt Boudis egzamine li Lafleur (1974). Lòt ekri sou lanmò nan Boudis gen ladan Smart (1968), amour (1974), ak Bowker (1991). Nan yon monograf 1993 sou sijè a nan lanmò nan Boudis, Becker pretann ki tradisyon an Boudis, espesyalman nan Japon, se yon bagay ki toleran nan swisid ak etanazi. Prèv ki montre sa a se tolerans Bouda a nan swisid pa relijyeu (Wiltshire, 1983) ak istwa Japonè t'ap fè lwanj swisid pa samurai relijyeu, ak laik.Becker sijere ke Boudis valè oto-detèminasyon yo ak fè lwanj pou moun ki deside ki lè ak ki jan yo pral mouri yo lè yo fè sa yo nan lòd yo gen yon diy lanmò konsyan. Becker konkli ke pwen kle a se pa si gen se toujou chalè oswa reflèks yo (jan sa sijere pa kèk lekti nan Visuddhimagga a), men si wi ou non pasyan an skandhas gen pèmanans kite, sa vle di pasyan an se tout tan san konesans. Nan lòt mo, Boudis ta andose yon definisyon lanmò nan sèvo nan lanmò. Sou konprann la nan lanmò nan relijyon Japonè gade tou Picken (1977). Yon nimewo de pwoblèm nan etik medikal vire sou pwoblèm lan nan defini lanmò, men kèk ekriven gen adrese kesyon an nan yon definisyon Boudis nan lanmò a dirèkteman. Se sèlman van embesil (1978), Keown (1995), ak Mettanando (1991) gen pou te diskite yon definisyon espesifik: van embesil équivalant lanmò ak lanmò neocortical Lè nou konsidere ke Keown ak Mettanando sipò "antye nan sèvo" kritè la. Te gen konsiderab rezistans nan adopsyon de estanda sa a lanmò nan sèvo nan Japon, tou de nan piblik la ak nan pwofesyon medikal la, akòz nan pa gen mezi ti asosyasyon li yo ak transplantasyon ògàn. Kritè a lanmò nan sèvo pèmèt ògàn yo dwe rekolt ki gen reta minimòm-nan, kidonk amelyore kandida yo pou yon transplantasyon siksè. Tradisyon Japonè, sepandan, mande pèfòmans nan rituèl sou yon peryòd long anvan se yon moun ki konsidere kòm ki gen pase sou li a, epi tou se ezite figi piyaj ògàn yo kòporèl nan zansèt nan lavni. Gen kèk kòmantatè sijere ke piblik akseptasyon nan lanmò nan sèvo ap grandi tankou gwoup pwofesyonèl ak inivèsite devlope kritè, ak jan presyon soti nan benefisyè potansyèl ap grandi. Epitou, peyi tankou peyi Filipin yo ki gen leve soti vivan objeksyon li fè ak pasyan Japonè pral aletranje pou transplantasyon olye ke bati yon sistèm ògàn Rekipere nan pwòp yo. Analiz la pi byen ki disponib (nan lang angle) nan sitiyasyon an Japonè se Hardacre (1994), men ki enpòtan pouvwa materyèl tou pou yo te jwenn nan Pòt bloke ak Honde (1990), Feldman (1988), Becker (1990), ak Nudeshima (1991). Pou diskisyon sou pwoblèm nan andeyò peyi Japon Ratanakul wè (1988, 1990), Sugunasiri (1990), ak Nakasone (1994). Se yon atitid ki pi pozitif nan direksyon pou transplantasyon parèt aklè nan Tsomo (1993). Otè ki fè sondaj la pwofesè ki soti nan tradisyon diferan anpil sou atitid yo nan don. Tout yo te trè pozitif, ak ensiste ke kadav yo se tou senpleman yon veso vid, e ke yo bay nan tèt li se yon bèl bagay, ak yon zak konpasyon. EtanaziPa gen okenn monografi konsakre espesyalman etanazi nan Boudis. Gen kèk atik peryodik ak se sijè a fè fas nan youn oubyen de liv. Pwoblèm ki gen rapò ak diferans ki genyen ant divès kalite fòm nan etanazi (egzanp "aktif" ak "pasif") epi sèvi ak nan nakotik nan swen atenue ki pouvwa nwaj lide nan epi yo entèfere ak pwosesis la nan mouri (Keown, 1995; Kapleau, 1989; Lecso, 1986; Ratanakul, 1988, 1990).Volim Kapleau nan volan an nan lavi ak lanmò (1989) gen yon diskisyon ki kout nan etanazi an konjonksyon avèk swisid epi li se sigjere ke Boudis ta rejte pratik la swa. Ratanakul dakò, rapò "yon konsantman k ap grandi nan mitan piblik la Thai ki etanazi (pasif oswa aktif) se moralman enjistifyab" (1990:27).Keown ak Keown (1995) eksplore Boudis ak atitid kretyen etanazi ak sijere tou de opoze a li pou rezon ki sanblab. Nakasone, sepandan, se nan opinyon ke "Prèv endike ke boudist ta favè 'dwa-a-mouri' pozisyon an" (1990:76). Atik kout Jennifer Green nan "Lanmò ak Diyite: Boudis" (1989:40-41) diskite sèlman pratiques yo nan aranjman fineray ak pa mansyone etanazi. Neuberger (1987) menm jan an tou se konsène ak pratik tankou yo te opoze nan pwoblèm moral. Etanazi te gen yon karakteristik espesyal nan de magazin Boudis, Raft, ak trisikl. London ki baze sou Raft, Jounal la Trust la Hospice Boudis, konsakre No li yo 2 ivè 1989/90 pwoblèm etanazi. Sèz paj nan longè li gen moso kout pa otè tankou Elizabèt Kubler Ross-, Ajahn Sumedho, Dame Cicely Saunders ak David STOTT, eksplore ka yo pou yo, kont li, e an tèm de yon fason presegondè. Y ap fè yon seri opinyon ki sanble kapab jwenn nan edisyon an ivè 1992 la trisikl, ki gen atik kout an pa Patricia Anderson, Jeffrey Hopkins, Filip Kapleau, Chogyam Trungpa, ak yon entèvyou ak otè Stephen Levine. Remak: se pa tout atik yo nan bibliyografi a ki swiv yo mansyone nan diskisyon an pi wo yo. BibliyografikBoudis ak medikaman
Boudis ak medikal ETIK
Boudis apwòch POU personnalité
Etisyen MEDIKAL NAN personnalité
Konstriksyon PARFIT LA personnalité
Boudis ak avòtman
LEJANN ekri WESTERN SOU avòtman
Ekri SOU anbriyoloji rne, AK Karma"Abortion" nan ansiklopedi a Boudis.
Japon ak avòtman
Boudis SOU seksyalite AK kontrasepsyon
Jenetik AK repwodiktif TECHNOLOGIES
LANMÒ, mouri AK etanazi
LEJANN ekri WESTERN SOU etanazi
Copyright 1995 |