Back to site
Since 2004, our University project has become the Internet's most widespread web hosting directory. Here we like to talk a lot about web development, networking and server security. It is, after all, our expertise. To make things better we've launched this science section with the free access to educational resources and important scientific material translated to different languages.

Паклёп у Інтэрнэце

Source: http://www.rogerclarke.com/II/DefWeb01.html


Абстрактны

Новыя тэхналогіі ставяць пад старым законам. Канкрэтнага асобніка неспакой ўзнікае ў сувязі з дыфамацыю законаў, паколькі яны ўяўляюць сабой патэнцыйна значныя абмежаванні на свабоду інфармацыйных патокаў. Суды па ўсім свеце яшчэ трэба будзе вызначыць сваю пазіцыю па дачыненні да крытычным пытанне, дзе вэб-старонка лічыцца для мэт закон аб дыфамацыі, які будзе апублікаваны.

Калі крытэрыем з'яўляецца размяшчэнне вэб-сервера, або месцазнаходжанне чалавека, які выклікае загрузку старонак на вэб-серверы, то выдаўцы знаходзяцца ў стане ацаніць рызыкі, звязаныя з публікацыяй вэб-старонак. Калі, з другога боку, крытэрам з'яўляецца месцазнаходжанне кожнага вэб-браўзэра, які загружае старонкі, то выдаўцы будуць падпадаць пад законы кожнага з 300, магчыма, адпаведных юрысдыкцый ў свеце. Гэта было б немагчыма накласці абмежаванні на выдаўцоў, і сур'ёзна паўплываць на даступнасць інфармацыі.


Увядзенне

Я быў прызваны на пару разоў, каб прадастаўляць экспертныя паказанні, якія тычацца паклёпу ў Інтэрнэце. Ключавое пытанне, ці з'яўляецца акт размяшчэння дакумента на вэб-сайт уяўляе сабой публікацыю ў юрысдыкцыі, у які дакумент пасля будзе загружаны. Гэты дакумент прадстаўляе свой аналіз.

Яна пачынаецца з некалькімі уступныя часткі, якія маглі быць прапушчаны чытачамі з адпаведным фонам, Яны распрацаваны, каб даць суду інфармацыю і азначэнняў, якія адносяцца да:

Аналіз затым уяўляецца, пад наступнымі загалоўкамі:


Тэхналогія Інтэрнэт

Інтэрнэт (часам скарочана "` чыстая ") з'яўляецца тэлекамунікацыйная сетка, якая звязвае іншыя тэлекамунікацыйныя сеткі. Яго мэта заключаецца ў забеспячэнні кампутараў, падлучаных да любога падлучанага да Інтэрнэту сеткі мець зносіны адзін з адным.

Выяўлены трохі больш фармальна, Інтэрнэт ўяўляе сабой сетка кампутарных сетак, што дазваляе паведамленняў, якія перадаюцца паміж кампутараў, падлучаных да любой з гэтых сетак, выкарыстоўваючы агульны наборпратаколаў сувязі `', або наборы правілаў эксплуатацыі.

Кожная сетка ўключае ў сябе `адрасаваных прыладаў або`вузлы» (гэта значыць кампутараў), злучаныхдугамі `' (гэта значыць каналаў сувязі). Кожны вузел можа выконваць некалькі роляў. Кожная ролю выконвае пэўны кавалак праграмнага забеспячэння. Частка праграмнага забеспячэння, які ініцыюе ўзаемадзеянне паміж двума вузламі называецца`кліента, а частка праграмнага забеспячэння, які адказвае называецца`сервер '. Кампутар, на якім кліент або сервер працуе звычайна называюць`гаспадара.

Кожная з роляў, якія выконвае хост ідэнтыфікуецца адрас інтэрнэт-пратаколу або`IP-адрас '. IP-адрас ўяўляе сабой 32-разраднае лік. Для выгоды і чытальнасці чалавека, гэта лік, як правіла, выяўляецца ў выглядзе 4-х частак групы дзесятковых лікаў, пры гэтым кожная частка, якая складаецца з 8-бітнага ліку (г.зн. лік ад 0 дзесятковыя і дзесятковых 255), з кропкамі, які выкарыстоўваецца для падзелу кожнай часткі. Напрыклад, IP-адрас для вэб-сервера, які дае доступ да вэб-сайта нашай кампаніі, Ксамакс Кансультацыі Pty Ltd, з'яўляецца 203.37.38.100.

Большасць людзей не лёгка знайсці і запамінаць доўгія лікавыя адрасу. Схема завеццаDomain Name System (DNS) была распрацавана, які дазваляе людзям вызначыць ролі, якія хастоў выконваць з дапамогай больш лёгка запамінальных імёнаў, а не нязручныя лічбы.

Адзіны IP-адрас можа быць супастаўлены з некалькімі імёнамі (напрыклад, некалькі назваў могуць адны і тыя ж лікавыя адрасы, напрыклад, калі некалькі невялікіх кампаній адзін і той жа сервер). Акрамя таго, адно імя можа быць супастаўленыя некалькі IP-адрасоў (г.зн. за некалькі хастоў могуць працаваць серверы, якія выконваюць тую ж ролю, у той жа час, напрыклад, каб размеркаваць нагрузку пры вялікі попыт існуе).

DNS з'яўляецца іерархічнай. Напрыклад, імя www.xamax.com.au/ адпавядае вэб-серверам маёй кампаніі IP-адрас 203.37.38.100. Ён вызначае сервер (WWW), у рамках`дамена з імем `xamax.com.au/ ', які ў сваю чаргу дапаможнымі ў адносінах да больш шырокай вобласці` com.au "(прызначаны для кампаній, якія працуюць на тэрыторыі Аўстраліі), у яшчэ большай Вобласць `АІ '(для Аўстраліі ў цэлым). Самы высокі ўзровень іерархіі (напрыклад,. А.Е.) завецца"дамен верхняга ўзроўню (TLD). Другі ўзровень (напрыклад,. Com.au) завецца"дамен другога ўзроўня (2TLD).

Два розных катэгорый `дамен верхняга ўзроўню (TLD) існуюць.

Адна катэгорыя з'яўляецца так званы`кодамі краін даменаў верхняга ўзроўню» або нДВУ, такія як `АІ 'для Аўстраліі, Вялікабрытаніі`' для Злучанага Каралеўства 'і' нас 'для Злучаных Штатаў Амерыкі. НДВУ можа залежаць ад геаграфіі да такой ступені, што арганізацыя, якая ўжываецца для суб-дамен у ім (напрыклад, xamax.com.au) можа быць неабходна прадаставіць доказы таго, што яна працуе ў гэтай геаграфічнай зоне. Аднак там, як правіла, не патрабуецца, каб вузлы, якія серверы арганізацыі запуску знаходзіцца ў геаграфічнай зоне паказвае нДВУ (і, вядома, з-за меркаванняў кошту і ёмістасці сеткі, яны ў многіх выпадках не з'яўляюцца). Акрамя таго, калі арганізацыя аказвае паслугі іншых партый, там звычайна не патрабуецца, што гэтыя партыі працуюць у геаграфічнай зоне паказвае дамене.

Палітыкі ў дачыненні да размеркавання суб-дамены ў com.au (створана Ауда, у вядзенні INWW, і выказаў у http://www.inww.com/policies/comaupolicy.php3) з'яўляюцца аднымі з самых жорсткіх у свеце, з пункту гледжання неабходнасці дэманстраваць абгрунтаванне прэтэнзіі на асацыяцыі з імем прасіў: "Толькі камерцыйныя структуры, зарэгістраваныя і гандлю Аўстраліі будзе выдзелена com.au даменнае імя". Шматлікія іншыя нДВУ, аднак, як уяўляецца, не падлягаюць жорсткія абмежаванні.

Іншая катэгорыя дамен верхняга ўзроўню з'яўляецца так званы`агульныя TLDs» або рДВУ, такія як. COM і. орг. РДВУ зусім не залежыць ад геаграфіі, і, такім чынам, да прыкладу, любая кампанія можа падаць заяўку і падаць імя формы <companyname>. Ком або <organisation>. Орг. Напрыклад, мая кампанія мае поўнае права зарэгістраваць xamax.com (акрамя таго, што removalist кампаніі ў Канэктыкуце біў мяне да яго). Розных органаў, якія ўдзельнічаюць у працэсе рэгістрацыі (ICANN, Internic і розныя рэгістратары), здаецца, амаль няма палітыкі ў адносінах да размеркавання імёнаў, у той ступені, што амаль любы чалавек можа зарэгістраваць любыя імёны, якія ў цяперашні час не зарэгістравана каму-то яшчэ.

Калі паведамленне павінна быць адпраўлена праз інтэрнэт, гэта можа быць першым разбіваецца на некалькіпакетаў `', і вялікія паведамлення звычайна разбіваюцца на гэтым шляху. Пакеты, якія затым перадаюцца ад адпраўкі вузел, а хто прымае вузел зноўку збірае іх. Пакеты праходзяць праз прамежкавыя вузлы на шляху, часта вельмі многіх з іх. Паведамленне перададзена з Каліфорніі ў Сіднэй, напрыклад, наогул праходзіць праз ад 15 да 25 вузлоў на маршруце. Некалькі гадоў назад я апублікаваў спрошчанае апісанне гэтага працэсу, выкарыстоўваючы аналогію паштовай сістэмы. Менавіта на http://www.rogerclarke.com/II/InternetPS.html.

`Маршрут ', якія прымаюцца кожным пакета вар'іруецца ў залежнасці, у прыватнасці, менавіта тады, калі яно накіравана, менавіта там, дзе яна выходзіць з, менавіта там, дзе яна збіраецца, а трафік, нагрузка ў той час на многіх дугі паблізу яе шлях. Часцей за ўсё, шлях, па якім любы пакет з Каліфорніі, каб, скажам, у Сіднэі, пройдзе праз некалькі кампутараў у кожным з Аўстраліі і ЗША, і, магчыма, Новай Зеландыі, але іншыя агульныя шляху магчымыя, і лік магчымых шляхоў, ужо вялікі, працягвае павялічвацца.

Я апублікаваў некалькі гадоў `Інтэрнэт Primer" назад. Менавіта на http://www.rogerclarke.com/II/IPrimer.html. Больш за істотныя апісання ў падручніках, такія як Стывенс У. Р. (1994) `TCP/ IP Ілюстраваны Том 1", Addison-Wesley, 1994, і Стывенс У. Р. (1996) `TCP/ IP Illustrated Vol 3: TCP здзелак, HTTP, NNTP і Unix-сокеты пратаколаў, Addison-Wesley, 1996 года.


Прырода Інтэрнэту

Інтэрнэт адрозніваецца ад любой тэхналогіі, якая яму папярэднічала. Асноўныя адрозненні складаюцца ў наступным:


Паслугі, даступныя ў Інтэрнэце

Інтэрнэт падтрымлівае мноства паслуг. Важнымі прыкладамі з'яўляюцца электронная пошта, перадача файлаў і World Wide Web. Некаторыя з іх з'яўляюцца ў асноўным тэхнічны характар, і дазваляе кампутарам працаваць разам больш эфектыўна. Большасць, аднак, непасрэдна накіраваныя на падтрымку камунікацыйнай дзейнасці людзей. Ёсць некалькі дзесяткаў такіх паслуг, якія карыстаюцца рознай ступенню папулярнасці.

Кожная паслуга даступная праз Інтэрнэт ажыццяўляецца праз канкрэтныя `пратаколы сувязі", якія вызначаюць тэхнічную дакументацыю, гэта значыць, як і будова кожнага ўдзельніка павінна сябе паводзіць. Важныя прыклады ўключаюць у сябе:

Кожная з гэтых паслуг мае свае асаблівасці. У прыватнасці:

З-за вельмі значныя адрозненні паміж службамі, кожная служба павінна быць прааналізавана ў сваіх умовах, а не мяркуецца, маюць тыя ж характарыстыкі, як іншыя паслугі, даступныя праз Інтэрнэт.

Інтэрнэт-паслугі прадастаўляюцца арганізацыям прынята называць Інтэрнэт правайдэры (ISP). Фундаментальныя службы з'яўляецца забеспячэнне падлучэння да Інтэрнэту. ISP, які выконвае гэты сэрвіс карысным называюцьпастаўшчыка Доступ у Інтэрнэт (IAP). Некаторыя правайдэры прапаноўваюць шырокі дыяпазон функцый, уключаючы доступ становішча, паслугі электроннай пошты, хостынг вэб-сайтаў, дызайн вэб-старонак, а набыццё даменных імёнаў. Іншыя правайдэры выконваць толькі абмежаваны набор функцый, такіх як ўключэнне асобы або арганізацыі, падключаць свой кампутар да сеткі Інтэрнэт, а таксама паслугі электроннай пошты, або хостынг вэб-сайтаў, але не дазваляе карыстальніку самому падключыцца да Інтэрнэт.


Тэхналогія World-Wide Web

World Wide Web (далей `Вэб") з'яўляецца адной канкрэтнай паслугі, якая даступная праз Інтэрнэт. Яна была вынайдзенай прыкладна ў 1990 годзе. Тэрмін `Вэб» выкарыстоўваецца некалькі двухсэнсоўна, спаслацца часам да тэхналогіі, а часам да інфраструктуры, якая яго падтрымлівае, а часам і шырока распаўсюджаны набор файлаў, якія даступныя па гэтаму. Вэб вырас вельмі хутка, пачынаючы з сярэдзіны 1990-х гадоў, і цяпер ўключае ў сябе праграмнае забеспячэнне і кантэнт літаральна мільёны сервераў.

Вэб дазваляе файл, які будзе захоўвацца на адным кампутары, падлучаным да Інтэрнэту, такім чынам, што чалавек, які выкарыстоўвае іншы кампутар, падлучаны да Інтэрнэту, можа запытваць, атрымліваць і адлюстроўваць яго копію. Працэс, звязаны намаляваны на наступным дыяграме:

Працэс выглядае наступным чынам:

Тэрміны звычайна выкарыстоўваюцца для звароту да файла, які перадаецца ў дакуменце `'ці' вэб-старонку". Размяшчэнне вэб-старонкі вызначаецца`уніфікаваны паказальнік рэсурсу (URL).

Калекцыя вэб-старонак, якія захоўваюцца ў сховішча завецца `вэб-сайта.

Кампутар робіць вэб-сайт даступным шляхам запуску сервера праграмнае забеспячэнне, якое завецца`вэб-сервер". Кампутар, які запытвае і атрымлівае дакументы, робіць гэта з дапамогай кліент-праграмнае забеспячэнне, якое завецца `вэб-браўзэра.

Запыты і адказы выяўляюцца ў адпаведнасці з пратаколам абменуHyperText Transfer Protocol (HTTP). Запыт (ці 'GET' каманды), утрымлівае невялікая колькасць інфармацыі пра кліента, у першую чаргу сетку-адрас хаста (яго `IP-адрас»), версія вэб-браўзэра выкарыстоўваецца, і некаторыя падрабязнасці аб тое, што дадзеныя фарматы яно будзе і не прыме.

Дакументы могуць быць створаны і захаваны ў форме, гатовай для загрузкі і адлюстравання. URL для такіх лёгка даступных вэб-старонка ўяўляе сабой адносна просты фармат. URL для маёй кансультацыйнай рэзюмэ, напрыклад, http://www.xamax.com.au/CV/RC.html. Гэта ўключае ў сябе радок "http://" (якая заяўляе, пратакол сувязі, які будзе выкарыстоўвацца), сервера імёнаў (які, як правіла, але не заўсёды, `Всп), даменнае імя сервера (` Ксамакс. com.au ') і `імя-шлях "да файла, уключаючы імя-файла, якому папярэднічае каталогі, файл знаходзіцца ў межах (`/ CV/ RC.html ').

Сайт звычайна выяўляюцца на ўзроўні сервера і даменнае імя, напрыклад, http://www.xamax.com.au, але ў некаторых выпадках гэта звычайныя для звароту да поўдня ад мноства такіх захоўвання-вобласці, як вэб-сайце, напрыклад, усе элементы ў пэўным каталогу, напрыклад, на поўдзень ад калекцыі маёй кампаніі інфармацыі рэзюмэ, у http://www.xamax.com.au/CV/.

Вэб-старонкі могуць утрымліваць тэкст, малюнкі, гуку і/ ці відэа, а таксама могуць быць адфарматаваны рознымі спосабамі. Самы распаўсюджаны фармат называеццаHyperText Markup Language (HTML), які з'яўляецца кіраўніцтвам для вэб-браўзэра, як змест структураваны і павінны быць паказаны.

HTML ўключае ў сябе функцыю ўмоўна назваць`гарачых спасылак", у выніку чаго часткі вэб-старонкі можа быць надуманых, каб паказаць на іншыя вэб-старонак. Калі карыстальнік вэб-браўзэра перамяшчае мыш для таго, каб усталяваць курсор на хотлинк, а затым націскае на кнопку мышы, вэб-браўзэр пасылае запыт на вэб-старонцы, з'яўляецца URL, на які паказвае, што хотлинк. Акрамя таго, хотлинк можа ўказваць на адрас электроннай пошты, а не URL. У гэтым выпадку вэб-браўзэр звычайна пераходзіць адрас электроннай пошты ў паштовым кліенце, і прапануе карыстачу ствараць і адпраўляць паведамленні электроннай пошты.

Вэб-старонкі, якая загружаецца вэб-браўзэр, па змаўчанні, толькі часовую копію якая знікае, калі на дысплеі ў браўзэры вокны замяшчаюцца іншы дакумент або вэб-браўзэр або хост, на якім кліенцкая праграма зачыняецца. Многія вэб-браўзэры працуюць кароткатэрміновыя краме, аднак, такім чынам, што дакумент можа быць паўторна адлюстроўваецца некалькі гадзін або нават дзён, без таго, каб зноў ўзяць яе з сайта, з якога ён быў першапачаткова загружаны. Гэта прынята называць`лакальны кэш". Акрамя таго, які запытвае як правіла, можа захаваць дакумент у імя файла на ўласнай машыне запытвацца. Вузлы у шляху перадачы паміж браўзэрам і серверам можа кэшаваць старонкі, якія праходзяць праз іх, а таксама з папулярных старонак, могуць зрабіць гэта на працягу доўгага перыяду.

Папулярнае вызначэнне вэб забяспечваецца Брытанскай энцыклапедыі на http://www.britannica.com/bcom/eb/article/7/0, 5716,2517 1 2506,00. HTML? запыту=% свеце 20wide% 20web. Іншыя крыніцы ўключаюць у сябе:

Акрамя таго, шырокі спектр рэсурсаў, індэксаваная па ўзроўні абслугоўвання такіх сайтах, як Yahoo, http://dir.yahoo.com/Computers_and_Internet/Internet/World_Wide_Web/.

Тэхнічнай дакументацыі, якія ляжаць у аснове вэб адказнасць прамысловасці асацыяцыю пад назвай World Wide Web Consortium (W3C), у http://www.w3.org/. W3C, тэхнічных справаздач і публікацый, па крайняй http://www.w3.org/TR/.


Прырода World-Wide Web

Асаблівая характарыстыкі вэб якія маюць значэнне для дадзенага пытання. Яны заключаюцца ў наступным:


Месца юрысдыкцыі- аналіз па аналогіі

У гэтым раздзеле разглядаюцца фактары, якія маюць дачыненне да вызначэння месца публікацыі вэб-сайта, па аналогіі з некаторымі раней існуючых тэхналогій сувязі.

Першым крокам з'яўляецца вызначэнне камунікацыйных тэхналогій, якія выразна рознымі з Інтэрнэту. Да іх адносяцца наступныя:

У кожным з гэтых выпадкаў, выдавец актыўна і наўмысна распаўсюджвае матэрыял для атрымальніка.

Другім крокам з'яўляецца тое для выяўлення камунікацыйных тэхналогій, што доказы падабенства ў Інтэрнэце, і што, такім чынам,прэтэндэнтаў у якасці аналогіі, з якіх аргумент можа быць пабудавана. Да іх адносяцца наступныя:

Пры вызначэнні месца публікацыі вэб-сайта, усё аналогіі папярэдняга выдавецкія тэхналогіі з'яўляюцца недасканалымі. Недастатковай меры параўнанне з бібліятэкай. Гэтая аналогія зусім не схільныя ў выпадку доступу да холдынгаў па твары, наведванне бібліятэкі. Гэта лепш падыходзіць у выпадку доступу за кошт запазычанняў з бібліятэкі, у прыватнасці, праз Міжбібліятэчны абанемент, якія даюць магчымасць доступу без запыту таго, каб наведаць правядзення бібліятэкі.

Бібліятэка аналогіі усё яшчэ недастаткова, аднак, у той ступені, што:


Тэхнічныя фактары, якія адносяцца да Месца Публікацыя Web-сайта

У гэтым раздзеле разглядаюцца далейшыя фактары, якія маюць дачыненне да вызначэння месца або месцы, у якіх вэб-старонка будзе апублікаваная, але з іншага пункту гледжання. Замест таго, разважаючы па аналогіі, ён разглядае Інтэрнэт як зусім розныя тэхналогіі сувязі паведамленне ад любога, што яму папярэднічала.

Першаснага разгляду ўяўляецца мне быць дзеянні, распачатага меркаванага выдаўца. Арганізацыя можа актыўна `Push 'матэрыял у месцы, напрыклад, шляхам арганізацыі для таго, каб быць раздадзеныя, адпраўляў яго па пошце, каб спажывец, фізічна даставіць яго ў кніжны магазін або бібліятэку, перадаючы яго на трансляцыю сярэдніх прыёмнік, або дазваляюць яе прадукцыйнасць да аўдыторыі. З іншага боку, чалавек можа даць матэрыял у адным месцы, а іншы чалавек можа атрымаць копію і затым перадаць яго ў іншае месца, напрыклад, шляхам правядзення копію праз мяжу, рассылкі, або перадаваць яе па радыё. У другім выпадку, першапачатковы пастаўшчык інфармацыі не выканаў якія-небудзь дзеянні ў апошнім месцы. Скапіяваная інфармацыя `выцягнуў" з вэб-сайта ў выніку запыту. Вэб-сервер проста рэагуе на просьбы.

Чалавек, які выклікае дакумент, які будзе захоўвацца на вэб-сервер выконвае станоўчую дзейнічаць у юрысдыкцыі, у якой хасце, вэб-сервер знаходзіцца. Працы вэб-сервера, з другога боку, уключае ў сябе адказы на запыты атрыманы. Гэтыя запыты могуць зыходзіць ад любой асобы, незалежна ад месцазнаходжання гэтага асобы. Яны падарожнічаюць па ўсім часам вельмі доўгі шлях. Перадача копіі дакумента ў адказ на запыты з'яўляеццаня вынік дзеянняў адпраўніка, таму што яна ініцыюецца запыт. Працэс рэактыўнай і аўтаматызаваная, а праграмнае забеспячэнне выконвае функцыі не могуць высветліць, па якім юрысдыкцый перадачы пройдзе, ні ў якой юрысдыкцыі копія будзе адлюстроўвацца, ні Ці дадатковыя копіі будуць зробленыя з гэтага. Чалавек, які выклікае дакумент, які будзе захоўвацца на вэб-сайт у адной юрысдыкцыі, не прадпрымае ніякіх дзеянняў б там ні было ў іншай краіне, калі дакумент пазней адлюстроўваецца там, і не можа ні ведаць, дзе ён з'явіцца, ні вызначыць, дзе ён можа ці не можа з'явіцца.


Практычныя меркаванні

Існуе верагоднасць таго, што вэб-выдаўцы могуць запатрабаваць `фільтра запытаў, для таго, каб гарантаваць, што людзі ў тых юрысдыкцыя, у якіх дакумент можа быць як мяркуецца, паклёпніцкія было адмоўлена ў доступе.

Заканадаўчыя і ўрадаў ў некаторых краінах, уключаючы ЗША і Аўстралію, імкнуліся навязаць патрабаванні такога характару на органы крымінальнай юстыцыі, у прыватнасці ў дачыненні да матэрыялу, які парушае законы, якія адносяцца да парнаграфіі і азартных гульняў.

Пытанне было разгледжана Еўрапейскім Саюзам, які ўстанавіў выразныя прынцыпы ў дачыненні абавязкі выдавецтва і Інтэрнэт-паслуг, і патрабуецца краінамі-членамі, каб даць заканадаўчую ўладу, каб гэтыя прынцыпы да пачатку 2002 года. Гл. «Дырэктывы 2000/31/ЕС аб некаторых прававых аспектах паслуг інфармацыйнага грамадства, у прыватнасці электроннай камерцыі, на ўнутраным рынку, у кастрычніку 2000 года, у http://europa.eu.int/eur-lex/en/lif/ dat/2000/en_300L0031.html.

Увядзенне патрабаванні для фільтрацыі запытаў запатрабуе кожны інтэрнэт-выдаўцоў у свеце выканаўшы наступныя дзеянніў дачыненні да кожнага дакумента, што яны калі-небудзь апублікаваных у Інтэрнэце, і будзе калі-небудзь публікаваць у Інтэрнэце:

Акрамя таго, увядзенне патрабаванні для фільтрацыі запытаў запатрабуе кожны інтэрнэт-выдаўцоў у свеце выканаўшы наступныяў дачыненні да кожнага запыту атрыманых кожнай вэб-сервера яны працуюць:

Здагадка, што выдаўцы вызначыць юрысдыкцыю-оф-паходжання запыт тэхнічна цалкам няздзейсным. Дадзеныя, уключаныя ў запыт з'яўляецца вельмі абмежаваным. У цэлым, дадзеныя, якія могуць быць выкарыстаны для вываду юрысдыкцыю прававога паходжання запытаў абмяжоўваецца IP-адрас кампутара, з якога запыт з'яўляецца ў будучыні. З гэтага IP-адрас, ён можа ці не можа быць магчымым зрабіць выснову аб краіне, куды ён прызначаны (напрыклад, IP-адрасы, пачынаючы з 203 можна было б трактаваць як у Аўстраліі). Але паколькі IP-адрасы адносяцца да арганізацыі і не павінны выкарыстоўвацца ў краіне, арганізацыі месцы жыхарства, такая выснова было б не надзейна, і будзе вынік у абодвух ілжывых акцэпт і ілжывых адмоў.

Дамена імёны аднолькава ненадзейныя, таму што нДВУ такія як `. Аі 'не абавязкова азначае, што вузел знаходзіцца ў межах краіны пазначаецца краіны-код, і рДВУ, такія як. Ком неспецифичны, як да краіны.

Акрамя таго, у федэрацыях, такіх як Аўстралія, ЗША, Канады, Германіі, Аўстрыі, Францыі і Швейцарыі, канкрэтнай дзяржавы, краю, правінцыйнай, Зямля, дэпартамент або кантональной юрысдыкцыі не могуць быць выведзеныя на ўсіх.

За непрактычнай з'яўляецца лёгкасць, з якой запытаў могуць абыйсці меры засцярогі выдаўцоў. Так званыя `anonymising тэхналогій смутным паходжанне іх просьбе, у большасці выпадкаў выявіць чынам. Каб быць эфектыўнымі ў абыход кантролю, усё запыту ў краіне, якая ў адваротным выпадку будуць выключаны павінен зрабіць, гэта падаць запыт праз anonymising служба, якая, як уяўляецца, знаходзіцца ў краіне, для якой дадзены дакумент не будзе ўхвалены. Такія схемы ўжо існуюць (напрыклад, ананімайзеры на http://www.anonymizer.com/, AT & T, натоўпу на http://www.research.att.com/projects/crowds/, Onion Routing ў http://www.onion- router.net/, і свабода ЗКС па адрасе http://www.zeroknowledge.com/). На дадзеным этапе, яны не вельмі добра ведаюць і не вельмі выкарыстоўваецца. Калі старэйшы суд вядучыя нацыі, такія як Аўстралія выявіць, што вэб-старонка апублікаваная ў любой юрысдыкцыі, у якой ён загружаецца, выкарыстоўваючы гэтыя сэрвісы anonymising б вельмі верагодна, будзе стымулявацца.

Дадатковыя сродкі можна атрымаць у адпаведнасці з якім абмежавальны падыход да месца выдання можа быць парушаная. Юрысдыкцыі, у якіх існуюць законы аб паклёпе адносна слабыя. Гэтыя былі перададзеныя некаторыя аўтары называюць «дыфамацыі сховішчаў, напрыклад, Марцін Б. (2000)," Паклёп Прыстані ", Першы панядзелак (5, 3) 6 сакавік 2000 у http://www.firstmonday.org/issues/ issue5_3/martin/index.html. Аргумент быў пастаўлены ў акадэмічных колах, што «рэгулятыўнфм арбітражу» прывядзе да юрысдыкцыі з больш прывабнымі нарматыўна-прававыя ўмовы прыцягнення бізнесу з суседніх краін, напрыклад Froomkin AM (1996) «Інтэрнэт як крыніца рэгулятыўнфм арбітражу», сімпозіум па інфармацыі, Нацыянальны палітыкі, а міжнародная інфраструктура, 29 студзеня 1996 года на http://www.law.miami.edu/ ~ froomkin/ артыкулы/ arbitr.htm. Адным з зыходаў да высновы, што дакумент будзе апублікаваны ў любой юрысдыкцыі, у якой яна даступная ў тым, што вэб-серверы будуць размешчаны ў месцах, якія дзейнічаюць як "паклёп сховішчаў. Гэта прывяло б да падрыву здольнасці Аўстралійскія суды для забеспячэння выканання аўстралійскае заканадаўства па стаўленні да матэрыялаў, якія выцякаюць з аўстралійскіх крыніц.

Захаванне патрабаванні аб тым, што вэб-сервер запытвае фільтр, так што толькі некаторыя запыты былі выкананы, будзе патрабаваць, каб кожны інтэрнэт-выдаўцоў у свеце марнуюць велізарную колькасць ведаў, часу і грошай. Эканоміка нета-выдавецкі б кардынальна змяніцца. Магчымасць, якая стварыла вэб ўмацаваньня свабоды доступу да інфармацыі будзе ў гэтым сэнсе будуць страчаныя.

Да прыкладу, я лічу сваю ўласную пазіцыю. З чатырох вэб-сайтаў, якія я працую, адносяцца наступныя сітуацыі:

Прыклады я прывёў вышэй, з асабістага досведу. Яны, аднак, характэрныя цяжкасці, з якімі сутыкнецца фізічнымі асобамі, якія публікуюць інфармацыю ад імя, адпаведна, асацыяцый, кампаній, і саміх сябе.

Я эксперт у Інтэрнэт і вэб-тэхналогій, прыкладанняў і наступствы; але я быў бы кінуты сур'ёзны выклік як прырода і маштаб такой задачы. Web-публікацыі ў цяперашні час вобласць асобы, вельмі нешматлікія з якіх былі б здольныя на такі аналіз.

Інтэрнэт у цэлым і Інтэрнэту ў прыватнасці, уяўляе рэвалюцыйныя тэхналогіі сувязі, чыё ўплыў і наступствы невымерна больш, чым, напрыклад, відэамагнітафонаў. Уяўляецца вельмі верагодным, што запісы музыкі перажывае значныя змены, у выніку MP3 стандарт, і Napster і Gnutella аднагодкаў-кропка (P2P) файлаабменных сэрвісаў. Характар публікацый змяніўся беззваротна. Было б навязаць непрацаздольнай рэжыму на вэб-выдаўцоў, калі, проста шляхам размяшчэння дакумента на вэб-сайт, яны былі праведзеныя, каб быць падсправаздачныя ўсе законы аб паклёпе па ўсім свеце.


Значэнне Матэрыя

У гэтым раздзеле разглядаюцца наступствы, якія ўзніклі б, калі б выявілі, што дакумент, для мэт закона аб дыфамацыі, апублікаванай у кожнай юрысдыкцыі, у якой ён загружаецца.

Камунікацыйных тэхналогій, якія выкарыстоўваліся на працягу дваццатага стагоддзя патрабуюцца значныя інвестыцыі ў інфраструктуру. Яны былі адпаведна, кантраляваныя буйнымі карпарацыямі. Гэтыя карпарацыі былі здольныя займацца прафесійнай вывучэння наступстваў іх публікацыі.

Новых камунікацыйных тэхналогій разьвязанай Інтэрнэт не патрабуюць істотнай інфраструктуры, і не могуць быць кантраляваныя буйнымі карпарацыямі. Яны ўжо даступныя для людзей, і людзей ва ўсім свеце карыстаюцца магчымасцямі. Гэта прыводзіць да беспрэцэдэнтнай свабодай інфармацыі, а таксама ў хуткасці ретикуляции інфармацыі. Уплыў НАТА бамбавання Сербіі паведамілі праз Інтэрнэт, каб свет, з Сербіі, з непасрэднасцю (і беспакарана), якая робіць фільмы пра Другую сусветную вайну байцоў супраціву здаюцца мудрагелістымі.

Выявілі, што вэб-старонка, дзе б хто-то апублікаваў загрузак было б, такім чынам, уплывае буйных карпарацый, малых прадпрыемстваў, і мноства прыватных асоб. Усе яны будуць вымушаныя прыняць рашэнне аб кожнай вэб-старонкі, яны апублікаваныя і кожная юрысдыкцыя ў свеце. Для спрашчэння іх вырашэння-працэсаў, выдаўцы могуць звяртацца да такіх мер, як:

Самацэнзура выдаўцамі, або выключэнне паклёпу рызыкі краін, будзе сур'ёзна ў шкоду свабоднага і адкрытага грамадства ў цэлым. У прыватнасці, яна цалкам можа быць непасрэдна супраць інтарэсаў аўстралійцаў. Многія выдаўцы ЗША, асабліва мірыяды маленькіх, могуць разглядаць Аўстралію як краіну, якая павінна быць выключаная, на той падставе, што законы аб дыфамацыі з'яўляюцца складанымі, і значна адрозніваюцца паміж дзяржавамі.

У больш шырокім сэнсе заявіў, знаходзячы, што вэб-старонка апублікаваная ў кожнай юрысдыкцыі, у якой ён загружаецца б "страшэнны эфект" на свабоду слова, і, такім чынам, негатыўны ўплыў на дэмакратычныя працэсы.

Дж. Сімпсан ў Macquarie Bank Ltd V Чарльз Джозэф Берг (несообщаемого, NSW Sup Ct, Сімпсан J, 2 Чэрвень 1999 года ў Закон & Палітыка прыватнасці Рэпарцёр 6, 2 (ліпень/ жнівень 1999 г.) 21) адмовіліся абмяжоўваць публікацыю матэрыялаў па Інтэрнэт, на падставе таго, што зрабіць гэта было б накласці закон штата Новы Паўднёвы Уэльс, датычныя паклёпу на любой іншай краіны, тэрыторыі, і краіна ў свеце.

Тлумачэнні, прадстаўленыя J. Simpson ў тым, што "Гэта досыць звычайная, я думаю, што калі-то апублікаваў у Інтэрнэце, матэрыял перададзены ў любой кропцы свету, які падключаны да Інтэрнэту [так у арыгінале- у тым выпадку, пытанне, у якім удзельнічалі вэб, матэрыялможа быць перададзена такім чынам, але толькі ў адказ на запыт] Гэта можа быць атрымана [так у арыгінале-. дзеянне лепш апісваецца як "набыў '] нікому і ў любым месцы, маючы адпаведныя магчымасці Старэйшы адвакат прызнаў, што зрабіць. парадку, што першапачаткова прадугледжанае мела б эфект стрымлівання публікацыі ўсіх матэрыялаў, у цяперашні час, якія змяшчаюцца на вэб-сайце ў любое месца ў свеце. Прызнаючы цяжкасці, звязаныя з замовамі такі шырынёй, ён імкнуўся скараціць прэтэнзіі, абмяжоўваючы парадку шукаць для публікацыі або распаўсюджвання "ў Новым Паўднёвым Уэльсе. абмежаванне, аднак, з'яўляецца неэфектыўным... Пасля апублікавання ў сеткі Інтэрнэт, матэрыял можа быць атрыманы ў любым месцы, і яна не ляжыць у кампетэнцыі выдаўца абмежаваць дасяжнасці Публікацыя ".

Акрамя таго, "судовы забарону, каб стрымліваць паклёп ў Новым Паўднёвым Уэльсе прызначаны для забеспячэння выканання законаў штата Новы Паўднёвы Уэльс... Такі забарона не прызначана для накладання законах штата Новы Паўднёвы Уэльс, датычныя паклёпу на любой іншай краіны, тэрыторыі і краіны свету. Тым не менш, што б эфект ордэр публікацыі ў Інтэрнэце. Не варта меркаваць, што закон аб дыфамацыі ў іншых краінах з'яўляецца адным з шырокага з Новага Паўднёвага Ўэльса, і, сапраўды, не ведае, што гэта не. Вельмі можа быць, што згодна з законам Багамскіх выспаў, Tazhakistan [так у арыгінале], або Манголія, адказчык мае неабмежаваныя правы на публікацыю матэрыялу, каб зрабіць заказ ўмяшанне ў гэта права будзе перавышаць належнай lmits з выкарыстанне судовага ўлада гэтага суду ".


Высновы

Інтэрнэт у цэлым і Інтэрнэту ў прыватнасці, камунікацыйныя тэхналогіі, якія адрозніваюцца ў вельмі важных адносінах з тэхналогіямі, якія ім папярэднічалі. Калі месца выдання ў вэб-старонкі вызначаецца са спасылкай на папярэдняе тэхналогій, то бліжэйшы (але далёка ад дасканаласці) Аналогія з міжбібліятэчнага абанемента. Калі месца выдання вызначаецца шляхам спасылкі на станоўчыя дзеянні выдаўца, тое месца, у якім вэб-старонкі, здараецца быць загружаны і адлюстраваны ў вэб-браўзэр не месца выдання, таму што загрузка не актыўная так Наколькі выдавец занепакоены.

Калі, нягледзячы на вышэй тэхнічныя аргументы, суд выявіць, што месца, у якім вэб-старонка загружаецца і адлюстроўваецца ў вэб-браўзэр з'яўляецца месца выдання, то вельмі сур'ёзныя практычныя цяжкасці ўзнікаюць для інтэрнэт-выдаўцоў. Мноства людзей, якія ў цяперашні час вэб-выдаўцы не могуць адпавядаць розныя законы аб паклёпе па ўсім свеце.

Высока значныя наступствы для дзяржаўнай палітыкі ўзнікаюць. Гэта было б сур'ёзным шкоду свабодзе доступу да інфармацыі, калі інтэрнэт-выдаўцоў павінны былі быць клапоціцца аб кожным закон аб дыфамацыі ў свеце. Напрыклад, калі ў аўстралійскіх штатах і тэрыторыях вызначаны як якія маюць асабліва строгім закон аб дыфамацыі і шырокае тлумачэнне месца выдання, то інтэрнэт-выдаўцоў, асабліва ў ЗША, можа паспрабаваць выключыць Аўстралію з дыяпазону магчымых атрымальнікаў Інтэрнэт-выданняў.


Падзякі

Я першапачаткова разглядаў гэтае пытанне ў сакавіку 2001 года. Я зрабіў гэта ў ролі сведкі-эксперта па просьбе Dow Jones Інк адказаць на шэраг пытанняў, як яна падрыхтавала сваю абарону ад дыфамацыі пазоў у Вярхоўны суд віктарыянскай Джозэф Гутнік. Я быў разгледжаны пытанне зноў у ліпені-жніўні 2001 года. Мяне папрасілі дадатковыя пытанні юрыдычнай каманды Чарльз Берг, калі ён рыхтаваў для абароны ад яе пазове Macquarie Bank.

Гэты дакумент адлюстроўвае змест маіх паказанняў у гэтых двух выпадках, па большай частцы вельмі блізка. Адвакаты і адвакаты ўдзельнічаюць спытаў выдатныя пытанні і прымусілі мяне растлумачыць мае тлумачэнні і аналізу. Адпаведна, я дзякую Джэфры Робертсан QC Лондана, Цім Робертсан SC Сіднэя, Пол Рэйды партнёрам Гілберт & Тобин Сіднэі, Сцюарт Д. Karle з Dow Jones ў Нью-Ёрку, і Рос Dalgleish адвакат Сіднэя. Я таксама дзякую майго калегу калі-то і суаўтар Ooi Chuin Ні, глыбіня якога тэхнічных ведаў у Інтэрнэце, значна больш, чым у мяне, і хто трываў многія недастаткова ясныя пытанні і беднымі першыя праекты многіх сегментах тэксту. Але любыя букеты і brickbats павінна быць накіравана на мяне.


Published (Last edited): 20-11-2011 , source: http://www.rogerclarke.com/II/DefWeb01.html