Monnet9: BBC devine o voce de propagandă pentru Mitul Monnet

Source: http://democracy.blogactiv.eu/

British Broadcasting Corporation (BBC) este acum o vedere de radiodifuziune Monnet-propagandă din Europa. Accentul pus pe Monnet iniţiatorul a tot ceea europene nu este doar falsă, ci anti-britanic sunet este probabil să ducă la tînăra generaţie în afara Europei. Monnet este indicat ca ignorarea preocupărilor britanic.Cu toate acestea, el controlează aparent guvernele francez, german şi american şi îi transformă în jurul valorii de degetul mic. Acest lucru este ridicol - Monnet a fost un funcţionar public minor în Franta în 1950, cu personal puţine. De asemenea, este o politică periculoasă de difuzare a istoriei falsificate a populaţiei britanice, dar, de asemenea, la multi altii care asculta un post de radio. mitul Monnet este unul dintre motivele pentru Europa este într-o astfel de mizerie cu democraţia sa.

Amploarea ameninţătoare a crizelor prezente în special din cauza Mitul Monnet este motivul pentru care am simţit că este necesar să pun câteva întrebări care, probabil, tinerii pot grijă să exploreze, dat fiind faptul că generaţia mai în vârstă pare incapabil sau prea lenes pentru a face acest lucru. Sper că vor solicita, de asemenea câteva întrebări mai multe despre prea naţionale de radiodifuziune mass-media.

Dincolo de graniţe, o piesa despre Jean Monnet de Mike Walker;. BBC Radio 4, 16 decembrie 2011, 14.15 GMT Visul European, un documentar de John Tusa, BBC Radio 4, 17 decembrie 2011, 20.00 GMT.

Joacă şi documentare au fost proiectate fără îndoială să-l glorifice Jean Monnet ca " inspirator "al Uniunii Europene. Ei au prezentat nici o dovadă că Jean Monnet a fost în spatele ideii Comunităţii Europene. Ciudat. Dar, de asemenea, un indiciu al lipsei de gândire critică despre cineva care a fost, după toate antrenat ca un vanzator. Un biografie sfâşietor măgulitoare spune că " Monnet a fost mai presus de toate un om de relaţii publice. " Nu ar trebui să fie un avertisment că lumina rosie la comunicatori? (M & S Bromberger: Jean Monnet şi Statele Unite ale Europei., p33)

În cazul lui Monnet a fost un vanzator de coniac, el a primit puţină educaţie, a scris foarte putin, dar era înconjurat de un grup care a inclus publiciştii şi jurnalişti.Compara asta cu Schuman. Din 1919 pe, Schuman a fost un deputat ales pentru oraşul oţel mare de Thionville, care a trebuit să importăm cărbune cocsificabil din Germania pentru a supravieţui. El ştia un lucru sau doua despre industriile în care a arătat încă Monnet ignoranţă, chiar şi atunci când el a fost preşedinte al Înaltei Autorităţi a Comunităţii Europene a Cărbunelui şi Oţelului. Miturile Monnet a început să fie făcute publice în acest moment şi sunt acum plătite din banii contribuabililor ", de către UE, finanţat de profesorii Jean Monnet.

Chris Patten, fostul comisar european, acum Lord Patten, este preşedinte al BBC Trust, corpul său de guvernare. Lord Patten este un absolvent de istorie la Universitatea Oxford şi cancelarul în prezent, de la Universitatea Oxford. Nu sa simtit o ruşine puţin că BBC a scăzut la adâncimi astfel de bursă şi de săraci?Publicul britanic şi internaţionale ale BBC merită mai mult de propagandă şi de repetiţii ale grupurilor de interese industriei Monnet.

Atât de joacă şi documentar au fost ficţiune. Documentarul de John Tusa, un jurnalist cu experienţă şi fostul director general al BBC World Service, a fost sincer dezamăgitor pentru acelaşi motiv. Acesta nu a reuşit să pună întrebări critice sau chiar uita în arhive mit-busting naţionale, care sunt acum deschise pentru toate pentru a vedea. L-au ignorat în mare măsură Schuman, dar apoi a reiterat propagandei comuniste care Schuman a luptat pentru germani în WW1. El niciodată nu a purtat chiar si o uniforma germana. O privire rapidă la arhivele britanice singură ar distruge Monnet-centrat mitologia. De ce nu sa făcut asta?

Ce sa întâmplat cu jurnalismul de investigaţie? Orice radiodifuzor se respecta sau jurnalist ar trebui să întrebaţi: Sunt europenii o victima a unui vanzator de inteligent şi de relaţii publice, campanie? Aceasta este o întrebare rezonabilă, ca mărturie a martorilor şi a altor arhive din Statele Unite ale Americii, Marea Britanie, Germania şi Franţa nu furniza nici o dovadă că Monnet a avut parte el spune la inventarea ideea unei Comunităţii Europene supranaţionale. Tot ceea ce este sigur este că mai mulţi membri ai personalului lui Schuman au fost implicaţi cu Monnet, în scris, un document. Dacă trei sau patru staffers Schuman au fost implicaţi, de ce dintr-o data nu Monnet devină o prima donna? Ce sa întâmplat cu Schuman?

Un membru al personalului lui Schuman a scris prima versiune a propunerii nu Schuman, Monnet. Monnet făcut câteva corecturi utile sau substanţiale. El însuşi spune că a eliminat unele Exemple de esenţial. Deci, a fost Monnet, la centrul sau de-a juca un rol diferit de la periferie? Schuman, un erudit, multilingv, inovatoare prim-ministru, ministrul de finanţe şi ministrul de externe, a introdus deja conceptul de Comunităţii Europene supranaţionale în lungă discuţie publică înainte de Monnet a fost vreodata implicat. Monnet este incorectă în declarând că aceasta a fost discutată doar o singură dată în Cabinetul francez. Acesta a fost discutat de două ori în Cabinet. Ce spune asta despre înţelegerea lui Monnet de evenimente?

Schuman, cu toate acestea, a fost exact opusul unui auto-publicist. El a fost umil şi se abătea de publicitate personala. Schuman a fost generos în laude lui pentru toţi colaboratorii săi, inclusiv Monnet. Dar aceasta nu înseamnă că povestea lui Monnet ulterioare de lauda de sine este adevărat. Schuman, foarte neobişnuit pentru un politician, a ascuns o parte propria sa. Aceasta a fost politica efectivă.După Schuman, multe alte persoane, cum ar fi Bidault, Reynaud şi Philip, au susţinut că ei au fost iniţiatorii a Comunităţii Europene. Cu toate acestea, numai urmaşii lui Monnet persistat cu această afirmaţie cu caracter personal scandalos.Persistenţa, puternic PR sau obrăznicie este nici o dovadă de implicare lui Monnet.Relaţii publice persistente despre minciunile sunt încă minciuni.

Documentele care se acum în câmp deschis după arată regula de treizeci de ani ceea ce este adevărat şi ceea ce este faptic imposibil în pretenţiile lui Monnet. BBC nu a verifica faptele. Astfel, ascultatorul este lasat cu o concluzie tristă: BBC nu pare sa le pese de adevăr atunci când vine vorba de Europa şi viitorul a milioane de europeni.

Piesa prezinta Monnet având în câteva idei după o plimbare în Alpi, în aprilie 1950 - atunci când se presupune că a lovit pe ideea unităţii europene. Dar sute de oameni au scris carti despre unitatea europeană înainte de această plimbare celebru - si au avut toate ideile specifice. Monnet nu a făcut-o. El chiar spune că nu a avut nici idei clare. În cazul în care sunt ei, chiar şi astăzi? Nr faptele au fost prezentate pentru a indica faptul că el a făcut nici o contribuţie specială, cu excepţia fiind implicat în echipa de pregătire a Declaraţiei Schuman.

Nu există nimic care este special lui Monnet în Declaraţia de la. Cuvinte mult mai important şi de acţiune sunt evidente în lucrările lui Schuman în anii înainte de aprilie 1950.

Astfel, eşecul mare de joc şi raportul lui John Tusa este incapacitatea de a lua orice critică la microscop fabula Monnet. În schimb, poveşti Monnet zână nu s-au făcut decât să repete, dar sa majorat cu alte materiale destul de imaginare care au fost demonstrabil nonfactual.

Aici sunt câteva elemente pe care orice student de istorie poate verifica.

1. Monnet nu a inventat termenul Comunităţii. În lucrarea sa Memorii, (pp. 379, 625,), el a pretins că a inventat termenul Comunitatea Europeană la 22 iunie 1950. Cu toate acestea, Robert Schuman, dacă ar fi folosit de mai multe ori înainte de a include la Adunarea Generală a Organizaţiei Naţiunilor Unite.)
2. Monnet nu a inventat ideea de supranaţionalitate. (În lucrarea sa Memorii, p352, Monnet spune ca nu-i plăcea termenul şi nu-l închipuia Deci, evident, el nu a fost inventat de supranaţionalitate.!)
3. El nu a fost inventat de Înalta Autoritate termen lung. În lucrarea saMemoriile Monnet spune că termenul a ajuns la Paul Reuter, un apropiat coleg de Lorraine Robert Schuman.
4. Paul Reuter nu a fost doar un profesor cum susţine Monnet. El a fost unul dintre cele mai înalte oficialităţi de lucru pentru Schuman, din Ministerul de Externe. El a fost Jurisconsult adjunct, împuternicit să supravegheze şi să verifice toate documentele şi tratatele juridice. El a oferit un paznic politic pentru Schuman, deoarece alţi funcţionari publici din minister au fost ostili faţă de politica sa de reconciliere cu Germania.
5. Piesa a furnizat doar o serie de evenimente hype şi non-factuale, întâlniri şi conversaţii, care poate fi uşor infirmată de orice istoric competent, care a analizat materialul menţionat mai sus. Dovada vine de la alte persoane în conversaţiile care respinge versiunea Monnet.
6. Monnet pare să fi susţinut insistent filiaţie de idei anterioare care au fost mai întâi circulat de către alţii. BBC ar fi trebuit să conştienţi de acest lucru, mai ales atunci când ar putea fi verificată cu uşurinţă în cazul în care tratează cu politica britanică. De exemplu, în 1940, deşi Monnet să fi jucat o parte care prezintă o lucrare a lui de Gaulle despre timpul războiului franco-britanic idee uniune, el nu a fost inventatorul ideii. (Nici nu a fost de Gaulle un guvern alternativ la acea vreme.) Sa circulat independent cu şase luni înainte de către alte francezi în oameni guvernului britanic şi înainte de el a sosit la Londra. Curios unul dintre exponentii majoră a fost un prieten apropiat al lui Robert Schuman, apoi serveste ca în conformitate cu Sub-secretar de stat în guvernul francez. (De Gaulle a fost, de asemenea, o sub-secretar de stat în guvern - care este motivul pentru care British gândit că este util să se ocupe cu el.)
7. Sylvia spune în jocul care Monnet a fost un mincinos foarte bun. Mai târziu, Monnet spune că el a crezut Schuman a avut reputaţia de a fi un om cinstit.El a făcut să sune ca un truc de relaţii publice. Dar ea a venit din adâncul caracterul lui Schuman. În contrast cu Monnet, Schuman a spus întotdeauna adevărul chiar şi atunci când viaţa lui părea să depindă de altfel - cum ar fi atunci când a fost ţinut de către un Gauleiter nazist şi general SS şi interogat. El a spus politicienii ar trebui să spună întotdeauna adevărul.El a refuzat să se întindă, chiar dacă el a fost ameninţat cu moartea de către nazişti şi de a oferi posturi în calitate de colaborator. Incidentul în care conversaţia lui Monnet cu Schuman, despre onestitate a avut loc a avut nimic de-a face cu Declaraţia Schuman. Acesta a avut loc înainte de ani.Schuman a insistat că, după ani de propagandă nazist şi guvern, Europa trebuie să se bazeze pe adevăr.
8. În aprilie 1950 Monnet a fost " inspirat "de a spune" nu va fi război ", ca în cazul în care nimeni nu ştia despre Războiului Rece ameninţă cu Uniunea Sovietică. Aproape toată lumea aşteaptă un război în acest stadiu.Statesmen prea! Schuman nu a fost înţeleasă numai semnificaţia a bombei atomice sovietice, ci a propus o soluţie - Euratom - în 1949.
9. Monnet spune: " Am făcut nimic. " El a însemnat stat a făcut nimic, cei care nu au fost călăuziţi de el! Acest lucru este gunoi. Schuman a inceput marea dezbatere privind viitorul Europei, întrebând dacă ar trebui să fie o federaţie, confederaţie sau altceva (cum ar fi un comunitare). Aproape nimeni nu a fost interesat în cauză. În cazul în care au Schuman pune aceste întrebări?Pretutindeni, pentru a stimula o dezbatere. El a spus în Parlament şi în jurul valorii de Europa. El a spus la Organizaţia Naţiunilor Unite în 1948 şi din nou în 1949. Cu toate acestea, Monnet nu par să fi citit discursul, chiar dacă a fost evident în toate ziarele şi la radio internaţionale etc
10. Guvernul lui Schuman şi cele următoare, dacă el a fost ministru de externe a creat Consiliul Europei. Sarcina sa a fost specifice pentru a defini nou sistem comunitar - care au făcut în detaliu. Monnet pare sa fi fost ignorant de acest lucru -, dar nici un motiv pentru BBC ar trebui să fie.
11. Principala problemă a Europei şi a războaielor sale nu a fost de aproximativ teren, după cum spune Monnet. Acesta a fost de aproximativ cartelurilor cărbunelui şi a oţelului că guvernele controlate şi politica mondială. Astfel de înţelegeri, inclusiv cele financiare ar putea controla partidele politice şi au fost adesea cauza războaielor.
12. Monnet nu pare să fi scris nimic la Agenţia de Planificare despre Germania - o ţară nu ştia nimic despre el şi nu ştiam limba. El nu a vizitat Germania, în măsura în care este înregistrat. Cum ar putea el sfătui Schuman despre Germania? Schuman a fost implicat in politica de zi cu zi ca ministru de externe german şi a fost forţa majoră a politicii sale. El ştia bine Germania, fiind cel mai important specialist german în guvern, a vorbit limba, avea mulţi prieteni germani, ştiut exact despre nazişti au fost ameninţaţi cu moartea de către ei, si a avut multe întâlniri cu democraţii germani şi idei împărtăşite cu ei despre o comunitate supranaţională pentru cărbune şi oţel. Un flux de prietenii lui a păstrat legătura cu democraţii germani. Ca ministru de Externe a primit, de asemenea, rapoartele diplomatice.
13. Schuman a dat o analiză magistral a problemelor postbelice, germane şi sovietice, într-un discurs, probabil cel mai important discurs de după război, mai 1949. Acesta a fost un an înainte Monnet a fost introdusă în grup editorial lui Schuman. Monnet pare să nu aibă cunoştinţă de ea, chiar dacă a fost distribuit pe scară largă în cadrul guvernului francez şi a tuturor guvernelor europene. Lipsa de luarea în considerare a realizărilor lui Schuman în Monnet Memoriile indică fie o aduce pe scară largă împotriva realizarea lui Schuman sau ignoranta vasta de către Monnet şi cei care l-au ajutat-l scrie.
14. Cine a controlat Ruhr? În cazul în care guvernele franceză Schuman, a servit ca ministru sau prim-ministru a adus în Autoritatea Internaţională pentru Ruhr (IAR). Nu a fost condusă de americani, după cum spune Monnet.Acesta a fost condusă de o autoritate (cum ar fi mai târziu Comunitate a fost), compus din reprezentanţi ai aliaţilor, cum ar fi Franţa, Marea Britanie, Statele Unite ale Americii (trei voturi fiecare) şi Benelux (un vot fiecare), plus Germania (trei voturi)! Astfel, aceasta este o denaturare directă de fapt istoric.
15. De ce a Monnet utilizează Autoritatea termen - sugerat de membru al personalului lui Schuman, Paul Reuter? Deoarece aceasta a fost pe termen Schuman a selectat pentru a indica un nou mod de a face politica europeană. El a folosit pentru Ruhr-ului.
16. Anecdotă despre Monnet şi Hirsch în timp de război Algeria este înşelătoare. Discuţie Monnet este doar implicat modificarea aspecte de importanţă minoră de idee absurda lui de Gaulle de reformare Belgia, Luxemburg şi plus Alsacia-Lorena Elveţia în unele stat nou, denumit Valonia sau Lotharingia. Monnet a fost, de asemenea, de gândire în ceea ce priveşte distrugerea constituţiile acestor ţări şi reformarea acestora într-un stat tampon. Total nerealiste. El chiar credea acest lucru a fost posibil abia în 1950! Nu are nimic de-a face cu un sistem comunitar care se bazează pe statele naţionale existente. Hirsch a spus Monnet a fost gunoi ("utopice"). Cum ar putea demonta americanii statelor europene existente!Ce haos ar fi cauzat-o. În această etapă, Monnet a fost încă puternic influenţat de de Gaulle, care a fost activ, dar de la putere. De Gaulle fulminated împotriva nou-create Republica Federală Germania, la Bonn, numind-o a patra Reich-ului şi care doresc să-l demontaţi. Înregistrările diplomatice americane arată că americanii şi britanicii au urmat duce Schuman despre crearea democraţiei germane.
17. Monnet, care a fost responsabil al agenţiei de planificare de modernizare pare să fi fost uitat de problema oţel germană până în ultimul minut.Schuman a fost implicat cu aceasta pe o bază de zi cu zi asa cum a fost obiectul unor discuţii diplomatice aliate. Acesta a fost de acord Aliat pentru că plafoanele pentru producţia de oţel au fost stabilite.
18. Venind la momentul propunerii Schuman, BBC continuă să se propage Monnet erori de fapt. Anecdota care mai 1950 Schuman a trebuit să prezinte o propunere privind Germania şi o soluţie europeană la conferinţa aliate în Londra este, de asemenea fictive. Schuman a spus opus la momentul respectiv. Nu a fost pe ordinea de zi. Schuman a spus şi alţi factori au arătat că era timpul să acţionăm.
19. Monnet nu a atras prima profesorul Paul Reuter a face ceva de lucru, sărind în taxiul lui la statia de tren din Gare de Lyon. De ce ar trebui el?Ideea are nici un sens. Fraza " O şansă pentru a salva lumea "este, de asemenea fictive. Conturile Reuter arată acest lucru este toate false.Monnet nu a avut nici idei concrete în acest stadiu, asa spune el în lucrarea sa Memorii, p342. Reuter a fost iniţiatorul nu a Monnet. Reuter a luat note exact despre ceea ce sa întâmplat şi a scris un raport detaliat mai târziu. Lui Monnet Memoriile au fost scrise de prieteni pentru că Monnet a avut o memorie proastă pentru detalii. Reuter a scris fraza " păcii în lume poate fi doar safefguarded, etc.. " Este în notebook-uri scrise cu creionul de către propria lui mână. Reuter a descrie când a scris-o.
20. Reuter a venit în biroul lui Monnet şi apoi am Monnet într-o conversaţie lungă care sa încheiat în Monnet acceptarea ideii de a ajuta a scrie o lucrare. Deci, a fost Reuter, care a primit mingea de rulare (ca să folosim expresia Reuter). Monnet a spus Reuters că era un profesor tânăr care nu ştia că şansa le-a adus la biroul său. El a fost Schuman mana dreapta in cadrul Departamentului juridic al Ministerului Afacerilor Externe! El a fost cunoscut pentru gândire clară şi de scris. El a sosit a doua zi după Clappier, directorul lui Schuman de Personal a ajuns să vorbesc cu Monnet şi să încerce să-l convinge să scrie o lucrare. Motivul pentru care a fost adus în Monnet, la toate se referă la politica internă franceză.
21. Reuter nu, Monnet a scris prima versiune. Acest lucru a fost apoi introdus în birou, nu acasa lui Monnet. Monnet făcut modificări minore la unele dintre proiectele ulterioare. Reuter a re-introdus unele fraze şi gândurile care Monnet a taiat. Monnet nu ştia de fond a ideilor lui Schuman, care au fost expus la Consiliul Europei.
22. "Cuvântul supranaţionale "este un termen precis juridic şi politic folosit frecvent de către Schuman. Ea nu a fost folosit de către Monnet, înainte de 1950 şi foarte puţin după cum că el nu-i place termenul. Acesta nu este echivalentul internaţionale cum a fost implicat în joc.
23. Autoritatea de termen a fost folosit de către Schuman în anii înainte de 1950 şi Monnet. Mai multe autorităţi supranaţionale au fost discutate în cadrul Consiliului Europei. Acesta a fost, de asemenea, folosit practic de către Autoritatea Internaţională a Ruhrului.
24. Proiectul ultima Declaraţia Schuman nu a fost finalizat la 17 aprilie, după cum a declarat. Tipizarea pe final a fost chiar înainte de şedinţa guvernului din 09 mai şi Schuman făcut ultimul minut, de mână, precum şi modificări.
25. Declaraţia Schuman a inclus o introducere pagină pe termen lung, care nu a fost niciodată văzut de către Monnet şi este mult mai important în multe aspecte. Din motive pe care Comisia Europeană nu a fost încă să explice în mod adecvat, Comisia nu le-a publicat.
26. În absenţa juca pretinsa de Clappier pentru a primi " lui Monnet de hârtie "în aprilie-mai 1950 a fost ridicol. Dacă Monnet a vrut să vorbească cu Clappier şi întreaga sa de design mare depindea de ea, de ce nu el l-telefon? El a fost pregătit să vorbească direct Schuman. Acesta este incorectă de a menţine că Monnet sa dus la gară şi-a dat sufletul la gură de hârtie pentru a Schuman înainte de a pleca în week-end din 6 mai 1950. Lucrarile Cabinetului au fost date, ca de obicei la Schuman de către Clappier cu o zi inainte.
27. De asemenea, este un nonsens ca Schuman a decis pe hârtie Monnet numai peste week-end. Proiectele de hârtie indică faptul că Schuman făcut modificări pentru a le pentru a corecta erorile din proiectele anterioare.
28. Incidentul cu Monnet şi Dean Acheson într-un restaurant este, de asemenea, ficţiune pură. Schuman aranjate în mod specific la statia de-a lungul a Acheson de la Paris. Schuman a vorbit la Acheson a duminica şi ia explicat ceea ce a spus ar fi cea mai mare de inovare în politica europeană de secole. Acest lucru arată planificarea minute lui Schuman. Secretarul de Stat al SUA să nu ajungă în Paris, din greşeală. BBC ar trebui să verifice interviuri Michael Charlton făcut-o cu echipa lui Acheson. BBC a publicat ca o carte, Pret Victoriei.
29. În ceea ce priveşte Monnet scrierile sale " garanta "faptul că schema nu implica o înţelegere pe un servetel - acest lucru este pur şi simplu nebun.Ar fi o mâzgălitură pe un şerveţel convinge Congresul, dat fiind faptul căcartelurile germane au finantat pe Hitler şi a încurajat dictatura lui ?
30. Incidentele Adenauer sunt, de asemenea ridicol. Robert Schuman au întâlnit de mai multe ori Adenauer şi se păstrează o corespondenta cu el.Monnet a avut nici un contact. Robert Mischlich a fost un membru al personalului particular Schuman şi a fost trimis cu documentele în secret la Adenauer - două zile în avans!
31. Monnet nu a fost efectivele telefoanele pentru mesajul de la Bonn ca Mischlich deja comunicate Schuman zi înainte de reuniunea Cabinetului.Rezervaţi Recepţie în litere returnare Bonn şi lui Adenauer a dovedi această dată. Nu a fost nici o pauza de pranz, la 9 mai cu Schuman reamintind miniştrii la masa Cabinetului. Nu a fost o dezbatere lungă, în Cabinetul astfel cum reiese din cărţile de cei prezenţi - Auriol, Teitgen, PM Bidault, etc
32. Materialul rămas aproximativ Marii Britanii a fost foarte prost întocmit şi au dat în întregime impresia greşită că a fost un fait accompli de către Monnet împotriva britanicilor. A fost scopul de joc pentru a antagoniza istoria Marii Britanii sau prezent? Nu există nici un punct în scris istorie falsa, care face comploturi împotriva britanicilor. Schuman a fost nerăbdător să-i aibă la bord şi aplecat peste spate pentru a face acest lucru. Ideea lui de a crea o democraţie europeană ar fi fost de mare ajutor au avut britanic a fost acolo pentru a sprijini franceză şi altele.
33. În documentar, Visul European, Ioan Tusa, şi academicieni the Kiran Klaus Patel, Desmond Dinan, Piers Ludlow ar trebui să fie conştienţi de desene sau modele anterioare politice pentru Europa. Schuman enumerate şi a adresat eşuat în sistemele utopice său discurs mare în mai 1949, înainte de Consiliul Europei sa întâlnit de fapt. Există o mare diferenţă între ideile Pan-Europa a contelui Coudenhove-Kalergi, care a implicat clasice federaţie de state, şi o Comunitate supranaţională europeană a Cărbunelui şi Oţelului. Ce fac aceste cadre didactice învaţă elevii lor? Schuman a spus aceste idei federaliste clasice au fost inaplicabilă şi istoria le-a dovedit acest lucru. De aceea el şi-a prezentat ideea unui supranaţionale uniune la discursul său Palatul St James mai 1949, cu o audienţă de diplomaţi şi miniştri de externe.
34. Academicienii au sa ignore o serie întreagă de evenimente pentru a veni cu ideea ridicola că Schuman, brusc a dat seama că trebuia să facă ceva şi din fericire Jean Monnet " avansat până la biroul său cu o soluţie ". Ia povestea des repetate de exprimare Zurich a lui Churchill din 19 septembrie 1946, la construirea unei Europe bazate pe reconciliere franceză şi germană. Ce putem spune despre discursul le-a dat la Metz, la 14 iulie 1946, la aceeaşi temă, cu Robert Schuman, la partea sa? Ce despre rolul lui Schuman în organizarea Congresul de la Haga din 1948?
35. Ce cadre didactice cred că a fost la originea Comunităţii supranaţionale?Când a fost primul termen utilizat? De ce supranaţionale? Ea nu a fost inventat de către Monnet şi a fost folosit de mai mulţi ani înainte de 1950.Cum a opri războiul Community că a fost caracteristica constantă a istoriei europene pentru mai mult de două mii de ani?
36. Au jurnalişti şi cadre universitare nu citeşte documentele care arată că planurile pentru Comunitatea Europeană de Apărare s-au numit la propunerea Schuman înainte de a fi fost vreodată numit Planul de Plevna şi Monnet cunoscut chiar un lucru despre ea?

Este trist să vezi că ceea ce trebuie să fie organizaţii de ştiri independente cum ar fi BBC fiind victime ale unui truc con de PR şi că atât de multe cadre didactice merge împreună cu ea. Lumea are nevoie de pace şi o modalitate de a opri razboaiele.Monnet nu a avut nici o idee cum să facă acest lucru.

Publicul merită mai bine. Se speră că anul viitor în considerare pe deplin extraordinară a lui Paul Reuter va fi publicată scris de la notele sale iniţiale făcute la timp. El a avut câteva observaţii laconic despre Monnet Memorii care radiodifuzorii, jurnalişti şi cadre didactice ar face bine să citească.