Промахі і памылкі навукі і тэхнікі

Складальнік Дональд дзіўны круг Симанека

Гэтая старонка будзе дакуменце памылкі, якія з'яўляюцца вынікам няправільнага выкарыстання, або няведанне навукі і тэхнікі прынцыпаў. Увазе чытачоў прапануецца, каб адправіць нам больш такога роду рэчы, ці даць дадатковую інфармацыю пра тых, якія ўжо тут.

Няспраўнасць Vision.

Дыяграмы, накіраваныя растлумачыць, як вока працы часта дэфекты, нават у падручніках. Але гэты прыклад, ад р 16 з спецыяльных 2006 г. у часопісе "Сакрэты Senses" патушыць Scientific American з'яўляецца найбольш прыжмураныя я калі-небудзь бачыў (пакуль). Наўрад ці што-небудзь пра прамянёў з'яўляецца правільным. Яна не паказвае адхіленне ў кірунку прамянёў на рагавіцу (які на самай справе выклікае большасць праламлення ў рэальным вачэй). Ён прамянёў devating занадта шмат на аб'ектыў, так шмат, што яны перасякаюцца ў аб'ектыў.

Горш таго, адзін з тых прамянёў таямніча змяняе кірунак недалёка ад цэнтра eyelens! Іншы прамень амаль, але не зусім туды. Мабыць "Сакрэты Visual орган пачуццяў" па-ранейшаму загадка для мастака і рэдакцыі часопіса.

Scientific American калісьці быў добры, надзейны часопіс навукі. Але ў апошнія гады, і іншыя часопісы, здаецца, разбілі на найменшы агульны назоўнік навуковая пісьменнасць.

Вы можаце прачытаць пра гэта ў маёй навуцы няправільныя старонцы.

Не судзіце пра кнігу па яе вокладцы.

Гэта вокладка кнігі з мяккай вокладцы выдання Нараджэнне новай фізікі І. Бернард Коэн (Doubleday, 1960). Дыяграма на вокладцы Дзіўна, але пры бліжэйшым разглядзе, трэба спытаць: "Што здарылася з гэтай карцінай?"

Ясна, што гэта азначала для ілюстрацыі закона прыцягнення Ньютана, у асобе ўраўненні ў белым прасторы ніжэй. Сімвал D з'яўляецца адлегласць паміж цэнтрамі чорнай сферы, пазначаны М і М '. Але што сінія і чырвоныя стрэлкі ўяўляюць?

Яны не могуць быць сілы, для ўзаемнага сіл прыцягнення, якія дзейнічаюць на сферах заўсёды павінны быць аднолькавага памеру і процілегла накіраванымі вектарамі, як таго патрабуе трэці закон Ньютана. Ці могуць яны быць паскарэння? Не, для паскарэння менш мяч больш, чым паскарэнне большага, паскарэнняў знаходзіцца ў зваротнай прапорцыі да масам, якія задавальняюць другому закону Ньютана. Карацей кажучы, гэта твор не будзе працаваць на некалькіх узроўнях, скажэнні фізікі яна павінна праілюстраваць.

Хутчэй за ўсё, прафесар Коэн ніколі не бачыў вокладкі да выдавец друкаваных тысяч асобнікаў. У якасці аднаго з маіх калегаў заўважыў: "Што можна чакаць? Яго Рознічная цана толькі 95 цэнтаў." Я цаню гэтую копію, а не толькі за яго выдатную зместу, але для вокладкі, якая можа быць выкарыстана для праверкі фізікі студэнты могуць вызначыць, што здарылася з ім.

Мала перадач, што не мог.

Брытанскі ёсць пачуццё гумару. Інакш навошта б яны выдаюць гэта золата і срэбра два фунта манету ў гонар пачатку брытанскай прамысловасці?

Выява крэдыту: chards.co.uk.

Мастацкі дызайнер выкарыстаў круг перадач розных памераў у блакаваныя масіва. Ёсць 19 перадач. Нават калі б яны былі памерам правільна, няцотны лік перадач сеткі вакол акружнасці не можа павярнуць. Прычына простая: кожная перадача аказваецца свайго суседа ў процілеглым напрамку.

Як наконт нават колькасць перадач адтулінамі па крузе? У адрозненне ад сваёй інтуіцыі, такая сістэма будзе свабодна круціцца незалежна ад таго, што перадача памераў або колькасці зубоў, пры ўмове, зубьев шасцерняў былі скарочаныя ў адпаведнасці з добрым тэхнічным стандартам. Але, нават тады, перадач не будзе рабіць нічога карыснага. Нешта накшталт сабакі чаканка хвост.

Хочацца спадзявацца, брытанскай прамысловасці знаходзіцца ў руху, нават калі гэтыя перадачы не з'яўляюцца. Хто-небудзь там больш дакументацыі на гэты інцыдэнт, магчыма, грамадскасці і прэсы рэакцыі, кульгавы апраўдання ад людзей адказных, навукоўцаў рэакцыі? Перадаць усе такія матэрыялы па паказаным ніжэй адрасе.

Манета была ўведзена ў 1997 годзе, якая будзе паэтапна ў эксплуатацыю паступова. Вы можаце прачытаць пра гэта на Tax Free Золата на сайце.

Гэта прыгожая манета, першыя біметалічныя манеты ў брытанскай чаканкі. Унутраны дыск выраблены з медна-нікелевых, а вонкавае кальцо зроблена з нікель-латунь. (Версія калектара ў золата і белае золата было таксама зроблена.) Адна бок мае профіль каралевы. Бакі паказана вышэй, мае дызайн у цэнтры выявы ў калясьніцы. Прыкладна ў гэты ж з'яўляюцца gridlocked перадач, то друкаваныя, і ўзор, які прадстаўляе ў Інтэрнэце. На Фрззераваныя краю з'яўляецца часткай цытаты Ньютана "Стоячы на ?плячах гігантаў". Гэта неабходна, так як Ньютон прадставіў Фрззераваныя манеты ў Англіі, калі ён быў дырэктарам Манетнага двара.

Мабыць ніхто не паведаміў брытанскі манетны двор гэтага няёмкае становішча, калі да 2002 года манета была выпушчаная з тым жа зачыняецца перадач дызайну. У 2003 годзе манета была новая канструкцыя, з перадач заменена карціну структуры ДНК, і краю манеты, то чытаць "дэзаксірыбануклеінавая кіслата". (Нажаль, бедны Ньютан, вы былі перамешчаныя ў малекуле.) Але потым некаторыя манеты 2004 вярнуўся ў перадачы дызайну. Можа быць, хто-то ў мятай мае пачуццё гумару.

Вось у 2007 годзе абнаўленне Дарэн Даулинг ў Англіі:

Я люблю, каб мае студэнты пытанне рэчы, і мы абмяркоўвалі перадач дзень, пазнаючы аб локуса ў выпускных экзаменаў у школе клас. Я паказаў на "памылкі" на два фунта манеты, і яны спыталі, чаму яны зрабілі гэта, і чаму яны не праверыць.

Так што я па электроннай пошце Каралеўскі манетны двор і атрымаў:

Паважаны г-н Даулинг Дзякуем Вам за запыт адносна дызайну "тэхналогіі" на адваротным баку манеты два фунта. Ідэя дызайну з'яўляецца прадстаўленне развіццё тэхналогій на працягу стагоддзяў, але яна не накіраваная на гэтым у літаральным сэнсе. Мастак хацеў перадаць гэтую тэму сімвалічна і таму лік зубьев ў адным з кальца дызайн не быў адным з ключавых фактараў у яго галаве. Ваша заўвага правільнае, і Вы не першы чалавек, які заўважыў, што лік зубьев сродкі перадачы не будзе, строга кажучы, працаваць у рэальнасці. Мы хацелі б, аднак, хацеў бы падкрэсліць, што гэта манетнага дызайну сімвалам развіцця тэхналогій і іх поспеху заключаецца ў наглядна прадстаўляюць складаную ідэю ў цікавай і кароткай моды. З найлепшымі пажаданнямі Эвелін Томас

Добры адказ, але той, які я б назваў "арт смярдзючыя вафлевых wiffle" (на самай справе я хацеў бы выкарыстаць іншыя словы, але гэта больш ветлівы варыянт). Хіба гэта не было прыемна прадстаўляць развіццё тэхналогіі, ужываючы некаторыя асноўныя фізіцы і тэхніцы і, бачачы, калі рыса працаваў у першую чаргу? Я ўпэўнены, што гэта, як нам удалося такі тэхналагічнай рэвалюцыі. Цікавыя ідэі і кароткім стэнд для самых маленькіх у фізіцы, калі яны відавочна няправільна.

Сумесная навучання Gridlock

Даследчыкі ў галіне адукацыі ў Універсітэце Саскачевана абраў гэты лагатып сімвалізуе сумеснае навучанне. Ён з'яўляецца на кожнай старонцы друкаваных матэрыялаў яны прызначаныя для прапаганды здаровага дынамікі ў сумесных групах. Калі гэтая схема з'яўляецца сімвалам вынікі трох студэнтаў, якія працуюць разам, сумеснае навучанне не з'яўляецца дынамічным, але статычныя на поўнай прыпынку.

Гэта было заўважана Уільям Дж. Леанард, кафедра фізікі і астраноміі Універсітэта штата Масачусэтс, Амхерст, Масачусэтс 01003-4525. Ён з'явіўся ў настаўнік фізікі, 34, снежань 1996 года. стар 471.

Гэта цяпер 2002 год, і графічныя дызайнеры па-ранейшаму рыхтуецца да тупіка. На фота злева, ад Hitachi, паказвае, шэсць перадач у замкнёным цыкле, што было б выдатна, калі б не пакласці, што ў мінулым перадач у цэнтр, сеткі з кожным з астатніх. [З "Backspace" старонцы часопіса PC Magazine, 3 верасьня 2002.]

Гэтая памылка адбываецца так часта, мы павінны ўсталяваць ісціну. Гэта малюнак (справа уверсе) паказвае, замкнёны цыкл з чатырох перадач. Ніякія два з іх маюць аднолькавы дыяметр, а не двое ж колькасць зубоў. Яны ператвараюцца гладка. Любое цотная колькасць перадач, з паралельнымі восямі, ці нават гладкіх колаў, могуць быць змешчаны ў такія завесы, і яны будуць свабодна круціцца. Гэта будзе справядліва, нават калі перадач маюць розныя памеры і розныя разлічвае зуб, да тых часоў, як яны плаўна і сеткі перадач ляжаць у адной плоскасці.

Яны ніколі не пазнаць.

Гэта зараз 2005 года, і перадач памылка ліквідавана. Няўжо ніхто не чытаў гэтую вэб-старонку? Adobe Systems хоча, каб праілюстраваць ўсё працавала разам. Тры перадач у левым верхнім куце зачыненыя і ніхто з астатніх стане небудзь. Гэтая дыяграма кашмар інжынера з рэдуктарам памеры зубоў несупадаючыя і нядбайна выраўнаваны, і вяроўкі або шнура ў ніжняй прыкладаецца нейкім таямнічым чынам. Але хіба гэта не твор мастацтва добра ілюструюць некаторыя з інтэграваныя праграмнае забеспячэнне вы карыстаецеся? Дзякуючы Біл Біці для малявання гэта маё ўвага.

У 2008 годзе, калі-небудзь папярэджанняў Біл Біці пасылае мне яшчэ адну карціну бюракратычнай некампетэнтнасці. Прыемна было людзей ў Манчэстэр Metroshutttle на нумар перадач, што робіць яго больш відавочным, што было тры-няцотны лік. Мы таксама збянтэжаныя тым, як горад (асаблівых) могуць працаваць "разам", які штосьці толькі больш аднаго асобы можа зрабіць. Некалькі гарадоў могуць працаваць разам. Людзі ў горадзе можа. Але аднаго горада? Ну, што ж, тры перадачы адтулінамі такім чынам, не могуць працаваць разам, альбо. Магчыма, у Манчэстэры яны гавораць на іншай мове.

У 2010 годзе я атрымліваю бюлетэнь ад маёй інвестыцыйнай кампаніі з гэтым бязвыплатнай графічны аб'ект, здаецца, асабліва падыходзіць для бягучага фінансавага тупіку. Але я сумняваюся, што было яго намерам. Як я прачытаў яго, гэтыя грошы не працуе для інвестараў.

Нарэшце (?), Тут два прапановы для чытачоў. Ці можаце вы давесці іх матэматычна? () Няцотнай колькасці перадач у замкнёны контур ў плоскасці не ўключаецца незалежна ад іх памеру і зуб кол. (Б) нават колькасць перадач у замкнёны контур ў плоскасці атрымаецца гладка, не зважаючы на ?памер і колькасць зубоў. Не глядзіце на адказ занадта рана, ці вы будзеце сябе ўдар па зьніклых без вестак так проста рашэнне.

Кароткія мера з Пенсільваніі DEP.

Дэпартамент аховы навакольнага асяроддзя штата Пэнсыльванія нядаўна (1998) распаўсюджваецца бясплатна кіраўнікоў кішэню, каб рэкламаваць свае паслугі падаткаплацельшчыка і садзейнічаць іх на сайце. Аднак, пры бліжэйшым разглядзе, кіраўнік відаць мець дэфектаў. Памылка выдаецца, як хворы палец. Яны замкнёныя нас адзін сантыметр! Сантыметр 14 адсутнічае.

Магчыма, гэта новы "Мэтрычныя Lite". Варта пахваліць DEP для намаганняў па садзейнічанню мэтрычнай сыстэмы ў ЗША, але іх дызайну і / ці абслугоўванне друкавання сабатаваць ідэя. Вось што вы атрымаеце то вы складаеце дамову рэчы на?нізкую цану. Ну, мы заўсёды можам выкарыстоўваць гэтую лінейку ў фізіцы класаў, каб прадэманстраваць пэўную памылку.

[Лістапад 2009] Рольф Марквардт, з Берліна, Германія, быў першым заўважыў яшчэ адна праблема з гэтай лінейкай. Гэта, здаецца, паслядоўна заснаваныя на дапушчэнні, 1 цаля = 2,5 сантыметра. Адзін цаля павінна быць 2,54 см. Гэта невялікая розніца, але ён складае. Кіраўнік 2 цалі знак выстраіліся з 5 см, 4 цалі з 10 см, і 6 цаляў з тым, што павінна было быць 15 см, калі 14 сантыметр не прапаў без вестак.

І ружовы не спектральныя колеру.

1973 альбом "Цёмны бок месяца" (і яго больш нядаўні выпуск кампакт-дыска) на Pink Floyd асаблівасці вокладкі прызмы са спектрам. Гэта драматычная, і гэта правільна ў малюнку таго, што фіялетавы пераламляе больш за ўсё, і чырвоны меры. Колеры спектру намаляваны на гэта пакрыццё даволі impurely аказана, у прыватнасці, фіялетавага, які выглядае фіялетавым. Фіялетавы, пурпурны і ружовы, не спектральныя колеру. Дысперсіі (распаўсюджванню) з колераў таксама паказана на малюнку. Але праламлення куты на другую паверхню прызмы не адпавядаюць: прамяні, якія адхіліліся большасць у карціне ёсць меры выгібу на другі паверхні. Промні адхіляюцца найбольш Варта таксама пераломленае большасць у кожнай паверхні.

Але на адваротным баку кампакт-дыска выпадку, і на адваротным баку буклета надпіс на вокладцы дыска, іншую версію Паказаныя:

Мы не ведаем, у якім кірунку святла, як мяркуецца, будзе (што дакладна для Папярэдняя карціна таксама). Няхай святло накіраваны злева направа, і разбежныя пры ўваходзе ў прызму твар, то ўзнікаюць сыходзіцца. Праламленне не працуе такім чынам. З іншага боку, калі белы свет выходзіць справа налева, то ўзнікаюць з левай асобы, колеру павінны быць розныя, не сыходзіцца, як паказана на малюнку. Так нефізычныя гэта рэндэрынгу, што гэта бессэнсоўна спрачацца аб тым, парадку спектральных колераў правільна, або інвертаваць. Можна выказаць здагадку, гэта было зроблена наўмысна, каб убачыць, калі хто не звяртае ўвагі. Інакш навошта б яны робяць дзве версіі карціны? Гэта нешта накшталт фільма "выцяжных"? Зараз Ньютана атрымалася "рекомбинировать" спектральныя колеру ў белы свет з дапамогай прызмы, але ён ведаў дастаткова, каб выкарыстоўваць аб'ектыў сыходзяцца спектру на мяжы прызмы.

Памылковыя візуалізацыі праламлення прызмы і дысперсіі з'яўляюцца агульнымі, нават у некаторых падручнікаў па прыродазнаўстве. Распаўсюджаная памылка усё, каб паказаць чырвоны пераламляльнай самым, фіялетавы меры. Магчыма, прычына гэтай памылкі настолькі распаўсюджаны, што няма элементарных "тлумачэння", чаму праламлення змяняецца з частатой, як ён робіць. Прычыны пахаваны ў квантавай механіцы паглынання фатона і переизлучения атамамі, і далёка за межамі узроўні элементарных падручнікаў. Зараз, калі некаторыя чытач, добра разбіраюцца ў фізіцы, можа паставіць кароткае тлумачэнне зразумела пачатковец каледжа, я быў бы шчаслівы, каб размясціць яго тут, са спасылкай на аўтара.

Яшчэ адна распаўсюджаная памылка, каб паказаць праламлення і дысперсіі толькі на другі паверхні. Гэта адбываецца як на, так што можна падумаць, што калі спектр паказаны ў колеры па-за прызмы, распаўсюдзе спектр павінен быць паказаны ў колеры ў прызме.

Ну, можа і няма. Калі б толькі прызмы і прамень святла, мы б не ўбачылі нічога, акрамя, дзе ўзнікаюць прамяні ўпалі на што-то (экран або на сцяну), якая рассейвае святло ў нашых вачах. Калі мы напоўнілі пакой з белым дымам (не занадта шчыльна), мы маглі бачыць колеру, але не ўнутры прызмы. Яшчэ адзін спосаб зрабіць драматычныя фатаграфіі такога роду без дыму закласці прызмы на белай паперы, і дазволіць увод паралельных светлавых прамянёў, каб зрабіць невялікі кут з паперы так, каб прамень і спектр будзе падаць на ўсё гэта разам Шлях святла. Аднак, у такіх фота, вы б не бачаць колеру паміж граняў прызмы, на свеце было б зусім ўнутранае адлюстраванне на мяжы шкло-паперы.

Гэта фатаграфія, ласкава Richard Berg, даволі дакладна адлюстроўвае вузкага пучка святла, які праходзіць праз прызму якіх ляжыць на тэкстураванай паверхняй. Праўдзівае асоба не можа быць вынесена зусім на экране фатаграфію або камп'ютэра, а ў канкрэтным выпадку колеры будуць сумесь плыўна, без рэзкіх межаў.

Вельмі асвятляе!

[Жнівень 2002] я злавіў "Надвор'е IQ" factoid на Weather Channel на мінулым тыдні. Зрабіце ўражанне на вашых сяброў, цытуючы гэты прынадны кавалачак, што праходзіць у гэтыя дні для навукі "ведаў": "Лазерныя промні могуць падарожнічаць на хуткасці святла". Ну, не падабаўся! Лазерныя прамяні святла.

Джэймса Бонда навукі

Часта цуды, пры праглядзе фільма, колькі непрыемнасцяў вытворцы ўзялі, каб атрымаць правільны навукі. У фільме пра Джэймса Бонда Голденай мы чуем рускай ваеннай даклад тэхнік, што яны былі размешчаныя дзве спадарожнікаў Зямлі "ў 90 хвілінах арбіты на 100 км". Я Double-Take, даведаўшыся, што, спрабуючы думках вылічыць Ці, што магло б быць правільным. Праверка лічбы пазней, апынулася, што спадарожніка на арбіце вакол Зямлі з перыядам у 90 хвілін павінны быць на вышыні 322 км, або каля 200 міль.

Пітэр Тэйлар, ад Вялікабрытаніі, заўважыў гэта ў ранніх фільма:

Ці магу я звярнуць вашу ўвагу на цудоўны кавалак фізікі з "Голдфінгер"? Я цытую па памяці, але ў адзін этап Goldfinger тлумачыць да Бонду, што ён на самай справе не збіраецца выкрасці золата ў Форт-Нокс, але падарвацца бруднай атамнай бомбы.

Бонд: "Але, што зробіць яго для радыеактыўных [паўза другога] 57 гадоў!"

Голдфінгер: "58 гадоў, калі быць дакладным!"

Разам з ідэяй, што золата будзе непрыдатная для гэтага часу (чаму?), Я проста люблю, што новая форма радыёактыўнасці, якая доўжыцца роўна 58 гадоў, я думаю, ён мае перыяд паўраспаду 29 гадоў (?):)

Золата мае 3 радыеактыўных ізатопаў, але з перыядам паўраспаду двух або трох дзён (так што яны не сустракаюцца ў прыродзе, і не дапамагаюць у сцэнарый фільма!)

Можна было б рацыяналізаваць гэты ўчастак кропку, сцвярджаючы, што выбух будзе дбайна змяшаць усе віды радыеактыўных рэчы з расплаўленым золатам, але прадказанні "небяспекі жыцця" ці нават палову жыцця, што беспарадак будзе вельмі недакладным сапраўды. І тады не было б, што страта золата праз выпарэнне, залачэнне значную частку ландшафту.

Існуюць сайты, прысвечаныя каталагізацыі фільмаў памылкі такога роду, але гэты прыклад з'яўляецца тыповым.

Безадкатных прылады

Убачыўшы ў 2003 годзе фільма "Аднойчы ў Мексіцы" мне нагадалі зноў агульнай фізічнай здзіўленне бачылі ў баевіках з магутным ручных прылад. Герой трымае негабарытных пісталет выпадкова, пажары, і б'е аднаго з яго злачынных праціўнікаў, кідальныя бедны хлопец праз увесь пакой. Але герой наўрад ці які-небудзь аддачы вопытам! Захавання імпульсу павінна быць на імгненне было прыпынена. Нарэшце, безадкатных гарматы! Гэта відавочнае парушэнне трэцяга закона Ньютана, які павінен быць незаконным. Калі куля можа рухаць чалавекам, які далёка, аддачы пісталет, які абстрэльвалі, што куля павінна рух стрэлак амаль так жа далёка.

Так, ледзь безадкатных прылады існуе. Ёсць некалькі спосабаў, каб забяспечыць імпульс аддачы без асаблівага руху гармата сама. Яны могуць выкарыстоўваць цяжкую масу ўнутры гарматы (што для вельмі крыху цяжэй гарматы), ці дазволіць выкід чаго-то ў зваротным напрамку (газ, пластыкавыя часціцы, і г.д.) Акрамя таго, яны могуць выкарыстоўваць "актыўныя" снарада, што з'яўляецца невялікі ракеты, спальванне паліва (і атрымліваючы вялікую частку сваёй хуткасці) пасля выхаду яе з пісталета. Аднак, у кіно я крытыкую, няма ніякіх візуальных доказаў таго, што зброя была з дапамогай любога з гэтых метадаў. Дадатковыя звесткі см. ў раздзеле безадкатных прылады

Глушыцелем пісталета.

Так, гэта падробка.

А што пра ўсіх гэтых фільмах паказаны рэвальвер з глушыцелем. Пісталет сыходзіць з мяккай "Pfft", бясшумна нават у суседняй пакоі. Яшчэ ў 1980 годзе, Боб Shadewald адукаваных нам па гэтым пытанні.

... Глушыцелем рэвальверы працаваць толькі ў фільмах пра Джэймса Бонда і ў аналагічных халтуры. Цыліндру зазор рэвальвер, як правіла, каля 0,1 мм і максімальным ціскам затвор тысяч атмасфер або каля таго. Газ пачынае пазбегнуць там, як толькі куля трапляе ў ствол, і не асабліва маўчаў.

Два чытачы паведамілі мне, што ёсць па меншай меры адно выключэнне каментары вышэй. Адзін кажа:

Рэвальверы зробленыя Dan Wesson можа маўчаць, таму барэль шрубамі непасрэдна і можа быць п'яным блізка да цыліндр так, каб было не сысці газу. Перад ствалом і славутасці на кажух ствала.

Але цяпер (2007), Біл Карр піша:

Я не згодзен: Dan Wesson рэвальверы таксама патрабуюць барэль цыліндру разрыў функцыянаваць як і любы іншы рэвальвер. Разрыў дазваляе цыліндр круціцца так, што рэвальвер можа спрацаваць. Усе рэвальверы круціць цыліндр з сабачкай, як ўзвядзення курку або на спускавы кручок, замак як раз перад падзеннем малатка. Адсутнасць зазору азначае адсутнасць кручэння. Калі выказаць здагадку, што цыліндр быў дасканалым, ствол быў дасканалы і выраўноўванне здзейсненае без прабелу (але не прадусталяванай таму што ён не зможа павярнуць), высокі ціск выклікае разрыў, каб адкрыць з-за адхіленні ствала, цыліндру і кадр з ціску газу.

І Джон Stеhle, чытач з Даніі, піша:

Існуе незвычайныя мадэлі рэвальвер, Расію Наган M1895, які можна прымусіць замаўчаць. Калі гэты рэвальвер ўзводзіцца, перапынку ў пачатку кожнай камеры ў цыліндр ахоплівае задняй барэль. Акрамя таго гільзы злёгку выступоўцы з камэры, каб закрыць пакінутыя дробных шчыліны, у рэшце рэшт стварэння газавага ўшчыльнення пры стральбе, што дазволіла маўчанне рэвальвер.

Гэта з майго поля вопыту, таму я пакіну яго там.

Літаратурны дурань.

У 1911-1993) рамана Уільяма Голдынга's ("Уладар мух" (1954) адзін з персанажаў, Piggy, з'яўляецца дражнілі іншых хлопчыкаў, таму што ён з'яўляецца поўным і носіць акуляры, каб выправіць блізарукасць. У далейшым (гл. 2) яны выкарыстоўваюць акуляры Piggy як запальнае шкло, каб пачаць пажарнай сігналізацыі. Што тут не так?

Блізарукасць карэкціруецца з адмоўным (разбежныя) лінзы. Станоўчым (збежныя) лінзы неабходна факусаваць сонечныя прамяні. Таму запальнае шкло павінна быць станоўчым. Piggy адмоўны лінзы ачкоў не будзе працаваць, як гарачае шкло.

Спасылкі на артыкулы аб навуцы і матэматыцы памылкі.

• Навука памылкі, сабраныя Біл Біці.
• Bad старонку астраноміі. Філ пля Калекцыя памылак аб астраноміі.
• Дрэнная Навука. Алістера Б. Фрэйзера каментары на часта чулі (але няправільна) тлумачэння навукі пытанні.
• Дзіўна навукі. Памылкі ў палеанталогіі і геалогіі.
• Слоўнік матэматычных памылкі.

Ўваходныя і прапановы вітаюцца па гэтым адрасе. Гаворачы аб канкрэтных дакументаў, калі ласка, спасылку на яго па імя або змесціва.

Вярнуцца да Дональд дзіўны круг Симанека

• стартавая старонка з поўным меню,
• Гумар году,
• фізікі старонкі.