Загальні зауваження з технічної експертизи

Наш світ і наше суспільство глибоко під впливом технології, це допомогло підняти наш рівень життя, а й привели до конкретних проблем. Як процвітання зростає настільки технологія проникає все більше і більше різних областях. Доступний "механічної" технології все більше замінюється "недоступних" електронної та хімічної технології. Крім постійно присутній страх, що технологія може привести до безробіття, є також останні побоюються, що це може зруйнувати основи нашого життя.

Страх і невизначеність щодо наслідків нових технологій є не тільки соціальні проблеми. Вони також представляють серйозну проблему для директивних органів, які можуть принаймні вплинути на розвиток подій в рамках законодавства і управління (науково-технічної і промислової політики). Складні наслідки нових технологій не завжди зрозумілі неспеціалісту, і експерти також все менш і менш одностайні у своїх думках. Це неминуче, враховуючи характер прогностичної оцінки технологій, а також різні критерії і підходи: ті, хто шукає користуватися благами нових технологій (наприклад, нові ліки) буде мати дуже різне ставлення до експериментів генної технології в порівнянні з тими, хто боїться Наслідки випуску генетично модифікованих організмів чи маніпулювання людською генотипу.

Технологія оцінки прагне надати політикам з раціональної основи для їх вирішення. Він не забезпечує "супер експертних висновків", але вказує на ті області, де фахівці в цілому згодні, де спірним є питання, які припущення або страхи лежать в основі відмінностей погляд, і які ризики пов'язані з різних можливих варіантів. У ньому висвітлюються факти, що політики можна припустити, повинні бути прийняті і проблеми, які вони повинні вирішувати шляхом політичного рішення - або оціночні судження. Зосередивши увагу на політичні обговорення відповідних питань процесу прийняття рішень може бути більш простий, більш об'єктивним і ефективним.

Технологія оцінки забезпечує введення для розробки технологічної політики, які не орієнтовані виключно на технічну ефективність і економічну раціональність, але які також розглянути питання про соціальні та екологічних наслідків впровадження конкретних технологій.

Класичний метою оцінки технологій полягає у виявленні технологій викликаних ризики досить рано, щоб детально проаналізувати спектр можливих соціальних, економічних, правових, політичних, культурних та екологічних наслідків, для обробки результатів досліджень у проблемно-орієнтованих чином, щоб представити альтернативне рішення орієнтовані варіанти, і в той же час зазначити, різних соціальних інтересів та оціночних суджень, пов'язаних з розвитком і використанням нових технологій. Нове розуміння природи технологічних змін, стимулювали подальший розвиток цієї концепції ТП. У його основі лежить усвідомлення того, що технічні розробки, в кінцевому рахунку залежить від суспільства, а не визначається виключно їх власної логіки. Це вимагає більш широкого бачення Т.А., яка враховує дизайн-факторів та сил у R & D процесу та їх застосування в конкретній технології, і який також дозволяє соціальних обговорення об'єкти і параметри технологічного розвитку. Таким чином, основні аналітичні функції ТА доповнюються конструктивні розробки та обговорення на роздуми функцій. Вони відображені в термінах «конструктивною», «дискурсивного» або «участь» технологію оцінки.

Найбільш значні методології оцінки технологій, його підходи і різні форми інституціоналізації, описані нижче разом з введенням в єдиний австрійський інститут, що спеціалізується на Т.А., Інститут оцінки технологій () з Австрійської академії наук, її проекти та її співробітників.

Т. А. Методи

"Оцінки Технології" (ТА) використовує міждисциплінарний підхід у його систематичного і всебічного аналізу можливих наслідків використання конкретних технологій (не обов'язково «нові»). На основі інформації, отриманої таким чином варіанти можуть бути розроблені для тих, хто бере участь у процесі прийняття рішень і контролю технології. Особлива увага приділяється аналізу ненавмисним і в цілому довгострокові вторинні або третинні ефекти.

Через характеру об'єкта дослідження і міждисциплінарний склад дослідницької групи, різні кількісні і якісні методи: мозковий штурм, літературі досліджень, аналізу документів, експертних консультацій, тематичних досліджень, крос-аналіз впливу, витрати / вигоди аналіз, комп'ютерне моделювання, сценарії розвитку, а також певні процеси, які вимагають участі громадськості. Методи повинні бути адаптовані до предмета розслідування.

Існує немає такого поняття, як "Технологія методу оцінки" як такої, тому що це не єдиний метод, але різними методами - або метод мікс - і конкретні процедури, які характеризують успішного розслідування.

Існує, однак, типова процедура для проведення досліджень ТП. Основними компонентами є:

Підходи до оцінки технології

Можна провести відмінність між проектом викликаної, техніко-індукованих і проблеми викликані дослідження оцінки технологій.

Проект-індукованої TA дослідження розслідування можливих наслідків конкретного проекту (наприклад, електростанції, дорожна техніка і т.д.). Де увага приділяється екологічним аспектам, ці дослідження також відомий як "екологічні дослідження сумісності" (ECS). У цих випадках дослідження, спрямованого на один важливий аспект сприяє більш глобальний підхід ТП.

Технологія викликаної Т. А. дослідження пов'язаний з впливом конкретної технології на суспільство і навколишнє середовище. Прикладами тут включати конкретні інформаційні технології або генно-інженерні програми.

У проблемі викликаного підході основний упор робиться на виявленні різних можливих рішень для існуючих або майбутніх соціальних проблем. Можливі політичні відповідні заходи можуть бути запропоновані через порівняльну оцінку альтернативних технологічних шляхів розвитку. Прикладами тут включають Т. А. Дослідження в рух, енергопостачання та енергоспоживання, або відходи проблем.

Масштаб і глибина аналізу в дослідженнях Т. А. може значно змінюватися. Макро-оцінки (комплексну оцінку) знаходяться у відповідності з глобальним підходом Т.А. і вимагають від 10 до 30 років людині, щоб закінчити.Міні-оцінки зменшено до одного до трьох років чоловік і використовуються для аналізу обмеженого проблема в деталях або широка проблема в загальних рисах. Менш докладні мікро-оцінки може забезпечити політикам інформацію в короткі терміни і, як правило, у формі аналізу літератури і розширені мозкового штурму. Вони беруть близько трьох місяців людина.

Інституціоналізація оцінки технологій

Три різні моделі інституціоналізації Т. розвивалися. Вони відрізняються з точки зору:

	клієнтів та фінансових покровителів,
	Дослідження реалізації (на сам інститут або зовнішніми органами), а
	ступінь участі громадськості.

Класична модель ТА саме він використовується Управлінням США з оцінки технологій (OTA), який відрізняється своєю орієнтацією експерт, високо у власних фахівців, а непряму участь відповідних груп інтересів. Як офісу Конгресу вона тісно пов'язана із законодавчою гілкою влади.

Голландська Ратенау інституту можна розглядати як прототип моделі TA секретаріату. Це змішана інститут, фінансований виконавчої влади, підзвітні парламенту, і instituitonalised в рамках Королівської академії наук.Його завдання полягає в організації та координації великомасштабних TA дослідження, як правило, здійснюється зовнішніми експертами.

Участі модель характерна Данська рада з технологій. Цей інститут також тісно пов'язані з парламентом, але її основний упор робиться на посередницьку загальної соціальної обговорення технологічного розвитку.Модель характеризується низьким рівнем внутрішніх досліджень та високий пріоритет для участі громадськості.

Ці різні моделі не слід розглядати як альтернативу, вони виконують різні ролі, які є життєво важливими для сучасної демократії - хоча й у різному ступені: розробка робочої документації для адміністраторів, надання засоби підтримки прийняття рішень для парламенту та організації інформації та формування громадської думки процесу для громадськості. Великомасштабні дослідження ТА є необхідною умовою для всіх цих завдань.

Хочете знати більше про ТА? Це обраний бібліографія може допомогти!