Teoria economică neoclasică

Originile Teoria economică neoclasică

În manualele de economie, creatorii de economie neoclasic ( Stanley Jevons, Leon Walras, Francis Ysidro Edgeworth, şi Vilfredo Pareto) sunt creditate cu transformarea studiul economiei într-o disciplină ştiinţifică riguros matematice. Există, totuşi, nu menţionează în aceste manuale, sau în toate, dar câteva cărţi despre istoria gândirii economice, de un fapt destul de importante. Progenitori de economie neoclasice, toti acestia au fost instruiţi ca ingineri, dezvoltat teoriile lor, înlocuind construieşte economic provenite de la economia clasică pentru variabilele fizice în ecuaţiile teoriei jumătatea secolului al XlX-lea in fizica.

Fizica pe care creatorii de economiei neoclasice folosit ca model pentru teoriile lor a fost dezvoltat de la 1840 la 1860. În această perioadă, fizicienii au răspuns la incapacitatea mecanicii newtoniene a ţine cont de fenomenele de căldură, lumină, şi de energie electrică cu o multime de ipoteze despre materie şi forţele. În 1847 Hermann-Ludwig Ferdinand von Helmholtz, unul dintre fizicienii cele mai cunoscute şi mai larg respectat în acest moment, postulând existenţa unei vagi si prost definite de energie care ar putea unifica aceste fenomene. Acest lucru a servit ca un catalizator pentru o mişcare în care fizicienii au încercat să explice fenomenele fizice foarte diverse în ceea ce priveşte un câmp unificat şi proteic de energie.

Hermann von Helmholtz.

Deoarece fizicienii nu au putut să se precizeze caracterul real al acestei energii şi nu a putut fi precise despre ceea ce a fost măsurat, teoriile lor nu au fost supuse la experimente repetabile în condiţii controlate. Evident, aceasta a încălcat una dintre regulile cardinale ale metodei ştiinţifice, prezicerile de orice teorie ştiinţifică trebuie să fie testabile şi potenţial falsificat în experimente repetabile în condiţii controlate. Caracterul amorf de energie în teoriile fizice obligate, de asemenea, fizicienii să facă apel la legea de conservare a energiei. Acest apel a fost necesară deoarece acesta era singurul mijloc de a afirmând că sistemul de vag definit cumva rămâne "acelaşi", deoarece suferă schimbări şi transformări.

Creatorii de economie neoclasice a inceput cu presupunerea că un punct de particule sau de masă ar putea fi privite ca echivalent al unui actor economic atomizate care se mişcă de-a lungul unui traseu, în conformitate cu principiul de cel de acţiune. Conştienţi de faptul că de energie în ecuaţiile fizicii mijlocul secolului al XlX-lea este o forţă care pătrunde tot spatiul, economiştii ajuns la concluzia că acest spaţiu ar putea fi, de asemenea, completat de o forma de energie numite postulat utilitate. Nici unul dintre aceste cifre pare să fi luate în considerare în mod serios faptul că utilitatea, definite ca satisfactia economică şi bunăstarea, nu pot fi cunoscute în mod direct sau măsurat şi este în nici un fel comparabilă cu energie ca acest termen a fost folosit în fizica mijlocul secolului al XlX-lea. La fel de remarcabil, ele, de asemenea, respins sau rationalizate pentru a evita problemele de integrare şi de invarianţă, care sunt deosebit de importante în aplicarea corectă a principiului de conservare.

Strategia utilizată de către economişti a fost remarcabil de simplu-au luat ecuatiile din teoria mijlocul secolului al XlX-lea fizice şi a schimbat numele de variabile. Utilitate au fost înlocuite de energie, suma de utilitate pentru energie potenţială, precum şi cheltuielile pentru energie cinetică. Deşi nu a fost niciun temei pentru a susţine că legile naturale ale economiei sunt în nici un sens echivalentul a variabilelor fizice, strategia de utilitate a permis să fie tratată ca un câmp de potenţiale vector în care suma de venituri şi de utilitate este conservat. Nici una dintre aceste persoane acum celebru părea să realizeze că suma de venituri şi utilitate în economie neoclasic, cu atât mai puţin în realitatea economică, nu este conservată şi că principiul de conservare este destul de lipsit de sens în orice proces economică reală. Cu toate acestea, această ipoteză ostentativ neştiinţifică este acum folosit pentru a legitima existenţa mâna invizibilă în forma sa actuală, limitate maximizarea în teoria echilibrului general.

Flux circular în sistemul de piaţă închis.

În formalismul matematic care a rezultat din aceste substituţii, mintea a actorilor economici atomizate se presupune că funcţionează într-un câmp de forţă identificate, în termeni atât figurative şi literal, cu energie. Forţele asociate cu această energie au fost prezentate ca preţuri şi coordonatele spaţiale descrise cantităţi de mărfuri. Deoarece utilitate-energie în acest formalism este conservată, creatorii teoriei economice neoclasice au fost obligate pentru a vizualiza producţia şi consumul de bunuri şi produse de bază ca procese punct de vedere fizic neutru care nu afectează suma de utilitate. Ei au făcut acest lucru prin a ajunge la o interpretare foarte ciudat a legii acum demodat de conservare a materiei, sau ideea că materia nu poate fi creata sau distrusa. Dacă materia, au argumentat ei, este imuabilă, atunci producţia de bunuri şi produse de bază nu poate modifica sau schimba lucruri interesante de care bunurile sau mărfurile sunt făcute. Apoi au susţinut că orice valoare care revin ca urmare a producţiei se pot afla doar în spaţiul mental al actorilor economici. Într-un efort de a justifica această concluzie, economiştii a susţinut că, în cazul în care lucrurile imuabile ale mărfurilor sau mărfurile sunt făcute nu pot fi schimbate de consum, orice valoare asociate cu consumul trebuie să se afle în mintea a actorilor economici.

Acest punct de vedere ciudat de substanţă în realitatea economică a fost folosit pentru a interpreta sensul variabilelor economice în ecuaţiile de împrumutat de la fizica la mijlocul secolului al XlX-lea şi a servit ca această parte a raţiunea pentru teoria valorii în teoria economică neoclasică. În formalismul acestei teorii, atomizat minţile imaterială a actorilor economici funcţionează într-un câmp de forţă (utilitate), în care legile naturale ale economiei sunt presupuse de a legifera în alegerile făcute de către actorii. Aceasta a devenit baza pentru o ipoteză fundamentală în domeniile economic neoclasic paradigma-valoarea atribuită la toate lucrurile imutabile neschimbată, care circulă într-un circuit închis de la producţie la consum într-o piaţă rezultatele sistem de funcţionare a legilor presupus naturale.

Creatorii de Economie neoclasic

William Stanley Jevons.

William Stanley Jevons, după ce a fost încurajat de tatăl său pentru a deveni un inginer, a studiat chimia şi matematica în Londra şi a participat la unele dintre Michael Faraday a prelegeri la Institutul Regal. În aceste cursuri, Faraday a demonstrat că forţele magnetice nu ascultă de regula vigoare newtoniene şi a susţinut că alte forţe trebuie să fie prezentă. Jevons a fost, de asemenea, familiarizat cu activitatea de Thompson şi Joule pe convertibilitatea inter-de căldură şi energie mecanică, care a pus bazele pentru legea de conservare a energiei. Dar din moment ce Jevons nu a fost un matematician priceput, înţelegerea sa de aspectele ştiinţifice a fost brut în cel mai bun şi cel mai rău caz complet denaturată.

În scopul de a aprecia ce Jevons păreau să aibă nici o dificultate de identificare minte sau constiinta, în realitatea economică, cu o particulă punct se deplasează într-un câmp de energie, luaţi în considerare următorul pasaj de la locul de muncă sale majore, Principiile de Ştiinţă:

Viata pare a fi nimic altceva decât o formă specială de energie, care se manifestă în căldură şi energie electrică şi forţa mecanică. Timpul poate veni, se pare aproape, atunci când mecanismul de licitaţie a creierului vor fi trasate, şi fiecare gând redus la cheltuielile de o greutate determinat de azot şi fosfor. Nicio limită aparent exista la succesul metodei ştiinţifice în cântărire şi de măsurare, precum şi reducerea sub stăpînirea de drept, fenomenele de materia şi spiritul... nu trebuie să domnia aceeaşi inexorabil de drept pe care se poate observa în propunerilor de rezoluţie depuse materiei brute fi prelungit la inima omului?

Minte, spune Jevons, este o manifestare de energie, substratul fizic al minţii poate fi redus la o cantitate măsurabilă, cum ar fi "greutatea de azot şi fosfor," şi "fenomene" de spirit sunt explicabile potenţial în termeni de colecţii de particule care fac obiectul "domniei inexorabil" a legilor fizice deterministe. Dacă cineva crede de fapt, după cum se pare Jevons a făcut, că acesta este cazul, aceasta nu ar necesita un mare salt de credinţă pentru a ajunge la ceea ce este, în retrospectivă, o concluzie foarte ciudat. Dacă mintea în realitatea economică este o manifestare de energie, care este similar cu sau la fel ca domeniul proteic de energie amorfe descrise in fizica la mijlocul secolului al XlX-lea, de utilitate poate fi înlocuită de energie în ecuaţiile acestui fizica.

În ciuda faptului că Jevons a fost destul de convins că lui credit de ecuatii de fizica la mijlocul secolului al XlX-lea a transformat economia intr-o ştiinţă, înţelegerea sa de statutul ontologic al legilor naturale care acţionează în afara sau se presupune că între părţi (actori economici ), pentru a menţine stabilitatea, în totalitate ( de piaţă sistem) a fost aceeaşi ca şi cea a lui Adam Smith. În următorul fragment din Teoria economiei politice, Jevons apără susţin că teoria sa este ştiinţifică:

Este clar că economie, dacă este să fie o ştiinţă, la toate, trebuie să fie o ştiinţă matematică. Există multe prejudecăţi faţă de încercările de a introduce metodele şi limbajul matematicii în orice ramură a ştiinţelor morale. Mulţi oameni par să creadă că ştiinţele fizice formularul sfera corespunzătoare a metodei matematice, şi că ştiinţele morale cererii altă metodă-I, altele nu ştiu ce. Teoria mea de economie, cu toate acestea, este pur matematice în caracter. Ba mai mult, crezând că cantităţile cu care avem de a face trebuie să facă obiectul variaţie continuă, nu ezitati sa folositi filiala corespunzătoare a ştiinţei matematice, deşi nu implică luarea în considerare a cantităţilor neînfricat infinit de mici. Teoria constă în aplicarea calculul diferenţial la noţiunile familiare a bogăţiei, utilitate, valoare, cererea, oferta, de capital, dobânzi, muncă, precum şi toate celelalte noţiuni care aparţin cantitative la operaţiunile de zi cu zi a industriei.... Pentru mine se pare că ştiinţa noastră trebuie să fie matematice, pur şi simplu pentru că se ocupă în cantităţi. Ori de câte ori lucrurile sunt trataţi susceptibile de a fi mai mare sau mai mică, există legi şi relaţii trebuie să se matematice în natură.

Jevons susţine că din cauza lui Oferte teoria în cantităţi care fac obiectul variaţie continuă, acest lucru justifică obţinute de constructe nebulos în teoria economică în bine definite cantităţile cu utilizarea calculului diferenţial. În fizica clasică, calculul diferenţial este utilizat pentru a descrie miscarea particulelor de la punctul în spaţiul vectorial în ceea ce priveşte funcţiile continue care au ca rezultat diferenţe infinit de mici, în conformitate cu legile clasice de mişcare. Jevons pare destul de dăm seama de faptul că actorii economici nu pot fi descrise în acest mod şi nu are să fie un logician instruit pentru a aprecia că argumentul său este circular, teoria trebuie să fie ştiinţifică, pentru că este matematică şi teoria trebuie să fie matematic, deoarece este ştiinţifică. Acest argument ar fi aceeaşi utilizat în mod repetat de către generaţiile ulterioare de mainstream pentru a apăra susţin că economia este o disciplina riguros matematic comparabile cu fizica.

Leon Walras, care a fost, de asemenea, încurajată de tatăl său să studieze ingineria, înscrişi în Ecole des Mines în 1845. Nemulţumit cu studiul de inginerie, Walras citit filosofie, istorie, critică literară, şi economie politică. În această perioadă, a citit, de asemenea, un cont de populară a filozofiei lui Kant şi a îmbrăţişat o monism confuz, care a fost o sinteză de materialism si spiritualism. În ciuda lipsei sale de pregătire în matematică sau fizică, fie, Walras Vizualizata de astronomie şi mecanicii clasice newtoniene ca modelele inegalabila a cunoştinţelor ştiinţifice şi ambiţia sa de mare a fost de a folosi aceste modele pentru a crea "ştiinţa a forţelor economice, analog cu ştiinţa forţelor astronomice. "

Ca şi Jevons, Walras postulat o funcţie de utilitate aditiv în care utilitatea unui bun este exclusiv în funcţie de cantitatea consumată de bun. Funcţia de utilitate aditiv permis de utilitate a unui pachet de bunuri care urmează să fie exprimat ca suma funcţii utilitare unic, care îşi exprimă ar fi plăcerea obţinute de către consumator în consumul lui sau ei de fiecare bun în pachet. "Rarete, care este echivalent cu Jevons" Walras utilităţii marginale, se referă la creşterea ultimul de utilitate (agrement), derivate de către un consumator dintr-o creştere a consumului în infinitezimal al unui anumit bun. El a susţinut, de asemenea că în timp ce utilitatea marginală a unui bun este pozitivă, utilităţii adăugate pentru consumator a sumelor succesive ale unui anumit bun se diminueaza treptat. De exemplu, prima piesă de pâine consumată de către un om foame ar fi de utilitate mai adaugă şi valoarea de utilitate asociate cu piese consumatoare ulterioare ar diminua treptat.

În Elemente de economie pură, Walras face o distincţie clară între forţele asociate cu legile naturale ale economiei şi vigoare a liberului arbitru:

Putem împărţi situaţia de fapt din universul nostru în două categorii: cele care rezultă din jocul de forţe oarbe şi ineluctabilă a naturii şi cele care rezultă din exercitarea liberului arbitru, o forţă care este gratuită şi cognitive. Situaţia de fapt din prima categorie se găsesc în natură, şi de aceea le numim fenomene naturale. Situaţia de fapt din a doua categorie se găsesc în om, şi de aceea le numim fenomene umane..... operaţiuni a forţelor naturii constituie obiectul a ceea ce se numeste stiinta pura naturale sau ştiinţa propriu-zisă. De funcţionare a omului vor constitui, în primul rând, obiectul a ceea ce se numeste stiinta pura morale sau istorie, şi în al doilea rând, după cum va fi văzut în prezent, obiectul unui studiu la care un alt nume, fie arta sau etica, este ataşat.

Walras susţine că toate forţele naturale, care operează în afara mintii umane atomizat sunt "orbi şi ineluctabil", şi el cuprinde, în aceste forţe cele asociate cu legile naturale ale economiei. Mai târziu, în această discuţie acelaşi, distincţia între natural şi uman devine o distincţie între lucruri şi persoane, iar această distincţie devine baza pentru încă o distincţie între relaţiile de persoane şi de lucruri în industrie şi relaţiile dintre persoane şi alte persoane în instituţii. Walras apoi conchide, "Teoria a industriei se numeşte ştiinţa aplicată sau de artă; teoria ştiinţei instituţiilor morală sau etică".

Această distincţie categorică între domeniul economiei şi toate celelalte domenii umane, inclusiv guvernul, a devenit unul dintre dogmele centrale din economia mainstream. Dar cum se Walras justifică existenţa? El face acest lucru, afirmând că nu există doar un singur fenomen natural în realitate economică, relaţia dintre două lucruri unice reprezentat de valoarea sau preţul unui bun. "Astfel," susţine el, "nici o valoare în schimb, o dată stabilite, se impartaseste din caracterul unui fenomen natural, naturale în origini, în manifestările sale naturale şi natural, în esenţă".

Presupunând că "naturale" înseamnă "de la sau referitoare la natura," pe ce bază se Walras concluzia că o valoare stabilită într-un schimb poate fi privită ca naturală în originile sale, manifestările şi esenţă? Pieţele sunt invenţii ale oamenilor care au luat o gamă largă de diferite forme, valoarea oricărei mărfi este în mod normal o funcţie de o gamă ameţitoare de variabile, şi preţurile plătite sunt invariabil legate de gusturile şi preferinţele individuale. Pentru Walras, cu toate acestea, niciunul dintre aceste aspecte, deoarece el presupune că preţurile sunt guvernate de deterministe "naturale" legile, iar acest lucru îi permite să susţin că aceste preţuri sunt "naturale" în origini, manifestări şi esenţă. Când economiştii contemporan de masă utilizează naturale pe termen lung, la fel ca în rate naturale a şomajului, ei rareori în comentariu pe sensul său. Utilizarea lor a cuvântului presupune, totuşi, că există o ordine naturală legal în piaţă sisteme şi că tot ceea ce este firesc trebuie să fie bun. Şi aceasta serveşte pentru a întări opinia că intervenţia din exterior de către guvern sau alte agenţii pe piaţa sistemelor închise vor afecta progresul altfel inevitabil spre bine.

Deşi Walras "ordinea naturala economică este foarte rigid şi foarte mecaniciste, el nu pretinde că voinţa umană nu are nicio influenţă asupra preţurilor. Dar el spune că forţele care reglementează preţurile comparative sunt comparabile cu legea gravitaţiei, iar acest lucru devine baza pentru următorul raţionament. Aşa cum vigoare a voinţei umane poate rezista forţa de gravitaţie, se poate rezista, de asemenea, forţele care reglementeaza preţuri competitive. Cu toate acestea, nu se poate, spune Walras, să modifice fundamental modul în care forţele economice guvernează interacţiunea dintre actorii economici atomizate mai mult că se poate modifica modul în care gravitatea reglementează interacţiunile particulelor la punctul. Deoarece forţa de gravitaţie în fizicii clasice tinde să se mişte sisteme fizice spre echilibru, Walras ajunge la concluzia că forţele economice tind să se mute preţuri competitive spre echilibru. Este acest punct de vedere mai restrânse de determinism, care legitimează ar fi sa "teorie a determinarea preţurilor în temeiul unui regim ipotetic de concurenţă perfectă."

Faptul că modelul neoclasic în economia mainstream a fost derivat de la această manipulare incredibil de stupid de curând-a-fi teoria demodate fizice ar fi în curând uitat. Ce s-ar supravieţui, cu toate acestea, este presupunerea că utilitatea de modele economice în economia neoclasică este o formă de dovezi stiintifice. Notă modul în care Walras exploatează această idee într-o încercare de a întări afirmaţia lui că economia este o ştiinţă în comentariu următoarele privind relaţia dintre geometria şi preţuri:

Forţa şi viteza sunt, de asemenea mărimi măsurabile, dar teoria matematică a forţei şi a vitezei nu este întreg de mecanica. Cu toate acestea, pur mecanica cu siguranţă ar fi trebuit să preceadă mecanica aplicată. În mod similar, având în vedere teoria pură în economie, acesta trebuie să fie aplicată economie, şi această teorie pură a economiei este o ştiinţă care se aseamănă cu ştiinţele fizico-matematice în toate privinţele. Această afirmaţie este nou şi se va parea ciudat, dar l-am dovedit a fi adevărat, iar eu va elabora dovada în cele ce urmează.

În cazul în care teoria pură de economie sau teoria de schimb şi de valoare în schimb, că este, teoria bogăţiei sociale considerate de la sine, este o stiinta fizico-matematice cum ar fi mecanica sau hidrodinamicii, atunci economiştii nu trebuie să se teamă să folosească metode şi limbajul matematicii.

Walras susţine că, întrucât matematica pură precede ştiinţa aplicată, rezultă că economia pură trebuie să preceadă Economie Aplicată. Singura bază pentru afirmaţia că economia sa este "pură" este că acesta reprezintă concepte vagi economice în ecuaţii matematice ale fizicii mijlocul secolului al XlX-lea. Totuşi, aceasta este baza pentru său "dovadă" că teoria economică care rezultă "seamănă cu ştiinţele fizico-matematice, în toate privinţele", şi ar trebui să fie privit ca o stiinta ", cum ar fi mecanica sau hidrodinamică."

În discuţiile de criptice originile teoriei economice neoclasice găsite în cele mai multe manuale introductive de economie, cererea este în mod normal, faptul că această teorie a fost independent şi, simultan, "descoperit" în anii 1870 de către englezul Jevons, Walras francezul, şi Carl Menger austriac (1840-1921). Implicaţia este că orice teorie care se desprinde independent şi simultan în contexte culturale foarte diferite trebuie să fie valabile empiric. Ca economist instituţional Philip Mirowski a demonstrat in detaliu exhaustivă, însă, această descoperire nu a fost simultan şi includerea Menger în panteonul economiei neoclasice primul a fost un accident istoric.

Menger a pretins că el a fost unul dintre principalii iniţiatori ai teoriei economice neoclasice, dar el a respins principiul unificator al teoriei, construcţia de utilitate, şi nu a făcut uz de noi tehnici matematice împrumutate de la fizica la mijlocul secolului al XlX-lea. Agues Mirowski că motivul principal pentru care cererea false Menger a fost luată în serios este că unul dintre elevii ilustrului său, Friedrich von Wieser, a reuşit să promoveze cu succes într-o perioadă în care activitatea de profesor fostei sale a fost în afara mare parte indisponibil din lume vorbitoare de limba germană. În orice caz, argumentul potrivit căruia teoria echilibrului general trebuie să dezvăluie adevăruri despre realitatea economică, din cauza modului în care aceasta a fost "descoperit" este fals.

Francis Ysidro Edgeworth şi Vilfredo Pareto a îmbrăţişat afirmaţia Walras "că de utilitate a fost echivalentul a energiei în ecuaţiile fizicii mijlocul secolului al XlX-lea, împreună cu concluzia că economia a devenit o disciplina riguros ştiinţifică. Următoarele este comentariul Edgeworth cu privire la acest subiect:

Aplicarea matematicii în lumea a sufletului este admise de ipoteza (agreabil la ipoteza generală că fiecare fenomenele psihice este asociat şi, în unele sens cealaltă parte a unui fenomen fizic), ipoteza special, adoptate în aceste pagini, ca placerea este concomitentă de energie. De energie pot fi considerate ca ideea centrală a fizicii matematice: energie maximă obiectul investigaţiilor, în principiu, că ştiinţa... "Mechanique Sociale", o zi poate avea loc ei, împreună cu "Mechanique Celeste," throned fiecare la înălţime faţă-verso de un singur principiu maximă, principiul suprem al morale, ca de stiinte fizice. Deoarece mişcările fiecărei particule, constrânsă sau în vrac, într-un cosmos materiale sunt continuu subjugată la un maxim de sub-total acumulat de energie, astfel încât mişcările fiecărui suflet, dacă egoist izolate sau legate de simpatie, poate fi realizarea continuu maxim de placere.

Poziţia lui Pareto, deşi mai bătăios, este în esenţă aceeaşi cu cea de Edgeworth:

Litigii ciudat despre predestinare, cu privire la eficacitatea de graţie, etc, şi în propria noastră ramblings zile incoerente pe solidaritate arată că bărbaţii nu s-au eliberat de aceste visele care au fost scapat de la ştiinţele fizice, dar care încă povara socială ştiinţe... Datorită utilizării de matematică, această întreagă teorie, cum l-am dezvolta în apendicele, nu se bazează pe mai mult de un fapt de experienţă, care este, în stabilirea cantităţilor de bunuri care constituie combinaţii între care individul este indiferenţi. Teoria a ştiinţei economice dobândeşte, prin urmare, rigoarea de mecanica rationala.

Mai recente evoluţii în economie neoclasică

Alfred Marshall.

Alfred Marshal, figura dominanta in economia mainstream din 1890 până la începutul primului război mondial, a popularizat teoria neoclasică economice şi a modificat o parte din munca el a promovat. Mulţi istorici de economie au invocat faptul că afirmaţia lui Marshall "Mecca de economist se află în biologie economic" şi a concluzionat că a preferat metafora biologică a metafora fizica. În fraza următoare, cu toate acestea, Marshall scrie, "Dar concepţii biologice sunt mult mai complexe ca cele ale mecanicii, un volum cu privire la fundaţii trebuie să dea, prin urmare, un loc relativ mare pentru analogii mecanice..." În mod similar, cei care au citat frecvent pronunţarea a lui Marshall "arde matematică "ar trebui să citiţi următorul pasaj din a opta ediţie a principiilor sale de Economie:

Analiza noi depune eforturi treptat şi cu titlu de încercare de a aduce peste în economie, în ceea ce priveşte natura foarte diferită a materialului permite, aceste metode de ştiinţă de incremente mici (numite în mod obişnuit calculul diferenţial), la care omul datorează în mod direct sau indirect, cea mai mare o parte a controlului pe care le-a obţinut în ultimul timp asupra naturii fizice. Acesta este încă în fază incipientă, nu are dogme, şi nu există nici un standard de ortodoxie... Există o armonie remarcabil şi un acord privind esenţiale printre cei care sunt de lucru constructiv, de către noua metodă, şi mai ales în rândul, cum ar dintre ele au servit ca o perioadă de ucenicie în probleme mai simple şi mai clare, şi, prin urmare, mai avansate, de fizica.

Atunci când Marshall făcut acest comentariu, teoria fizice utilizate de către creatorii economiei neoclasice a fost demodat, dar el pare să fie complet conştient că acesta a fost cazul.

John Maynard Keynes.

John Maynard Keynes, un student de Marshall, a scris opera sa cea mai seminale într-o perioadă în care Marea Depresiune a fost o provocare ipoteze neoclasic despre mecanismele legale ale pieţei sistemelor. În 1935, Keynes a spus următoarele într-o scrisoare a dramaturg George Bernard Shaw: "... trebuie să ştiţi că am scris o carte despre teoria economică, care va revolutiona în mare măsură-nu e cum cred că la o dată, dar în cursul următor zece ani, de modul în care lumea crede despre problemele economice. "Care a fost cel mai radical despre cartea pe care Keynes a simţit această revoluţie ar ocazie, Teoria generală a Ocuparea Forţei de Muncă, turistice şi de bani, este că motivele proceselor economice în timp istoric, sau în un sens mai experientiale de timp în cazul în care viitorul nu poate fi cunoscut, iar trecutul nu poate fi schimbat.

Formalism matematic împrumutat din ecuaţiile teoriei jumătatea secolului al XlX-lea în fizica obligat Walras pentru a vizualiza actorilor economici ca îmbibate cu cunoştinţe prodigioasă a variabilelor economice şi existente, într-un tărâm în totalitate abstract în cazul în care la termen în toate dimensiunile sale reale sau efective nu există. Keynes "actor mai recunoscut ca uman economice este destul de diferit. El sau ea este motivată în parte de către "spirite animale" şi dorinţe iraţionale şi populează o realitate economică în care cunoaşterea este întotdeauna rezultate apropiate şi de viitor sunt în esenţă, nedeterminat.

În Teoria generală, Keynes face prima cazul în care nu există nimic inerent în mecanismele de un serviciu gratuit de piaţă sistem pentru a împiedica o situaţie în care economiile excedentare nu are ca rezultat scăderea ratelor dobânzilor şi a cheltuielilor de investiţii a scăzut din cauza aşteptărilor din vânzările viitoare scăzut. În absenţa de împrumut şi a cheltuielilor de investiţii, nu există, a conchis el, nici un nou impuls economic pentru a extinde sau dezvolta economia. Deoarece depresia la nivel mondial în anii 1930 a aratat, aceste condiţii ar putea duce la unele foarte nefericite rezultate-masiv de şomaj, o spirală de contracţie din cauza lipsei de cheltuielile pe capitalului echipamente, precum şi un climat de incertitudine în care investiţiile private nu a fost suficientă pentru a inversa declinul economic. Keynes "bine-cunoscută soluţia la această problemă este că guvernul ar trebui să ia în sus moale prin finanţarea de proiecte care folosesc şomeri. Fondurile obţinute de către aceste persoane ar fi, a spus Keynes, cresterea puterii de cumpărare pe care consumul de combustibili şi să conducă la reluarea investiţiilor private şi extinderea afacerilor.

Nu a fost de mult, încât a fost tulburătoare, atunci şi acum, despre Teoria generală din perspectiva economiştilor neoclasici. Keynes "susţin că operaţiunile fără obstacole a legilor naturale din economie poate duce la o situaţie în care o economie nu numai că nu reuşeşte să crească, dar chiar şi contracte sugerat că legile economice au fost supuşi greşelii. Deoarece remediul prescris pentru această situaţie a fost la scară largă de intervenţie de către guvern, sau de către o agenţie "în afara" sistemului de piaţă închis, acest lucru nu doar a sugerat că sistemul nu poate în toate condiţiile să fie privite ca închisă. Este indicat, de asemenea că au existat situaţii în care legile naturale ale economiei, daca sunt lasati singuri, nu ar putea susţine bunăstarea economică a chiar majoritatea actorilor economici.

Realizarea care a condus Keynes să dezvolte o teorie care ar fi mai târziu numit "erezie Keynes" se poate observa o scrisoare a scris în 1934 de economistul John Hicks: "I se sperăm să vă convingem-o zi că Walras teoria lui şi toţi ceilalţi de-a lungul acestor Liniile sunt ceva mai bine decât un nonsens "Dacă Keynes ar fi putut să convingă alţi economişti neoclasici care teoria Walrasian generală de echilibru este" un nonsens ", apoi revoluţia a avut în vedere ar putea avea de fapt, au avut loc.. Acest lucru nu sa întâmplat, însă, pentru că Keynes Miercuri ipoteze cu privire la noua realitate economică a unui formalism matematic care a fost în esenţă acelaşi cu cel al lui Walras.

Sugestia lui Keynes că comportamentul actorilor economici şi a firmelor nu poate împiedica, în anumite condiţii de piaţă sistemul de a merge spre o stare de echilibru general a dus la dezvoltarea a macroeconomiei. Bazat în mare măsură pe categorii în general omogene a activităţii economice dezvoltate de Keynes, macroeconomists încercare de a studia întreaga economie prin reprezentarea comportamentul economic al actorilor economici şi a întreprinderilor în cadrul acestor categorii, după cum în mod legal determinate pe baza deduceri din teoria echilibrului general. Modelele matematice rezultate sunt utilizate pentru a evalua aspecte macroeconomice, cum ar fi efectele politicilor guvernamentale asupra inflaţiei şi şomajului, impactul schimbărilor în ratele dobânzilor overnight de către banca centrală pe pieţele bursiere, precum şi costurile generale asociate cu creşteri ale minime salariale. Aproape toate modelele macroeconomice sunt extensii ale mijloacele şi metodele de modele microeconomice în teoria echilibrului general şi bazată pe aceleaşi ipoteze despre dinamica pretins legal a sistemelor de piaţă.

Jon von Neumann.

În anii 1930 şi 1940, au pus bazele pentru Axiomatizarea a teoriei echilibrului general, sau pentru reformulând această teorie într-un cadru de ipoteze perfect delimitate şi riguros exprimate în limbaj matematic. Impulsul spre Axiomatizarea a venit de la doi matematicieni supradotaţi, John von Neumann şi Oskar Morgenstern, care au fost extrem de critice a limbii de conversaţie şi imprecise folosite de economişti neoclasici. Intr-o conversatie cu Morgenstern, von Neumann a spus următoarele cu privire la starea de cercetare in aceasta disciplina, la sfârşitul anilor 1930:

Ştii, Oskar, în cazul în care aceste cărţi au fost dezgropate uneori o sută de ani, prin urmare, oamenii nu vor crede că au fost scrise în timpul nostru. Mai degrabă ei vor crede că sunt contemporan cu Newton, aşa primitiv este matematica lor. Economia este pur şi simplu încă un milion de mile departare de starea în care este o ştiinţă avansată, cum ar fi fizica.

Morgenstern a fost în mod similar dispreţuitoare de stat al teoriei economice. Într-o recenzie de valoare de John Hicks "şi de capital (1939), Morgenstern a respins valoarea acestui". Învechit şi lipsit de rigoare, în "bine primit şi a citit pe larg încerca să dezvolte o teorie mai cuprinzătoare economic bazat pe analiza Walrasian prin concluzionând că aceasta a fost

Rigoarea că von Neumann şi Morgenstern a dorit să introducă în teoria economică a fost bazată pe credinţa, populare în cercurile intelectuale în acel moment, că mai multe tehnici matematice sofisticate ar putea dezvălui dinamica care stau la baza conştiinţei umane şi de luare a deciziilor. Ca Morgenstern a pus,

Este suficient să fie familiarizat cu stadiul actual al cercetărilor din fundamentele matematicii să realizăm că toate teoremele matematice sunt derivate, fără excepţie, de la logică şi exclusiv de la logica. Din aceasta rezultă că utilizarea potenţială a matematicii în ştiinţele sociale nu înseamnă nimic altceva, dar că problemele lor pot fi formulate şi tratate într-o manieră exactă.

Ideea că adevărurile atemporale, universale reglementează dinamica a gândirii şi comportamentului uman şi că esenţa acestor adevăruri constă în idei imateriale, sau logica preexistente, care pot fi descoperite de progrese în teoria matematică este prezentă peste tot în activitatea de von Neumann şi Morgenstern. Ambele cifre ar fi putut fi foarte mult conştienţi de faptul că nu exista niciun temei pentru a susţine că teoriile matematice elaborate de către economişti de masă în 1930 au fost ştiinţifice. Dar ei credeau că, de asemenea, o teorie ştiinţifică ar putea fi dezvoltat cu utilizarea de matematici superioare.

Un ironie aici este că încercările lor de a crea această teorie ştiinţifică a servit pentru a perpetua ficţiunea că mâna invizibilă există în realitate prin deghizarea ipotezele metafizice pe care existenţa sa este bazată în straturi ce în ce mai elaborate de formalism matematic. Un alt aspect este faptul că von Neumann şi Morgenstern a încercat să facă acest lucru într-o perioadă în care concepţia lor, a relaţiei dintre teorie matematică şi realitatea fizică a fost complet subminată de evoluţiile din fizica cuantică. Această concepţie a fost, de asemenea, subminat într-un mod oarecum diferit, prin demonstraţie Godel în teorema incomplet sale că nu există un sistem finit de matematică pot fi utilizate pentru a obţine toate declaraţiile adevărate matematice şi, prin urmare, nici un algoritm, sau procedura de calcul, se poate dovedi valabilitatea proprie.

Cele mai multe dintre cercetare în domeniul economiei neoclasice inca din 1940, în special în teoria echilibrului general, a fost bazată pe extensii şi îmbunătăţiri ale activităţii de von Neumann şi Morgenstern. Paul Samuelson în Învăţătura de Analiză Economică (1947) a încercat să sistematizeze teoria echilibrului general cu utilizarea de metodologii organice şi a tehnicilor matematice care au fost mai puţin riguroase decât cele utilizate de către von Neumann şi Morgenstern. Acest lucru este, cu toate acestea, primul tratat în teoria economică, în care aparatul matematice formale este încorporată în argumentul principal şi care nu sunt plasate în anexe.

În Fundaţii, Samuelson presupune că orice problemă în teoria economică poate fi redusă la un sistem de ecuaţii şi a echilibrului general care este solutia de toate ecuaţiile care reprezintă dinamica legală a unei libere de piaţă sistem. El defineşte o teorema semnificative matematic ca "pur si simplu o ipoteza cu privire la date empirice care ar putea fi conceivably respins, în cazul în care numai în condiţii ideale." Samuelson, apoi merge mai departe pentru a specifica faptul că o teoremă "poate fi nedeterminată şi practic dificil, sau imposibil de a determina... Dar este semnificativ pentru că în condiţii ideale un experiment ar putea fi concepute prin care s-ar putea spera să dezmintă ipoteza. "

Prezumţia curios că un sistem de reprezentări idealizate a activităţii economice în teoreme matematice ar putea fi cumva dovedită în cazul în care un experiment ideală ar putea fi realizate într-un fel ar putea deveni în curând justificarea primară pentru susţin că teoria neoclasică economică este ştiinţific. Cu toate acestea, formalismul matematic în această teorie este de aşa natură încât nu este posibil să se definească rolurile specifice sau comportamentul actorilor de economie bazată pe forma funcţională a ecuaţiilor. Prin urmare ipoteze în mod normal, se referă la unele proprietăţi calitativă a funcţiilor pe care emerge pretins de la formalism, cum ar fi convexitate sau monotonia.

Conştienţi de această problemă, Samuelson raţionalizează departe faptul că verificarea experimentală a echilibrului general este imposibil, afirmând că acesta este un aspect indispensabil al economiei teoretice: "Este tocmai pentru că economia teoretic nu se limiteze la anumite tipuri de funcţii înguste că este reuşit să obţină de generalitate largă în formularea sa iniţială. "Dacă un om de ştiinţă a susţinut că o teorie ştiinţifică este utilă, deoarece este suficient de generală de a interzice orice perspectiva ca previziunile sale pot fi supuse dovezi experimentale, el sau ea ar fi de râsul profesiei. Economişti Mainstream, cu toate acestea, au folosit în mod constant acest argument pentru a justifica afirmaţia că economia neoclasică este o ştiinţă comparabilă cu cea a ştiinţelor fizice.

În ecuaţiile de teoriile fizice, variabile au o contrapartidă în realitatea fizică, care este observabil sau potenţial observabile şi noile teorii fizice sunt considerate valabile numai în cazul în care face predictii care pot fi confirmate în experimente repetabile în condiţii controlate. Motivul principal pentru care predictii ale teoriei echilibrului general nu poate fi confirmată în acest mod este destul de evidentă, legile naturale ale economiei există numai în mintea celor care cred în existenţa lor. Un alt aspect este faptul că variabilele din formalismul matematic al acestei teorii sunt auto-referenţială funcţii care nu au un corespondent real sau reale în realitatea fizică. Având în vedere că aceste previziuni sunt produsul unui sistem de ecuaţii care se referă numai la sine, nu există nici o bază, în principiu, pentru a confirma sau a le nega. Acest lucru conduce la concluzia că evident că nu există pur şi simplu nici o modalitate în care să demonstreze că teoria este valabilă sau incorecte din punct de vedere ştiinţific.

Gerard Debreu, care au căutat pentru a finaliza lucrările începute de către von Neumann şi Morgenstern, a publicat un Axiomatizarea completă a teoriei echilibrului general, în teoria valorii (1959), în care accentul este mutat de la tehnici matematice de calcul infinitezimal la cele de algebră şi tipologia. El a extinde acest aparat matematic pentru a include o gamă largă de noi analize cantitative şi calitative, cu scopul de a crea o structură formală care arată clar Aceasta abordare reprezinta o schimbare majoră în gîndirea economică neoclasică ", toate ipotezele şi structura logică a analizei.", Deoarece acesta încearcă să considerare pentru formarea valorilor de schimb în limbaj matematic pură şi fără referire la valoarea interpretativă a conceptelor. În ceea ce-l pune Debreu, "Devotamentul pentru rigoare dictează forma axiomatică a analizei în cazul în care teoria, în sens strict, este logic deconectat de la interpretările sale."

Prezumţia din spatele acestei analize este că o teorie pur matematică economică poate descoperi dinamica ascunse anterior legale în realitatea economică, la fel ca teoriile pur matematice in fizica au descoperit dinamica ascunse ale realităţii fizice. Având în vedere că construcţiile matematice în fizică pot fi înţelese matematic fără nici o referire la sensul lor din limbajul comun, Debreu susţine că acest lucru ar trebui să fie, de asemenea, cazul construieşte într-un tratament matematic axiomized a teoriei echilibrului general. Problema cu aceste ipoteze nu este doar faptul că nu există nici unu-la-unu corespondenţa dintre variabilele în această teorie şi comportamentul real al sistemelor economice. Este, de asemenea, că construieste metafizic pe bază de pe care este construită teoria sunt aceleaşi ca şi în teoria echilibrului Walrasian generală şi acest fapt este doar slab deghizat de un formalism matematic, care diferă în formă şi conţinut de cea utilizată de către Walras.

Debreu poate să fi fost de succes în care reprezintă aceste concepte într-un cadru de ipoteze care sunt perfect delimitate şi riguros exprimate în limbaj matematic. Dar acest lucru nu, în nici un sens, să se dovedească validitatea ipotezelor şi serveşte doar pentru a ascunde fundaţii lor metafizică în conformitate cu un alt set complex de idealizări matematice care nu spun nimic, în limbajul comun cu privire la caracterul real al ipotezelor. Cu toate acestea, Debreu presupune că un sistem de auto-referenţial matematice, care nu are corespondent real sau reale în realitatea economică pot dezvălui dinamica ascunse legal în această realitate. De exemplu, el susţine că "incertitudinile" cu privire la viitorul pieţei economiilor sunt "ca urmare a alegerii necunoscute care natura va face din setul de stări posibile în lume" şi că aceste incertitudini pot fi eliminate pe baza extensii viitoare de Axiomatizarea în neoclasice teoria economică.

Un alt economist neoclasic, cu un talent pentru matematici superioare, Kenneth Arrow, a colaborat cu Debreu pentru a dezvolta modelul Arrow-Debreu pentru teoria echilibrului general (1954). Acest model matematic descrie un sistem ipotetic piaţă mereu în expansiune în care actorii economici idealizat posede o înţelegere nelimitat de consecinţele opţiunilor lor economice şi să se angajeze în concurenţă perfectă, fără nici o transmitere de informaţii şi costurile. În acest model, teoria echilibrului general este exprimată în termeni riguros matematic ca un set de condiţii ideale într-un sistem economic caracterizat prin echilibru idealizat de concurenţă perfectă. Mecanismul în model care ar confirma faptul că aceşti actori au facut decizii reciproc compatibile care au ca rezultat, în acest echilibru este un set de semnale, sau preţurile de pe piaţă, care funcţionează în mod automat, chiar dacă actorii sunt complet conştienţi de existenţa sa.

Istoria a teoriei echilibrului general este mult mai complex şi detaliat că acest cont scurt sugerează. Dar ceea ce este cel mai important despre această istorie în ecologice termeni este că teoria este acum si intotdeauna a fost bazată pe presupuneri cu privire la relaţia dintre părţi (actorii economici şi firme) şi întreguri ( piaţa sistemelor) articulate de creatorii economiei neoclasice. Aceste ipoteze au fost metafizice în originile şi-a asumat masca de adevărurile ştiinţifice după creatorii economiei neoclasice le-a încorporat într-un formalism matematic împrumutat de la fizica la mijlocul secolului al XlX-lea. Acest mit a fost perpetuat în teoriile că deghizate fundamentele metafizice ale ipoteze în cadrul unui labirint din ce în ce mai complexe de formalism matematic.

Teoria jocurilor

Un numar mai mare de economişti în ultimele două decenii, inclusiv corpuri de iluminat cum ar fi Arrow şi de mînă, şi-au exprimat indoiala cu privire la eficacitatea a teoriei echilibrului general, dar este încă legitimând construi centrale în economia mainstream. În cadrul comunităţii de economişti mainstream, obiecţiile cele mai grave au fost ridicate de către susţinătorii teoriei jocului. Teoria jocurilor în economie are originea în 1944 cu publicarea Teoria jocurilor şi comportamentul economic de John von Neumann şi Oskar Morgenstern. Un joc, a explicat autorii, este un set de reguli şi obiective şi o ierarhizare a obiectivelor de un set de jucători. Presupunând că seturile sunt discrete si bine-definite, von Neumann şi Morgenstern a susţinut că acestea pot fi exprimate în ecuaţii matematice şi manipulate prin simboluri matematice pentru a prezice rezultatele.

Martin Shubik.

Martin Shubik, probabil cel mai cunoscut şi cel mai influent dintre teoreticienii jocului, a fost în mod constant critica a teoriei echilibrului general, Walrasian deoarece se presupune că actorii economici nu au libertatea de a face greşeli sau chiar de a face alegeri cu privire la procesul economic. Acesta susţine că o descriere supleant şi mai realistă a comportamentului actorilor economici pot fi divulgate în teoria jocurilor non-cooperative. "Non-cooperative teoria jocului", scrie Shubik, "pare a fi deosebit de utile pentru studiul fenomenelor de masă, în care comunicarea dintre indivizi trebuie să fie relativ scăzut şi indivizii interacţionează cu o mai mult sau mai puţin fără chip economie, sistem politic sau societate."

Aceste forţe impersonale poate fi reprezentat, spune Shubik, "prin construirea de modele matematice, în care" regulile jocului ", provin nu numai din economie şi de tehnologie a situaţiei, ci din structura sociologice şi juridice, precum." În modelelor matematice Shubik lui, caracteristicile de bază ale unei economii (gusturi, tehnologii si dotari) sunt în esenţă aceleaşi ca şi cele din modelele conventionale Walrasian, şi forţele sociologice, politice şi juridice sunt reprezentate matematice ca normele care acţioneze în mod arbitrar pe economie închisă de la afara. Aceste reguli nu, susţine Shubik, se află în sfera de economie închisă, deoarece acestea nu sunt "naturale" sau nu acţionează în conformitate legile naturale ale economiei. Deşi Shubik nu susţin că legile naturale ale economiei sunt determinate unică a comportamentului economic, aceste legi funcţionează în teoria sa ca prim factor determinant unui astfel de comportament. Actor economic de la modelele sale matematice pot fi lovit de variabile arbitrare care operează în afara sistemului de piaţă închisă, dar acest actor este încă reprezentat ca un subiect de particule punct la influenţa de legile naturale.

Într-o lucrare în două volume intitulat Teoria banilor şi a instituţiilor financiare, Shubik Încercările de a împăca micro şi macro economice teoria prin construirea o teorie orientată spre proces de bani şi a instituţiilor financiare bazate pe o teorie a jocurilor. Acesta susţine că este posibil să se Shubik apoi sugerează că problema esenţială cu teoria echilibrului general este că acesta este bazată pe un absurd reductiv şi restrictive "construi modele proces a economiei, care sunt la fel de riguroase ca teoria echilibrului general, dar explica fenomenele mai mult." Vedere de actori economici: "raţional, instituţia-economice libere, individuale asumate în modelele sale este o abstractizare prea simplist de o creatură subtil şi complex, care trebuie să funcţioneze cu constrângeri mari asupra percepţiei şi capacităţii de a calcula, care foloseşte memoria internă şi externă, şi ale cărei obiective pot fi cu greu bine definită în afara contextului a societăţii în care funcţiile individuale. "

Shubik apoi constată că, în lipsa de "bine-definit modele de comportament politico-economice şi socio-economice," el este obligat să facă presupuneri ", de obicei cu privire la existenţa unor bine-definite preferinţele şi funcţii utilitare, nu pentru că eu cred în ei, ci pentru că vreau să arate că, chiar şi cu aceste ipoteze putem merge dincolo de rezultatele teoriei echilibrului general "Acest efort de a transcende limitele teoriei echilibrului general se întemeiază pe o viziune interesantă a" instituţiilor al societăţii în general., şi instituţiile financiare, în special. "Aceste instituţii, scrie Shubik, sunt" reţele neuronale de senzori a organismului economic, ghidarea fluxurilor de fonduri, credite, alte tipuri de hârtie şi financiare pe care ghidul de bunuri reale şi servicii ale economiei. "El trece apoi pentru a demonstra că procesul de înfiinţare jocuri pot fi redate" ne obligă "să inventeze instituţiile guvernamentale şi financiare minime, chiar dacă nu vom invoca maximizarea utilităţii de echilibru sau de a folosi ca o soluţie generală.

Bazează pe presupunerea că "reţele neuronale", de instituţii financiare "apare" ca o necesitate logică de luare a deciziilor în piaţă economii, Shubik susţine că teoria jocului poate dezvălui "emergente" logici faptul că structurile de această reţea şi acest lucru devine baza a două susţine-mare "instituţii financiare minime" emerge ca o "necesitate logică, tehnologică, şi instituţional atunci când activitatea economică este descris ca un joc jucabil "şi" atât teoretice joc şi general-echilibru modele prezice de multe ori aceleaşi aparent generale, non-instituţionale rezultat. "

În încheierea acestui tratat matematice dens, Shubix avertizeaza ca jocul său teoretic "modelele de proces care pot fi rezolvate pentru soluţii de echilibru general" nu sunt menite să realitate îndeaproape aproximative. "Acestea sunt menite să fie bine definite jocuri redate în cazul în care detaliile (bani, de credit, rata dobânzii, şi aşa mai departe) sunt clar definite şi cauzalitatea fi luate în considerare." Cu toate acestea, el susţine de asemenea că modelele pot demistificarea dinamica legal de piaţă economii, cum ar fi o perspectivă perfectă, aşteptări raţionale şi legile de Walras şi Say.

La fel ca majoritatea teoreticienilor din economia mainstream, Shubik este un matematician foarte talentat si analiza sa este uluitor de complex în aceşti termeni. Cu toate acestea, simetriile pretinsa între rezultatele de jocuri pot fi redate şi cele ale teoriei echilibrului general nu sunt proprietati emergente ale unei reţele neuronale de instituţii care directe viitorul unei economii de piaţă în termeni de cauzalitate. Ei sunt pur şi simplu artefacte de o analiză matematică bazată pe ipoteze privind relaţiile dintre părţi (actorii economici şi firme) şi întreguri (sisteme de piaţă), în teoria echilibrului general. Ceea ce este cel mai important să realizăm aici este faptul că teoria jocului, chiar si in formele sale cele mai sofisticate, perpetuează credinţa în existenţa reală sau efectivă a mâinii invizibile prin deghizarea legile naturale ale economiei sub un labirint de formalism matematic diferite. Ea face acest lucru prin întemeiat pe mecanismele cauzale în economiile de piaţă emergente sunt proprietăţi de luare a deciziilor uman în cadrul constrângerilor legale de piaţă procese ca spre deosebire de Dumnezeul transcendent, cum ar fi agenţii care se ascund în spatele teoriei ecuaţiilor de echilibru general.

O altă problemă fundamentală cu care se confruntă teoreticienii jocului este că, deoarece tranzacţiile economice în lumea reală sunt de serie şi mai multe, orice reprezentare exactă a rezultatelor unor astfel de tranzacţii presupune că jocurile se repete. Cu toate acestea, repetarea în necooperante jocuri duce la adăugarea de ipoteze ad-hoc mai multe despre modul în care fiecare jucător va interpreta secventa de miscari de alţi jucători. Şi asta, după cum mulţi teoreticieni joc au descoperit, subminează perspectiva că rezultatul va fi fie fixă, fie determinant.

Activitatea de teoreticieni joc sa dovedit a fi foarte tulburatoare pentru economişti de masă multe. În teorie echilibru Walrasian general, legile naturale ale economiei determina pretins rezultatul optim de un proces economic şi actorii economici sunt lipsite de toate caracteristicile distinct umane şi să asculte de fix de luare a deciziilor norme. În această teorie, domeniul economiei este stabilă şi actori invariabilă şi economice sunt privite ca entităţi extrem de raţională, care nu vorbesc înapoi. În deschiderea caseta a subiectivităţii umane, teoreticienii jocului au fost obligate să afirme un număr tot mai mare de ad-hoc în considerare variabile de luare a deciziilor de actori economici individuali. Aceasta explică de ce istoria de teoria jocului este marcat de un regres continuu în complexitatea uimitoare de limbă şi cultură.

Jocuri de negociere, a condus la jocurile de cooperare pentru non-cooperare şi jocuri de la jocuri în care jucătorii sunt liberi să interpreteze în sensul de variabile economice şi intenţiile de alţi jucători. Mai mult de jumătate de un manual tipic privind teoria jocului este dedicată descrie o colecţie impresionantă de variante privind anumite jocuri bazate pe concepţii destul de diferite de incertitudine şi nu există nici un sens de generalitate sau de unitate. Acum se pare clar că complexitatea de limbă şi cultură nu poate fi redusă la modele matematice deterministe şi care încearcă să facă acest lucru au început să submineze validitatea de raţionalitate mecaniciste în teoria echilibrului general. Aşa cum economistul Robert Sugden îl pune:

Nu a fost un timp, nu cu mult timp în urmă, când bazele raţionale variante teorie a apărut ferm, şi atunci când locul de muncă a teoretician economice păreau a fi una dintre desen din implicaţiile adesea complexe a unui sistem destul de simplu şi necontroversată de axiome. Dar este din ce în ce clar că aceste fundaţii sunt mai puţin sigure decât am crezut, şi că acestea trebuie să fie examinate şi, probabil, reconstruit. Teoreticienii economică poate avea să devină la fel de mult ca filozofi matematicieni.

Wassily Leontief, laureat al Premiului Nobel în economie, şi-a exprimat, de asemenea, îndoieli cu privire la eficacitatea paradigmei neoclasice ortodoxe:

Pagină după pagină din reviste de specialitate sunt pline de formule matematice de conducere de la cititorul seturi de ipoteze mai mult sau mai puţin plauzibile, dar în întregime arbitrare în vedere concluziile precizate, dar irelevant.... An după teoreticieni ani economică continuă să producă zeci de modele matematice pentru a explora în detaliu proprietăţile lor formale, şi econometrie se potrivesc funcţii algebrice de toate formele posibile, în esenţă, la aceleaşi seturi de date fără a se putea avansa, în orice mod perceptibil, o înţelegere sistematică a structurii şi operaţiunile unui sistem economic real.

Joseph Stiglitz.

Decizia de atribuire în 2001 Premiul Nobel Memorial în Ştiinţe Economice a economişti care au făcut cercetări de pionierat pe imperfecţiunile de pe piaţa sistemelor este un alt indicator al faptului că economiştii de masă au început să pună la îndoială validitatea unor ipoteze cu privire la caracterul de realitatea economică în paradigma economică neoclasică. Câştigătorii, Joseph Stiglitz, George Akerlof, si Michael Spence, au fost alese pentru că au demonstrat că "informaţiile imperfectă" în procesele economice reale provocări de la premisa că atomizat actorii economici sunt pe deplin conştienţi de variabile economice complexe în fiecare tranzacţie. Conform acestor economişti, aceste imperfectiuni rezultat în situaţiile în care dinamica pretinsa legal a sistemelor de piaţă închis nu poate aloca resurse în modul cel mai eficient şi de guvern trebuie, prin urmare, interveni şi a face ajustările necesare. De exemplu, Stiglitz a arătat că, în cazul Securities and Exchange Commission nu au aplicat în dezvăluirea completă de pe pieţele financiare, investitorii nu ar avea suficiente informaţii pentru a stabili o valoare corespunzătoare pentru stocuri şi anumite sectoare ale pieţei ar avea mai multe informaţii decât altele.

Aceste critici şi revizuiri ale ipoteze cu privire la caracterul de realitatea economică în teoria economică neoclasică nu înseamnă, totuşi, faptul că economiştii de masă sunt în procesul de dezvoltare a unei noi teorii întemeiază pe un set diferit de presupuneri. Aproape toate lucrările teoretice cele mai avansate în economia mainstream este premisa pe ipotezele că sistemele de piaţă sunt, de diferite grade, închise, auto-corectoare, şi auto-susţinerea şi impulsul primar în aceste teorii este de a prezenta dinamica ascunse care se mişcă piaţa sistemelor de către statele optimă a echilibrului cu utilizarea unor tehnici din ce în ce mai sofisticate matematice. De exemplu, analiză neliniară, analiză în special convex, a fost utilizat pentru a susţine pretenţiile teoretică a teoreticienii jocului şi formalism matematic care rezultă, ca activitatea de Jeanne-Pierre Aubin ilustrează, este uluitor de complex. Dar, ca titlu de carte cele mai cunoscute-Aubin lui atestă, Optima şi echilibre: Introducere în analiza neliniară, încercarea sa de a descoperi logica imaterial care susţin funcţionarea ordonată a sistemelor de piaţă se întemeiază pe ipoteza că aceste rezultate de Logica din mecanismele asociate cu operaţiunile de legile naturale ale economiei.

Mai important, marea majoritate a economiştilor de masă care lucrează în afaceri şi de guvern, inclusiv cele de la Fondul Monetar Internaţional şi Banca Mondială, nu sunt foarte preocupaţi de lucrări teoretice cele mai avansate în disciplina lor. Legiuni de aceşti economişti sunt angajate pe o bază de zi cu zi în curs de dezvoltare şi de a face analize previziuni care de folosire de luare a deciziilor a planificatorilor economice globale şi care servesc la ipoteze legitime cu privire la realitatea economică în paradigma economice neoclasice. Multe dintre aceste planificatorii sunt conştienţi de impactul negativ al deciziilor lor asupra mediului global şi caută să minimalizeze aceste efecte, atâta timp cât marjele de profit poate fi menţinută. Aceste intenţii bune sunt, totuşi, de obicei, învins de către nostru acum familiare inculpatului-neştiinţifice ipoteze cu privire la realitatea economică care fac practic imposibilă pentru a rezolva problemele de mediu din punct de vedere economic.

Deoarece predicţiile teoriei economice neoclasice nu sunt supuse verificării empirice, determinantul principal al teoriilor care sunt utilizate pentru a coordona activităţi economice, în special, pe piaţa economiilor este procesul politic. Unele teorii ar putea avea o valoare predictivă mai mult decât altele, în care se ocupă cu seturi specifice de condiţiile iniţiale. Dar previziunile în sine sunt doar aproximari utile de tendinţe să apară acest aspect spre direcţiile în care o economie se pot deplasa în condiţii relativ stabile. În cazul în care previziunile sunt extrem de inexacte, deoarece acestea sunt aproape invariabil în condiţii de piaţă instabilă, economiştilor neoclasici de obicei, încearcă să explice, sau explica departe, discrepanţe prin atribuirea cauzelor pentru " eşecurile pieţei ", care pot fi potenţial corectate sau la evenimente care au loc" în afara "sistemului de piaţă închis şi interfera cu funcţionarea sa.

Banca Suediei Premiului în Ştiinţe Economice

Banca Suediei Medalia Premiului.

Aşa-numita Memorial Premiul Nobel în economie nu a fost printre cele cinci Premii Nobel instituit prin voinţa sa în trecut şi testamentul în 1896. Acest premiu, care este cunoscut în mod corect Banca Suediei Premiului în Ştiinţe Economice în Memoria lui Alfred Nobel, a fost creat şi finanţat de către Banca Centrală a Suediei, la înălţimea din perioada Războiului Rece într-un efort de a crea impresia că unul dintre cele mai probleme cu încărcătură politică în acest război a fost soluţionată. În perioada în care managerii acestei banca a reusit sa convinga membrii comisiei Premiului Nobel pentru acordarea acestui premiu la sfarsitul anilor 1960, economişti, atât în ţările capitaliste şi comuniste, a susţinut că teoriile lor au fost ştiinţifice şi că cele folosite de economişti pe de altă parte parte a decalajului ideologice nu au fost. Într-o situaţie în care concurenţa dintre aceste concepţii foarte diferite de realitate politică şi economică pentru hegemoniei globale ar fi putut cu uşurinţă degenerat într-un război pe scară largă nucleare, problema care teoriile ştiinţifice au fost de fapt a fost, indiferent de banal.

Din perspectiva managerilor băncii, această întrebare a fost deja răspuns, deoarece au fost învăţaţi în şcoală absolvent pe care creatorii teoriei economice neoclasice au transformat studiul de economie intr-o disciplina riguros ştiinţifică, cum ar fi ştiinţele fizice. Pentru că ei cred cu tărie că acesta a fost cazul, managerii banca a insistat că noua economie premiu ar trebui să fie acordat, la fel ca premii în fizică şi chimie, de către Academia suedeză de Ştiinţe. Membrii acestei Academii a rezistat iniţial această propunere, iar motivul principal pentru a face acest lucru a fost faptul că oamenii de ştiinţă nu ar trebui să fie implicate în selectarea beneficiarilor acestui premiu, deoarece economia este o ştiinţă socială foarte diferită de ştiinţe fizice. Dar, după ce a fost convins că acest acord ar putea servi pentru a reduce răspândirea comunismului, oamenii de stiinta au acceptat fără tragere de inimă propunere. Cu toate acestea, acest lucru nu ia împiedicat pe oamenii de ştiinţă să-şi exprime nemulţumirea lor în alte moduri, iar unul dintre ei a fost să insiste ca numele laureaţilor economie să fie inscripţionat pe marginea lor de medalii de aur, mai degrabă decât pe faţa mai vizibilă de medalii de aur acordat la "real" laureaţi ai Premiului Nobel în fizică şi chimie.

Citare

Robert Nadeau (autorul principal); Surender Kumar (Editor Tema) "teoria neoclasică economice". În: Enciclopedia de pe Pamant. Eds. J. Cutler Cleveland (Washington, DC: Coaliţia informaţii referitoare la mediu, Consiliul Naţional pentru Ştiinţă şi Mediu). [Prima publicate în Enciclopedia Pământului douăzeci şi unu august 2008; Data ultimei revizuit 03 iunie 2011; Adus de 14 septembrie 2011 < http://www.eoearth.org/article/Neoclassical_economic_theory >

Autorul