Back to site
Since 2004, our University project has become the Internet's most widespread web hosting directory. Here we like to talk a lot about web development, networking and server security. It is, after all, our expertise. To make things better we've launched this science section with the free access to educational resources and important scientific material translated to different languages.

Încrederea în ştiinţă

Source: http://idiolect.org.uk/notes/?p=1543

Документ без названия

Am fost ascultat la seria CBC (2009) "Cum sa se gandeasca la Stiinta" (asculta aici, download aici ). Primul episod începe cu Simon Schaffer, co-autor al Leviathan şi pompa de aer. Schaffer susţine că oamenii de ştiinţă se crede că se organizează încredere bine, mai degrabă decât pentru că le organizează scepticism bine (ceea ce este mai în conformitate cu imaginea convenţională a ştiinţei). Departe de tot ceea ce întrebări, după cum ni se spune ştiinţă ne învaţă, oamenii de ştiinţă se aşteaptă ca sunt de succes, din cauza reţelei extinse de organizaţii, tehnici şi persoane fizice care permite oamenilor de stiinta, pe scurt, să ştiu cine să aibă încredere.

Schaffer subliniază, de asemenea, contextul social de la naşterea ştiinţei, punând accentul pe necesitatea de expertiză --- pentru ceva să aibă încredere într---- într-un moment de conflict militar, politic şi ideologic. Evident, nevoia noastră de certitudine este la fel de mare în timpurile actuale.

Înţelegerea proceselor de ştiinţă, afirmă Schaffer, este necesară pentru o înţelegere reală a produselor de ştiinţă, şi de înţelegere publică a ambelor este necesar pentru o cetăţeni informaţi şi împuternicită.

Acest ultim punct pune în dezbatere despre jurnalele de acces deschis ştiinţifice într-o perspectivă mai mare şi mai urgente. În acest punct de vedere, accesul deschis este mult mai mult decât o chestiune pur şi simplu interne pentru mediul academic, sau chiar doar o problemă simplă etică (oameni de ştiinţă publice fondului, publicaţiile de oamenii de ştiinţă ar trebui să fie liber pentru public). Mai degrabă, accesul deschis este fundamentală a instituţiei de cunoştinţe sigura ca stiinta (si academic pe scară mai largă) pretinde a fi. Succesul de stiinta timpurie a fost în stabilirea credibilităţii unor mecanisme pentru "asistarea de la distanţă" a fenomenului. Sistem închis-acces publicare ameninţă să submineze credibilitatea cunoaşterii ştiinţifice. Odată ce aţi recunoaşte că cunoaşterea ştiinţifică nu este produsul inviolabil de virtute angelice pe de o parte a ştiinţei, vă recunosc că nu există adevărul propoziţiilor ştiinţifice nu sunt suficiente --- Trebuie să luăm în serios instituţii de încredere, care să permită ştiinţa să fie crezută.Statutul de expert care nu poate fi pusă la îndoială este o flatează, ci ea se bazează pe termen scurt cache. Dacă ne pasă de ştiinţă şi valoarea bursei pe scară mai largă, apoi publicarea cu acces deschis este o prioritate urgentă.

Această intrare a fost postat pe 20/07/2011 (miercuri), la 9:16 şi este depusă în conformitate academică, politică, ştiinţă, sisteme. Tu poţi a urma orice răspunsurile la această intrare prin intermediul RSS 2.0 hranei pentru animale. Puteţi lăsa un răspuns, sau trackback de pe site-ul propriu.
Published (Last edited): 18-12-2011 , source: http://idiolect.org.uk/notes/?p=1543