Back to site
Since 2004, our University project has become the Internet's most widespread web hosting directory. Here we like to talk a lot about web servers, web development, networking and security services. It is, after all, our expertise. To make things better we've launched this science section with the free access to educational resources and important scientific material translated to different languages.

Command Line ў 2004 годзе Частка 1

Частка 2

У ліпені 2004 года я сядзеў у адзіноце ў цемры, на закрытых палубы парома працякае паміж туман ахутаў выспаў ад узбярэжжа Аляскі. Дэкарацыі пераследваў, але пасля першых трох гадзін, я вырашыў заняць сябе, канчаткова чытанні Ніла Стывенсана эсэ пра каманднага радка. На паўдарогі праз яго я пачаў пераход рэчы, і штабнаваць каментарыі на палях. Эсэ было пяць гадоў, і востра мае патрэбу ў новым ракурсе.

Некалькі месяцаў праз, я даведаўся, што Стывенсан сам быў незадаволены эсэ. Ён пісаў, што ён, "у цяперашні час моцна састарэлі і, магчыма, запатрабуе дбайнага перагляду." "Спытайце Slashdot" апытанне цытуе яго словы: "Я трымаю сэнс абнавіць яго, але калі я буду сумленным з самім сабой, я павінен сказаць, што гэта малаверагодна".

Хоць я канкрэтызаваны мой арыгінальны каментары ў больш доўгія, больш структураванай часткі, гэта не маё намер замяніць або перагледзець арыгінальным напісанні Ніла Стывенсана. Яго арыгінальныя эсэ з'яўляецца значна больш згуртаванай і забаўляльнага чытання, чым мае ноты. (Ён пісьменнік, у рэшце рэшт. Я лічу сябе код-малпа ў параўнанні.) На самай справе, мае нататкі не трымаюць разам, калі яны выкарыстоўваюць арыгінальныя эсэ ў якасці асновы, і менавіта таму ўсе яго эсэ прайграваецца тут, з мае каментары колерам. І так, я запытаў і атрымаў дазвол ад Ніла, каб зрабіць гэта.

У пачатку было каманднага радка

Ніл Стывенсан

Каля дваццаці гадоў таму Джобс і Вазняк, заснавальнікі Apple, выступіла з вельмі дзіўнай ідэяй продажу машын апрацоўкі інфармацыі для выкарыстання ў хатніх умовах. Бізнес ўзляцеў, і яе заснавальнікі зрабілі шмат грошай і атрымалі крэдыт па заслугах за тое, што смелыя летуценнікі. Але прыкладна ў той жа час, Біл Гейтс і Пол Ален прыдумаў ідэю яшчэ больш дзіўна і фантастычныя: продаж аперацыйным сістэмам. Гэта было вельмі дзіўнае, чым ідэя Джобса і Вазняка. Кампутар па крайняй меры была нейкая фізічная рэальнасць да яго. Ён прыйшоў у акно, вы можаце адкрыць яго і падключыце яго да кампутара і глядзець міргаюць. Аперацыйная сістэма не мела адчувальнага ўвасаблення на ўсіх. Ён прыбыў на дыску, вядома, але дыск быў, па сутнасці, не што іншае акно, АС ўвайшоў сам прадукт быў вельмі доўгая радок нулёў і адзінак, што пры правільнай ўстаноўцы і сьпешчаных, даў вам здольнасць маніпуляваць іншымі вельмі доўгія радкі нулёў і адзінак. Нават тыя нешматлікія, хто сапраўды зразумеў, што аперацыйная сістэма кампутара былі схільныя былі думаць пра гэта як фантастычна таямніцай інжынернага цуду, як рэактар заводчыка або U-2, самалёт-выведнік, а не тое, што можа калі-небудзь (у мове высокага тэхналогій) "productized".

Зараз жа кампанія, што Гейтс і Ален заснавалі прадае аперацыйных сістэм, як Gillette прадае прыбораў лёзаў. Свежыя рэлізы аперацыйных сістэм запушчаны як калі б яны былі галівудскія блокбастары, з знакамітасцяў, ток-шоу, выступленні, і сусветныя туры. Рынак для іх велізарны настолькі, што людзі непакояцца аб тым, ці быў ён манапалізаваны адной кампаніяй. Нават найменш тэхнічна думаючых людзей у нашым грамадстве цяпер, па крайняй меры цьмянае ўяўленне пра тое, што аперацыйныя сістэмы, больш за тое, у іх ёсць цвёрдае меркаванне аб іх параўнальных вартасцях. Гэта звычайна разумеецца, нават тэхнічна неспрактыкаваных карыстачоў кампутараў, што калі ў вас ёсць частка праграмнага забеспячэння, якое працуе на вашым Macintosh, і вы перамесціце яе на на машыне Windows, яна не будзе працаваць. Тое, што гэта будзе, па сутнасці, будзе смешна і ідыёцкія памылкі, як цвікамі падковы ў шынах Buick.

Чалавек, які запаў у каму, перш чым Microsoft была заснавана, і прачнуўся зараз, мог падняць у Нью-Йорку сёння раніцай Таймс і разумець усё ў ім - амаль:

  • Дэталь: Самы багаты чалавек у свеце зрабіў свой стан з-што? Жалезныя дарогі? Дастаўка? Нафту? Не, аперацыйных сістэм.
  • Пункт: Міністэрства юстыцыі вырашае мяркуецца OS манаполіі Microsoft, з юрыдычнымі інструментамі, якія былі вынайдзены, каб утрымаць уладу дзевятнаццатага стагоддзя бароны разбойнікі.
  • Пункт: жанчына мой сябар нядаўна сказаў мне, што яна разрываецца (да гэтага часу) стымуляванне абмену электроннай поштай з маладым чалавекам. Спачатку ён здаваўся такім разумным і цікавым хлопцам, яна сказала, але потым ", ён пачаў хадзіць усё PC-супраць-Mac на мяне."

Што, чорт вазьмі, тут адбываецца? І робіць аперацыйная сістэма бізнесу ёсць будучыня, або толькі мінулае? Вось мая кропка гледжання, якая з'яўляецца цалкам суб'ектыўнай, але, паколькі я выдаткаваў нямала часу не толькі выкарыстанне, але праграмаванне, Macintosh, Windows, машын, Linux скрынкі і BeOS, магчыма, гэта не так дрэнна інфармаваныя, каб быць цалкам нічога не варта. Гэта суб'ектыўнае эсэ больш агляду, чым навуковыя даследаванні, і таму яно можа здацца несправядлівым або прадузятых у параўнанні з тэхнічных аглядаў вы можаце знайсці ў кампутарных часопісах. Але з тых часоў Mac выйшаў, нашы аперацыйныя сістэмы былі заснаваныя на метафара, і нічога з метафарамі ў гэты сумленная гульня, наколькі я магу судзіць.

MGBs, танкаў і BATMOBILES

Прыкладна ў той час, што Джобс, Вазняк, Гейтс і Ален былі прыдумляць такія незвычайныя схемы, я быў падлеткам, якія жывуць у Эймс, штат Аёва. Адзін з тат маіх сяброў быў стары МГБ спартыўны аўтамабіль іржавеюць ў гаражы. Часам ён на самай справе атрымалася атрымаць гэта працуе і тады ён бы нас за круціцца вакол блока, з запамінальнай выгляд дзікай маладосці exhiliration на яго твары, яго турбуе пасажыраў, ён быў вар'ятам, і непрыемныя наступствы зрыву вакол Эймс, Аёва і ёсць пыл і іржавыя Грэмліны Pintos, але ў яго ўласным свядомасці ён быў Дастын Хофман інструментаў праз мост Bay з ветрам у валасах.

У рэтраспектыве гэта казаў мне дзве рэчы, аб адносінах людзей да тэхналогіі. Адзін з іх быў раман, што і малюнак пайсці доўгі шлях да фармавання свайго меркавання. Калі вы сумняваецеся ў яго (і калі ў вас ёсць шмат вольнага часу на вашых руках) проста спытаеце тых, хто валодае Macintosh і хто, па тых падставах, уяўляе сабе самога сябе, каб быць чальцом групы прыгнечанага меншасці.

Іншыя, некалькі тонкіх момант было тое, што інтэрфейс вельмі важны. Вядома, МГБ быў паршывы аўтамабіляў амаль ва ўсіх адносінах, якія разлічвалі: ўпарты, ненадзейны, недастатковая. Але гэта было задавальненне ад кіравання. Ён быў спагадным. Кожны каменьчык на дарозе адчувалася ў касцях, кожны нюанс у тратуар перадаецца імгненна на рукі кіроўцы. Ён мог слухаць рухавік і распавесці, што здарылася з ім. Рулявое кіраванне неадкладна адрэагавала на каманды з яго рук. Для нас пасажыраў было бессэнсоўным практыкаваннем у нікуды, - прыкладна так жа цікава, як гледзячы праз плячо хто-тое, пакуль ён ўдары нумары ў табліцу. Але, каб кіроўца быў досвед. За кароткі час ён быў пашырэнні яго цела і яго пачуцці ў большай сферы, і рабіць тое, што ён не мог зрабіць без старонняй дапамогі.

Аналогія паміж аўтамабілямі і аперацыйныя сістэмы не палова дрэнна, і таму дазвольце мне бегчы з ім на імгненне, як спосаб даць рэзюмэ нашай сённяшняй сітуацыі.

Уявіце сабе скрыжаванне, дзе чатыры канкуруючых дылераў аўтамабіль знаходзіцца. Адзін з іх (Microsoft) значна, значна больш, чым іншыя. Гэта пачалося некалькі гадоў таму продажу трыма хуткасцямі ровары (MS-DOS), яны не былі дасканалыя, але яны працавалі, і калі яны ўварваліся вы можаце лёгка выправіць іх.

Існаваў канкуруючых ровары дылерскай па суседстве (Apple), што ў адзін выдатны дзень пачаліся продажу аўтатранспартных сродкаў - дорага, але прывабна стылі аўтамабіляў з іх вантробы герметычна, так што, як яны працавалі было што-то таямніца.

Вялікі дылерскай адказаў, тэрмінова мапед камплект абнаўлення (арыгінальная Windows) на рынак. Гэта было хітрае Сячы Голдберга, што, калі прыкручаныя трыма хуткасцямі веласіпедзе, дазволіла ёй ісці ў нагу, ледзь-ледзь, з яблычна-аўтамабіляў. Карыстальнікі павінны былі насіць акуляры і заўсёды былі збор памылак з іх зубоў у той час як Apple, уладальнікаў імчаўся ў герметычна закрытых камфорт, насмешлівым з вокнаў. Але Мікра-мапеды былі танныя, і лёгка выправіць у параўнанні з Apple-машын, і іх дзель на рынку воскам.

У рэшце рэшт вялікі дылерскай выйшлі з паўнавартасным аўтамабілем: каласальная універсал (Windows 95). Гэта ўсё эстэтычную прывабнасць савецкага блока жылля работніку, ўцечка нафты і ўзарвалі пракладкі, і гэта быў вялікі поспех. Ледзь пазней, яны таксама выйшлі з нязграбны пазадарожнік прызначаны для прамысловых спажыўцоў (Windows NT), якая была не больш, прыгажэй, чым універсал, і толькі крыху больш за надзейнымі.

З тых часоў было шмат шуму і крыку, але мала што змянілася. Менш дылерскай працягвае прадаваць гладкі Еўра-стылі седанаў і марнаваць шмат грошай на рэкламныя кампаніі. Яны мелі выходзяць з бізнэсу! прыкметы выяўляюцца ў іх вокны так доўга, што яны атрымалі ўсе жоўтыя і кучаравыя. Вялікі працягвае рабіць усё больш і больш вагонаў і станцыі ORVs.

Зараз усё змянілася. Microsoft вагонаў станцыі ўжо не схільныя аварыі. Іх аўтамабілі і пазадарожнікі аб'яднаны ў адзін транспартны сродак, і яны ўжо дыверсіфікаванай з лодкамі і самалётамі ( Tablet OS, XBOX ). Apple-машыны ўжо не герметычна. "Выходзяць з бізнэсу" знакі спускаецца.

На другім баку дарогі двух канкурэнтаў, якія прыходзяць разам зусім нядаўна.

Адзін з іх (Be, Inc) прадаецца ў поўным аб'ёме Batmobiles (BeOS). Яны больш прыгожымі і стыльнымі, чым нават Еўра-седаны, лепш распрацаваны, больш тэхналагічна прасунуты, і па крайняй меры так надзейная, як усё астатняе на рынку - і ўсё ж танней, чым іншыя.

BeOS прыгожая аперацыйная сістэма, а ў тым, што мы UNIX, Linux, BeOS, або Apple, карыстальнікі - мы да гэтага часу ўсё ў асноўным PWN3D ад Microsoft. Пяць гадоў з тых часоў гэтая артыкул не змянілася, што.

За адным выключэннем, а менавіта: Linux, якая побач, і які не бізнэс наогул. Гэта куча РВ, юрты, tepees і геадэзічныя купалы створаны ў поле і арганізаванай на аснове кансенсусу. Людзі, якія жывуць Ёсць рашэння танкаў. Гэта не старамодныя, чыгунныя савецкія танкі, гэтыя больш падобныя танкаў М1 арміі ЗША, з касмічнай эры матэрыялаў і затрымалася з дапамогай сучасных тэхналогій ад аднаго канца да другога. Але яны лепш, чым арміі танкаў. Яны былі змененыя такім чынам, каб яны ніколі, ніколі не ламаюцца, лёгкія і манеўраныя дастаткова, каб выкарыстоўваць на звычайных вуліцах, і не выкарыстоўваюць больш паліва, чым малалітражных аўтамабіль. Гэтыя танкі ў цяперашні час з каленчатага, на месцы, у надзвычайны тэмп, і велізарная колькасць з іх выстраіліся ўздоўж краю дарогі з ключамі ў замку запальвання. Любы, хто хоча, можа проста забрацца ў адно і адагнаць яе бясплатна.

Новыя карыстачы Linux амаль заўсёды сутыкацца з ім праз аднаго з членаў колькасці карыстальнікаў сістэмы, гарантуючы, што яны, па крайняй меры аднаго чалавека пад рукой, хто можа адказаць на непазбежныя пытанні і адмяніць іх жудасныя памылкі. Вышэй рамантызаваныя апісанне Linux вопыт, таму што яно мае на ўвазе, што ўсюдыісны ветэран Linux не з'яўляецца фактарам. На жаль, Linux не была прызначана для канца ў канец прастата выкарыстання - у гэтым стаўленні, яна не была "распрацавана" на ўсіх.

Сёння, вышэй апісанне на самой справе тое, што было б, калі OS X была выпушчана ў якасці адкрытага зыходнага кода, пабег бездакорна на ўсе абсталяванне, і быў перайменаваны ў Linux. І так, цяпер мая асабістая прадузятасць падвяргаецца. Лепш, каб падвяргаць яго рана і адразу.

Кліенты прыходзяць на гэты скрыжаванне натоўпамі, дзень і ноч. Дзевяноста адсоткаў з іх ідуць проста да найбуйнейшай дылерскай і купіць ўніверсалы або пазадарожнікі. Яны нават не глядзяць на іншых дылераў.

З пакінутых дзесяці адсоткаў, хутчэй пайсці і купіць гладкі Еўра-седан, спыняючыся толькі задзіраюць нос перад абывацелямі збіраецца купіць фургоны і ORVs. Калі яны заўважаюць людзей на процілеглым баку дарогі, прадаючы танней, тэхнічна дасканалых аўтамабіляў, гэтыя кліенты высмейваць іх дзівакамі і паў-розум.

Выхад Batmobile прадае некалькі транспартных сродкаў выпадковыя гайкі аўтамабіль, які хоча другога аўтамабіля, каб пайсці з яго кузава універсал, але, здаецца, прымаюць, па меншай меры цяпер, што гэта махры гульца.

Група раздаваць бясплатны танкі толькі застаецца ў жывых, таму што працуюць валанцёры, якія сталі на краі вуліцы з bullhorns, спрабуючы прыцягнуць увагу спажыўцоў да гэтай неверагоднай сітуацыі. Тыповы размова ідзе прыкладна так:

Хакер з мегафонам: "Эканомце свае грошы Прыміце адну з нашых свабодных танкаў Ён непаражальны, і можа праехаць праз скалы і балоты ў дзевяноста міляў у гадзіну пры атрыманні сотняў міль на галон!"

Патэнцыйны пакупнік універсал: "Я ведаю, што вы кажаце, праўда... але... э... я не ведаю, як захаваць танк!"

Мегафон: "Вы не ведаеце, як захаваць універсал таксама!"

Пакупнік: "Але гэта мае дылерскія механікі на супрацоўнікаў Калі што-то пойдзе не так з маёй станцыі вагон, я магу ўзяць выходны дзень працы, прывесці яго тут, і плацяць ім за працу над ім у той час як я сяджу ў зале чакання на працягу некалькіх гадзін, прыслухоўваючыся. у ліфт музыкі ".

Мегафон: "Але калі вы прымаеце адзін з нашых свабодных танкаў мы пашлем добраахвотнікаў у ваш дом, каб выправіць гэта бясплатна, пакуль вы спіце!"

Пакупнік: "Трымайцеся далей ад майго дома, ты вырадак!"

Мегафон: "Але..."

Пакупнік: "Хіба ты не бачыш, што ўсе пакупкі ўніверсалы"?

Гэта метафара з ног. Тым не менш, ён мае адзін недахоп, які патрабуе рашэнні: Windows і Linux маюць праграмнае забеспячэнне, і Яблык апаратных кампаніі. Гэтая праблема можа быць вырашана як і многія іншыя праблемы вырашаюцца ў кампутарнай індустрыі: дадаўшы малпаў.

Не, сур'ёзна. Вось як гэта працуе. Кампутарная тэхніка змянілася невымерна за апошнія 30 гадоў, і на сённяшні дзень усе, што мы робім, павінна грунтавацца на аперацыйнай сістэме. Каб праілюстраваць, што situtation з аўтамабілямі, я магу сказаць, што ўсе сучасныя аўтамабілі настолькі мудрагелісты і складаны, што кожны прададзены пастаўляецца з шафёрам, які зробіць кіраванне для вас.

Напрыклад, калі вы купляеце седан Apple, вы таксама атрымліваеце маленькая малпачка ў жывой сіні гарнітур. Ваш асабісты X-малпа (як кампанія заве яго) з'яўляецца ідэальным кіроўцам вашай седан Apple. Ён ведае, дзе ўсё, корміць і мые сам, прывады ў абароне, і нават наладжваць аўтамабіль для Вас. X-Малпа будзе прымаць дакладныя інструкцыі, як, "наперад на 10 футаў, права на 20 градусаў", але ён досыць разумны, каб думаць па-свойму, так што вы можаце сказаць яму, "Drive мне стаяць тако, а затым забраць дзядзьку Стыва". Ён таксама будзе трымаць вас ад непрыемнасцяў, па ветліва ігнаруючы ўказанні тыпу: "Бяжы, што бягун" і "Паверх гэта", калі вы на чырвонае святло. У залежнасці ад вашага тэмпераменту, гэта сапраўды можа быць і адваротны бок.

X-Малпа прыходзіць ад лініі малпаў першапачаткова разводзілі ваеннымі з мэтай кіравання танкаў. Гэта добра падыходзіць, таму што сучасны седан Apple, на самай справе танк ў фантазіі абалонкі. Адзіны недахоп X-Малпа з'яўляецца тое, што ён можа толькі кіраваць аўтамабілем ад кампаніі Apple. Пакажыце яму любое іншае транспартны сродак, і ён нават не будуць ведаць, як кіраваць дзвярны замак.

Між тым, вальнадумства Linux людзі, незадаволеныя геннай інжынерыі, стварылі свае ўласныя смарт-шафёраў малпы праз масіўныя міжнароднай праграме гадоўлі. У адрозненне ад X-Малпа, Малпа Linux здольная кіраванне любога аўтамабіля, у тым ліку седан Apple. Калі б вы маглі ўсталяваць рулявое кола на колун, Linux Малпы маглі весці гэта для вас. Загваздка ў тым, трэба трэніравацца Linux Малпа сябе. На шчасце Ёсць эксперты ва ўсім свеце, якія дапамогуць вас і Linux Малпа цягніках лёгка.

Microsoft Гарыла, з другога боку, не можа быць навучаны. Замест гэтага, вы павінны трымаць перафразаваць ваш кірунках, пакуль MS Гарыла можа зразумець іх. Ён спажывае абодвух перадпакояў сядзенняў, зніжэнне прабег Вашага аўтамабіля, і блакаванне большую частку вашага зроку. Хоць ён гучыць як дрэнная ўгода, MS Гарыла на самай справе надзвычай папулярныя, таму што ён выглядае уражліва, дыскі агрэсіўна, і трымае рот на замку. Калі вы кажаце ў сваім абмежаваны слоўнікавы запас, ён будзе лічыць вас, дзе вы хочаце пайсці сёння... Асабліва, калі ён можа араць малпаў ад прамежкавыя дарогі. Аднак, калі вы нічога чапаць на прыборнай панэлі, ці спрабаваць гандлявацца з ім па нагоды дакладнага маршруту, ён можа з'явіцца раздражненне і нязмушана весці свой аўтамабіль у тэлефонны слуп. Людзі вучацца, каб не спрачацца.

На гэта паказваюць зменены метафары ў тым, што дылерскі Microsoft і Linux калектыву, на самай справе не робяць аўтамабілі наогул. Усе гэтыя бліскучыя аўтамабілі седзячы на шмат, і сталі на рагу вуліцы рэбрэндынг аўтамабіляў, якія выпускаюцца іншымі кампаніямі. Тым не менш, іх сучасныя панэлі інструментаў настолькі заблытаным, што яны былі б бескарысныя без шафёра.... І дылерскай Microsoft атрымлівае выразаць з цану кожнага аўтамабіля, што пакідае свой лёс, пілатуемы Microsoft гарылы.

Калі б вы былі настолькі схільныя, Вы можаце набыць аўтамабіль з іх, даехаць да тратуара, і кік гарылы выходзяць на бардзюр. Linux Малпа можа скакаць у правам і сесці за руль для вас. Вядома, Microsoft ужо ёсць грошы, і што вы збіраецеся рабіць з запаснымі гарыла?

Параўнайце гэта з дылерам Apple, што асабіста праектуе і збірае кожны седан Apple. Калі седан пакідае іх шмат, яны кішэні ўсю суму. Вы ўсё яшчэ можаце выгнаць X-Малпа любы час, але навошта? Малпа Linux у асноўным такая ж, без падрыхтоўкі.

Біт-кідальнік

Сувязі паміж аўтамабілямі, а таксама спосабы ўзаемадзеяння з кампутарамі, не адбылося б са мной у той час я быў, што прымаюцца для паездак у тым, што МГБ. Я падпісаў, каб узяць камп'ютэрны клас у школе праграмавання Эймс Высокі. Праз некалькі ўводных лекцый, мы, студэнты атрымалі допуск у малюсенькай пакоі якія змяшчаюць тэлетайпным, тэлефоннай, і старамодны мадэм, які складаецца з металічнага скрыні з парай гумовых кубкаў у верхняй (заўвага: шматлікія чытачы, што робіць іх шлях праз гэта апошняе прапанову, напэўна, адчуваў, першапачатковы прыступ страху, што гэта эсэ вось-вось ператворыцца ў стомнае, codgerly ўспамін пра тое, як жорстка мы яго назад у старыя часы, будзьце ўпэўненыя, што я на самой справе пазіцыянаванне мой фігур на шахматнай дошцы, так бы мовіць, у падрыхтоўцы, каб зрабіць заўвагу з нагоды сапраўды сцягна і апошнюю хвіліну такія тэмы, як з адкрытым зыходным кодам). Тэлетайп быў сапраўды такі жа машыны, якія былі выкарыстаныя, на працягу дзесяцігоддзяў, для перадачы і прыёму тэлеграм. Гэта была ў асноўным гучныя пішучай машынкі, якія могуць вырабляць толькі загалоўнымі літарамі. Усталяваны на адным баку яго быў менш машына з доўгай рулона папяровай стужкі на яго, і ясна бункер пад пластык.

Для падлучэння гэтага прылады (якое не было кампутара наогул) для мэйнфрэймаў Універсітэта штата Аёва на іншым канцы горада, вы б падняць слухаўку, набраць нумар кампутара, слухайце дзіўныя гукі, а затым пляснуць тэлефона ўніз, у гумовых кубкі. Калі ваша мэта была праўда, можна было б абгарнуць яго вакол вуснаў неопрена навушнікі і іншыя вакол муштука, завяршэнне свайго роду інфармацыйны Соиксант-Неф. Тэлетайп уздрыгваў, як быў апантаны духам далёкіх мэйнфрэймаў, і пачнем, каб выпрацаваць загадкавыя паведамленні.

З кампутарам час было дэфіцытным рэсурсам, мы выкарыстоўвалі роду тэхніка пакетнай апрацоўкі. Перад наборам тэлефоннага, мы б уключыць стужку панчер (даччыная машыне нітамі да баку тэлетайп) і ўвядзіце ў нашых праграмах. Кожны раз, калі мы дэпрэсію ключ, тэлетайп б ўдар з ліста на паперы перад намі, каб мы маглі чытаць тое, што мы набралі, але ў той жа час было б канвертаваць ліст у набор з васьмі двайковых разрадаў, або біты, і ўдар адпаведны шаблон адтулін па ўсёй шырыні папяровай стужкі. Малюсенькія дыскі паперы выбіў з стужкі будзе лунаць ўніз у празрыстую пластыкавую варонку, якая будзе паступова папаўняцца, што можа быць ахарактарызаваная толькі як фактычныя біты. У апошні дзень навучальнага года, разумны дзіця ў класе (не я) выскачыў з-за стала і кінуў некалькі Кварт гэтыя біты па галаве нашага настаўніка, як канфеці, як свайго роду паў-ласкавая практычная жарт. Вобраз гэтага чалавека, які сядзіць там, заціснутай у пачатковых этапах атавістычнага барацьбы або палёту рэакцыі, з мільёнамі біт (мегабайт) прасейвання ўніз з яго валасоў і ў яго ноздры і рот, і яго твар паступова ператвараецца фіялетавы, як ён пабудаваны да выбуху, з'яўляецца адным самых запамінальных сцэн з майго фармальнага адукацыі.

Ва ўсякім выпадку, яна будзе мець было відавочна, што маё ўзаемадзеянне з кампутарам было вельмі фармальны характар, быўшы рэзка падзяліліся на розныя фазы, а менавіта: (1). Седзячы дома з паперай і алоўкам, мілі і мілі з любога кампутара, я падумаць, вельмі, вельмі цяжка, пра што я хацеў кампутар, каб зрабіць, і перакладаць свае намеры ў кампутарным мове - серыя з літарна-лічбавых знакаў на старонцы. (2) Я б несці гэта праз свайго роду інфармацыйны санітарны кардон (у трох мілях ад снежных заносаў) у школу і тып гэтых лістоў у машыне - не кампутар, - якія будуць ператвараць сімвалы ў двайковыя лікі і запісваць іх на бачным месцы стужкай. (3) Затым, праз гумовыя кубкі мадэм, я б выклікаць гэтыя лічбы для адпраўкі на мэйнфрэймах універсітэта, які б (4) выконваць арыфметычныя дзеянні над імі і адпраўляць розныя нумары назад на тэлетайп. (5) тэлетайп будзе канвертаваць гэтыя дадзеныя назад у літары і молат іх на старонцы і (6) я, назіраючы, было б вытлумачыць як літары значных знакаў.

Падзел абавязкаў маецца на ўвазе ўсё гэта выдатна чысты: кампутары арыфметычныя дзеянні біт інфармацыі. Людзі тлумачаць біт як значныя знакі. Але гэта адрозненне ў цяперашні час размытыя, або па крайняй меры складана, са з'яўленнем сучасных аперацыйных сістэм, якія выкарыстоўваюць, а часцяком і гвалт, улада метафары, каб зрабіць кампутары даступнымі для шырокай аўдыторыі. Па шляху - магчыма, з-за тых метафар, якія робяць аперацыйную сістэму свайго роду твор мастацтва - людзі пачынаюць атрымліваць эмацыйнае і расці надаецца частак праграмнага забеспячэння, такім чынам, што тата майго сябра зрабіў, каб яго МГБ.

Людзі, якія маюць толькі ўзаемадзейнічаць з кампутарамі з дапамогай графічнага карыстацкага інтэрфейсу, як MacOS або Windows - гэта значыць, амаль кожны, хто калі-небудзь выкарыстаў кампутар - магчыма, быў уражаны, або па крайняй меры ашаломлены, каб пачуць аб машыне тэлеграф Я выкарыстаў для сувязі з кампутарам ў 1973 годзе. Але была і застаецца добрай прычынай для выкарыстання гэтага віду тэхнікі. Чалавечага істоты маюць розныя спосабы зносін адзін з адным, такія як музыка, мастацтва, танец, і выраз твару, але некаторыя з іх з'яўляюцца больш згаворлівым, чым іншыя, выяўляецца ў выглядзе радкоў знакаў. Пісьмовы мову лягчэй за ўсё, таму што, вядома, ён складаецца з ланцужка знакаў з самага пачатку. Калі сімвалы, здараецца, належаць Фанетычны алфавіт (у адрозненне ад, скажам, іерогліфы), ператвараючы іх у бітаў трывіяльнай працэдуры, і той, які быў прыбіты, тэхналагічна, у пачатку дзевятнаццатага стагоддзя, з з'яўленнем азбукі Морзэ і іншыя формы тэлеграфіі.

У нас быў чалавек / кампутарны інтэрфейс сто гадоў да нас былі кампутары. Калі кампутары з'явілася на свет у часы Другой сусветнай вайны, людзі, натуральна, мелі зносіны з імі проста прышчэпкі іх на ўжо існуючых тэхналогій для перакладу літар у біты і наадварот: тэлетайп і машын перфакарт.

Гэтыя увасобленыя два прынцыпова розных падыходу да вылічэннях. Калі вы былі з выкарыстаннем карт, вы б ўдар ўвесь стэк з іх, і прапусціць іх праз чытачу ўсё адразу, якая атрымала назву пакетнай апрацоўкі. Вы таксама можаце зрабіць пакетную апрацоўку з тэлетайпным, як я ўжо апісаў, з дапамогай чытачоў папяровай стужкі, і мы былі, вядома, рэкамендуецца выкарыстаць гэты падыход, калі я вучыўся ў сярэдняй школе. Але - хоць былі зроблены намаганні, каб трымаць нас не ведаюць пра гэта - тэлетайп можа зрабіць тое, што кард-рыдэр не мог. Па тэлетайпа, як толькі мадэмная сувязь была ўсталяваная, вы можаце проста набраць у радку і націсніце кнопку звароту. Тэлетайп пашле гэтую радок у кампутар, які можа ці не можа адказваць некалькі радкоў з яго ўласных, якія тэлетайп б выпрацаваць - вытворчасць, з цягам часу, стэнаграму вашага абмену з машынай. Гэта спосаб зрабіць гэта нават не было назвы у той час, але калі, шмат пазней, альтэрнатыўныя стала даступная, ён быў заднім лікам назвалі інтэрфейс каманднага радка.

Калі я пераехаў у каледж, я зрабіў вылічэнні ў вялікіх, душнай пакоя, дзе мноства студэнтаў будзе сядзець у пярэдняй частцы злёгку абноўленыя версіі тых жа машынах і пісаць кампутарныя праграмы: яны выкарыстоўваліся Матрычныя механізмы друку, але былі (ад кампутара пункту гледжання) ідэнтычная старой тэлетайп. Да таго часу, кампутары былі лепш у рэжыме падзелу часу - гэта значыць, мэйнфрэймы ўсё яшчэ мэйнфрэймаў, але яны былі лепш мець зносіны з вялікай колькасцю тэрміналаў адначасова. Такім чынам, гэта ўжо не трэба выкарыстоўваць пакетную апрацоўку дадзеных. Счытвальнік пасадзілі з у калідорах і кацельняў, а таксама пакетную апрацоўку сталі батанікаў толькі такія рэчы, і, такім чынам, узяў на пэўны смак жудасныя сярод тых з нас, хто нават не ведаў пра яго існаванне. Мы ўсе былі ад пакетнага і з каманднага радка, інтэрфейс цяпер - мая самая першая змена парадыгмаў у аперацыйнай сістэме, калі б я ведаў гэта.

Велізарная чарка акардэон раз паперы сядзеў на падлозе пад кожны з гэтых праслаўленых тэлетайп, і кіламетры паперы здрыгануўся праз іх валікі. Амаль усе гэтыя паперы выкідваюцца або перапрацаваны, нават не былі кранутыя чарнілаў - экалагічныя злачынствы ў вочы так ярка, што гэтыя машыны хутка заменены видеотерминалами - так званы "шкляны тэлетайп", - якія былі цішэй і не макулатуры. Зноў жа, хоць, з пункту кампутара гледжання яны былі неадрозныя ад Другой сусветнай вайны эпохі тэлетайп машын. Па сутнасці, мы да гэтага часу выкарыстоўваецца віктарыянскай тэхналогіі для сувязі з кампутарамі, прыблізна да 1984 года, калі быў уведзены Macintosh з графічным інтэрфейсам карыстальніка. Нават пасля гэтага, у камандным радку працягваў існаваць як асноўны пласт - гэта свайго роду мозгу рэфлекс - многіх сучасных камп'ютэрных сістэм на ўсім працягу росквіту Графічныя інтэрфейсы карыстача, або GUI, як я буду называць іх у далейшым.

Як гэта ўсё яшчэ, дзякуй Богу.

ГПИ

Цяпер першая праца, што любы праграміст павінен зрабіць пры напісанні новай частцы праграмнага забеспячэння, каб высветліць, як узяць інфармацыю, якая ў цяперашні час працуе з (у графічным рэдактары выява, у электроннай табліцы, сетка лікаў) і ператварыць яе ў лінейную паслядоўнасць байтаў. Гэтыя радкі байтаў звычайна завуцца файлы ці (некалькі hiply) патокаў. Яны павінны тэлеграмы, што сучасныя людзі павінны кроманьонцев, гэта значыць тое ж самае пад іншым імем. Усё, што вы бачыце на экране кампутара - Ваш Tomb Raider, вашы лічбавыя паведамленні галасавой пошты, факсаў і апрацоўкі тэкстаў дакументаў, напісаных у 37 розных шрыфтоў - да гэтага часу, з пункту кампутара гледжання, гэтак жа, як тэлеграмы, за выключэннем нашмат даўжэй, і патрабуюць больш арыфметыкі.

Самы хуткі спосаб атрымаць густ гэта, каб запусціць вэб-браўзэр, заходзіце на сайт, а затым выберыце View / Document Source пункт меню. Вы атрымаеце кучу кампутарны код, які выглядае прыкладна так:

<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Welcome to the Avon Books Homepage</TITLE>
</HEAD>

<MAP NAME="left0199">
<AREA SHAPE="rect" COORDS="16,56,111,67" HREF="/bard/">
<AREA SHAPE="rect" COORDS="14,77,111,89" HREF="/eos/">
<AREA SHAPE="rect" COORDS="17,98,112,110" HREF="/twilight/">
<AREA SHAPE="rect" COORDS="18,119,112,131"
HREF="/avon_user/category.html?category_id=271">
<AREA SHAPE="rect" COORDS="19,140,112,152"
HREF="http://www.goners.com/">
<AREA SHAPE="rect" COORDS="18,161,111,173"
HREF="http://www.spikebooks.com/">
<AREA SHAPE="rect" COORDS="2,181,112,195"
HREF="/avon_user/category.html?category_id=277">
<AREA SHAPE="rect" COORDS="9,203,112,216" HREF="/chathamisland/">
<AREA SHAPE="rect" COORDS="7,223,112,236"
HREF="/avon_user/search.html">
</MAP>

<BODY TEXT="#478CFF" LINK="#FFFFFF" VLINK="#000000" ALINK="#478CFF" BGCOLOR="#003399">
<TABLE BORDER="0" WIDTH="600" CELLPADDING="0" CELLSPACING="0">

<TR VALIGN=TOP>

<TD ROWSPAN="3">
<A HREF="/cgi-bin/imagemap/maps/left.gif.map"><IMG SRC="/avon/images/home/nav/left0199.gif" WIDTH="113" HEIGHT="280" BORDER="0" USEMAP="#left0199"></A></TD><TD ROWSPAN="3"><IMG SRC="/avon/images/home/homepagejan98/2ndleft.gif" WIDTH="144" HEIGHT="280" BORDER="0"></TD><TD><A HREF="/avon/about.html"><IMG SRC="/avon/images/home/homepagejan98/aboutavon.gif" ALT="About Avon Books" WIDTH="199" HEIGHT="44" BORDER="0"></A></TD><TD ROWSPAN="3"><A HREF="/avon/fiction/guides.html"><IMG SRC="/avon/images/home/feb98/right1.gif" ALT="Reading Groups" WIDTH="165" HEIGHT="121" BORDER="0"></A><BR><A HREF="/avon/feature/feb99/crook.html"><IMG SRC="/avon/images/home/feb99/crook_text.gif" ALT="The Crook Factory" WIDTH="165" HEIGHT="96" BORDER="0"></A><BR><A HREF="http://apps.hearstnewmedia.com/cgi-bin/gx.cgi/AppLogic+APPSSURVEYS Questionnaire?domain_id=182&survey_id=541"><IMG SRC="/avon/images/home/feb99/env_text.gif" ALT="The Envelope Please" WIDTH="165" HEIGHT="63" BORDER="0"></A></TD> </TR>

<TR VALIGN=TOP><TD><IMG SRC="/avon/images/home/feb98/main.gif" WIDTH="199" HEIGHT="182" BORDER="0"></TD></TR><TR VALIGN=TOP><TD><A HREF="/avon/feature/jan99/sitchin.html"><IMG SRC="/avon/images/home/jan99/sitchin_text.gif" WIDTH="199" HEIGHT="54" BORDER="0"></A></TD></TR><TR VALIGN=TOP><TD COLSPAN="4"><IMG SRC="/avon/images/home/jan99/avon_bottom_beau.gif" WIDTH="622" HEIGHT="179" BORDER="0" USEMAP="#bottom"></TD></TR><TR><TD ALIGN=CENTER VALIGN=TOP COLSPAN="4"><FONT SIZE="2" FACE="ARIAL,COURIER"><PRE>

</PRE><A HREF="/avon/ordering.html">How to order</A> | <A HREF="/avon/faq.html#manu">How to submit a Manuscript</A> | <A HREF="mailto:avonweb@hearst.com">Contact us</A> | <A HREF="/avon/policy.html">Privacy Policy</A></FONT>

<P>
</FONT></TD>

</TR>

</TABLE>

</BODY>

</HTML>

Гэта брыда завецца HTML (Hypertext Markup Language) і гэта ў асноўным вельмі просты мова праграмавання, iнструктаж вэб-браўзэра, як маляваць старонкі на экране. Любы чалавек можа навучыцца HTML і многія людзі. Важна тое, што нягледзячы ні на што пышныя мультымедыйныя вэб-старонкі, яны могуць прадстаўляць, HTML файлы толькі тэлеграмы.

Калі Рональд Рэйган быў дыктар радыё, ён выкарыстоўваецца для выкліку бейсбол, чытаючы кароткія апісання, якія пацяклі ў больш чым дрот тэлеграфа і былі раздрукаваныя на папяровай стужцы. Ён сядзеў там, сам па сабе ў пакой з мяккай мікрафон, і папяровая стужка будзе гібець з машыны і поўзаць па далоні друкуецца з загадкавымі скарачэннямі. Калі лічыльнік пайшоў у тры і два, Рэйган б апісаў сцэну, калі ён убачыў яго ў яго разумовым поглядам: "мускулістага ляўшы выходзіць з акна цеста, каб сцерці пот з ілба суддзя робіць крок наперад і разгорткі. бруд ад дома ". і гэтак далей. Калі Крыптаграма на папяровую стужку абвясцілі базы стукнуў, ён бы стукнуць край стала з алоўкам, ствараючы мала гукавых эфектаў, а таксама апісваць дугі мяч, як быццам ён сапраўды можа бачыць гэта. Яго слухачы, многія з якіх як мяркуецца, думаў, што Рэйган быў на самай справе на стадыёне глядзець гульню, было б рэканструяваць сцэну ў іх розумах ў адпаведнасці з яго апісаннем.

Гэта сапраўды, як World Wide Web прац: HTML файлы змястоўным апісаннем на папяровай стужцы, а таксама вэб-браўзэр Рональда Рэйгана. Тое ж самае дакладна графічных карыстацкіх інтэрфейсаў у цэлым.

Так АС стэк метафар і абстракцый, што стаіць паміж вамі і тэлеграмы, і увасабляючы розныя трукі праграміст выкарыстоўваецца для пераўтварэння інфармацыі з якім вы працуеце - няхай гэта будзе малюнка, паведамленні электроннай пошты, фільмаў або апрацоўкі тэкстаў дакументы - у караляў з байтаў, якія толькі кампутары рэчы ведаць, як працаваць. Калі мы выкарыстоўвалі фактычныя тэлеграфнай апаратуры (тэлетайп) або іх высокатэхналагічнай заменнікі ("шкло тэлетайп", або MS-DOS каманднага радка) для працы з нашымі кампутарамі, мы былі вельмі блізкія да ніжняй часткі гэтага стэка. Калі мы выкарыстоўваем самыя сучасныя аперацыйныя сістэмы, аднак, наша ўзаемадзеянне з машынай, у значнай ступені апасродкавана. Усё, што мы робім інтэрпрэтуецца і перакладаецца зноў і зноў, як яна працуе свой шлях уніз праз усе метафары і абстракцыі.

Гэта перадае добрае ўражанне аб тым, як комплекс нашай аперацыйнай сістэмы сталі, але гэта таксама азначае, што самому абсталяванню, а фізічны аб'ект, які мы называем кампутарам, практычна не змяніўся.

Кампутар-падобныя схемы ўжо зачыніліся свой шлях у амаль кожны тып прылады, у кожнай арэне чалавечага прагрэсу. Мікрачып убудаваныя ў рисоварка, напрыклад, патэнцыйна можа рэагаваць на інтэрфейс каманднага радка. Мы маглі б провад тэлетайп для большасці з тэхнікі мы выкарыстоўваем у дзень. Але калі хто-то кажа: "Выкарыстанне кампутара!", То малюнак, якое з'яўляецца ў наш калектыўны ўяўленне адносна добра вызначаны.

Разгледзім разнастайнасці саду машыны ад Dell. Мы ўзламаць кардонную скрынку, змагацца пенаполістырол сківіц адзін ад аднаго, і складаць рэчы на стале. "Там!" мы гаворым. "Цалкам новы кампутар!" Але гістарычнае вызначэнне, мы на самай справе, гледзячы на дзясяткі кампутараў. Куча кампутараў. Вылічальныя калектыўных.

Вось скарочаны спіс прадметаў ўнутры Dell машыну, якая магла быць кампутары самі па сабе:

Відавочна ПК стаў нешта большае, чым тэлетайп. Гэта не проста ператварыўся з яго продкаў, але на самай справе ўтрымоўвае некалькі копій яго продкаў. Калі б мы хацелі лячыць сучаснымі ПК, як тэлетайп, мы б, каб ігнараваць усё, акрамя аднаго з гэтых ўбудаванымі кампутарамі, і кінуць мыш, прынтэр, дыскавыя назапашвальнікі, калонкі і гульнявыя кантролеры ў смеццевае вядро.

Але мы не называем нашу новую машыну Dell "вылічальных калектыву". Мы лічым, што адна прылада, з асаблівым імем. І наша паняцце "аперацыйная сістэма" развілася направа ўздоўж, акуратна хаваючы гэтую складанасць. Спосабаў, якімі мы ўзаемадзейнічаем з кампутарам заўсёды былі простыя - удар кнопкі, перамясціць гузы на стальніцы, часам крычаць і штурхаць яго часткі - і любыя патрабаванні, мы павінны былі не-канцэптуальнага "блізкасці" з апрацоўкай сябе вымерлі прыкладна ў той час механічных рэле былі замененыя на транзістарах. Менавіта таму г-н Стывенсан з'яўляецца выклікам метафара тэлеграм. Ён апісвае якасць нашага адносіны да лічбавай інфармацыі, што мы хочам маніпуляваць.

Але гэта азначае, што важна падзел тут не паміж кампутарам (апаратнае забеспячэнне) і аперацыйнай сістэмы (праграмнае забеспячэнне). Тыя, настолькі глыбока інтэграваная ў гэтыя дні, што яны фактычна зліваюцца ў той жа звер. Важна падзел паміж намі, і наша інфармацыя. І, як гэта падзел высветленая з дапамогай кампутара, апаратнага і праграмнага забеспячэння, якія працуюць у тандэме, на самай справе вызначае, наколькі карысным кампутар да нас. Іншымі словамі, гэта ўсё аб Карыстацкі інтэрфейс, і нават калі "У пачатку, Там было каманднага радка", гэта таксама дакладна, што ў пачатку, Інфармацыйныя Прыняў Менш формаў.

Macintosh OS была рэвалюцыя і ў добрых і дрэнных сэнсах гэтага слова. Відавочна, што гэта праўда, што інтэрфейс каманднага радка не для ўсіх, і што было б добрай рэччу, каб зрабіць кампутары больш даступнымі для менш тэхнічна аўдыторыі - калі не з альтруістычных памкненняў, то таму, што гэтыя розныя людзі складалі непараўнальна шырэй рынак. Было ясна, інжынеры Mac ўбачылі зусім новую краіну выцягнуўшы перад імі;! Вы амаль чуў іх мармытанне: "Ух ты Мы не павінны быць звязаныя файлы як лінейныя патокі байтаў больш, Vive La рэвалюцыі, давайце паглядзім, як далёка мы можам прыняць гэта! " Няма інтэрфейс каманднага радка, наяўныя на Macintosh, вы казалі з ім з дапамогай мышы, ці няма наогул. Гэта была заява ў духу, уліковых рэвалюцыйнай чысціні. Здавалася, што распрацоўшчыкі Mac прызначаны для разгорткі інтэрфейсу каманднага радка на звалку гісторыі.

Хоць Apple, і Microsoft усё яшчэ распрацоўваюць свае аперацыйныя сістэмы, як быццам звычайны карыстальнік ніколі не павінны бачыць камандны радок, яны абодва даведаліся, што прадастаўленне доступу да аднаго вельмі важна. Больш падрабязна аб гэтым пазней.

Мой асабісты раман з Macintosh пачалася вясной 1984 года ў кампутарнай краме ў горадзе Сидар-Рапидс, штат Аёва, калі мой сябар - па супадзенні, сын уладальніка МГБ - паказаў мне Macintosh працуе MacPaint, рэвалюцыйных праграма для малявання. Яна скончылася ў ліпені 1995 года, калі я спрабаваў выратаваць вялікую важны файл на маім Macintosh PowerBook і замест а не рабіць гэта, яна знішчыла дадзеныя так грунтоўна, што дзве розныя праграмы аварыйна дыскавая ўтыліта не змаглі знайсці ніякіх слядоў, што яна калі-небудзь існавалі. За мінулыя дзесяць гадоў, у мяне была запал да MacOS, якая, здавалася праведнага і разумнага ў той час, але ў рэтраспектыве здаецца мне як дакладна такі ж тупы захапленне, што тата майго сябра быў на сваёй машыне.

Увядзенне Mac выклікала свайго роду святой вайны ў кампутарным свеце. Былі ГПИ бліскучыя інавацыі дызайну, які зрабіў кампутары больш арыентаванай на чалавека і, такім чынам, даступнымі для мас, што прыводзіць нас да беспрэцэдэнтнай рэвалюцыі ў чалавечым грамадстве, або абразлівыя трохі аўдыёвізуальных gimcrackery прыдумаў па пластовае тыпаў Bay Area, хакер, які пазбавіў іх кампутары моц і гнуткасць і павярнуўся высакароднай і сур'ёзнай працы вылічальнага ў дзіцячай гульні відэа?

Гэтая спрэчка на самай справе здаецца больш цікавым для мяне сёння, чым гэта было ў сярэдзіне 1980-х. Але людзі больш-менш спыніўся абмяркоўваюць яго, калі Microsoft ухваліў ідэю графічнага інтэрфейсу, выйшаўшы з першай Windows. На дадзены момант, у камандным радку партызаны былі паніжаны да статусу дурныя старыя grouches, і новы канфлікт справакавалі, паміж карыстальнікамі MacOS і карыстальнікаў Windows.

Існаваў шмат, каб спрачацца. Першы Макінтошаў паглядзеў адрозніваецца ад іншых ПК, нават калі яны былі выключаны: яны складаліся з адной скрынкі, якія змяшчаюць як CPU (частка кампутара, што робіць арыфметычныя біт) і экран манітора. Гэта быў выстаўлены кошт, у той час, як філасофскае сцвярджэнне роду: Apple хацела зрабіць персанальны кампутар у прылада, як і тостар. Але яно таксама адлюстроўвае чыста тэхнічныя патрабаванні працуе графічны інтэрфейс карыстальніка. У машыне GUI, чыпы, што маляваць на экране павінны быць інтэграваныя з цэнтральным працэсарам кампутара прылада, або працэсар, у значна большай ступені, чым у выпадку з інтэрфейсу каманднага радка, якія да нядаўняга часу нават не ведаў, што яны не толькі гаварыў з тэлетайп.

Гэтае адрозненне было тэхнічных і абстрактны характар, але яна стала ясней, калі машыне разбіўся (гэта звычайна ў выпадку з тэхналогіямі, якія вы можаце атрымаць лепшае разуменне аб тым, як яны працуюць, назіраючы за імі не атрымаецца). Калі ўсё пайшло да чорта і працэсар пачаў вывяргаць з выпадковых біт, вынік, на машыне з CLI, быў ліній і ліній ідэальнай формы, але выпадковых знакаў на экране - ". Збіраецца кірыліцы" вядомыя як знаўцы Але для MacOS, экран не быў тэлетайп, але месца для размяшчэння графікі, малюнак на экране было растравага малюнка, літаральнае аказання ўтрыманне пэўнай частцы памяці кампутара. Калі кампутар упаў і напісалі трызненне ў растравы малюнак, вынікам было тое, што паглядзеў цьмяна, як перашкоды на паламаны тэлевізар - ". Снегам аварыі"

І нават пасля ўвядзення Windows, які ляжыць у аснове адрозненняў перажыў, калі машыну Windows, трапіў у бяду, стары інтэрфейс каманднага радка зваліцца ўніз над графічным інтэрфейсам, як заслону азбесту агонь блакаванне авансцэну спальвання оперы. Калі Macintosh трапіў у бяду ён прадставіў вас з карыкатуру бомба, якая была смешная першы раз, калі вы гэта бачылі.

Гэта бомба таксама стала прадметам мноства пародый, таксама. Хоць гэта і агульны сэнс быў відавочны, гэта было сапраўды меры інфарматыўнае паведамленне пра памылку магчыма, і стала сімвалам паблажлівага характару GUI. Бомба абразкі з'явіўся на экранах кампутараў у коміксах, мультфільмы і мастацкія фільмы, часта ў спалучэнні з смешна аптымістычнай "DOINK!" шум.

І гэта былі зусім не павярхоўныя адрозненні. Рэверс акна каманднага радка, калі яна была ў бядотным становішчы апынуліся Mac партызан, што АС Windows была не больш чым танны фасад, як і яркія афганскіх накінутым на згнілі канапу. Яны былі занепакоеныя і раздражнёныя сэнсе, што хаваецца пад вонкава дружалюбны інтэрфейс Windows 'было - літаральна - падтэкст.

Тыя раннія людзі Mac павінны быць спінінг ў іх кабінах цяпер.

Са свайго боку, Windows вентылятараў, магчыма, зрабілі кісла назіранне, што ўсе кампутары, нават Macintosh, былі пабудаваныя ў той жа падтэкст, і што адмова ўладальнікаў Mac прызнаць гэты факт, здавалася, самі сігнал гатоўнасці, амаль стараннасць, каб быць падманутымі.

Ва ўсякім выпадку, Macintosh прыйшлося пераключыцца асобных бітаў у чыпаў памяці на відэакарце, і ён павінен быў гэта зрабіць вельмі хутка, і ў калі заўгодна складаныя ўзоры. У цяперашні час гэта танна і зручна, але ў тэхналагічным рэжыме, якая склалася ў пачатку 1980-х, адзіны рэальны спосаб зрабіць гэта складаецца ў стварэнні мацярынскай платы (якая ўтрымоўвала ЦП) і відэа-сістэмы (у якім змяшчаецца памяці, якая была вызначаная на экран), як цесна інтэграваны цэлым - адсюль адзін, герметычны выпадку, што зроблена Macintosh так своеасаблівая.

Калі Windows выйшаў, гэта было заўважна па яе пачварнасць, і яго бягучай пераемнікаў, Windows 95 і Windows NT, не рэчы, што людзі будуць плаціць грошы, каб глядзець на любым. Поўнае ігнараванне Microsoft, для эстэтыкі даў усім нам Мак-аматараў шмат магчымасцяў глядзець уніз нашы насы ў іх. Гэта Windows, паглядзеў вельмі шмат, як прамы рабаванне з MacOS даў нам пякучае пачуццё маральнага абурэння, каб ісці з ёй. Сярод тых, хто сапраўды ведаў і шанаваў кампутараў (хакеры, у не прыніжальны сэнс Стывен Леві гэтага слова) і ў некалькіх іншых нішах, такіх як прафесійныя музыкі, мастакі і школьныя настаўнікі, Macintosh, на некаторы час, быў проста кампутар. Было відаць, як не толькі выдатным творам інжынернага мастацтва, але і ўвасабленне пэўных ідэалаў аб выкарыстанні тэхналогіі на карысць чалавецтва, у той час як Windows, разглядалася як кранальна нязграбнай імітацыі і злавесны змова сусветнага панавання ў адным твары. Такім чынам, вельмі рана, карціны было ўстаноўлена, што доўжыцца і па гэты дзень: людзі не любяць Microsoft, якія ў парадку, але яны не любяць яго па прычынах, якія дрэнна лічыў, і ў рэшце рэшт, асуджана на правал.

Скажыце, што для малога бізнэсу ІТ-хлопец, які коркі сеткавага кабеля ў спіну толькі што ўсталяванай акно Windows XP, толькі каб ён інфікаваны вірусам менш чым за 20 секунд. Або выдавецтва, якое правёў дзесяць тысяч даляраў мадэрнізацыі Word, толькі каб выявіць, што іх дакументы зараз паглядзеў, як смецце, каб кожны рэдактар і аўтар яны працавалі. "Дрэнна разгледжаны і асуджанай на правал" можа так жа лёгка апісаць дзеянні кліента Microsoft.

Класавай барацьбы на DESKTOP

Зараз, Калі трэцяя рэек быў цвёрда зразумеў, гэта варта разгледзець некаторыя асноўныя факты тут: як і любы іншы публічнай, некамерцыйнай карпарацыі, Microsoft мае, па сутнасці, запазычаныя кучу грошай ад некаторых людзей (сваіх акцыянераў) з мэтай быць у біт бізнесу. Як супрацоўнік гэтай карпарацыі, Біл Гейтс адказнасць толькі адзін, які з'яўляецца максімізацыя вяртання на інвестыцыі. Ён зрабіў гэта неверагодна добра. Любыя дзеянні, прынятыя ў свеце Microsoft і любое праграмнае забеспячэнне, выпушчаны імі, напрыклад, - у асноўным эпифеноменами, якія не могуць быць вытлумачаны або зразуметыя акрамя тых, якія адлюстроўваюць выкананне Біла Гейтса са свайго адзінага адказнасці.

Адсюль вынікае, што калі Microsoft рэалізуе тавары, якія з'яўляюцца эстэтычна непрывабным, або якія не працуюць вельмі добра, гэта не значыць, што яны з'яўляюцца (адпаведна) абывацелі або напалову дасціпнасці. Менавіта з-за выдатнае кіраванне Microsoft, высвятліў, што яны могуць зрабіць больш грошай для сваіх акцыянераў, выпускаючы матэрыял з відавочным, вядомыя недахопы, чым яны могуць, зрабіўшы яго прыгожым або памылка-бясплатна. Гэта раздражняе, але (у канцы) і напалову не так раздражняе, як прагляд Apple, загадкава і бязлітасна знішчыць сябе.

Вельмі дакладна.

Варожасць па стаўленні да Microsoft, не цяжка знайсці ў Сеткі, і гэта змешвае два штаму: пакрыўджаныя людзі, якія адчуваюць Microsoft занадта моцны, і грэблівае людзі, якія думаюць, што гэта ліпкі. Усё гэта моцна нагадвае часы росквіту камунізму і сацыялізму, калі буржуазія ненавідзела з абодвух канцоў: па proles, таму што ўсе грошы, і інтэлігенцыя, з-за іх схільнасці марнаваць яго на газон ўпрыгожвання. Microsoft з'яўляецца увасабленнем сучасных высокатэхналагічных росквіт - гэта, адным словам, буржуазнай, - і таму ён прыцягвае ўсё тыя ж нараканні.

Адкрыццё "застаўкі" для Microsoft Word 6.0 рэзюмаваў гэта вельмі акуратна: калі вы пачалі да праграмы, якую вы частавалі карціна дарагая ручка эмалі ляжаў праз пару лістоў мудрагелісты выгляд паперы ручной працы пісьмовай форме. Было відавочна, стаўкі, каб зрабіць праграмнае забеспячэнне глядзець класны, і яна магла б спрацаваць для некаторых, але яна не для мяне, таму што пяро шарыкавай, а я чалавек аўтаручкі. Калі Apple зрабілі гэта, яны б ужо выкарыстоўвалі Монблан аўтаручкі, ці, магчыма, кітайская пэндзаль каліграфіі. І я сумняваюся, што гэта быў няшчасны выпадак. Нядаўна я правёў некаторы час паўторнай ўстаноўкі Windows NT на адным з маіх хатніх кампутарах, і шмат разоў даводзілася двойчы пстрыкніце на "Панэлі кіравання" абразок. Па прычынах, якія цяжка зразумець, гэты абраз складаецца з карціну ClawHammer і долатам або адвёрткай спачывае на верхняй частцы тэчкі з файламі.

Можна было лёгка прывесці гэта ў якасці прыкладу таго, як адсутнасць канкурэнцыі прывяло да адсутнасці інавацый. Існаваў ніякіх прычын не прыдумаць больш разумны значок на панэлі кіравання. Але з дзесятак гадоў, яна заставалася малаток і долата, пакуль Microsoft замяніў яго... што гэта такое... аловак і сцяжок ? Як і раней, карыстачы, як чакаецца, зразумець, што гэта сродак, з дапамогай ідэалагічнай апрацоўкі ў адзіночку. Яна не нясе ніякай інфармацыі пачатковец, і ў той час, што адсутнасць інфармацыі можа здацца трывіяльным па-першае, усю аперацыйную сістэму ўсеяныя аднолькава адвольнымі знакамі і фішкі могуць накіраваць пачаткоўца да псіхатычнага эпізоду.

Гэтыя эстэтычныя хібы даць адзін амаль некіравальным жаданнем пасмяяцца над Microsoft, але, зноў жа, усё гэта да справы - калі Microsoft зрабіла фокус-групы тэставання магчымыя альтэрнатыўныя графікі, яны, верагодна, знайшоў бы, што сярэдняя сярэдняга ўзроўню офіса работнік звязаныя аўтаручкі з спешчаныя верхняй сліўкі грамадства кіравання і больш зручнымі з шарыкавыя ручкі. Акрамя таго, рэгулярныя хлопцы, які лысее тат свету, якія, верагодна, нясуць на сабе цяжар стварэння і падтрымання хатніх кампутараў, верагодна, можа ставіцца лепш карціна ClawHammer - хоць, магчыма, ўкрывальніцтва фантазіі з рэальным іх наравісты кампутараў.

Гэта адзіны спосаб, якім я магу растлумачыць некаторыя своеасаблівыя факты аб бягучым рынку аперацыйных сістэм, такіх, як, што дзевяноста адсоткаў усіх кліентаў працягваюць купляць ўніверсалы ад партыі Microsoft у той час як свабодныя танкі там для ўзяцця, прама праз вуліцу.

Мы таксама павінны ўлічваць, мала, што называецца... рэкламы. І, магчыма, агрэсіўна пераследваў кантрактаў. Абнімі-і-пашырыць, FUD, і бясплатныя семінары (Панч і пірог ! ).

Радок нулёў і адзінак не быў складаным для Біла Гейтса распаўсюджваць, якую ён думаў пра ідэю. Цяжкая частка прадаваў яго - абнадзейвае кліентам, што яны былі на самай справе атрымаць што-то ў абмен на свае грошы.

Любы, хто калі-небудзь куплялі частка праграмнага забеспячэння, у краме была цікаўнасцю дефлирования вопыт прыняцця яркія спакавалі акна хаты, раздзіраючы яго адкрытым, палічыўшы, што гэта 95 адсоткаў паветра, выкідваючы ўсе маленькія карты, партыя выступае, і біты смецця і загрузкі дыска ў кампутары. Канчатковы вынік (пасля таго як вы страцілі дыск), нічога, акрамя некаторых малюнкаў на экране кампутара, а таксама некаторыя магчымасці, якіх не было раней. Часам вам нават не прыйдзецца што - у вас ёсць радкі паведамленняў аб памылках, замест гэтага. Але свае грошы, безумоўна, няма. Зараз мы ўжо амаль прывыклі да гэтага, але дваццаць гадоў назад гэта быў вельмі рызыкоўны бізнэс-прапанова. Біл Гейтс зрабіў гэта працаваць у любым выпадку. Ён не прымусіць яе працаваць, прадаючы лепшых праграм або прапануюць нізкай цане. Замест гэтага ён як-то людзі верылі, што яны атрымлівалі што-то ў абмен на свае грошы.

Вуліцы усіх гарадоў свету запоўненыя тымі нязграбны, стук вагонаў станцыі. Той, хто не валодае один адчувае сябе крыху дзіўна, і цуды, насуперак самому сабе, калі б яна не можа быць час, каб спыніць супраціў і купіць адзін, любы, хто робіць, адчувае сябе ўпэўнена, што ён набыў нейкае асэнсаванае валоданне, нават на тых, дні, калі аўтамабіль на пад'ёмнік ў рамонтнай майстэрні аўто.

Гэта ва ўсім свеце дэмаграфічнага ўладальнікі кампутараў звычайна атрымліваў Windows, калі справа дайшла прадусталяванай на іх сістэме. Яны думаюць пра АС і абсталявання, а той жа пакет, і гэты пакет мае такое ж фізічная прысутнасць на сярэдні клас спажыўца як і любы іншы бытавой тэхнікі. У канкрэтным выпадку праграмнае забеспячэнне, набытае пазней, людзі ўжо добра прывыклі да ідэі плаціць грошы за эфемернае дадзеныя аб аднаразовыя сродкі масавай інфармацыі. У той час СМІ былі вядомыя як касеты. (З відэамагнітафон, аўдыё, і 8-Track роду.)

Усё гэта цалкам адпавядае сяброўствам у буржуазіі, якая з'яўляецца такой жа псіхічнай, а матэрыяльнае становішча. І гэта тлумачыць, чаму Microsoft рэгулярна атакавалі, у Сеткі, з абодвух бакоў. Людзі, якія схільныя адчуваць сябе бедным і прыгнечаным вытлумачыць усё, Microsoft робіць як некаторыя злавесны змова Оруэла. Людзі, якія любяць лічыць сябе разумным і інфармаваныя карыстальнікі тэхналогіі з розуму ад clunkiness з Windows.

Няма нічога больш раздражняльнага, да складаных, каб людзі бачылі, хто дастаткова багаты, каб ведаць лепш быць ліпкім - калі толькі гэта ўсвядоміць, імгненне праз, што яны, верагодна, ведаюць, што яны ліпкія, і яны проста не хвалюе, і яны збіраюцца працягваць быць ліпкім, і багатым, і шчаслівым, назаўжды. Microsoft таму носіць такое ж стаўленне да Сіліконавай даліне эліты як Беверлі-Хілз зрабілі з іх мітусліваму банкіра, г-н Drysdale - хто раздражняе не столькі факт, што Clampetts пераехала ў яго наваколлі, як, ведаючы, што, калі Jethro ў семдзесят гадоў, ён усё яшчэ будзе казаць, як вясковы і насіць нагруднік камбінезон, і ён усё яшчэ будзе шмат багацей, чым г-н Drysdale.

Нават абсталяванне, Windows, пабег далей, у параўнанні з машынамі, выпушчанай Apple, падобна белы смецце матэрыял, і да гэтага часу ў асноўным выконвае. Прычынай было тое, што Apple, быў і застаецца апаратных кампаніі, у той час Microsoft была і ёсць праграмнае забеспячэнне кампаніі. Apple, таму меў манаполію на абсталяванне, якое можа запусціць MacOS, у той час як Windows-сумяшчальнага абсталявання выйшла з свабоднага рынку. Свабодны рынак, падобна, вырашыў, што людзі не будуць плаціць за прахалодны выгляд кампутараў, ПК вытворцам абсталявання, якія наймаюць дызайнераў, каб зрабіць свае рэчы выглядаюць адметныя атрымаеце свае гадзіны чысціцца тайваньскія вытворцы клонаў штампоўкі з скрынкі, якія выглядаюць так, быццам яны ставяцца ў cinderblocks ў Перад прычэпа хто-то. Але Apple можа зрабіць сваё абсталяванне так добрая, як яны хацелі б і проста прайсці больш высокіх коштаў на іх адурманеных спажыўцоў, як я. Толькі на мінулым тыдні (я пішу гэта прапанова ў пачатку студзеня 1999) тэхналогія раздзелы ўсе газеты былі поўныя ўгодлівыя асвятленне ў прэсе аб тым, як Apple, выпусціла IMac ў новых колерах некалькі happenin ", як чарніца і Tangerine.

Yeeech, ИМАК. Горшы мыш калі-небудзь. З іншага боку, у мяне ёсць адзін у цяперашні час выступае ў якасці ўсёй кампаніі паштовага сервера ў склепе.

Апісанне Стывенсана з Apple, з'яўляецца хваравітым, таму што гэта сапраўды. У канцы 90-х кампанія была трохі будзе для яе, акрамя выцвітанні арэол папярэднія поспехі. IMac было ўспрынята некаторымі як вяртанне да адпаведных звестак аб прынцыпам цеснай інтэграцыі, якія зрабілі Macintosh трапленне ў першую чаргу, але бестурботны рэкламнай кампаніі збянтэжаны цвердалобыя карыстачам сапраўды гэтак жа, як ён прыцягвае новых. У рэтраспектыве, гэта павабна выказаць здагадку, што IMac была выпушчаная ў асноўным у якасці часовай прадукт, каб выйграць час і грошы на рашэнне рэальнай праблемы: OS 9.

Але галоўнае пытанне застаецца такім жа, як і заўсёды: "Чаму Apple, карыстальнікі адурманеных Тое, што загіпнатызаваныя іх так старанна ці Apple, прылады сапраўды так прыемна выкарыстоўваць??"

Apple, заўсёды настойваў на тым, апаратныя манаполіі, за выключэннем кароткага перыяду ў сярэдзіне 1990-х, калі яны дазволілі клон-мейкера, каб канкурыраваць з імі, перш чым пакласці іх у далейшым з бізнэсу. Macintosh апаратныя сродкі, а такім чынам, дарагім. Вы не адкрываў яго і дурэць з ім, так як гэта б да страты гарантыі. На самай справе первый Mac быў спецыяльна распрацаваны для цяжка адкрыць - вам трэба наборам экзатычных інструментаў, якія можна купіць праз невялікія аб'явы, якія пачалі з'яўляцца ў апошніх старонках часопісаў некалькі месяцаў пасля Mac выйшаў на рынку. Гэтыя аб'явы заўсёды мелі пэўныя сумніўнай рэпутацыяй атмасферу, як пляцоўкі для блакавання выбару інструментаў у спіне злавесныя часопісаў дэтэктыва.

Гэта манапалістычнай палітыка можа быць растлумачана, па меншай меры трыма рознымі спосабамі.

ДАБРАЧЫННЫЯ тлумачыцца тым, што палітыка апаратных манаполіі адлюстраванне дыск на часткі ад Apple, каб забяспечыць плыўны, адзіны змешвання апаратных сродкаў, аперацыйнай сістэмы і праграмнага забеспячэння. Існуе што-то да гэтага. Цяжка дастаткова, каб зрабіць АС, якая добра працуе на адну канкрэтную частка абсталявання, распрацаваны і выпрабаваныя інжынерамі, якія працуюць па калідоры ад вас, у той жа кампаніі. Стварэнне аперацыйнай сістэмы для працы на адвольныя кавалкі абсталявання, з каленчатага па шалёна прадпрымальніцкую clonemakers па другі бок лініі перамены даты, вельмі цяжка, і на яе прыходзіцца большая частка непрыемнасцяў людзі выкарыстаннем Windows.

ФІНАНСАВЫЯ тлумачыцца тым, што Apple, у адрозненне ад Microsoft, ёсць і заўсёды была апаратных кампаніі. Гэта проста залежыць ад даходаў ад продажу апаратнага забеспячэння, і не можа існаваць без яго.

Не вельмі ДАБРАЧЫННЫЯ Тлумачэнне звязана з карпаратыўнай культурай кампаніі Apple, якая сыходзіць сваімі каранямі ў заліве Boomdom Дзіцячыя раёна.

А хлопчык, тут мы ідзем. Мы адмовіліся ад відавочнай і разумны адказ, каб займацца палітыкай. Я ўжо атрымаў дастатковую колькасць гэтага з апошніх прэзідэнцкіх выбарчага цыклу.

Зараз, паколькі я буду гаварыць на імгненне аб культуры, поўнае раскрыццё інфармацыі, верагодна, для таго, каб абараніць сябе ад абвінавачванняў ў канфлікце інтарэсаў і этычных нізасці: (1) Геаграфічна я Seattleite, з Saturnine тэмперамент, і схільныя прымаць кіслыя гледжання Дыянісійскія Bay Area, гэтак жа як яны, як правіла, раздражнёны і узрушаны нас. (2) Храналагічна я пост-бэбі-бумераў. Я адчуваю, што шлях, па меншай меры, таму што я ніколі не адчуваў задавальнення і захапляльных частак ўсю сцэну Бумер - толькі што правёў шмат часу пакорліва пасмейваючыся на бумеры 'раздражняльна бессэнсоўным анекдоты пра тое, наколькі камянямі яны атрымалі па розных падставах, і ветліва Філдынг іх зацвярджэння аб тым, як вялікая іх музыка была. Але нават з гэтага выдаліць можна было запазычыць пэўныя заканамернасці, і той, які паўтараўся жа рэгулярна, як гарадская легенда была адна аб тым, як хто-то пераехаць у камуну населеных сандалавага насіць, свету-знак міргае дзяцей кветка, і ў рэшце рэшт выявіць што пад гэтым фасадам, хлопцы, якія пабеглі б рэальна кантраляваць вырадкі, і што, як тыя, што жывуць у супольнасці, дзе многае словах была ўдзелена ідэалаў міру, любові і гармоніі, пазбавіла іх нармальнага, сацыяльна ўхваляюцца збыту для іх кантрольна-freakdom, гэта як правіла, выходзяць у іншых, нязменна больш злавесным, спосабамі.

Ужываючы гэта да выпадку Apple Computer не застанецца, як практыкаванне для чытача, і не вельмі цяжкім справай.

Гэта трохі трывожна, па-першае, думаць аб кампаніі Apple у якасці кантролю вырадак, таму што гэта цалкам разыходзіцца з іх карпаратыўнага іміджу. Хіба не гэтыя хлопцы, якія ў эфір знакаміты Супер Шар паказ аб'яваў падыходзіць, з завязанымі вачыма кіраўнікоў маршыруюць, як лемінгі з абрыву? Ці не з'яўляецца гэта кампанія, якая ўжо зараз дазваляе размяшчаць аб'явы з выявай Далай-ламы (за выключэннем Ганконга) і Эйнштэйн і іншыя арыгінальныя паўстанцаў?

Вы павінны любіць рэкламу. Хоць гэтая кампанія па крайняй меры, ліпкі, як Microsoft аб'яў з удзелам служачых лётаць на правадах, назіральніку варта нагадаць аб адной вялікай розніцай: прадуктаў, якія Apple, выкочваецца на чырвонай дывановай дарожцы ўяўляюць сабой рэальныя інавацыі.

Я не лічу, Tablet PC, каб быць у той жа лізе, альбо. Планшэтны ПК па сутнасці вялікі тоўсты Apple Newton для сучаснай эпохі, што дазваляе новаму пакаленню сучасных праграм, функцыянальна недаступных іх няўдачлівы карыстальнік.

Гэта сапраўды тая ж кампанія, а таксама той факт, што яны былі ў стане прышчапіць гэты вобраз сябе як творчыя і мяцежны вальнадумцаў ў розумах так шмат разумных і медыя-загартаваныя скептыкі сапраўды дае адну паўзу. Гэта з'яўляецца сведчаннем падступных ўлады дарагіх пляма рэкламных кампаній і, напэўна, пэўную колькасць жаданага за сапраўднае ў розумах людзей, якія знаходзяцца па-за іх. Гэта таксама падымае пытанне, чаму Microsoft так дрэнна ў PR, калі гісторыя кампаніі Apple паказвае, што, напісаўшы вялікае правярае добрыя рэкламныя агенцтвы, Вы можаце прышчапіць карпаратыўнага іміджу ў свядомасці інтэлігентных людзей, якая цалкам разыходзіцца з рэальнасцю.

Так, плямы рэкламных кампаній з'яўляюцца ворагамі ісціны. Але Apple уладальнікі не гарачым, таму што яны былі напампаваны па бліц рэкламы, яны гарачыя, таму што сам прадукт фактычна павысілі сваё жыццё і працу. Яны не аслепленым, перш чым купляць яго, асабліва ў наш век "камутатар", яны становяцца шчаслівымі пасля гэтага.

(Адказ, для людзей, якія не любяць дамоклавым пытанні, што, паколькі Microsoft заваявала сэрцы і розумы маўклівай большасці - буржуазіі - яны не напляваць, якія маюць пляма выявы, больш тады. Дзік Ніксан зрабіў "Я хачу верыць", - як заклён, што Фокс Малдер, замацаванай на сцяне яго офіса ў X-Files - ужываецца па-рознаму да гэтых двух кампаніям; Mac партызаны хочуць верыць у вобраз кампаніі Apple якiя ствараюцца ў тыя аб'явы, а ў тым, што Макі-то прынцыпова адрозніваецца ад іншых кампутараў, у той час як Windows, людзі хочуць верыць, што яны атрымліваюць што-то за свае грошы, удзельнічаючы ў рэспектабельных дзелавых аперацый).

Не толькі любы бізнес-аперацыі, але эканамічна эфектыўным. Гэта неадкладна выдаленыя Apple, з спісу, паколькі іх абсталяванне было так шмат даражэй наперад, і (на той момант) не добра ўзаемадзейнічаюць з іншымі вылічальнымі платформамі.

У любым выпадку, як у 1987 годзе, як MacOS і Windows, былі на рынку, працуе на апаратных платформах, якія былі радыкальна адрозніваюцца адзін ад аднаго - не толькі ў тым сэнсе, што MacOS выкарыстаны працэсар Motorola фішак у той час як Windows, выкарыстоўваць Intel, але ў сэнсе, - то забываюць, але ў канчатковым рахунку, значна больш значнай, - што бізнэс Apple Hardware была жорсткай манаполіі і бакавыя шклы былі ўспеньванне свабодны для ўсіх.

Але поўны наступствы гэтага не стала ясна, да самага апошняга часу - па сутнасці, яны па-ранейшаму разгортваецца ў дзіўна дзіўным чынам, як я растлумачу, калі мы пяройдзем да Linux. Атрымліваецца, што мільёны людзей прывыклі да выкарыстання графічных інтэрфейсаў карыстальніка ў той ці іншай форме. Паступаючы такім чынам, яны зрабілі Apple / Microsoft шмат грошай. Лёс многіх людзей сталі звязаныя са здольнасцю гэтых кампаній працягваць продаж прадукцыі, магчымасць збыту тавара вельмі пад пытаннем.

Мёд-POT, TAR-НДФЛ, незалежна ад

Калі Гейтс і Ален прыдумаў ідэю продажу праграмнага забеспячэння, яны пабеглі ў крытыцы з боку хакераў і як цвярозы аднабаковай бізнесменаў. Хакеры зразумеў, што праграмнае забеспячэнне было проста інфармацыя, а таксама пярэчыў супраць ідэі продажу. Гэтыя пярэчанні былі часткова маральным. Хакеры выйшлі з навуковага і акадэмічнага свету, дзе гэта неабходна, каб зрабіць вынікі сваёй працы ў вольным доступе для грамадскасці. Яны таксама былі часткова практычныя: як можна прадаць тое, што можа быць лёгка скапіяваныя? Бізнесмены, якія з'яўляюцца палярнымі супрацьлегласцямі хакераў ў многіх адносінах, мелі пярэчанні сваіх уласных. Звыкнуліся да продажу тостараў і страхавыя полісы, яны, натуральна, было цяжка зразумець, як доўга калекцыі нулёў і адзінак можа ўяўляць сабой таварны прадукт.

Відавочна, Microsoft верх над гэтыя пярэчанні, і гэтак жа Apple. Але пярэчанні, усё яшчэ існуюць. Найбольш hackerish ўсіх хакераў, Ур-хакера як бы быў і ёсць Рычард Столлман, які стаў надзвычай раздражняе зла практыка продажу праграмнага забеспячэння, што ў 1984 (у тым жа годзе, што Macintosh з'явіўся ў продажы), ён пайшоў выключэння і заснаваў нешта пад назвай Free Software Foundation, якая пачала працу над так званай GNU. Gnu з'яўляецца абрэвіятурай Gnu Not Unix, але гэта жарт вялікай колькасцю спосабаў чым адзін, таму што GNU, безумоўна, з'яўляецца Unix. З-за выкарыстання таварных знакаў ("Unix" з'яўляецца гандлёвай маркай па AT & T), яны проста не маглі сцвярджаць, што гэта быў Unix, і так, толькі б быць дадатковым сейфам, яны сцвярджалі, што гэта не так. Нягледзячы непараўнальны талент і дыск валодае г-н Столлман і іншыя прыхільнікі GNU, іх праект стварэння свабоднай Unix, каб канкураваць з Microsoft і аперацыйнымі сістэмамі ад Apple было трохі падобна на спробу вырыць метро з чайнай лыжкай. Да, гэта значыць з'яўленнем Linux, якія я атрымаю пазней.

Але асноўная ідэя паўторнага стварэння аперацыйнай сістэмы з нуля быў ідэальна вывераныя і цалкам выканальна. Гэта было зроблена шмат разоў. Яна ўласцівая самой прыродзе аперацыйных сістэм.

Аперацыйныя сістэмы не з'яўляюцца строга неабходнымі. Існуе ніякіх падстаў, чаму досыць прысвечаны кодэр не можа пачаць з нуля з кожным праектам і пішуць свежыя код для апрацоўкі такіх базавых, нізкаўзроўневых аперацый, як кантроль галоўкі чытання / запісу на дыскі і асвятляючы пікселяў на экране. Самы першы кампутар быў быць запраграмавана такім чынам. Але так як амаль кожная праграма павінна выконваць тыя ж самыя асноўныя аперацыі, такі падыход прывёў бы да велізарных дублявання высілкаў.

Няма нічога больш непрыемна, чым хакер дублявання высілкаў. Першая і самая важная звычка, што людзі развіваюцца, калі яны даведаюцца, як пісаць кампутарныя праграмы з'яўляецца абагульненне, абагульняць, абагульняць. Для таго, каб іх код у выглядзе модульных і гнуткіх наколькі гэта магчыма, разбіваць вялікія праблемы на невялікія падпраграмы, якія можна выкарыстоўваць зноў і зноў у розных кантэкстах. Такім чынам, распрацоўка аперацыйных сістэм, нягледзячы на тое, тэхнічна непатрэбнае, была непазбежная. Таму што ў яго сэрца, аперацыйная сістэма з'яўляецца не больш чым бібліятэка, якая змяшчае найбольш часта выкарыстоўваецца кода, напісанага калі-то (і, спадзяюся, добра напісаны), а затым зрабіў даступным для кожнага кодэра хто ў ёй мае патрэбу.

Так уласнасці, закрытыя, сакрэтныя аперацыйнай сістэмы з'яўляецца супярэчнасць у тэрмінах. Гэта ідзе насуперак Уся справа ў тым, аперацыйнай сістэмы. І немагчыма, каб захаваць іх у таямніцы ў любым выпадку. Зыходны код - арыгінальныя радкі тэксту напісаная праграмістамі - можа трымацца ў сакрэце. Але АС у цэлым уяўляе сабой набор невялікіх падпраграм, якія робяць вельмі канкрэтныя, вельмі выразна вызначаныя працоўныя месцы. Менавіта тое, што робяць гэтыя падпраграмы павінны быць апублікаваныя, досыць выразна і дакладна, інакш аперацыйная сістэма цалкам бескарысная для праграмістаў, яны не могуць выкарыстоўваць гэтыя падпраграмы, калі яны не маюць поўнага і дасканалага разумення таго, што падпраграмы зрабіць.

Адзінае, што не будзе публікавацца менавіта так падпраграм рабіць тое, што яны робяць. Але як толькі вы ведаеце, што падпраграма робіць, гэта наогул даволі лёгка (калі вы хакер), каб напісаць адзін з вашых уласных, якая робіць менавіта тое ж самае. Гэта можа заняць некаторы час, і яна з'яўляецца стомным і няўдзячным, але ў большасці выпадкаў гэта не вельмі складана.

Што цяжка, у хакерскіх як у мастацкай літаратуры, не піша, гэта вырашыць, што пісаць. І вытворцы камерцыйных АС ўжо вырашылі, і апублікаваў свае рашэнні.

Гэта было агульнае разуменне на працягу працяглага часу. MS-DOS быў паўтораны, функцыянальна, па канкурэнтны прадукт, напісаны з нуля, называецца ProDOS, што зрабіў усё тое ж самае ў значнай ступені такім жа чынам. Іншымі словамі, іншая кампанія змагла напісаць код, які зрабіў усё тое ж, што MS-DOS і прадаць яго з прыбыткам. Калі вы выкарыстоўваеце АС Linux, вы можаце атрымаць бясплатную праграму пад назвай віно, эмулятар вокны, гэта значыць вы можаце адкрыць акно на працоўным стале, які працуе вокнамі праграм. Гэта азначае, што цалкам функцыянальнай АС Windows быў узноўлены ўнутры Unix, як карабель у бутэльцы. І сама Unix, якая з'яўляецца значна больш складаным, чым MS-DOS, была пабудавана з нуля ў шмат разоў. Версіі гэтага прадаюцца Sun, Hewlett-Packard, AT & T, Silicon Graphics, IBM, і іншыя.

Людзі, іншымі словамі, было перапісванне базавы код АС так доўга, што ўсе тэхналогіі, якія складалі "аперацыйная сістэма" ў традыцыйным (да GUI) сэнс гэтай фразы ў цяперашні час настолькі таннай і распаўсюджанай, што яна ў літаральным сэнсе бясплатна. Не толькі можа Гейтс і Ален не прадаваць MS-DOS сёння, яны нават не маглі яго аддаць, таму што значна больш магутныя аперацыйныя сістэмы ўжо аддаў. Нават арыгінальныя Windows (які быў толькі вокны, да 1995 года), стала нікчэмна, у гэтым няма ніякага сэнсу валодаць нешта, што можна эмуляваць ўнутры Linux - гэта значыць, сябе, бясплатна.

Такім чынам, бізнес-OS моцна адрозніваецца ад, скажам, у аўтамабільным бізнэсе. Нават стары аўтамабіль выклад мае некаторае значэнне. Вы можаце выкарыстоўваць яго для вырабу працуе на звалку, ці пазбавіць яе на запчасткі. Гэта лёс прамысловыя тавары, каб павольна і асцярожна абясцэньвацца, паколькі яны становяцца старымі і вымушаныя канкураваць з больш сучаснымі прадуктамі.

Але гэта лёс аперацыйных сістэм, каб стаць свабоднымі.

Microsoft з'яўляецца вялікім праграмных прыкладанняў кампаніі. Вобласці ўжывання - такіх, як Microsoft Word - гэта тая вобласць, дзе інавацыі прыносіць рэальныя, прамыя, адчувальныя перавагі для карыстачоў. Інавацыі могуць быць новыя тэхналогіі прама з навукова-даследчага аддзела, або яны могуць быць у катэгорыі свісткі і званочкі, але ў любым выпадку яны часта карысна, і яны, здаецца, робяць карыстальнікі шчаслівыя. А Microsoft знаходзіцца ў працэсе станаўлення вялікай кампаніяй даследаванняў. Але Microsoft не з'яўляецца такой вялікай аперацыйных сістэм кампаніі. І гэта не абавязкова таму, што іх аперацыйныя сістэмы гэта ўсё, што дрэнна з чыста тэхналагічнага пункта гледжання. АС ад Microsoft ёсць свае праблемы, вядома, але яны значна лепш, чым яны мелі звычай быць, і яны дастатковыя для большасці людзей.

Чаму ж я кажу, што Microsoft не з'яўляецца такой вялікай аперацыйных сістэм кампаніі? Таму што сама прырода аперацыйных сістэм такая, што яна не мае сэнсу для іх павінны быць распрацаваны і належаць канкрэтнай кампаніі. Гэта няўдзячная праца з самага пачатку. Прыкладанні ствараюць магчымасці для мільёнаў карыстальнікаў даверлівыя, у той час як аперацыйныя сістэмы накладваюць абмежаванні на тысячы сварлівы кодэраў, і так OS-вытворцы заўсёды будуць на дзярмо-ліст любога, хто разлічвае на што-небудзь у свеце высокіх тэхналогій. Прыкладанні абвыкаюць да людзей, вялікай праблемай з'яўляецца разуменне ўсіх адпаведных функцый, у той час як АС атрымаць узламаны кодэраў якія раздражняюць іх абмежаванні. Бізнес OS была добра Microsoft толькі пастолькі, паколькі яна дала ім грошы, якія яны, неабходных для пачатку сапраўды добрыя бізнес-прыкладанняў і наняць шмат разумных даследчыкаў. Зараз гэта сапраўды павінна быць выкінуты, як правёў руля этапе ад ракеты. Вялікае пытанне, ці з'яўляецца Microsoft здольная зрабіць гэта. Ці гэта прыхільнасць да АС продажаў гэтак жа, як Apple, заключаецца ў продажы абсталявання?

Майце на ўвазе, што здольнасць кампаніі Apple манапалізаваць свой уласны блок апаратнага быў калі-то прывёў, навукоўцамі назіральнікаў, а вялікая перавага перад Microsoft. У той час здавалася, змесціце іх у значна больш моцнай пазіцыі. У рэшце рэшт, ён ледзь не забіў іх, і можа забіць іх пакуль. Праблемы, для Apple, было тое, што большасць кампутараў у свеце карыстальнікі выніку валодаюць танней апаратных сродкаў. Але танныя апаратныя сродкі не маглі запусціць MacOS, так што гэтыя людзі перайшлі на Windows.

Замяніць "жалеза" з "аперацыйныя сістэмы", і "Яблык" з "Microsoft", і вы ўбачыце, што тое ж самае павінна адбыцца зноў і зноў. Microsoft дамінуе на рынку АС, што робіць іх грошы, і здаецца, выдатная ідэя на дадзены момант. Але танней і лепш, аперацыйныя сістэмы даступныя, і яны якая расце ў папулярнай у некаторых частках свету, якія не гэтак насычанай з кампутарамі, як ЗША. Праз дзесяць гадоў, большасць з кампутара ў свеце карыстальнікі могуць у канчатковым выніку якія валодаюць гэтымі танней АС. Але гэтыя аперацыйныя сістэмы не робяць, да пары да часу, запускаць любыя прыкладанні Microsoft, і таму гэтыя людзі будуць выкарыстоўваць што-то яшчэ.

Гэтая сітуацыя яшчэ можа адбыцца, але пад іншым вуглом. Любы зрух у АС перавагі на рынку настольных кампутараў ужо нязначнымі ў параўнанні з сейсмічнай зрушэння вылічальных задач на іншыя прылады, як мабільныя тэлефоны, КПК, медыяплэеры, у чорце кансоляў, гульнявых сістэм, відэамагнітафоны, і гэтак далей... ўсё ўзаемазвязана. Настольны кампутар застаецца ідэальным цэнтральным для шматлікіх гэта ўзаемадзеянне, але ў большай ступені неістотнымі для таго, каб адбыцца.

Microsoft ведае аб гэтым, і спрабуе гэта ад галавы на перавале на працягу дзесяцігоддзя ці больш. Яны распрацавалі XBOX як лом для гульні кансолі на рынку. Яны распрацавалі Windows CE, як рэмень на рынку КПК. Планшэтны ПК, здавалася, поп з ніадкуль. Відавочна, для выпадковага назіральніка, што Microsoft ведае, што гэта скарачэнне ў прасторы, і з усіх сіл імкнецца шымі з.

Іх больш паспяховыя крокі былі для дыверсіфікацыі напрамую, шляхам набыцця іншых бізнэс-мадэляў, а не толькі на іншых рынках АС. MSNBC, напрыклад. Цяпер ім неабходна адкрыць сетку хот-дог варта.

Калі казаць больш прама: кожны раз, калі хтосьці вырашыць выкарыстоўваць не Microsoft OS, Microsoft OS дзяленне, відавочна, губляе кліента. Але, як гэта адбываецца цяпер, прыкладанні Microsoft падзел губляе кліентаў таксама. Гэта не такая вялікая справа да тых часоў, як амаль кожны выкарыстоўвае Microsoft аперацыйных сістэм. Але як толькі доля рынку Windows "пачынае слізгаць, матэматыка пачынае выглядаць даволі змрочнымі для людзей у Рэдманд.

Гэты аргумент можна было б супрацьпаставіць, сказаўшы, што Microsoft можа проста перакампіляваць яе прыкладанні для працы пад іншымі АС. Але гэтая стратэгія ідзе супраць большасці нармальных карпаратыўных інстынкты. Зноў выпадку Apple, вельмі павучальная. Калі справы пачынаюць ісці на поўдзень, Apple, яны павінны былі партаваны сваіх АС на танныя апаратныя сродкі ПК. Але яны гэтага не зрабілі. Замест гэтага яны паспрабавалі зрабіць вялікую частку сваіх бліскучых абсталявання, даданне новых магчымасцяў і пашырэння прадуктовай лінейкі. Але гэта было толькі эфект зрабіць сваю АС больш залежнымі ад гэтых адмысловых магчымасцяў абсталявання, якое стала яшчэ горш для іх, у рэшце рэшт.

Гэта заснавана на распаўсюджанае зман, што кампаніі Apple і Microsoft знаходзяцца ў адным бізнэсе. Як я заяўляю, некалькі разоў у гэтых нататках, Apple і Microsoft не з'яўляюцца. Параўноўваючы іх роўна, што параўноўваць крама рэстаран пастаўкі ў рэстаран, або глушыцель крама на лімузіны. Іх рынкі толькі перасякаюцца, і добры крок для аднаго можа быць бедствам для іншых.

Чаму Яблык жадаеце перайсці ад прыняцця 100 $ ад продажу кампутараў, на 10 $ ад продажу АС? Іх рынкавая і розуму долю давядзецца імгненна павялічыць у дзесяць разоў толькі на ўзровень бясстратнасці на гэтым ходу. Linux можна загрузіць бясплатна - чаму б любой кампаніі наўмысна канкураваць з гэтым? Нават Microsoft з'яўляецца выратаванне на іншых рынках, гэтак жа хутка, як толькі можа.

Аналагічным чынам, калі пазіцыі Microsoft у АС свет знаходзіцца пад пагрозай, іх карпаратыўныя інстынкты кажуць ім кучу больш новых функцый у свае аперацыйныя сістэмы, а затым зноў яйкі выедзенага іх прымянення праграмнага забеспячэння для выкарыстання гэтых асаблівасцяў. Але гэта будзе толькі эфект: іх прымяненне залежыць ад аперацыйнай сістэмы са зніжэннем долі рынку, і зрабіць гэта горш для іх у рэшце рэшт.

Рынак аперацыйнай сістэмы смерці пастку, Тар-яма, засмучэнне. Ёсць толькі дзве прычыны, каб укладваць сродкі ў кампаніі Apple і Microsoft. (1) кожная з гэтых кампаній з'яўляецца тое, што мы назвалі б ўзаемазалежнасці адносіны са сваімі кліентамі. Кліенты хочуць верыць, і Apple, і Microsoft ведае, як даць ім, што яны хочуць. (2) кожная кампанія працуе вельмі цяжка дадаваць новыя функцыі ў свае аперацыйныя сістэмы, якая працуе для забеспячэння лаяльнасці кліентаў, па меншай меры на некаторы час.

Адпаведна, вялікая частка пакінутай часткі гэтага эсэ будзе аб гэтых двух тэм.

Тэхнасфера

Unix з'яўляецца адзінай АС, якія засталіся якога GUI (шырокі набор кода, які завецца X Windows System) асобна ад АС у старым сэнсе слова. Гэта азначае, што вы можаце запускаць Unix у чыстым рэжыме каманднага радка, калі вы хочаце, без акна, піктаграмы, мыш і г. д. б там ні было, а яна ўсё роўна будзе Unix і здольная рабіць усё, Unix, што павінен рабіць. Але іншых АС: MacOS, сямейства Windows, і BeOS, маюць свае графічныя інтэрфейсы заблытаўся з старамодным функцыі АС у той ступені, што яны павінны працаваць у графічным рэжыме, ці ж яны на самай справе не працуе. Так што рэальна ўжо не магчыма думаць аб графічных інтэрфейсаў, як істота, выдатнае ад АС; цяпер яны непарыўнай часткай АС, што яны належаць - і яны з'яўляюцца на сённяшні дзень вялікая частка, і, безумоўна, самы дарагі і цяжкай часткі, каб стварыць.

Ёсць толькі два шляхі для продажу прадукта: кошт і асаблівасці. Калі АС бясплатна, АС кампаніі не могуць канкураваць па кошце, і таму яны канкураваць на асаблівасці. Гэта азначае, што яны заўсёды імкнуцца перафрантаваць адзін аднаго напісання кода, які да нядаўняга часу не разглядалася як частка АС наогул: такія рэчы, як GUI. Гэта тлумачыць многае пра тое, як гэтыя кампаніі вядуць сябе.

Гэта тлумачыць, чаму Microsoft дадала браўзэр для сваіх АС, напрыклад. Лёгка атрымаць бясплатныя браўзэры, як атрымаць бясплатную АС. Калі браўзэры бясплатна, і АС бясплатныя, здавалася б, што няма ніякага спосабу рабіць грошы з браўзэраў або АС. Але калі вы можаце інтэграваць браўзэр у аперацыйную сістэму і тым самым напоўніць іх абодвух з новымі функцыямі, у вас ёсць таварны прадукт.

Калі пакінуць у баку, на дадзены момант, той факт, што гэта робіць урад антыманапольныя адвакаты сапраўды з розуму, гэтая стратэгія мае сэнс. Па крайняй меры, гэта мае сэнс, калі выказаць здагадку (як кіраванне Microsoft, здаецца), што аперацыйная сістэма павінна быць абаронена любой цаной. Рэальны пытанне заключаецца ў тым, кожныя новыя тэхналагічныя тэндэнцыі, якая зводзіцца шчупак павінна быць выкарыстана ў якасці мыліцы для падтрымання дамінуючага становішча АС. Сутыкнуўшыся з вэб з'ява, Microsoft прыйшлося распрацаваць сапраўды добры вэб-браўзэр, і яны гэта зрабілі. Але тады яны мелі выбар: яны маглі б зрабіць, што браўзэр працуе на шматлікіх АС, які даў бы Microsoft моцныя пазіцыі ў свеце Інтэрнэту незалежна ад таго, што здарылася з іх дзель рынка АС. Ці яны маглі б зрабіць браўзэр адзін з АС, азартныя гульні, што гэта зробіць погляд АС так сучасна і сэксуальна, што гэта дапаможа захаваць сваё дамінаванне на гэтым рынку. Праблема заключаецца ў тым, калі аперацыйная сістэма Microsoft становішча пачынае разбурацца (і, паколькі яна знаходзіцца ў цяперашні час нешта накшталт дзевяноста адсоткаў, ён не можа нікуды ісці, але ўніз) яна будзе цягнуцца ўсё астатняе ўніз разам з ім.

У вашым высокага класа геалогіі школе вы, напэўна, вучылі, што ўсё жывое на Зямлі існуе ў таўшчынёй з аркуш паперы абалонка называецца біясфераю, якая ў пастцы паміж тысячы міль пусты пароды пад нагамі, і халодныя мёртвыя радыеактыўныя пустую прастору вышэй. Кампаніі, якія прадаюць аперацыйныя сістэмы існуюць у свайго роду Тэхнасфера. Пад гэта тэхналогія, якая ўжо стала вольнай. Вышэй тэхналогій, якія да гэтага часу не распрацаваны, і што занадта вар'ятам і спэкулятыўным быць productized толькі пакуль. Як біясферы Зямлі, Тэхнасфера вельмі тонкі па параўнанні з тым, што вышэй і што ніжэй.

Але яна рухаецца нашмат хутчэй. У розных частках нашага свету, то можна пайсці і наведаць багатыя выкапні ложка, дзе ляжыць шкілет звалілі на шкілет, апошнія з іх на вяршыні, і больш старажытныя ніжэй. У тэорыі яны прайсці ўвесь шлях назад да першага аднаклетачных арганізмаў. А калі вы выкарыстоўваеце ваша ўяўленне крыху, вы можаце зразумець, што, калі Вы блукаеце вакол досыць доўга, вы станеце скамянелыя і там, і з часам некаторыя больш прасунутыя арганізм стане скамянелыя на вас.

Закамянеласцяў - La Brea Tar Pit - праграмнага забеспячэння тэхналогіі Інтэрнэт. Усё, што з'яўляецца тут з'яўляецца бясплатным для прымаючы пад увагу (магчыма, незаконнай, але бясплатна). Кіраўнікі такіх кампаній, як Microsoft павінны абвыкнуць да досведу - што было неймаверна ў іншых галінах - кіданні мільёны даляраў у распрацоўку новых тэхналогій, такіх як вэб-браўзэры, а затым бачачы жа або аналагічнага праграмнага забеспячэння з'яўляюцца на інтэрнэт два гадоў, ці год, ці нават толькі некалькі месяцаў праз.

Працягваючы распрацоўваць новыя тэхналогіі і дадаваць новыя функцыі на сваю прадукцыю яны могуць трымаць на крок наперадзе Закамянеласць працэс, але ў пэўныя дні яны павінны адчуваць, што маманты злавілі ў Ла Брэа, выкарыстоўваючы ўсе свае сілы, каб вывесці свае ногі, зноў і зноў, з смактаць гарачую смалу, якая хоча, каб пакрыць і ахопліваюць іх.

Выжыванне ў гэтым біясферы патрабуе вострыя іклы і цяжкія, тупае нагамі на адным канцы арганізацыі, і Microsoft ліха ёсць тыя. Але таптаць іншых мамантаў ў смала можа захаваць вам жыццё так доўга. Небяспека заключаецца ў тым, што ў іх апантанасць заставацца па-за выкапняў ложка, гэтыя кампаніі не забудзем аб тым, што ляжыць вышэй біясферы: галіне новых тэхналогій. Іншымі словамі, яны павінны трымацца за сваё прымітыўнае зброю і грубыя канкурэнтныя інстынкты, але і развівацца магутныя мазгі. Гэта, здаецца, што Microsoft робіць з яе навукова-даследчага падраздзялення, якое было наймаць разумных людзей направа і налева (Тут я павінен адзначыць, што, хоць я ведаю, і мець зносіны з таго, некалькі чалавек у навукова-даследчага падраздзялення гэтай кампаніі, мы ніколі не гаворым пра дзелавых пытанняў і ў мяне ёсць трохі, каб не ведаю, якога чорта яны да. Я даведаўся значна больш пра Microsoft з дапамогай Linux аперацыйнай сістэмай, чым я калі-небудзь было б зрабіць з дапамогай Windows).

І ўсё роўна, як Microsoft выкарысталі, каб зарабіць грошы, то сёння ён робіць свае грошы на нейкі часовай арбітраж. "Арбітраж", у звычайным сэнсе, азначае рабіць грошы за кошт выкарыстання адрозненняў у цане што-то паміж рознымі рынкамі. Гэта прасторавае, іншымі словамі, і завесы на арбитражер ведаючы, што адбываецца адначасова ў розных месцах. Microsoft робіць грошы за кошт выкарыстання адрозненняў у цане тэхналогіі ў розны час. Часавы арбітраж, калі можна манету фразу, залежыць ад арбитражер ведаючы, якія тэхналогіі людзі будуць плаціць грошы на наступны год, і як неўзабаве пасля гэтага тыя ж самыя тэхналогіі стануць свабоднымі. Што прасторавай і часовай арбітраж аб'ядноўвае тое, што абодва залежаць ад арбитражер быцця вельмі добра інфармаваны, адзін аб кошце градыенты ў прасторы ў дадзены момант часу, а іншыя аб кошце градыенты з цягам часу ў дадзеным месцы.

Так Apple / Microsoft душ новыя магчымасці на сваіх карыстачоў амаль штодня, у надзеі, што пастаянны паток сапраўдных тэхнічных інавацый, у спалучэнні з "Хачу верыць" з'ява, не дазволіць іх кліентам ад гледзячы праз дарогу ў напрамку танней і лепш АС, якія даступныя для іх. Пытанне, ці з'яўляецца гэта мае сэнс у доўгатэрміновай перспектыве. Калі Microsoft з'яўляецца залежным ад АС, як Apple, заключаецца ў апаратнай, то яны будзе ставіць усе гаспадарку на сваіх аперацыйных сістэм, і звязаць усе свае новыя прыкладанні і тэхналогіі для іх. Працяг іх выжывання будзе залежаць ад гэтых двух рэчаў: дадавацца новыя функцыі ў свае АС такім чынам, каб кліенты не пяройдуць на больш танныя альтэрнатывы, і падтрыманне ладу, які, нейкім таямнічым чынам, дае тых кліентаў, адчуванне, што яны атрымліваюць што-то для свае грошы.

Апошні сапраўды дзіўнае і цікавае культурнае з'ява.

Гэта добра пабудаваны апісанне таго, што матываваныя Microsoft і Apple, на працягу 90-х гадоў, аднак гэта азначае, што развіццё графічнага інтэрфейсу і аперацыйнай сістэмы ў цяперашні час чыста залежыць ад наваротаў - усё, што застаецца прывіднай аўру легітымнасьці вакол прадукт, які павінен бы быць свабодным. Гэтая ідэя мае сэнс, толькі калі гэта дастасавальна да ўсіх праграмным забеспячэннем - ад OmniPage для ProTools на трасе 66. (Заўважым, што прымушае OmniPage продажу сканараў, ProTools прымушае продаж секцыйных скрынь, і Route 66 прымушае продаж ключоў GPS )

Але праграмнае забеспячэнне ніколі не ўдасканальваецца, гэтак жа, як істоты ніколі не развіваюцца да дасканаласці. У абодвух выпадках мы бачым, замест пастаяннай барацьбы, каб адаптавацца да зрушэння асяроддзя. У выпадку праграмнага забеспячэння, што асяроддзе пастаянна змяняецца (і ўсё больш шырокіх) ролю кампутара ў жыцці грамадства.

Вялікі эвалюцыйны крок за апошнія пяць гадоў была сеткавых тэхналогій. АС і GUI яшчэ шмат зрабіць.

Інтэрфейс КУЛЬТУРА

Некалькі гадоў назад я зайшоў у прадуктовы магазін дзе-то і былі прадстаўлены наступныя жывую табліцы: у ўваходу маладой пары стаялі перад вялікім дысплеем касметыкі. Чалавек спакойна правядзення кошыка паміж рукамі, а яго памочнік рэйка блистерной ўпакоўкі касметыкі з дысплеем і звалілі іх сюды З тых часоў я заўсёды думаў, што чалавек як увасабленне цікавыя тэндэнцыі чалавека: не толькі Мы не пакрыўдзіліся быць аслеплены вытворчасці вобразаў, але нам гэта падабаецца. У нас практычна настойваць на гэтым. Мы хочам быць саўдзельнікамі ў нашых уласных асляпляльны бляск: плаціць грошы за паездку тэматычны парк, галасаваць за хлопца, які, відавочна, які ляжыць да нас, ці стаяць, трымаючы кошыку, як ён запоўнены з касметыкай.

Я быў у Disney World у апошні час, асабліва той яе часткі, званай Чароўнае Каралеўства, падышоўшы Галоўная вуліца ЗША. Гэта ідэальны gingerbready віктарыянскай маленькі горад, які завяршаецца ў Дысней замка. Гэта было вельмі цесна, і мы змешваюцца, а не хадзіў. Прама перада мной быў чалавек з відэакамерай. Гэта быў адзін з новага пакалення відэакамер, дзе замест гледзячы ў відашукальнік вы глядзець на плоскі каляровы экран памерам з ігральную карту, якая televises прамым эфіры любога відэакамеру бачыць. Ён трымаў у руках прылада блізка да твару, так што яна перашкаджае яго пункт гледжання. Замест таго, каб убачыць рэальную маленькім мястэчку бясплатна, ён заплаціў грошы, каб убачыць адзін выгляд, і замест таго, убачыць яго няўзброеным вокам, ён глядзеў гэта па тэлевізары.

І замест таго, заставацца дома і чытаць кнігу, я назіраў за ім.

Амерыканцы аддаюць перавагу апасродкаванае вопыту досыць відавочна, і я не збіраюся працягваць стукаць у зямлю. Я нават не збіраюся зрабіць смаркатыя каментары пра гэта - у рэшце рэшт, я быў у Disney World, як плаціць кліент. Але ён відавочна адносіцца да каласальных поспехам графічных інтэрфейсаў і таму я павінен пагаварыць пра гэта. Дысней апасродкаванага вопыту лепш за ўсіх. Калі б яны разумелі, што аперацыйныя сістэмы, і чаму людзі выкарыстоўваюць іх, яны маглі раздушыць Microsoft у год ці два.

У частцы Disney World называецца Animal Kingdom ёсць новы атракцыён, плануецца адкрыць у сакавіку 1999 года называецца махараджа Джунглі Trek. Яно было адкрыта для крадком папярэдняга прагляду, калі я быў там. Гэта поўны каменя на каменя ўзнаўлення гіпатэтычных спусташэння ў джунглях Індыі. Паводле яго перадгісторыю, ён быў пабудаваны мясцовымі раджы ў 16 стагоддзі, як запаведнік. Ён бы туды са сваёй княжацкай госці на паляванне бенгальскіх тыграў. Ішло час, і яна прыйшла ў заняпад і тыграў і малпаў ўзяў яго старэй, у рэшце рэшт, у часы незалежнасці Індыі стала ўрад заказніка, зараз адкрыты для наведвальнікаў.

Месца больш падобна на тое, што я толькі што апісаў, чым якіх-небудзь фактычных будынак, якое вы можаце знайсці ў Індыі. Усе камяні ў зламанай сцены перажылі як быццам мусонныя дажджы былі цяклі іх на працягу стагоддзяў, фарба на цудоўныя фрэскі ў выглядзе шматкоў і знік проста так, а бенгальскіх тыграў сядзець разваліўшыся сярод пнёў парушаных слупкоў. Дзе сучасныя рамонты былі зробленыя ў старажытнай структуры, у іх было зроблена, а не як інжынеры Дыснею б іх рабіць, але, як ашчадны індыйскай дворнікаў б - з кавалкі бамбука і іржава-плямістая кавалкі арматуры. Іржы афарбаваны на, ці, вядома, і абаронены ад іржы рэальныя пластыкавыя ясна паліто, але вы не можаце сказаць, калі вы атрымаеце на калені.

У адным месцы вы ідзяце ўздоўж каменнай сцяны з шэрагам старых костачак фрызы высечаных у ёй. Адзін канец сцены разарваў і пасяліўся ў зямлі, можа быць, з-за некаторых даўно забытых землятрус, і так шырокія зубчастыя расколіна праходзіць праз панэль ці два, але гісторыя ўсё яшчэ чытаем: па-першае, першапачатковы хаос прыводзіць да росквіт многіх відаў жывёл. Далей, мы бачым, Дрэва Жыцця асяроддзі разнастайных жывёл. Гэта відавочны намёк (ці, у тэрмінах шоў-бізнэсу, прывязка) да гіганцкіх Дрэва Жыцця, якая дамінуе ў цэнтры Царства жывёл Дыснею гэтак жа, як замак дамінуе Чароўнае Каралеўства або сфера не Epcot. Але гэта вынесена ў гістарычна правільны стыль і, верагодна, дурань, хто не меў ступень доктара філасофіі ў індыйскай гісторыі мастацтва.

Наступная панэль паказвае, вусаты H. разумнага секчы Дрэва Жыцця з ятаган, і жывёлы беглі ў розныя бакі. Адзін за які паказвае памылковае чалавека атрымліваць walloped ад прыліўной хвалі, частка навапаказаных патоп меркавана выкліканага яго глупства.

Гатовая панэль, тое, адлюстроўвае Высадак жыцця пачынаюць вырастаць зноў, але цяпер Чалавек загубіў халодная зброя і далучыліся да іншых жывёлам у становішчы стоячы вакол, каб пакланяцца і хваліць яго.

Гэта, іншымі словамі, прароцтва Вузкае: сцэнар, які звычайна падтрымліваў сярод сучасных эколагаў, з якімі свет сутыкаецца маючы адбыцца перыяд сур'ёзнага экалагічнага выпрабаванні, якія прадоўжацца на працягу некалькіх дзесяцігоддзяў ці стагоддзяў і канца, калі мы знаходзім новы гарманічны лад жыцця з прыродай.

У цэлым фрыз даволі бліскучай працы. Відавочна, што гэта не старажытны індыйскі спусташэння, і нейкі чалавек ці людзі, цяпер якія жывуць заслугоўваюць пахвалы за гэта. Але Ёсць няма подпісаў пад запаведнік Махарадж у Disney World. Ёсць няма подпісаў ні на што, таму што гэта сапсуе ўвесь эфект мець доўгія радкі крэдыты вытворчасці якія звісаюць з усіх карыстацкіх апранаюцца на шыю цагліну, як яны гэта робяць з галівудскіх фільмаў.

Сярод пісьменнікаў Галівуд, Дысней мае рэпутацыю рэальнага злая мачыха. Гэта не цяжка зразумець, чаму. Дысней ў справе тушэння прадуктаў бясшвовых ілюзія - магічнае люстэрка, якое адлюстроўвае свет назад лепш, чым на самай справе. Але пісьменнік у літаральным сэнсе гаворым з яго ці яе чытачы, не проста стварае атмасферу і выклікаюць у іх што-тое, каб глядзець на, і гэтак жа, як інтэрфейс каманднага радка адкрывае значна больш прамой і відавочнай канал ад карыстача да машыны, чым графічны інтэрфейс, так гэта з словамі, пісьменнік і чытач.

Словам, у рэшце рэшт, гэта адзіная сістэма кадавання думкі - адзіная серада, - гэта значыць не з'яўляюцца ўзаемазаменнымі, што адмаўляецца растварацца ў пажырае струмень электронных СМІ (больш багатых турыстаў у Disney World апранутыя ў майкі з друкаванай імёны вядомых дызайнераў, так як канструкцыі самі па сабе могуць быць пірацкіх лёгка і беспакарана адзіны спосаб зрабіць вопратку, якая не можа быць юрыдычна пірацкіх з'яўляецца друк абароненых аўтарскім правам і таварнымі знакамі словы на ім;. як толькі вы прынялі гэты крок, сама адзенне Абыякава " т мае вялікага значэння, і так футболку гэтак жа добра, як і ўсё астатняе. футболкі з дарагіх слоў на іх цяпер знакі вышэйшага класа. футболкі з танных слоў, або няма слоў, наогул, з'яўляюцца для прастачын).

Але гэта асаблівая якасць слоў і пісьмовага зносін будзе мець той жа эфект на прадукт Дыснею, распылення афарбаваны графіці на чароўнае люстэрка. Так Дысней робіць вялікую частку сваёй сувязі, не звяртаючыся да слоў, і па большай частцы, слова не прапусціць. Некаторыя з старэйшых ўласцівасцямі Дыснею, такіх як Пітэр Пэн, Віні-Пух, і Аліса ў краіне цудаў, выйшаў з кніг. Але імёны аўтараў, рэдка, калі калі-небудзь казаў, і вы не можаце купіць арыгінальныя кнігі ў краме Disney. Калі б вы маглі, яны б усё, здаецца, старое і дзіўна, як і вельмі дрэнна падробкамі з чысцей, больш дакладнай версіі Disney. У параўнанні з больш познімі вытворчасцей, як Прыгажуня і Пачвара і мула, Дысней кіно па матывах гэтых кніг (у прыватнасці, Аліса ў краіне цудаў і Peter Pan), падобна, глыбока дзіўныя і не зусім падыходзяць для дзяцей. Гэта само сабой зразумела, таму што Люіс Кэрролл і Дж. М. Бары былі вельмі дзіўныя людзі, і такая прырода пісьмовае слова, што іх асабістыя дзівацтвы свеціць прама праз усе пласты Disneyfication, як рэнтгенаўскія прамяні праз сцяну. Верагодна, менавіта па гэтай прычыне, Disney, падобна, перасталі купляць кнігі ў цэлым, і ў цяперашні час знаходзіць сваё тэмы і вобразы ў народных казках, якія гранильной, струхлелы якасць старажытныя цэглу у руінах Махарадж.

Калі я магу рызыкаваць шырокае абагульненне, большасць з людзей, якія ідуць у Свет Дыснею маюць нулявой цікавасць у засваенні новых ідэй з кніг. Якія гукі яхідна, але паслухайце: у іх няма ніякіх сумневаў пра тое, прадстаўлена ідэй у іншых формах. Свет Дыснею, фаршаваныя задачы аховы навакольнага асяроддзя цяпер і кіраўніцтваў на жывёльны свет можа казаць на вуха прэч аб біялогіі.

Калі вы вынікалі тых турыстаў, хаты, вы можаце выявіць, мастацтва, але гэта было б накшталт без знака народнага мастацтва, што для продажу ў афра-азіяцкіх і тэматыкай Дыснею крамах свету. Увогуле, яны толькі здаюцца зручнымі са сродкамі масавай інфармацыі, якія былі ратыфікаваны глыбокай старасці, масавыя народныя прыняцці, ці абодвух.

У гэтым свеце мастакі, як ананімныя, непісьменныя разьбяроў па камені, які пабудаваў вялікіх сабораў Еўропы, а затым знік у безыменных магілах на могілках. Сабор у цэлым з'яўляецца дзіўным і мяшання, нягледзячы, а магчыма, таму што, той факт, што мы не ведаем, хто яго будаваў. Калі мы ідзем праз яго мы маючы зносіны не з асобнымі разьбяроў па каменю, а з цэлай культурай.

Свет Дыснею працуе сапраўды гэтак жа. Калі вы інтэлектуальнага тыпу, чытанні або запісы кніг, прыгожых, што вы можаце сказаць па гэтай падставе ў тым, што выкананне выдатна. Але гэта лёгка знайсці ўсё асяроддзе трохі жудасна, таму што што-то не хапае: перавод усіх яго ўтрыманне ў выразныя пісьмовага словы, прысваенне ідэй для канкрэтных людзей. Вы не можаце спрачацца з ім. Здаецца, як быццам чорт ведае колькі можа быць замоўчваюцца, як быццам Disney World можа пакласці адзін на нас, і, магчыма, сыходзіць з усімі відамі пахаваны здагадкі і невыразнасць.

Але гэта сапраўды гэтак жа як тое, што губляецца пры пераходзе ад інтэрфейсу каманднага радка для GUI.

Дысней і Apple / Microsoft знаходзяцца ў тым жа бізнэс: кароткае замыканне працаёмкі, відавочнае славеснае зносіны з даражэй прызначаны інтэрфейсы. Дысней роду карыстацкі інтэрфейс да сабе - і больш, чым проста графічны. Давайце назавем гэта Сэнсарныя інтэрфейс. Гэта можа быць прыменена да чаго-небудзь у свеце, рэальнай ці ўяўнай, хоць і ашаламляльныя рахунак.

Чаму мы відавочнага адмовы слова інтэрфейсаў і, абняўшы графічны ці сэнсарных з іх - тэндэнцыя, якая тлумачыць поспех як Microsoft і Дысней?

Частка яе проста, што свет вельмі складаны зараз - нашмат складаней, чым паляўнічых-збіральнікаў свеце, што наш мозг эвалюцыянаваў, каб справіцца з - і мы проста не можам справіцца з усімі дэталямі. Мы павінны дэлегаты. У нас няма выбару, акрамя як верыць некаторым безназоўным мастаком Дыснею або праграмістам у кампаніі Apple або Microsoft, каб зрабіць некалькі варыянтаў для нас, закрыць некаторыя опцыі, і даюць нам у зручнай ўпакоўцы рэзюмэ.

Але што больш важна, ён выходзіць з таго, што на працягу гэтага стагоддзя, інтэлектуалізм не ўдалося, і ўсё гэта ведаюць. У такіх месцах, як Расія і Германія, простыя людзі пагадзіліся, каб аслабіць сваю хватку на традыцыйныя народныя звычаі, норавы, і рэлігію, і хай інтэлігенцыя працаваць з мячом, і яны разьбовым усё і апынулася стагоддзя ў abbatoir. Тыя, шматслоўныя інтэлектуалаў раней проста стомна, цяпер яны, здаецца, накшталт небяспечным.

Мы, амерыканцы, адзіныя, хто не атрымаў крэм ў нейкі момант ва ўсім гэтым. Мы вольныя і квітнеючай, таму што мы атрымалі ў спадчыну палітычную і значэння сістэмы сфабрыкаваная пэўны набор васемнаццатага стагоддзя інтэлектуалы, сталася так, каб гэта права. Але мы страцілі сувязь з тымі, інтэлігенцыі, і ні з чым, як інтэлектуалізм, нават пункту не чытаюць кніг больш, хоць мы пісьменныя. Мы, здаецца, значна больш камфортна з распаўсюджваюцца гэтых каштоўнасцей для будучых пакаленняў невербальнае, праз стадыі пагружаны ў сродках масавай інфармацыі. Мабыць, гэта на самай справе працуе ў некаторай ступені, для паліцыі ў многіх краінах сёння скардзяцца, што мясцовыя арыштаваных настойваюць на тым, іх правы Міранды, каб чытаць іх, як і ў амерыканскай perps паказвае паліцэйскі тэлевізар. Калі ён патлумачыў ім, што яны знаходзяцца ў іншай краіне, дзе гэтыя правы не існуюць, яны становяцца абураныя. Старски і Хатч паўторы, дубляваных на розных мовах, можа апынуцца, у канчатковым рахунку, будзе больш сілы для правоў чалавека, чым Дэкларацыі незалежнасці.

Велізарны, багаты, з ядзернымі боегалоўкамі культуры, якая распаўсюджвае яе асноўных каштоўнасцяў праз сродкі масавай інфармацыі steepage здаецца дрэннай ідэяй. Існуе відавочны рызыка нарвацца зман тут.

Цяпер, калі гэтага шырокага адступлення ў самым разгары, дазвольце мне паглядзець, калі я магу аддзяліць палітыку ад аргументу.

Стывенсан кажа аб розніцы паміж канкрэтнымі, паслядоўны, пісьмовыя паведамленні - як патрабавальны мову прававых дакументаў - і візуальныя, прыблізная, сімвалічная сувязь. Розніца паміж кнігай і тэлебачання, напрыклад, або паміж камандны радок і значок кіраванай аконны інтэрфейс. Ён змешвае гэта параўнанне з выкрывальнага прамовай у сувязі з шырокім распаўсюджваннем амерыканскай культуры, параўноўваючы распаўсюджванне Старски і Хатч паўторы, зробленыя ў Галівудзе, з распаўсюджваннем Біл ЗША аб правах. Ён сцвярджае, што Старски і Хатч паўторы могуць быць большай сілай для свабоды, чым Дэкларацыі незалежнасці, таму што большасць сучасных людзей падвяргаюцца ідэі волі з дапамогай тэлевізійных шоў.

Гэта сцвярджэнне з'яўляецца разумным, але толькі калі мы лічым адным з найбольш перспектыўных сродкаў масавай інфармацыі, а не гісторыі. Чаму ў нас шоў пад назвай Старски і Хатч, а не, скажам, хунта і правадыра? Гэта проста выпадковае супадзенне, што нашы тэлевізійныя шоў адлюстроўваюць тыя ж ідэі, што нашы самыя ўшанаваныя урадавых дакументаў выклаў, дзьвесьце гадоў таму?

Вядома, няма, і гэта важны факт. Новыя сродкі масавай інфармацыі грунтуецца на старых СМІ, няхай гэта будзе на чале прагрэсіі, або запоўніўшы дзірку. У сучасным свеце мы можам даставіць сродкі масавай інфармацыі ва ўсім свеце і на велізарнай хуткасці, але інфраструктура не дае ніякіх абяцанняў аб ідэйны змест сродкаў масавай інфармацыі. Тыя выбары, зробленыя іншымі сродкамі. І так, мы вяшчання шоў пра гераічных паліцыянтаў, маючы намер рабіць дабро нашых законах, і паліцэйскай сістэмы, што з'яўляецца рэспектабельным і неабходныя галіны ўлады, таму што гэта тое, што мы чакаем і імкнуцца. Гэтыя імкнення могуць быць прасочаны з лёгкасцю вярнуцца да канстытуцыі, біль аб правах, а таксама іншыя звязаныя з палітычнымі дакументамі і агульнага права тэндэнцый. Іншымі словамі, набліжанага да, сімвалічнае СМІ інтэрпрэтуецца на аснове канкрэтных, дакладных сродках масавай інфармацыі, як аснова пад лесам. Мы захоўваем, што асновай, паколькі канкрэтныя, дакладныя СМІ адзіны выгляд, які выжывае разбуральнае дзеянне часу.

Калі мы прызнаем гэтую гісторыю, мы разумеем, што рызыка "працуе ў зман" у значнай ступені пад кантролем, па канцэптуальных вага ўсёй інфармацыі, якая ўжо даступная. Рызыка можа быць яшчэ больш змякчыць паняцці, якія ўвасабляе ў сабе саму сетка - дэцэнтралізаванай, надзейны, незалежны абмен інфармацыяй, што ўсе нашы сучасныя тэхналогіі рухаюцца ў кірунку.

Калі ўсе цвёрдыя дыскі, кампакт-дыскаў, скульптуры, кніг у мяккай вокладцы, фільм слоікаў, і карціны былі імгненна знікнуць у адзін выдатны дзень, пакідаючы некранутымі сеткі, але зусім пустым, наколькі далёка будзе чалавечы прагрэс быць усталяваны? У якім напрамку будзе ісці грамадства, пасля першапачатковага хаосу і блытаніны?

Словы толькі сярэднія нязменным ў нас ёсць, і менавіта таму яны з'яўляюцца сродкам выбару для надзвычай важныя паняцці, як дзесяць запаведзяў, Каран, і Біль аб правах. Калі паведамлення перадаюцца нашымі СМІ, так ці інакш прывязаныя да фіксаванай, напісаны набор запаведзяў, яны могуць блукаць паўсюль і, магчыма, звалка нагрузак дзярмо ў розумах людзей.

І нават пісьмовае слова не сераду нязменная. Паглядзіце, як шмат вар'ятаў ідэй былі выведзеныя з розных няправільна перакладзены урыўкі з Бібліі. (Садома і малюскаў роўныя мярзоты, напрыклад.) Агульныя словы, як "троль", "маньяка", "выклік", "правадной", і "гей" змяніліся неверагодна. Гэтыя змены паскарэння, таксама. Зараз мы нават выкарыстоўваць дзіўных скарачэнняў у паўсядзённых зносінах, як і "LOL", "OMG", "WTF"... і бясконца раздражняе "дот-комов".

Аднак, як няўхільны асяроддзяў ісці, пісьмовае слова з'яўляецца лепшым у нас ёсць. І, магчыма, яно павінна быць трывожным, што людзі аддаюць перавагу абменьвацца інфармацыяй з дапамогай іншых сродкаў, так як ён прадказвае страшнае будучыню, у якім большасць людзей не ўмеюць чытаць і пісаць, але замест таго, каб націскаць кнопкі з выявай на іх, каб атрымаць тавары і паслугі. Але як страшна гэта, на самой справе? Гэта праўда, што большасць нашых продкаў былі непісьменнымі, і жыў Карацей кажучы, пакутлівай жыццём. Але яны не былі няшчасныя, таму што яны не ўмелі чытаць і пісаць, яны былі няшчасныя, таму што яны не маюць кнопкі, якія выплёўваюць тавараў і паслуг.

У любым выпадку, я лічу гэты сцэнар будучага непісьменнасці малаверагодным. Прамыслова развітыя грамадства мае бясконца пашырыў магчымасці для людзей, каб выкарыстоўваць словы, у той жа час яна скараціла сваю фармальнасць. Сярэдні клас грамадзян, адпраўляць імгненныя паведамленні, чытаць вэб-старонак, электроннай пошты і пісаць, у аб'ёмах, нашмат больш, чым іх продкі ручной пісаў лісты, або чытаць газету. Мы перажываем не менш, чым рэвалюцыя ў пісьмовай форме. Калі слова ў небяспецы, то гэта, як Стывенсан мае на ўвазе раней, ад празмернага!

Арланда звычай мець ваенны аб'ект называецца МакКой Air Force Base, з доўгай узлётна-пасадачных палос, з якіх B-52 можа ўзлятаць і дасягаць Кубе, або прыкладна дзе-небудзь яшчэ, з нагрузкамі ядзерную зброю. Але цяпер МакКой быў злом і іншых мэтах. Ён быў захоплены ў грамадзянскі аэрапорт Арланда. Доўга узлётна-пасадкавыя паласы, выкарыстоўваюцца на зямлю 747-нагрузкі турыстаў з Бразіліі, Італіі, Расіі і Японіі, так што яны могуць прыехаць у Disney World і настойвайце ў нашых сродках масавай інфармацыі на некаторы час.

Для традыцыйных культур, асабліва словы базавання, такіх як Іслам, гэта бясконца больш пагрозлівым, чым B-52 калі-небудзь былі. Відавочна, усім, за межамі Злучаных Штатаў, што наш закляты слоўцы, мультикультурализма і разнастайнасці, з'яўляюцца ілжывымі франты, якія выкарыстоўваюцца (у многіх выпадках мімаволі), каб схаваць глабальнай тэндэнцыі па выкараненню культурных адрозненняў. Асноўны прынцып мультикультурализма (або "гонар разнастайнасць» ці як вы хочаце назваць гэта), што людзі павінны спыніць судзіць адзін аднаго, каб спыніць сцвярджаючы (і, у рэшце рэшт, перастаць верыць), што гэта правільна, а што гэта няправільна, гэта дакладна і што ілжыва, адно брыдкі і яшчэ адна рэч прыгожая, што Бог існуе і мае той ці іншай набор якасцяў.

Добра, я павінен адцягнуцца тут і гаварыць непасрэдна з эсэ.

Злучаныя Штаты лічаць "Вялікі плавільны кацёл". Гэта яркі нік не выкарыстоўваецца ў кплівым спосабам, альбо. Многія людзі ганарацца тым, што многія розныя культуры не толькі трансплантавалі ў Амерыку, але, па сутнасці, растварыліся ў адзін аднаго па баках, ці раствораныя цалкам.

Гэта не мультикультурализм! Перш чым ісці далей, дазвольце мне вызначыць мультикультурализма: ідэя, што некалькі розных культур (а не адной нацыянальнай культуры) могуць суіснаваць мірна і справядліва ў асобна ўзятай краіне.

Гэта таксама не культурны рэлятывізм! Дазвольце мне вызначыць, што таксама: канцэпцыя, важнасць канкрэтных культурных ідэя вар'іруецца ад аднаго грамадства да іншага, і меркаванне, што этычныя і маральныя стандарты адносна таго, што канкрэтнае грамадства ці культура верыць, каб быць добрым ці дрэнным, правільным ці няправільным.

Вялікая - і ў значнай ступені выпадкова - інавацыі Амерыкі "Вялікі плавільны кацёл", з'яўляецца змешванне людзей, якія крок за крокам, вырашаючы, што яны робяць і не ўхваляюць сябар у сябру, а таксама пытанні выпрацоўкі ўзгодненага медыяна. Памяркоўнасць да культурнай разнастайнасці, і адкрытыя, рэлятывісцкі погляд, гэта толькі старт для гэтага працэсу інтэграцыі. (І нават тое, што адпраўной кропкай з'яўляецца бязбожна цяжка дастаць.)

Таму, калі вы кажаце, што асноўны прынцып культурнага рэлятывізму, каб спыніць сцвярджаючы перакананні свайго, ты пра тое, рэчы вельмі экстрэмальна. Але гэта не мае значэння, так як агульная практыка ў Амерыцы не рэлятывізм, або multiculturism. Гэта інтэграцыя. Раставанне разам. Мультикультурализм, што адбываецца ў рондаль з агню не пад ім. Кожны застаецца ва ўстаноўленых для іх сядзення, і вырашае "трываць" кожны за натоўпам астраўной яны былі паднятыя з.

Так што аб культурным імпэрыялізьме? На мой погляд, гэта больш кплівае назву, што людзі маюць для гэтага той жа самы працэс, калі гэта адбываецца за межамі межаў ЗША. Але гэта, па вялікім рахунку, той жа працэс. (Гэта выклікае неспакой, што некаторыя людзі б параўнаў гэта, скажам, у кампаніі па выкараненні габрэяў з Германіі). Для тых з вас, хто сведка амерыканскай культуры "накрыла" культуру карэнных народаў: Што б вы аддалі перавагу замест гэтага? Культурны рэлятывізм? Вазьміце вашыя аргументы, каб самі людзі. Яны тыя, патрабавалі за свае каляровыя тэлевізары, хіп-хоп, і інтэрнэт. Ня справядлівай, вы кажаце, таму што амерыканская культура выклікае прывыканне і атрутныя, як McDonalds гамбургеры? Бедныя культур карэнных народаў не маюць ніякіх шанцаў?

Вось яшчэ адзін кут для вас: Як і цела, иммунизированных бесперапынная барацьба супраць сто якія калечаць захворванняў, магчыма бесперапыннае кіпячай разнастайных амерыканскай культуры, на працягу многіх стагоддзяў аргумент, зрабіў яму расці моцнымі і здаровымі. Я не кажу, што гэта адказ, але гэта ў роўнай ступені жыццяздольных інтэрпрэтацыі.

Калі мы можам зрабіць такія высновы з разнастайных жа аргумент, то аргумент павінен мець слабую аснову. Праблема ў тым, што, калі людзі асуджаюць распаўсюджванне амерыканскай культуры, яны на самой справе ідзе пра іншае. Амерыканцы не асабіста выязджаць у іншыя краіны, несучы партатыўных тэлевізараў пад кожнай рукой, і баржа ў дамы людзей заявіўшы, што яны будуць любіць амерыканскага тэлебачання. Яны не варэння шесть пачкаў Coca-Cola ў сваіх кашальках, і перадаць іх у тур-аўтобус спыняецца, каб завесці новых сяброў. Яны не рэчы свае валізкі Біг-Макі, ляціце ў Тыбет, і кінуць гамбургеры на мінакоў з мэтай распаўсюджвання радасці.

Амерыканскія карпарацыі гэта зрабіць. Для пашырэння бізнесу, яны шукаюць новыя рынкі збыту за мяжой. І няма нічога першапачаткова дрэннага сусветнага гандлю. Устаноўленых вытворцам зубных шчотак можа наладзіць на чужыя берагі, і абсталяваць мільёнаў новых кліентаў для лепшай гігіены паражніны рота, і толькі людзі, якія прайграюць у стаматолагаў. Але, з іншага боку, устаноўленыя вытворцам безалкагольных напояў можа наладзіць на чужыя берагі, і разбураць зубы цэлых пакаленняў ", падрыхтавалі глебу для эпідэміі дыябету, і выклікаць аховы здароўя крызісу. Розніца не паводзіны, але прадукт.

Вялікае пытанне, што амерыканцы павінны зараз разгледзець, з'яўляецца, у дадзеным світанку інфармацыйнай эпохі, дзе мы можам казаць, а таксама слухаць, электронныя, а таксама атрымліваць,... чаму ж мы дазволіць гандляры лайна, гаварыць ад нашага імя?

Урок большасць людзей бяруць дадому з дваццатага стагоддзя з'яўляецца тое, што для таго, каб вялікая колькасць розных культур мірна суіснаваць на зямным шары (або нават у наваколлі) неабходна для людзей, каб прыпыніць рашэнне па гэтым шляху. Таму (я б сказаў) нашы падазрэнні і варожасць па адносінах да ўсё аўтарытэтных фігур у сучаснай культуры. Як Дэвід Фостэр Уоллес патлумачыў у сваім эсэ "E Unibus Pluram", гэта асноўная ідэя тэлебачання, гэта паведамленне, што людзі бяруць дадому, так ці інакш, пасля таго як яны пагружаныя ў нашых сродках масавай інфармацыі дастаткова доўга. Гэта не выяўленая ў гэтых умовах напышлівасць, вядома. Ён прыходзіць праз, як прэзумпцыя, што ўсе аўтарытэтныя фігуры - настаўнікі, генералы, мянты, міністры, палітыкі - крывадушна скамарохаў, і, што хіп змучаны прахалоду гэта адзіны спосаб быць.

Тэлебачанне з'яўляецца галоўным чынам слізі і сліны, але гэта не выстаўляць больш разнастайнасці, чым гэтая. Чорт вазьмі, яны былі паўторны запуск эпізодаў "Закон і парадак" з пачатку 90-х, і "ўся ўлада лічбы крывадушнай скамарохаў" наўрад ці паведамленні, якія паказваюць, перадае. Урад змовы ооочень 1984 годзе.

(Дарэчы, меркаванне г-на Стывенсана развілася як добра, і ён паказаў у інтэрв'ю, што нашы сучасныя інфармацыйныя сістэмы былі занепакоеныя вышэй за сярэдні ўзровень гвалту з боку помслівых работнікаў, чым верхняга ўзроўню злоўжыванняў з боку некаторых урадавых агенцтваў.)

Культурныя адрозненні тупаў на сродкі масавай інфармацыі, так. Але каб зразумець гэта, не набываць "хіп змучаны прахалоды". Гэта важны ўрок, які будзе толькі расці больш важным з пашырэннем нашай ўзаемазвязанай сістэмы сродкаў масавай інфармацыі, каб больш месцаў, прылад і стваральнікаў кантэнту. Недаверу народных мас-медыя павінны быць ператвораны ў недаверы пошукавых сістэмах Інтэрнэту. І ў той час інструменты давядзецца мяняць, здаровы скептыцызм павінен заставацца здаровым.

Праблема ў тым, што як толькі вы скончылі з магчымасць рабіць меркаванні адносна правільнага і няправільнага, сапраўднага і фальшывага, і г.д., няма сапраўднай культуры злева. Усё, што застаецца танцуе забіваюць і макрамэ. Здольнасць прымаць рашэнні, каб верыць у тое, гэта ўся яго сэнс у культуры. Я думаю, менавіта таму хлопцы з аўтаматамі часам з'яўляюцца ў такіх месцах, як Луксор, і пачаць помпавых кулі ў заходнікаў. Яны выдатна разумеюць ўрок МакКой базы ВПС. Калі іх сыны прыходзяць дадому насіць Чыкага Буллз шапкі з вэксалямі павярнулася бокам, таты выходзяць са сваіх розумаў.

Магчыма, яны робяць. І змагацца з гэтым яны могуць. Але яны прайграюць, і ў мяне няма жалю да іх. Гэта сцэнар, які згуляў сам сябе шмат разоў да гэтага, у межах межаў ЗША.

Грамадства ніколі не атрымаеце тупаў на кавалкі. Ён толькі што зьелі новы трэнд, нагадзілі з нешматлікіх экстрэмістаў, і ўсе каціліся. І тое, што чырвонай ніткай ва ўсіх гэтых сцэнарах? Усе яны былі дзікага гусака-пагоні, выкліканыя няправільна забабоны ў сябе дома. Усе яны былі revved ў жыццё, цынічныя людзі, якія трываць не мог верыць у здольнасць сваіх субратаў ', каб убачыць здаровы сэнс гробаны, і хацеў законам мандат гэта за іх.

І калі гэты ж цыкл цяпер паскарэннем працэсу па ўсім свеце, у адказ на амерыканскую культуру, то што з таго? Людзі павінны даведацца, што, напрыклад, грамадства не абрынецца, калі жанчыны носяць бікіні. Нават вельмі маленькі з іх. Гэта юрыдычна забараняе ўсе алкаголю і рэкрэацыйных наркотыкаў з'яўляецца прайграная бітва. Гэты расізм з'яўляецца пустым марнаваннем часу, так і асобныя, не роўныя. Гэта любы выгляд музыкі, да гэтага часу, толькі музыка. А што, калі ваш сын прыходзіць дадому ў кепцы Чыкага Буллз з законапраектам павярнулася бокам, гэта сапраўды не мае вялікага значэння. (А калі ён хоча пару красовак з дурнымі агеньчыкі ў іх, вы можаце проста сказаць яму ", уладкавацца на працу".)

АЛЕ. (І гэта вялікі, але.) Прыведзеныя вышэй прыклады з'яўляюцца ідэі спрыялі амерыканскаму народу. На жаль, гэтыя маленькія, undexposed падмноства ідэі спрыялі амерыканскія рэкламадаўцы. Гэта распаўсюджаная памылка блытаць два, або маўкліва мяркуецца, што Амерыка з'яўляецца не больш чым сума яго размяшчэння прадукта. Такія ідэі ўключаюць у сябе: Людзі ненавідзяць вашы вугры. Безалкагольныя напоі спартовым. Малако з'яўляецца істотным. Ваша дыханне смярдзіць. Ваш дом не з'яўляецца бяспечным. Шопінг з'яўляецца радасным. Вам трэба чатыры колы-дыска. Bulimic дзяўчынкі мілыя. Харчаванне фаст-фуд гэта весела, і разумна. Белыя зубы вельмі важныя. Вашы дзеці не з'яўляюцца бяспечнымі. Насця, вадзяністыя піва смачнае, і абрад пасвячэння, плюс ён атрымлівае вас сэкс.

У рознай ступені, амерыканскі народ заражаныя ўсе гэтыя ідэі. Але, наколькі сур'ёзна мы ставімся да іх, на чалавека да чалавека аснове, не з'яўляецца такім выразным, як тэлебачанне акцёраў выплачваюцца адлюстраваць. Нашы моцныя нацыянальныя ідэі пра свабоду слова былі выкарыстаныя для стварэння аднаго з самых дазвольнай рэкламы кліматам у свеце, і, хоць я знаходжу гэта абнадзейвае тое, што грамадства паўстала гэтае калодзеж такі гнілаваты бамбардзіроўкі дзярмо, гэты супраціў, якое shouldn 'т павінны быць захаваныя. Мы павінны аднавіць спосаб рэкламы стандарты распрацоўваюцца і прымяняюцца. Прамысловасць самарэгулявання ў значнай ступені аказаліся не рэгулюецца наогул.

У той жа час, не робяць памылку, лічачы, што грамадства адлюстроўваецца рэкламадаўцамі, грамадства, у якім вы жывяце. Не рабіце памылку, лічачы, што людзі, якіх вы бачыце па тэлевізары дакладныя ўяўленні тых, каго вы сустрэцца звонку на вуліцы. Яны не з'яўляюцца дакладнымі, асаблівасцю дадзенага прадукту. З бягучага кантролю, вы можаце выявіць, што вы ведаеце значна менш пра "рэальным" свеце, чым ваш канал СМІ прывяло вас у гэта паверыць.

Глабальнага анты-культуры, якія былі перададзеныя ў кожную шчыліну ў свеце тэлебачання культура сама па сабе, а па мерках вялікіх і старажытных культур, як іслам і Францыя, здаецца, груба саступаюць, па меншай меры на першы погляд. Адзіная добрая рэч, вы можаце сказаць пра яго, што ён робіць сусветных войнаў і халакосту менш верагодна - і гэта на самай справе вельмі добрая рэч!

Цяпер ты кажаш.

Адзіная рэальная праблема ў тым, што любы, хто не мае культуры, акрамя гэтай глабальнай монакультуры, цалкам на нітах. Любы, хто падрастае глядзіць тэлевізар, ніколі не бачыць якой-небудзь рэлігіі або філасофіі, падымаецца ў атмасферу маральнага рэлятывізму, пазнае аб асновах грамадзянскасці, назіраючы Bimbo высыпанні на сеткі тэлевізійных навін, і наведвае універсітэт, дзе постмадэрністаў супернічаюць, каб перасягнуць адзін аднаго ў зносе традыцыйныя паняцці праўды і якасці, што адбываецца, каб выйсці ў свет, як адзін вельмі бездапаможнага чалавека. І - яшчэ раз - магчыма, мэта ўсяго гэтага, каб зрабіць нас бездапаможнымі таму мы не будзем ядзерную зброю адзін на аднаго.

Так як жа мы ў рэшце рэшт з пісьменнікамі, як Ніл Стывенсан? Ці не павінны вялікі вакуум yawping маральнай карупцыі праглынуў яго цэлым да цяперашняга часу, і зрабіў яго ў яшчэ адну simpering не-культурнай дурань ? Ці ён спорту унікальная ўстойлівасць да тэлевізара культуры? Або... магчыма, тэлебачанне культура не дэман мы падазраём?

Калі я мяркую, што культурны рэлятывізм правілы дзень, то гэта лагічны крок для мяне, каб выказаць здагадку, што амерыканскія СМІ напаўняючы паветра белы шум, статычная - з вялікі пусты гучны нічога. Але я аддаю сябе, і вы, і ўсё вакол нас з паловай мозгу і доступ да клавіятуры, як доказ таго, што супярэчыць гэтым здагадках.

Я думаю, гэтага загароды СМІ не як вялікую пустэчу, але, як урадлівая, хаатычныя мясцовасці рэк і ручаёў. Пад кіраўніцтвам нашых сяброў і сям'і, мы вучымся пераходзіць яе. Гэта тое, што працэс росту усё зараз. Мы вырашаем, якія патокі - якія СМІ каналы - маюць важнае значэнне. Рашэнне, якія каналы заняволіць нас, і які сілкуецца ўзбагачаюць нас.

Людзі не дурныя. Яны разумеюць небяспеку выкарыстання адной крыніцы для ўсіх сваіх жыццёва важную інфармацыю, і яны не любяць, калі маніпулююць, ці нават знаходзячыся ў пазіцыі, дзе гэта магчыма. Акрамя таго, няма ніякіх прычын, яны павінны былі самі клапаціцца пра сябе, у нерэгулюемы свабодны для ўсіх карпаратыўных дэзінфармацыі сціскаючыся ў адпаведнасці з дактрынай "свабоду слова". На мой погляд, рэкламадаўцы прасоўванні тавару павінна быць праведзеная па тым жа стандартам, што сведкі ў зале суда ёсць, або прызнаны вінаватым у ілжэсьведчаньне і скінулі паветра.

Гэта не немагчыма стандартаў, альбо. Зірніце на рэкламе органам Вялікабрытаніі стандарты, напрыклад, менавіта ў частцы пра тое, як яны па-ранейшаму самастойна фінансуюцца.

З іншага боку, калі вы паднялі ў некаторых канкрэтных культуры, у выніку вы атрымаеце базавы набор інструментаў, якія можна выкарыстоўваць, каб задумацца і зразумець свет. Вы можаце выкарыстоўваць гэтыя прылады для адкідваць культуру вы былі паднятыя у, але па крайняй меры ў вас ёсць некаторыя прылады.

Як чалавек можа не быць узняты ў канкрэтнай культуры?

У гэтай краіне людзі, якія кіруюць рэчамі - насяляюць буйных юрыдычных фірмаў і карпаратыўных дошкі - зразумець усё гэта на пэўным узроўні. Яны на словах мультикультурализма і разнастайнасці і не judgmentalness, але яны не выхоўваюць сваіх дзяцей такім чынам. У мяне ёсць вельмі адукаваныя, тэхнічна складаных сяброў, якія пераехалі ў малых гарадах у штаце Аёва, каб жыць і гадаваць сваіх дзяцей, і Ёсць хасідскій габрэйскіх анклаваў у Нью-Ёрку, дзе вялікая колькасць дзяцей выхоўваюцца ў адпаведнасці з традыцыйнымі вераваннямі. Любы прыгарадных супольнасць магло б разглядацца як месца, дзе людзі займаюць пэўныя (у асноўным няяўна) вераванняў ісці, каб жыць сярод іншых, якія думаюць гэтак жа.

Сардэчна запрашаем у плавільны кацёл. У сцэнары, апісаным вышэй, ўзаемасувязь нашай тэхналогіі і сродкі масавай інфармацыі не спрыяе мультикультурализм - гэта не дазваляе яму, прымушаючы нас з поўнай ізаляцыі, што анклаў заўсёды імкнецца. Гэта прымушае нас зрабіць больш, чым "трываць" тыя "там", але фактычна маем справу з імі ў гасціную і ў розуме. Мы не можам трымаць адрозненні рэзка і спрэчным, паліроўка іх і "адзначаць" іх, калі мы хвасталі разам з нарастаючай сілай. Нашы дзеці будуць гуляць на тым жа блоку.

І не толькі гэтыя людзі адчуваюць пэўную адказнасць за сваіх дзяцей, але і краіны ў цэлым. Некаторыя з верхняга класа гнюснае і цынічнае, вядома, але многія праводзяць па крайняй меры частку свайго часу фреттинг аб тым, што кіраўніцтва краіны збіраецца ў, і якія абавязкі ў іх ёсць. І таму пытанні, якія важныя для чытання кніг інтэлектуалаў, такіх як глабальнага экалагічнага краху, у канчатковым рахунку прасочваюцца праз кіпрыя буфера масавай культуры і выяўляюцца як старажытныя руіны індуісцкіх у Арланда.

Як кажуць у "GI Joe", "Ведаючы гэта паўсправы". Калі ў мяне ёсць дзеці, я не падпісацца на кабельнае тэлебачанне. Не буду дазваляць безалкагольных напояў, наркотыкаў або фаст-фуд, у любым месцы памяшкання. Я ня вынішчу іх, і не хацелі б, каб мае дзеці таксама. За межамі дома, мой асабісты правілы не будуць мець рэальнага ўплыву - але мой голас у супольнасць.

І яшчэ адно, усё, што вам сучасныя зачыніць модулі: Калі вы хочаце, каб вашы наваколлі змяніць, не атрымліваюць у Інтэрнэце, і скардзіцца на гэта. Пагаворыце з вашымі суседзямі. Б'юся аб заклад, вы нават не ведаеце іх імёны.

Вы можаце спытаць: якога чорта ўсё гэта трэба рабіць з аперацыйнымі сістэмамі? Як я ўжо тлумачыў, няма ніякага спосабу, каб растлумачыць дамінаванне на рынку АС ад Apple / Microsoft без аглядкі на культурныя тлумачэння, і таму я не магу атрымаць у любым месцы, у гэтым артыкуле, без першага даючы вам ведаць, дзе я Зыходзячы з візаві сучаснай культуры.

Сучасная культура з'яўляецца двухузроўневая сістэма, як і морлоков і Элой ў Уэлса Time Machine, за выключэннем таго, што гэта было перавернута дагары нагамі. У Time Machine Элоі былі спешчаныя вышэйшага класа, падтрымліваецца мноства падземных морлоков які трымаў тэхналагічнага павароту колаў. Але ў нашым свеце гэта наадварот. Морлоков знаходзяцца ў меншасці, і яны працуюць у шоў, таму што яны разумеюць, як усё працуе. Значна больш шматлікія Элоі даведацца ўсе яны ведаюць, ад таго, з самага нараджэння пагружаны ў электронных сродках масавай інфармацыі накіроўваецца і кантралюецца чытання кніг морлоков. Так шмат хто невуцкія людзі могуць быць небяспечныя, калі яны атрымалі ўказаў у няправільным кірунку, і таму мы эвалюцыянавалі папулярнай культуры, якая (а) амаль неверагодна інфекцыйных і (б) нейтралізуе кожны чалавек, які заразіцца ёю, шляхам аказання ім не жадаюць выносіць меркаваньні і не ў стане прыняць варта.

Гэта мяркуе, што невуцкія людзі аддаюць перавагу быць невукам. Я не ведаў, калі я быў малады. Я над ім.

Point () - што наша культура з'яўляецца заразнай - гэта фактар капіталізму перапрацоўкі сваёй прадукцыі, калі вы маўкліва мяркуецца, што культура роўная прадуктаў. Пункт (б) - што наша культура нейтралізуе кожны чалавек заражаны - не вытрымлівае ніякай крытыкі. Мы не менш здольныя прымаць стэндаў. Як мець зносіны і абменьвацца, мы становімся больш здольнымі вырашыць, што сапраўды мае значэнне.

Але, магчыма, гэтая дыскусія з'яўляецца занадта суб'ектыўным. Я проста наогул не знаходзяць сусветнага насельніцтва будзе куча невыразны авечак, якія жывуць трымаць галаву пахавалі ў адстойныя. Гэта такія істоты аптымальных мэтаў сучасныя метады рэкламы, не азначае, што чалавечы род карыстаецца ці нават трывае зводзіцца да такіх істотам. Хочаце паглядзець на вёску пабудавалі каля застойных сажалкі, і сказаць: "Тыя, дурныя людзі! Усе яны з'яўляецца камар ежу!"? Або ў вас ёсць добрыя ласкі выказаць здагадку, што сельскія жыхары маюць сваю ўласную парадак дня, а?

Морлоков, якія маюць энергію і інтэлект, каб зразумець дэталі, выйсці і майстар складаныя тэмы і вырабляць Disney-так Сэнсарныя інтэрфейсы, так што Элоі можаце атрымаць сутнасці, не напружваць свой розум або трываць нуду. Тыя морлоков пойдзе ў Індыю і нудна даследаваць руіны сто, то прыходзьце дадому і пабудаваў санітарна памылка-бясплатныя версіі: вылучыце фільмаў, як гэта было. Гэта будзе каштаваць шмат, таму што морлоков настойваць на добры кава і квіткі першага класа авіякампаніі, але гэта не праблема, таму што Элоі б быць аслеплены і з задавальненнем плаціць за ўсё гэта.

Цяпер я разумею, што вялікую частку гэтага, верагодна, гучыць яхідны і горка да абсурду: ваша асноўная смаркатыя інтэлектуальнай кідаючы істэрыку пра тых, непісьменны абывацеляў. Як быццам я самазванага Майсей спускаецца з гары ў поўнай адзіноце, правядзенне каменных скрыжалях падшыпнікаў Дзесяць запаведзяў высечаныя ў нязменны камень - арыгінальны інтэрфейс каманднага радка - і дзьме свой стэк на слабыя, непросвещенный Габрэяў пакланяюцца малюнках. Не толькі гэта, але гэта гучыць, як я помпавых нейкая тэорыя змовы.

На жаль, вы робіце, і вы. Скажы, што я: У наступны раз не важдацца з агаворкай, і выкарыстоўваць толькі выдаліць ключ.

Але гэта не тое, дзе я іду з гэтым. Сітуацыю я апісаў тут, можа быць дрэнна, але не павінна быць дрэнна, і не абавязкова дрэнна зараз:

  • Гэта проста выпадак, што мы занадта занятыя, у цяперашні час, каб асэнсаваць усё ў дэталях. І лепш зразумець яго цьмяна, праз інтэрфейс, чым не ва ўсіх. Лепш для 10000000 Элоі ісці на Кіліманджара Сафары ў Міры Дыснею, чым для тысячы сардэчна-сасудзістых хірургаў і кіраўнікоў ўзаемнымі фондамі пайсці на "рэальныя" тыя, у Кеніі.

Мы павінны абраць?

  • Мяжа паміж гэтымі двума класамі з'яўляецца больш сітаватым, чым я зрабіў гэта гук. Я заўсёды працуе ў звычайныя хлопцы - будаўнікі, аўтамеханікі, таксісты, galoots ў цэлым, - якія былі ў значнай ступені aliterate пакуль што-то зрабіў гэта неабходна для іх, каб стаць чытачамі і пачаць на самай справе думае пра рэчы. Можа быць, яны павінны былі ўступіць у барацьбу з алкагалізмам, магчыма, яны паслалі ў турму, ці злёг з хваробай, або пацярпелі крызісу ў рэлігійнай веры, або проста стала сумна. Такія людзі могуць атрымаць да хуткасці на асобных прадметаў досыць хутка. Часам адсутнасць у іх шырокае адукацыю робіць іх празмерна схільныя сыходзіць па інтэлектуальнай дзікага гусака пагоні, але, гэй, па меншай меры дзікіх гусей дае вам некаторыя практыкаванні.

Так, гэта праблема. Гэта назіранне "правільнай хлопцаў" у дзеянні несапраўдным трывожныя апісанне насельніцтва спакладаны яго ўласнай культуры. Ці ж гэтыя людзі, таксама тоне ў моры нямытыя малпы? "Нармальных" людзей?

Можа быць, толькі "нармальныя" людзі людзей, якіх мы асабіста не ведаю, таму што наш гонар патрабуе, каб "нармальныя" быць чымсьці іншым, чым мы самі. І тым не менш, наша ўспрыманне "нармальнага" рэзка эфекты, як мы паводзім сябе з незнаёмымі людзьмі, і тое, як мы вырашым палітыкі. Такім чынам:

  • Прывід дзяржава кантралюецца дзівацтваў і капрызаў выбаршчыкаў, якія сапраўды вераць, што існуюць значныя адрозненні паміж Бад Lite і Miller Lite, і якія лічаць, што прафесійная барацьба з'яўляецца па-сапраўднаму, натуральна трывожных для людзей, якія гэтага не робяць. Але тады краіны кіруюцца праз інтэрфейс каманднага радка, як бы падвойным купалам інтэлігенцыі, будзь то рэлігійныя або свецкія, як правіла, няшчасныя месцы для пражывання.

Але наш выбар не толькі паміж дыктатурай, або смерць мозгу оргіі дзівацтвы і капрызы. Я не ведаю чаму, але гэта заўсёды цяжка знайсці інтэлектуалаў, якія захоўваюць веру ў ідэю самакіравання насельніцтва. Яны паводзяць сябе, як калі б кіруючыя былі цяжар неахвотна бярэ на сябе разумным, у якасці паслугі для няўдзячных дурных, якіх яны аддалі перавагу б проста пакласці да смерці. Яны забыліся, што поспех ўрада можа залежаць ад структуры гэтага ўрада. Што дзеянні губернатара з цэнтрам ўлады маюць столькі ж агульнага з формай сядзенні, як яны гэта робяць псіхічнага магутнасці асобы, які займае яе.

Магчыма, занадта многія з іх праводзяць зіму ў закрытым памяшканні.

  • Складаныя людзі высмейваюць Disneyesque забаў, як пагладзіць і сахарын, але, гэй, калі вынікам гэтага з'яўляецца фарміраванне ў асноўным цёплыя і спагадны рэфлексаў, у довербальных узроўні, у сотні мільёнаў непісьменных медыя-steepers, то, як дрэнна гэта можа быць? Мы забілі амараў ў нашай кухні ўчора ўвечары, і мая дачка плакала гадзіну. Японцы, якія калі-то толькі аб самых жорсткіх людзей на зямлі, сталі захапляцца прыемнымі чароўныя герояў мультфільмаў.
  • Мая ўласная сям'я - людзі, якіх я ведаю лепш за ўсё - дзеліцца амаль пароўну паміж людзьмі, якія, верагодна, чытаў гэты артыкул і людзі, якія амаль напэўна не будзе, і я не магу з упэўненасцю сказаць, што адна група абавязкова цяплей, шчаслівей або лепш, з папраўкай на чым іншым.

Пэўныя выпадку спробы, каб нашы кавалак пірага і з'есці яго! Мы ўсе павінны трымаць гэтую dichotimy на ўвазе.

Морлоков І Элоі на клавіятуры

Яшчэ ў дні інтэрфейс каманднага радка, карыстачы ўсё морлоков, якія павінны былі канвертаваць свае думкі ў літарна-лічбавыя сімвалы і ўвесці іх у, grindingly стомны працэс, які пазбавіў ўсе двухсэнсоўнасці, агаліла ўсе скрытыя здагадкі, і жорстка пакараў лянота і недакладнасць.

Адным словам, гэта быў дрэнны інтэрфейс.

Затым інтэрфейс асоб, якія прымаюць пайшоў працаваць на сваіх графічных інтэрфейсаў, а таксама прадставіла новы семіятычны пласт паміж людзьмі і машынамі. Людзі, якія выкарыстоўваюць такія сістэмы адрокся ад адказнасці, і здаліся улады, адпраўкі бітаў непасрэдна да чып, які робіць арыфметыку, і перадаў, што адказнасць і ўлада ў АС. Гэта павабна, паколькі дае дакладныя інструкцыі, каму-небудзь ці што-небудзь, вельмі цяжка. Мы не можам зрабіць гэта, не задумваючыся, і ў залежнасці ад складанасці сітуацыі, мы, магчыма, прыйдзецца падумаць аб абстрактных рэчах, а таксама разгледзець любую колькасць наступствы для таго, каб зрабіць добрую працу па іх. Для большасці з нас, гэта цяжкая праца. Мы хочам, каб усё было прасцей. Наколькі моцна мы хочам, можна меркаваць па памеры стану Біла Гейтса.

Гэта не пытанне прадастаўлення дакладных інструкцый. Гэта пытанне з машыны ўдасканальваюцца, каб задаволіць патрэбы аператара.

Разгледзім вобласці аўтамабіляў. Мы выкарыстоўваем ўлады дапамагчы рулявое кіраванне, таму што гэта занадта складана пракруціць колы самі. Аўтамабіля стала больш складанай, але яе выкарыстанне было спрошчана, што робіць яго лягчэй для нас, для дасягнення нашых задач.

Калі аўтамабіль не быў такім цяжкім, мы не мелі патрэбу б ўзмацняльнік руля. Але рухавікоў унутранага згарання, цяжкія, і рухавікоў унутранага згарання лепшае, што ў нас ёсць для вырабу колавых прылад ісці.

Зараз ужыеце гэтую прагрэсіі да кампутараў, на адваротным баку метафары г-н Стывенсан прымяняцца раней. Тэлетайп шумелі і марна паперу. Кампутар не быў вынайдзены, як прылада для марнуючы паперы, але і для вылічэнняў. На шчасце, тэлебачанне было сядзець, таму мы аб'ядналі два. Патрэбнасці аператараў ЭВМ ўсё яшчэ сустракаліся.

Але зараз у нас было прылада, якое можа адлюстроўваць фатаграфіі адвольнай, а не толькі лінейныя патокі знакаў. Распрацоўнікі не маглі не эксперыментаваць з ім, як і некаторыя кіроўцы абавязаны прымаць ежу ў сваіх аўтамабілях, клей спойлеры на іх, і крушэнне іх у плавальных басейнах. Як толькі распрацоўнікі зразумелі, што фатаграфіі маглі б зрабіць пэўныя задачы нашмат лягчэй, інавацыйны шлях быў відавочны. Мы заменены патокаў каманд для ікон. Як толькі мы абразкі на экране, людзі адчувалі сябе больш камфортна тыкаць ім наўпрост, а не апісаннем таго, што яны хацелі з дапамогай клавіятуры, і таму ў наступны інавацыі паказальнай прылады. Сэнсарным экранам так і не зрабіў гэтага, але мыш была таннай альтэрнатывай.

Як я паказваў раней, усе гэтыя ўдакладненні можна ахарактарызаваць як "узроўнях абстракцыі", з шапкай на вяршыні арыгінальныя тэлетайп. Але сапраўдная мера абстракцыі паміж элементамі кіравання мы аперуем, а вынікі мы жадаем. Складанасць прамежкавыя машына не мае адносіны да нас. У выпадку з кампутарамі, гэтак жа як і з аўтамабілямі, машына стала надзвычай складанай... але атрымаць вынік значна лягчэй, чым калі-небудзь.

І гэта таму, што складанасць нашай інструкцыі да машыны, і колькасць прац, неабходных для атрымання гэтых інструкцый права, не вызначаецца складанасцю самой машыны. Замест гэтага, яна залежыць ад якасці карыстацкага інтэрфейсу, які, у сваю чаргу, павінна залежаць толькі ад складанасці пастаўленай задачы мы хочам дасягнуць з машынай (хоць на практыцы гэта ўплыў гэтак жа, па ўзроўні тэхналогій.)

Кажучы іншымі словамі, кампутары не з'яўляюцца па сваёй сутнасці складаныя ў выкарыстанні. Але старыя кепскія з іх былі, таму што тэхналогіі і дызайну яшчэ не развіліся інтэрфейсы падыходзяць для задач, што кампутары былі выкарыстаныя цалі

АС (таму) стала свайго роду інтэлектуальнай працай эканоміі прылада, якое спрабуе перавесці цьмяна выказалі намеры людзей "у бітах. У рэчаіснасці мы просім нашых кампутараў да пляча абавязкі, якія заўсёды лічыліся правінцыі чалавечых істот - мы хочам, каб яны зразумелі нашы жаданні, прадбачыць нашы запатрабаванні, прадбачыць наступствы, усталяваць сувязі, для апрацоўкі руцінных абавязкаў без запрашэння, каб нагадаць нам пра тое, што мы павінны быць у той час як нагадалі пра фільтрацыі шумоў.

На верхняй (гэта значыць, бліжэй да карыстача) узроўнях, гэта робіцца праз набор пагадненняў - меню, кнопкі, і гэтак далей. Яны працуюць у тым сэнсе, што аналогіі працу: яны дапамагаюць зразумець Элоі абстрактныя або незнаёмыя паняцці, параўноўваючы іх на што-то вядома. Але больш высокія словы "метафара" выкарыстоўваецца.

Ўсёабдымнай канцэпцыі MacOS быў "працоўны стол метафара", і яна ўключана любую колькасць меншых (і часта супярэчлівыя, або па крайняй меры змешаныя) метафары. Пад GUI, файл (часта званы "дакумент") з'яўляецца metaphrased як вокны на экране (які называюць "працоўны стол"). Вокны амаль заўсёды занадта мала, каб утрымліваць гэты дакумент і, такім чынам Вы "перамяшчацца", ці, больш прэтэнцыёзна, "перамяшчацца" ў дакуменце, "перацягнуўшы" "палец" на "паласа пракруткі". Калі вы "тыпу" (з дапамогай клавіятуры) або "намаляваць" (з дапамогай "мышы") у "акно" або выкарыстоўваць выпадальнае "меню" і "дыялогі" для маніпулявання яго змесцівам, вынікі вашых прац атрымаць захоўваюцца (па крайняй меры ў тэорыі) у "Файл", а затым вы можаце выцягнуць тую ж інфармацыю, рэзервовае капіяванне на іншы "акно". Калі вы не жадаеце больш, то "цягнуць" яго ў "смецце".

Глядзіце! Наша мова морфинга на нашых вачах. Назоўнікі і дзеясловы, гэтак жа танец сучаснай адаптацыі! Мы жывем у цікавы час.

Існуе масава бязладнае метафара мяшання адбываецца тут, і я мог разабраць яго, а пакуль каровы прыходзяць дадому, але я не буду. Разгледзім толькі адно слова: ". Дакумент" Калі мы што-то дакумент у рэальным свеце, мы робім фіксаванымі, сталымі, нязменнымі запісу пра гэта. Але кампутар дакументы лятучыя, эфемерныя сузор'я дадзеных. Часам (напрыклад, калі вы толькі што адкрылі або захаваць іх) дакумент як адлюстроўваецца ў акно ідэнтычна таго, што захоўваецца, пад тым жа назвай, у файле на дыску, але ў іншых выпадках (напрыклад, калі вы ўнеслі змены без захоўваючы іх) гэта зусім іншае. У любым выпадку, кожны раз, калі вы націскаеце «Захаваць» вы знішчыць папярэднюю версію "дакумент" і замяніць яго на што б ні здарылася быць у акно на дадзены момант. Так што нават слова "захаваць" выкарыстоўваецца ў тым сэнсе, што гэта зман гратэскава --- "знішчыць адной з версій, выратаваць іншага" было б больш дакладным.

Гратэск! Жахі метафара!

Любы, хто выкарыстоўвае тэкставы працэсар вельмі доўга непазбежна мае вопыт здачы гадзін працы ў доўгі дакумент, а затым страціць яго, таму што кампутар перазагрузіўся, ці ўлада выходзіць. Да таго моманту, як ён знікае з экрана, дакумент здаецца гэтак жа цвёрдым і рэальным, як калі б яно было ўведзена ў чарніла на паперы. Але ў наступны момант, без папярэджання, ён цалкам і беззваротна сышлі, як калі б ён ніколі не існавала. Карыстальнік застаецца з пачуццём дэзарыентацыі (не кажучы ўжо пра раздражненне), якія вынікаюць з роду метафары зруху - Вы разумееце, што вы жылі і мысленнем ўнутры метафара, якая па сутнасці падробленым.

Страта дакумент расчараванне боль у задніцы, сам па сабе, і гэта пачуццё не павінна выцякаць з нідзе. Дэзарыентацыя пра якога вы кажаце, фіктыўныя метафара, не больш пераходныя з'явы дасведчаныя людзі, якія выраслі без кампутараў, і выканаў свае задачы на розных машынах у мінулым. У цяперашні час, любы дурань ведае, што электрычнае прылада, якое трэба памятаць рэчы часам забываюць тыя рэчы, калі ў вас тузаць батарэі.

Я буду ўдавацца ў падрабязнасці пра гэта крыху пазней.

Так ГПИ выкарыстаць метафары, каб зрабіць вылічальныя прасцей, але яны дрэнныя метафары. Навучыцца выкарыстоўваць іх па сутнасці гульня ў словы, працэс навучання новыя вызначэння такіх слоў, як "акно" і "дакумент" і "захаваць", якія адрозніваюцца ад, і ў многіх выпадках амаль дыяметральна процілеглыя, стары. Некалькі неверагодна, гэта працуе вельмі добра, па крайняй меры, з камерцыйнай пункту гледжання, што сказаць, што Apple / Microsoft зрабілі шмат грошай з яго. Усе іншыя сучасныя аперацыйныя сістэмы даведаліся, што для таго, каб быць прынятым карыстальнікаў, якіх яны павінны хаваць якія ляжаць у іх аснове gutwork пад такой жа spackle. Гэта мае некалькі пераваг: калі вы ведаеце, як выкарыстоўваць адзін графічны інтэрфейс аперацыйнай сістэмы, верагодна, можна вырашыць, як выкарыстоўваць любы іншы ў працягу некалькіх хвілін. Усё працуе крыху па-іншаму, як і еўрапейскія сантэхніка - але з некаторымі важдацца, можна надрукаваць памяткі або вэб-серфінгу.

Гэта спрошчаная характарыстыка мяркуе, што элементы графічнага інтэрфейсу карыстальніка выбраны адвольна, і што людзі могуць толькі выкарыстоўваць іх праз свайго роду грубай сілы выхаванню. (Hellooo, на панэлі кіравання!) На самай справе, добры інтэрфейс карыстальніка падтрымлівае неабходны ідэалагічнай апрацоўкі да абсалютнага мінімуму.

Добры графічны карыстацкі інтэрфейс робіць гэта ў маўклівым здагадцы, што кожны элемент прадстаўлены ўжо абстракцыі. Гэта тое, што графікі, у рэшце рэшт - візуальныя паданні аб іншых рэчах. Але ведаючы, што мы глядзім на карціну, замест таго, каб рэальны аб'ект, не змяняецца, як мы думаем і ставіцца да яго. Разумеючы гэта, і вырашыць, што менавіта гэтыя аб'екты на экране павінны быць і як яны павінны сябе паводзіць, гэта працэс, які неабходна кіравацца чым-то цалкам іншае: задача, якую мы хочам дасягнуць.

Большасць людзей, якія робяць пакупкі для аперацыйных сістэм (калі яны турбуюць, каб рабіць пакупкі на ўсіх) параўноўваюць ня асноўныя функцыі, але павярхоўны погляд і пачуццё. Сярэдні пакупнік OS на самай справе не плаціць за, і не асабліва цікавіць, нізкаўзроўневыя код, які вылучае памяць або запісвае байты на дыск. Тое, што мы на самай справе купля сістэма метафар. І - значна важней - што мы купляем у гэта ляжыць здагадку, што метафары, гэта добры спосаб мець справу з светам.

Мы ўсе купілі ў тым, што тысячы гадоў назад, я баюся, калі першыя манеты былі адчаканены.

Нядаўна шмат новага абсталявання стала даступнай, што дае кампутараў шмат цікавых спосабаў ўздзеяння на рэальны свет: зрабіць паперу выкідваюць друкарак, у выніку чаго словы, каб з'явіцца на экранах за тысячы кіламетраў, стральба пучкі выпраменьвання праз анкалагічных хворых, стварэння рэалістычных якія рухаюцца фатаграфіі Тытанік. Windows, у цяперашні час выкарыстоўваецца ў якасці АС для касавых апаратаў і тэрміналаў касіраў банка. Мой спадарожнікавае тэлебачанне сістэма выкарыстоўвае свайго роду графічны інтэрфейс для пераключэння каналаў і шоў-праграмы гідаў. Сучасныя сотавыя тэлефоны маюць сырой GUI ўбудаваны ў малюсенькім экране ВК-дысплея. Нават Legos цяпер GUI: Вы можаце купіць набор Lego Mindstorms завецца, які дазваляе ствараць маленькія робаты Lego і праграму іх з дапамогай графічнага інтэрфейсу на вашым кампутары.

Так што мы цяпер просяць GUI зрабіць нашмат больш, чым служыць праславіў машынцы. Цяпер мы хочам, каб стаць абагульненым інструментам для працы з рэальнасцю. Гэта стала залатым дном для кампаній, якія робяць жыццё з чаго новыя тэхналогіі для масавага рынку.

Відавочна, што вы не можаце прадаць складаная тэхналагічная сістэма для людзей без якой-то інтэрфейс, які дазваляе ім карыстацца. Рухавік унутранага згарання быў тэхналагічнае цуд, у свой час, але бескарысным, так як спажывецкі тавар, пакуль счапленне, трансмісію, рулявое кола і газ былі звязаны з ім. Гэта няцотныя калекцыю штучак, які існуе і па гэты дзень у кожным аўтамабілі на дарозе, зрабіў тое, што мы сёння назвалі б карыстацкі інтэрфейс. Але калі машыны былі вынайдзеныя пасля Macintosh, аўтавытворцы не папрацавалі джын да ўсіх гэтых таемных прылад. Мы б экране кампутара замест таго, прыборная панэль, і мыш (ці ў лепшым выпадку джойсцік), а не руль, і мы будзем перамыкаць перадачы, пацягнуўшы ўніз меню:

PARK
---
REVERSE
---
NEUTRAL
----
3
2
1
---
Help...

Гэта дзіўнае паняцце. Больш развіцця тэхналогія забяспечвае больш шырокі выбар для дызайнераў, а не менш. Дзівацтвы прыходзяць і сыходзяць, а добры інтэрфейс мае працяглую працу. Сцвярджаць, што аўтамабільны дызайнер натуральна карысць выпадальным меню над, скажам, рулявое кола, і супярэчыць жудасныя нявера ў аўтамабільных дызайнераў.

Некалькі радкоў кампутарнага кода, такім чынам, быць зроблены, каб замяніць любыя мажлівыя механічны інтэрфейс. Праблема ў тым, што ў многіх выпадках замяніць з'яўляецца бедным. Кіраванне аўтамабілем праз GUI будзе няшчасны вопыт. Нават калі GUI былі зусім памылка, свабодных, было б неверагодна небяспечным, так як меню і кнопкі проста не можа быць настолькі хуткім водгукам, як прамога механічнага кіравання. Тата майго сябра, спадара, які аднаўляў МГБ, ніколі б не важдацца з яго, калі ён быў абсталяваны графічным інтэрфейсам. Гэта не было б ніякага задавальнення.

Так што - графічны інтэрфейс зла, бессэнсоўным стварэнне, таму што гэта замяніць любы іншы інтэрфейс калі-небудзь створанай? Гэта захапляльны абвінавачванне да ўзроўню ў любы інтэрфейс, але гэта асабліва востра, каб абвінаваціць GUI. Графічны інтэрфейс уяўляе сабой набор інтэрактыўных малюнкаў, якія выкарыстоўваюцца для пашырэння магчымасцяў людзей, якія жадаюць маніпуляваць чыстая інфармацыя, а не некаторыя фізічныя прылады, як тостар або пого палку.

Рулявое кола і рычаг пераключэння перадач былі вынайдзены ў часы, калі самыя складаныя тэхналогіі ў большасці дамоў быў маслабойку. Тыя раннія аўтавытворцы проста пашанцавала ў тым, што яны маглі прыдумаць любы інтэрфейс найлепшым чынам падыходзіць для задачы па ваджэнню аўтамабіля, і людзі будуць вучыцца. Тое ж і з тэлефонам і радыё AM. Да часу другой сусветнай вайны, большасць людзей ведалі некалькі інтэрфейсаў: яны могуць не толькі збіваць масла, але і вадзіць машыну, набярыце тэлефон, уключыце радыё, заклікаць полымя з запальніцы, і памяняць лямпачку.

Лакі? Яны відавочна перашкаджаюць тэхналогіі пад рукой. Паваротныя тэлефон быў дурная ідэя, і было створана толькі ў якасці абыходнага шляху для адпраўкі лёгка электрычныя імпульсы, якія распавялі камутацыйнага абсталявання, куды ісці. Як толькі пстрычкі былі заменены кароткімі музычнымі акордамі, дызайнеры маглі свабодна выкарыстоўваць цыкл з дванаццаці кнопак, і, нарэшце, сеткі, якая зрабіла нашмат больш сэнсу.

У машыне, аконныя шатуны былі замененыя на кнопкі. Тое ж самае з дзвярнымі замкамі. Назад у дзень, інтэрфейсы для гэтых пунктаў павінна было быць падыходзяць для ўжывання грубай сілы чалавека, але цяпер яны машыннага, як і ўзмацняльнік руля. Цяпер вы можаце завесці машыну, павярнуўшы ключ у сядзенне кіроўцы, замест таго каб стаяць каля ўваходу і дзіка якія верцяцца дзяржальні. Вы можаце перамыкаць перадачы з палкай каля колы, так як вам не прыйдзецца тузаць машыны на месцы з дапамогай рычага больш. І счапленне і дросель зніклі цалкам.

І нават не пачынайце мяне на гэты ўдар кнопкі AM-радыё дзярмо.

Але цяпер кожная дробязь - наручныя гадзіны, відэамагнітафоны, кухонныя пліты - збянтэжылася з асаблівасцямі, і кожная функцыя бескарысная без інтэрфейсу. Калі вы падобныя на мяне, як і большасць іншых спажыўцоў, вы ніколі не выкарыстоўвалі дзевяноста адсоткаў даступныя функцыі на мікрахвалевую печ, відэамагнітафон або мабільны тэлефон. Вы нават не ведаеце, што гэтыя магчымасці існуюць. Невялікае перавага яны могуць прынесці вам пераважваюцца чыстай клопатаў таго, каб даведацца пра іх. Гэта павінна быць вялікай праблемай для вытворцаў спажывецкіх тавараў, паколькі яны не могуць канкурыраваць, не прапаноўваючы магчымасці.

Гэта толькі праблема для вытворцаў, якія спынілі інавацыі ў дадзенай вобласці, і замест прымянення патчаў і kludges. Прагрэс азначае больш, чым магчымасцяў. Вы можаце купіць $ 1200 міксерам, усё з нержавеючай сталі з прэцызійныя дэталяў, просты інтэрфейс, шмат улады, і пажыццёвая гарантыя... Ці вы можаце купіць $ 50 міксерам, у асноўным пластыкавыя і упрыгожаны двух дзясяткаў неспасьцігальныя кнопкі каб надаць ёй выгляд складанасці. Функцыя бязладзіцы з'яўляецца толькі праблемай для непрыдатных арэне, якія павінны канкурыраваць на магчымасці, таму што яны не могуць канкурыраваць па якасці.

Гэта ўжо не прымальна для інжынераў, каб вынайсці цалкам новы карыстацкі інтэрфейс для кожнага новага прадукту, як гэта было ў выпадку аўтамабіль, збольшага таму, што гэта занадта дорага, а збольшага таму, што звычайныя людзі могуць толькі даведацца так шмат. Калі відэамагнітафон быў вынайдзены сто гадоў таму, ён прыйшоў бы з дыскавай наладзіць адсочванне і пераключэнні перадач для пераключэння паміж прамым і зваротным і вялікая чыгунная ручка для загрузкі ці вымання касеты. Гэта мела б вялікае аналагавыя гадзіны на пярэдняй панэлі, і вам прыйдзецца ўсталяваць час, перамяшчаючы рукі вакол на цыферблаце. Але так як відэамагнітафон быў вынайдзены, калі ён быў - падчас свайго роду няёмкае пераходны перыяд ад эпохі механічныя інтэрфейсы і графічныя інтэрфейсы - яна проста была куча кнопак на пярэдняй, і для таго, каб усталяваць час вам прыйшлося пхаць Кнопкі за ўсё правільны шлях. Павінна быць, гэта здавалася дастаткова разумным, каб інжынеры, адказныя за гэта, але для шматлікіх карыстачоў гэта было проста немагчыма. Такім чынам вядомы міргаць 12:00, якая з'яўляецца на вельмі многіх відэамагнітафонаў. Кампутар людзі называюць гэта "міргае двенадцать праблемы". Калі яны кажуць пра гэта, аднак, яны звычайна не гаворым аб відэамагнітафонаў.

Заўвага: Стывенсан сказаў некалькі абзацаў таму, што аўтамабіль не быў цалкам новы інтэрфейс карыстальніка, а замест гэтага створаны, каб дапаўняць іншыя інструменты, якія людзі ўжо знаёмыя. Цяпер ён, здаецца, супярэчаць гэтым.

Існуе некаторая мудрасць, якая змяшчаецца ў тым, што людзі будуць мець больш лёгкае час, выкарыстанні інтэрфейс, які пабудаваны з элементаў, яны ўжо знаёмыя з - кнопкі, колы, рычагі, і так далей. Тым не менш, гэтая мудрасць не паведамляе нам аб некаторых чужародных якасць графічны інтэрфейс, які бянтэжыць простага чалавека. Замест гэтага, гэтыя веды асвятляе сувязь, якая існавала заўсёды, у фізічным свеце, паміж задачай мы хочам прылада для выканання, і, як мы самым натуральным чынам кіраваць гэтым прыладай.

Гэта злучэнне з'яўляецца некалькі антрапалагічных ў прыродзе, на аснове ранніх разумення кожнага чалавека аб тым, што прылады: Аб'екты, якія пашыраюць ўплыў нашага цела. Растлумачым, што з кароткай гісторыяй:

Даведаўшыся, да фунту рэчы з кулакамі, маленькія дзеці выяўляюць, што адзін з іх цацак, якія могуць быць зразуметыя і замахнуўся, які мае тое ж значэнне, як кулак, але значна большай сілай і не надакучлівыя болю. (Па крайняй меры, для ўладальніка.) Гуляючы ў двары, яны хочуць, каб зазірнуць пад рок, і яны выяўляюць, што рок падымаецца лягчэй, калі яны клін палку пад ім, і падцягнуць такім жа чынам. Тое, што яны вучацца, у тым, што калі яны хочуць інструмент, каб зрабіць нейкую працу, яны павінны будуць перамяшчаць свае цела такім чынам, што імітуе рабіць гэтую працу самастойна, такім чынам уплываць на іх перадаецца праз інструмент.

Але сучасны чалавек прымае гэты просты ўрок, і ўскладняе яе да абсурду, так як толькі дзеці знаёмяцца з кнопкамі, усё скончана. Кнопкі могуць нічога зрабіць. Яны могуць пачаць рухавіка, рыхтаваць аладкі з начыннем, флэш туалет, або трыгера ўцечка радыеактыўных матэрыялаў. Зыходзячы з гэтага, дзеці атрымліваюць свой першы разуменне таго, што інтэрфейс, як нешта асобнае ад самога прылады або працы, якую яны хочуць гэта рабіць. Яны разумеюць, што кампаненты інтэрфейсу ўяўляюць сабой свайго роду канцэптуальны скарачэнне для выбару, які яны павінны зрабіць.

Published (Last edited): 31-07-2011 , source: http://garote.bdmonkeys.net/commandline/index.html