Jadendanfan sou bagay AK fòm utilitarism

Source: http://web.missouri.edu/~johnsonrn/utilnote.html

Utilitarism konsiste de de doktrin: Yon teyori de sa ki se bon, ak yon teyori de sa ki se dwa  teyori utilitarism an de sa ki se dwa se consequentialism, oswa doktrin nan ki moralman opsyon an dwa nan nenpòt sikonstans se opsyon sa a ki te pote sou ki pi bon an, oswa pi bon konsekans yo ; nenpòt ki lòt opsyon ki mal. Utilitarist, al gade nan opsyon an ki pote sou konsekans yo pi byen, oswa "optimize bon" la, tankou se te optimific altènatif la. Pakonsekan, opsyon nan dwa se chwa ki optimific. Depi jòdi, Mwen pral sèvi ak sa a lokusyon. Remake byen ke yon opsyon ki pwodui ki pi bon tou, epi pa definisyon, pwodui konsekans yo pi piti move. Pakonsekan, kapab genyen yon altènatif dwa menm si altènativ yo sèlman pwodwi konsekans move (egzanp, lòt bagay egal ego, dantis nan dwa pou yo ale nan se youn nan ki pwodui doulè a pi piti.)

Utilitarist tout dakò ke sa se ​​yon bon bagay se "sèvis piblik" - imen byennèt oswa byennèt. Sepandan, yo dakò sou sa ki imen byennèt oswa byennèt se. Utilitarist klasik yo te edonism: Yo te fèt ki moun byen ke yo te konsiste de plezi. Nan kenbe sa a wè, yo pa t ', nan kou, refize ke moun byennèt konsiste de kominote, devlopman tèt-li, richès, ak sou sa. Ki sa yo te reklame te ke chak nan bagay sa yo yo te swa yon vle di, oswa ki asosye ak, plezi, epi li sa a se asosyasyon ak plezi ki fè yo konsidere kòm pati nan moun yo te byen-.Men tou, paske nan difikilte pou an mezire, epi konsa maksimize, kantite plezi, kèk kounye a kenbe sa a doktrin, ak gen yon varyete nan teyori de sa ki se yon bon bagay nan mitan utilitarist resan. Nou pral diskite sa a anba-a.

Utilitarist tou tout dakò ke sa ki dwat se altènatif la optimific. Yo tout te gen consequentialists nan sans sa a. Sepandan, yo dakò sou sa ki ta dwe bagay sa yo dwe evalye dapre kritè pou consequentialist - aksyon patikilye, trè karakteristik, règ ak estanda pou konpòtman oswa gwo-echèl enstitisyon. Ankò, klasik gade nan utilitarist ki te fèt ki aksyon patikilye yo se sa ki dwe evalye dapre kritè pou consequentialist. Pakonsekan, yo te fèt ki sa ki fè yon aksyon dwa se ke li pwodwi konsekans yo pi byen. Sepandan, anpil dakò avèk sa a, menm jan nou pral wè; gen yon varyete nan fòm nan consequentialism ki utilitarist kenbe.

 Kapab wè la utilitarist yo pral aplike swa nan tout esfè nan lavi pratik, oswa ou kapab jwenn restriksyon nan kèk esfè an patikilye. Utilitarism kòm yon doktrin complète eksprime yon pespektiv ki ka aplike nan tout esfè pratik, pou egzanp, tou de nan aksyon prive yo nan moun ak estrikti politik yo nan sosyete. Pakonsekan, complète utilitarism se gade nan ki sa ki fè aksyon bon oswa yon move yo detèmine pa estanda a utilitarist, ak estanda sa a trè menm di nou tou ki fòm gouvènman yo, enstitisyon nan sosyete a lwa, ak règleman yo se jis oswa enjis. Men, lè utilitarism se eksprime yon gade sèlman sou lèt la, li se senpleman yon politik doktrin, epi n ap rele l ' politik utilitarism. Rawls ak lòt filozòf politik sitou ki konsène ak utilitarism politik. Rawls refere a matyè a nan yon teyori politik tankou "estrikti debaz la" nan sosyete - fòm li yo nan gouvènman an enstitisyon, ak règleman - olye ke nan aksyon yo nan moun yo ki ap viv nan sosyete an.

 I. teyori a SOU DWA: varyete consequentialism

A. Lwa consequentialism

Yon consequentialist aji kenbe kont ki anba la a nan aksyon dwa:

 (AU): O-ing ki dwat si e sèlman si Ø-ing se optimific.

 Lwa consequentialism di nou ke sa ki detèmine si yon bay aksyon se dwa se ke aksyon an konsekans ki aplikab. Li di nou ke aksyon an yon sèl ak sèlman dwa bay pèfòmans yo nan nenpòt ki bay yo se ke aksyon ki pwodui konsekans yo pi bon nan tout aksyon sa yo ki disponib nan ajan an nan yon tan bay yo ak kote. Nenpòt aksyon ki pwodui pi piti pase konsekans yo pi byen Se poutèt sa se ​​sa ki mal. Pakonsekan, kouche ki mal pou yon sitiyasyon kèlkonk si e sèlman si bay manti a oswa ki rete trankil pwodui pi byen konsekans ki aplikab. By siy la menm, se dwa kouche nan yon sitiyasyon bay si e sèlman si kouche pwodui pi byen konsekans jeneral pase swa bay manti a oswa ki rete trankil.

One difikilte ak consequentialism aji se ke li sanble parèt tou afè posib pou l 'bay konfli dramatikman ak yon konsyans nou yo ak mny nan pwofondman ki te fèt konviksyon nou yo. Pou egzanp, nou kwè ke nan pifò ka yo tòti ki mal, menm si li pwodwi konsekans yo pi byen. An jeneral, li sanble byen posib ke kwayans pwofondman ki te fèt nou yo sou sa ki nou menm oswa konsa pa t 'fè sa ki ta ka konfli ak estanda a consequentialist aji di nou fè. An repons a pwoblèm sa a, utilitarist gen anpil opte pou consequentialism règ pito.

 

B. Règleman consequentialism

Yon premye nan apwoksimasyon consequentialism règ ta dwe:

 (RU1): O-ing ki dwat si e sèlman si Ø-ing ki nan akò ak yon seri règ soumission yo ki se optimific.

 Avi ki si ou pa yon aksyon patikilye ki pi bon pou yon consequialist règ pa depann sou konsekans li yo. Olye de sa, li depann de si wi ou non aksyon an se an akò avèk yon seri Règleman Konduit. Ki seri règleman? Sa soumission mete ki te gen pi bon konsekans yo an jeneral. Pou egzanp, ann sipoze règ ki annapre yo se manm nan mete a nan tout sa yo soumission règ yo ki se optimific: "Di verite a", "piga ou vòlè", "pa tòti" ak "Ede lòt moun ki nan bezwen" ak "Devlope talan ou ". Sipoze plis pase nan yon ka an patikilye, kouche ta gen konsekans ki pi bon an jeneral nan tout aksyon altènatif ke mwen te ka fè. Sou gade nan consequentialist aji, kouche ta nan ka sa a dwe bagay la bon pou m 'fè. Men, sou gade nan consequentialist règ, li ta bagay la mal pou m 'fè. Li ta dwe mal paske li pa an akò ak mete nan règleman soumission yo ki se optimific.

 RU1 pa, sepandan, presize ki gen soumission se nan pwoblèm. Èske li ajan la nan soumission ki zafè pou detèmine mete nan optimific nan règleman? Oubyen èske se tout moun nan oswa jeneral soumission? Pi souvan li se pran yo dwe lèt la. Pakonsekan, nou ta dwe rafine RU1 tankou:

 (RU2) : O-ing ki dwat si e sèlman si Ø-ing ki nan akò ak yon seri règ jeneral soumission yo ki se optimific.

 RU2 defini entwisyon an ki yon aksyon ki mal si se nan akò avèk yon règ ki, si tout moun swiv li, ta gen konsekans move. Konsidere egzanp sa a (ki soti nan D. Lyons, Fòm ak limit nan utilitarism) Sipoze ou ak yon zanmi ap mache bò kote yon vèje. Zanmi ou di "Ann chwazi yon koup la pòm". Ou byen objè, "No Sa ta dwe mal, paske li ta vòlè". Sepandan, zanmi ou reponn, "Three mwens pòm sa a soti nan gwo vèje pa ap mal mèt kay la, epi n ap jwenn anpil plezi soti nan yo." Entwisyon an dèyè RU2 se ke vyole règ la "piga ou vòlè" se sa ki mal, pa paske nan ka sa a vòlè yo pral pwodwi konsekans move. Byenke li pa gen mal paske ou vyole règleman sa-yo pral pwodwi konsekans move (se pa ou soumission ak mete nan règleman ki zafè isit la tankou nan ki se yon ansanm regleman optimific).Olye de sa, nou panse "E si tout moun fè sa?" Sa se, si tout moun yo te swiv règ la "chwazi pòm pou tèt ou nan sikonstans sa yo", Lè sa a, mèt kay vèje ta ale te kraze yo. Pakonsekan, nou panse li se mal pou nou yo nan vole pòm nan ka sa a paske si tout moun yo te swiv sa a tankou yon règ nan ka sa a, li ta gen konsekans move.

 

C. endirèk Consequentialism.

Koulye a, yon sèl objeksyon byen evidan consequentialism se ke li ta dwe endezirab toujou eseye kalkile ki aksyon oswa règ se optimific. Anplis, anpil nan entwisyon òdinè nou an sou sa ki dwat ak sa ki mal vle di ke nou dwe fè aksyon ki pa optimific. Pou egzanp, nou souvan panse ke nou dwe di verite a oswa yo kapab bay moun ki jis, menm si fè sa pa ta dwe optimific, ak menm si fè sa ta dwe an akò avèk yon soumission règ jeneral ki ta dwe optimific. Yo nan lòd yo satisfè tou de nan sa yo objeksyon, utilitarist anpil moun, sa yo Henry Sidgwick, yon pi popilè syèk 19yèm utilitarist, yo endirèk consequentialists. Consequentialists endirèk diskite ke consequentialism a se sèlman yon teyori sou ki aksyon yo bon oswa yon move. Se pa yon pwosedi pran desizyon pou detèmine ki aksyon yo bon oswa yon move.

Ide sa a se sa a: Yon pwosedi pran desizyon pou detèmine ki aksyon ki dwat rekòmande yon kalite aksyon, pou deside ki se yon aksyon. Pakonsekan, kalkile konsekans yo nan yon zak oswa yon règleman se pwòp tèt li yon aksyon. Se konsa, si li se dwa kalkile dwe tèt lidwe detèmine pa estanda a consequentialist. Yon fwa nou wè sa, nou kapab wè ke trè souvan, petèt toujou, li pral pa ka optimific pou yo eseye detèmine ki aksyon ki optimific, e konsa li pral mal yo fè sa. Sa a Pouvwa sanble paradoks an premye. Se vre wi, nou ta ka panse, si aksyon an dwa optimize konsekans bon, lè sa a nou ta dwe eseye detèmine ki aksyon optimize konsekans bon. Men, consequentialists endirèk refize jis sa a reklamasyon. Pakonsekan, utilitarist anpil menm ale twò lwen pou yo di ke nou dwe detèmine kisa ki aksyon an dwa se pa ki pa Peye-utilitarist nòm ofisyèl, depi lè l sèvi avèk estanda tankou desizyon pwosedi se pwòp tèt li optimific. Ak yo, yo ajoute, utilitarism menm eksplike poukisa nou gen entwisyon yo ki pa Peye-utilitarist sou aksyon an patikilye sa ki nou fer: Paske gen moun ki entwisyon tèt li se optimific!

D. Arguments pou consequentialism.

Kymlicka ofri de agiman pou utilitarism, diskisyon an egalitè ak agiman an teleolojikal, ak rejte yo toulède. Rapèl ke, kòm Kymlicka wè li, tout solid filozofi politik ki gen valè nan pati anba nan egalitarism, oswa "trete moun kòm egal". Ki sa yo tout diferan sou sijè a (trè enpòtan!) De sa ki "trete moun kòm egal" explik. Pakonsekan, consequentialism ka wè kòm yon fason pou ankesman-soti valè a nan "moun ki trete kòm egal".

 

(Mwen) agiman an egalitè. Gen moun ki ka diskite pou consequentialism sou baz reklamasyon an ke li se explik pa prensip nan trete moun kòm égal:

1. Ø se dwa si ​​e sèlman si Ø trete tout moun egal kòm. 
2. Ø trete tout moun egal kòm si e sèlman si Ø pran nan kont anbank preferans tout moun nan menm. 
3. Ø pran nan kont anbank preferans tout moun nan menm si e sèlman si Ø optimize sèvis piblik an jeneral.

 Se poutèt sa,

 4. Ø se dwa si e sèlman si Ø optimize sèvis piblik an jeneral.

Sou sa a wè, egalitarism (site 1) se ta sipoze sede consequentialism. Men, èske li? Se pou nou, ak Kymlicka, asime ke site 1 ki kòrèk - yon verite konseptyèl ekspresyon - menm si li se konplètman uninformative. Nou mande Lè sa a,, Kisa sa vle di trete moun kòm egal? Promèt Dezyèm di nou sa sa vle di: Li se pran nan preferans tout moun kont la menm jan. Men, menm si sa a se enfòmatif, li se byen kontwovèsyal tout bon. Anfèt, li se fo. Ø pouvwa byen pran an kont tout moun preferans nan egal-ego, ankò nan mitan moun preferans ta ka preferans ki se yon popilasyon minorite ki fè diskriminasyon kont. Se konsa, Ø ka gen yo pran an kont ekstèn preferans, oswa preferans ki preferans lòt moun 'yo ta dwe oswa pa ta dwe satisfè. Anplis, yon majorite ta ka prefere ke machandiz yon sèl moun nan dwe pran lwen ak itilize kòm machandiz piblik la. Se konsa, nan pran nan preferans tout moun kont la egal-ego, Ø ta ka pran an kont egoyis preferans, oswa preferans pou pataje jis plis pase yon sèl la. Sa yo, yo toulède yo counter-a 2 egzanp. Tou de yo fè montre ke Ø ta ka pran nan preferans tout moun kont la menm jan ak ankò pa trete tout moun kòm egal-ego. Se konsa, site 2 a se fo, ak diskisyon an pou 4 pa bon.

 (Ii) agiman an teleolojikal. konprann la plis tradisyonèl la consequentialism kenbe ke gen moun ki trete kòm egal, ideyal moral nou an, pa egzije consequentialism, men pito consequentialism explik trete moun kòm egal. Trete moun kòm egal se youn nan fason ki pi bon, vre petèt fason an pi byen, ogmante kouran, dlo, sa a sou wè.

1 '. Ø se dwa si ​​e sèlman si Ø optimize sèvis piblik. 
2 '. Ø optimize sèvis piblik si e sèlman si Ø pran preferans tout moun nan nan kont egalman. 
3 '. Ø pran preferans tout moun nan nan kont egalman si e sèlman si Ø trete moun kòm egal.

 Se poutèt sa,

 4 '. Ø se dwa si e sèlman si Ø trete moun kòm egal.

Malgre ke Kymlicka pa diskite sou li, li se tou afè klè ke objeksyon yo trè menm nou te promèt 2 pi wo a ta aplike egalman byen nan site 3 'isit la. Se konsa, sa a se yon agiman move pou trete moun kòm egal, promèt 4 ', pou rezon sa yo trè menm ki agiman an egalitè anlè a se yon agiman move pou consequentialism. Men, mete sou kote ki. Pwoblèm nan ak prezantasyon Kymlicka a se ke sa a se pa nenpòt ki kalite agiman nan tout pou consequentialism. Li se, olye, gen yon diskisyon pou trete moun kòm egal, ak yon yon sèl move nan sa. Agiman sa a te trè klè pran consequentialism (site 1 ') kòm yon ipotèz nan gen yon diskisyon, pa kòm yon konklizyon nan nenpòt ki diskisyon.

 Objeksyon Kymlicka la yo se, an reyalite, nan site 1 '. Li reklamasyon ke (a) pi gwo kantite sèvis piblik pa kapab yon devwa, pou si P a gen yon devwa, Lè sa a, gen kèk moun Q desann nan se ke devwa ou dwe a, epi li se pa gen yon devwa dwe nan maksimize sèvis piblik. (B) Nan pi bon, sèvis piblik maksimize se yon ki pa Peye-moral egzijans. Petèt li se yon egzijans ayestetik. Ak Kymlicka sanble yo kenbe ki di pwen 1 'se pa yon devwa moral paske li se pa yon kondisyon nan trete moun ki espesyalman, men yon OBLIGASYON POU bon an (tou sa li dwe pouvwa) espesyalman. Men, siman se Kymlicka t'ap mande charite kesyon an kont utilitarist la teleolojikal. Kymlicka reklamasyon ke devwa moral yo se devwa padevan trete moun espesyalman ("egalman"), epi utilitarist teleolojikal refize li, oswa omwen refize ke sa a se yon devwa fondamantal. Se konsa, agiman Kymlicka la rpoz sou (a), ki consequentialism pa ka defini devwa nou yo, paske maksimize a pa bon ki dwe a ba nenpòt moun.

Men, yon teorisyèn teleolojikal ap reply sa, nan kou maksimize sèvis piblik pa ki dwe a ba nenpòt moun. Olye de sa, li se sa ki jistifye bagay sa yo en nou an bay lòt moun. Sa se, se pa agiman kont 1 'yo di ke se pa gen yon devwa dwe nan maksimize sèvis piblik. Pou site 1 'pa renmen yo di tankou yon bagay. Olye de sa, li espere yo di sa jistifye travay nou an. Sa a se pa yo ofri nenpòt ki diskisyon pozitif pou 1 '. Men, li omwen montre ke Kymlicka ki mal yo di ke sa tout montan nan yon agiman pou consequentialism, e se li ki mal pou fè objeksyon kont li sou sa yo lakou.

 Sepandan, Kymlicka fè gen yon pi bon objeksyon kont consequentialism teleolojikal: Li ban nou repons kòrèk la (nou ta dwe trete moun kòm egal) pou rezon ki fè yo mal (li optimize sèvis piblik). Poukisa sa a se rezon ki fè yo mal? Paske nou panse ke nou ta dwe trete moun kòm egal si ou pa li optimize sèvis piblik.

 (Iii) agiman a konseptyèl ekspresyon.

Kymlicka yon ti tan refere reklamasyon Hare a ke li pa t 'kapab konprann ki sa "dwa" ka vle di li si li pa t' vle di "ki pwodiktif nan pi bon konsekans yo an jeneral." Ki sa sa sijere se ke consequentialists aktyèlman konte sou yon, byen lwen plis ki senp, epi ki komen agiman filozofik pou pozisyon yo, viz., Yon konseptyèl ekspresyon agiman. Apeprè, reklamasyon an isit la ki ta ka sa ki tèm "dwa" vle di la pa gen anyen lòt pase "pwodiktif nan konsekans yo pi byen ". Aktyèlman, sa a sèlman a yon kantite lajan konseptyèl ekspresyondeklarasyon nan pwen sa. Ki sa ki tankou yon agiman ta gen yo montre se yon bagay tankou sa a: Moun itilize tèm "dwa" la nan yon fason ki montre ki sa yo vle di chwazi soti tout ak se sèlman moun ki aksyon ki fè yo pwodiktif nan konsekans yo pi byen. Klèman, sa a se yon estrateji pwoblèm, kòm li vle di, depi jan nou te deja wè, youn nan rezon pou rejte aji consequentialism a se lefèt evidan ke nou pa sèvi ak tèm "dwa a" nan fason sa. Nou souvan sèvi ak li nan chwazi soti aksyon ki pa pwodiktif nan pi bon konsekans yo an jeneral.Gen pi plis ke yon consequentialist ta ka di nan sa a konsiderasyon. Li pral sifi pou tan an ke yo te sonje ke souvan utilitarist gen pa itilize nenpòt normatif agiman pou pozisyon yo, men yo gen konte sou yon (ézitan) deklasyon konseptyèl ekspresyon.

 II. Teyori nan Bon nan: varyete sèvis piblik

 A. edonism

Edonism te repons utilitarist yo klasik 'nan kesyon an "Ki sa ki bon?" Li se plezi ak plezi pou kont li Yo te gen yon agiman trè senp pou pozisyon sa a:

1. Y la se yon bon bagay si e sèlman si  Y ap chache tankou yon fen nan tèt li. 
2. Se sèlman plezi ap chache tankou yon fen nan tèt li. 
3. Se poutèt sa, se sèlman plezi se Y.

 Malgre ke agiman la se senp, gen yon nimewo nan konsèp nou bezwen konprann konplètman li. Promèt 1 se jistis controversy: Li ta sanble yon verite konseptyèl ekspresyon. Pou di Y se yon bon bagay sa a vle di ki Y ap chache, ak yo di ke Y ap chache sa a vle di kiY se yon bon bagay. Men, bagay yo ka bon nan de fason trè diferan: Y ka yon bon enstrimantal oswa bon jan yon fen nan tèt li. Sa a se diferans ki baze sou poukisa yon bagay ap chache - rezon ki fè an li se dezirab. Ak ki sa nou yo pral refere ak jan "" bon a pa pral sa ki se tou senpleman instrumentally bon, men ki sa ki bon jan yon fen nan tèt li. Lè sa a sa a vle di ke li se dezirab tou senpleman paske nan sa li ye, epi gen bezwen dwe pa gen okenn lòt rezon pou bonte li yo.

 Machandiz enstrimantal yo dezirab paske yo pote sou oswa pou pwodui (sètadi, yo enstrimantal) yon lòt bagay ki se dezirab. Lajan ak operasyon yo se egzanp machandiz enstrimantal; yo dezirab yo paske yo ka jwenn nou dezirab bagay tankou machin ou oswa sante.Men, sou pwòp yo, yo menm yo pa dezirab. Si lajan pa t 'kapab fè echanj pou bagay ki dezirab tankou machin, ta gen ti kras rezon ki fè nou konsidere li kòm dezirab; li ta jis pou anpil papye ak metal. Menm jan an tou, si operasyon yo pa t 'enstrimantal nan sante yon sèl la, youn pa ta ka jwenn nan tout operasyon dezirab. Anplis, si yon bagay yo bay se vre instrumentally bon depann de si sa li pwodwi se vre dezirab. Si Yon pwodui B, men B a se pa dezirab, Lè sa a, se pa instrumentally Yon bon paske li pwodui B.

Koulye a, nan yon relasyon ki genyen ant tankou A ak B, nou rele yon vle di a B, ak B yo nan fen a nan A. Pakonsekan, relasyon ki genyen ant A ak B se yon vle di / fen relasyon. Se konsa, nou ka di bonte enstrimantal ki ekivalan a bonte kòm yon mwayen. Li swiv, lè sa a, gen yon bagay ki bon kòm yon vle di se sèlman si sa li se yon mwayen ki bon. Nan lòt mo, bonte enstrimantal se depann sou bonte a fini, epi si pa gen anyen ki bon jan yon fen, Lè sa a, pa gen anyen ki instrumentally bon swa.

 Avi ki Yon pouvwa dwe bon kòm yon mwayen nan B, ankò B se yon bon bagay paske li se yon nan vire vle di C, ki se bon tou kòm yon mwayen nan D, ak sou sa. Pou egzanp, lajan sa bon paske li se yon mwayen a ap resevwa bon bagay tankou yon machin. Men, ap resevwa yon machin se nan vire bon paske li se yon mwayen transpò fasil, ki se tou bon. Ak transpò fasil se yon bon bagay paske li se yon vle di ekonomize tan, ak sou sa. Avi ki, paske bonte enstrimantal se depann sou bonte tankou yon fen, Yon ap bon pou ou sèlman si B a se bon. Ak B se yon bon bagay sèlman si C se yon bon bagay, ak sou sa.

Men, nan kèk pwen dwe gen yon bagay ki se jis bon epi yo pa senpleman bon paske li pwodui yon lòt bagay ki bon. Se pa tout bagay ka instrumentally bon. Pou A a se instrumentally bon sèlman si gen yon lòt bagay ki Yon mennen nan ki se yon bon bagay, ak ki sa yon mennen nan se B, ankò B tou se yon bon enstrimantal, ak tèlman bon sèlman si gen yon lòt bagay ke li kondwi a ki se bon, ak sou sa. Si pa te gen okenn fen nan sa a chèn nan machandiz enstrimantal, Lè sa a, li pa t 'kapab dwe etabli ke yon se bon. Se konsa, dwe gen yon fen nan li si gen ankenn bagay se yo dwe instrumentally bon. Se sa ki se dwe yon bagay ki se dezirab nan tèt li. Nou pral rele sa ki ap chache nan tèt li, oswa dezirab pou dedomajman pou pwòp li yo, bon la, nan siyifi ke li se bagay ki ultim bon, ke nan vèti nan yo ki Tout Lòt Bagay se yon bon bagay. Pandan ke lajan, machin, fasil transpò ak lè ekonomize pouvwa byen, se pou bon jan yon fen, yo menm yo pa bon jan fini nan tèt yo, depi bonte yo kòm yon fen depann sou yo vle di ke yo te yon bon yon lòt bagay. Ak bon la pral yon bagay ki se bon jan yon fen nan tèt li.

 Koulye a, nou ka rive konprann pozisyon edonist la. Li panse ke bagay la sèlman ki ap chache nan tèt li se plezi. Plezi se bagay la sèlman ki nou vle pou dedomajman pou pwòp li yo pou kont li, epi yo pa paske li te mennen nan yon lòt bagay ki ap chache. Li enpòtan a yon avi ki edonist pa reklamasyon ke li se youn nan pwòp plezi sa ki bon an. Sa teyori sa ki byen nan ta dwe yon fòm égoizm. Olye de sa, edonist reklamasyon ke nenpòt moun ki nan, oubyen, tout bon, anyen nan plezi se yon bon bagay. Li pa matyè ki oswa sa ki gen plezi a, depi sa ki dezirab kòm yon fen se pa sa kèk moun an patikilye la oswa bagay la plezi. Ki sa ki dezirab kòm yon fen se senpleman plezi tèt li. Edonism se yon View parfe san patipri sou sa ki bon. (Oswa bagay la) Pa gen moun ki pran plezi nan ki pi enpòtan pase nenpòt lòt moun nan, ak (oswa bagay la) plezi chak moun nan konte egalman.

 

B. preferans satisfaksyon.

 Pwoblèm nan ak edonism, jan Robert Nozick gen te diskite (Anarchy, Eta ak Utopia), ak Kymlicka joliman montre, se byen senp: Si plezi pou kont li ap chache tankou yon fen, Lè sa a, nou pral endiferan si nou jwenn li atravè aktivite reyèl, tankou ekri woman, ki gen fanmi oswa ski, oswa si ​​nou jwenn li nan yon "machin eksperyans" ki kapab pwodwi nenpòt plezi dirèkteman pa eksitasyon elektrik oubyen piki nan dwòg. Nou menm, nou pa endiferan sa a chwa. Nou vle ekri woman ak ski; nou pa jis vle plezi a nan ekri woman dlo ak fè eski. Pifò moun ki ta prefere bay fè bagay sa yo tankou ekri woman oswa reyisi nan karyè yo, se pa tou senpleman gen plezi nan ekri yon woman oswa siksede nan yon karyè. Anplis, pifò moun prefere anpil bagay ke yo pral fè mal  Pakonsekan, yo fè moun sa yo pi byen ta dwe ankouraje Roman-ekri ak siksè nan karyè, menm si fè sa ta pwodwi mwens plezi. Se konsa, pa tout bagay sa yo ki fè yo dezirab kòm fini yo ekivalan a plezi oswa menm amize ou.

 Li se pou rezon sa yo ki pi utilitarist sèjousi te vire do edonism tankou yon teyori ki byen an. Imèn byennèt yo ta dwe detèmine an akò ak maksimize, pa plezi, men preferans. Gen kèk moun ki ta ka pi pito plezi, lòt moun pa pouvwa. Se konsa, fè yon moun pi byen pouvwa byen pa enplike kreye plis plezi pou yo.

C. Enfòme satisfaksyon preferans.

 Men, menm wè a ki bon an se satisfaksyon preferans se yon pwoblèm. Objeksyon a senp "preferans-satisfaksyon" teyori sa ki byen la se ke pafwa sa nou pi pito se evidamman pa benefisye yo ban nou. Pafwa nou yo se pi byen pa gen yon preferans satisfè. Sipoze Mwen ta pito bwè vè a nan likid ki nan devan m ', paske mwen prefere yon gin ak Tonik ak kwè ke vè a gen ladan yon gin ak Tonik. Men, ensu m ', se vè a plen ak gazolin, pa gin ak Tonik. Si se preferans mwen an satisfè, mwen p'ap janm bwè sa ki nan glas la. Men, li ap fè travay nan, yo pral byennèt mwen an byen evidamman pa dwe ogmante, men diminye. Klèman, preferans m 'yo ap nan pi bon yon prediksyonnan byennèt mwen, pa byennèt sosyal mwen an tèt li. Ki sa mwen ta pito se sa ki mwen kwè ke yo pral dezirab oswa bon, epi mwen pouvwa byen, se pou mal sou sa. Se konsa, byennèt sosyal mwen an gen ladann, pa nan satisfaksyon nan preferans m ', men nan satisfaksyon a nan tout sa yo preferans mwen ta gen yo te m 'gen tout enfòmasyon ki enpòtan sou sa ki la Mwen prefere. Nan kwè ke vè a nan likid ki nan devan m 'gen ladan yon gin ak Tonik, mwen pa gen tout enfòmasyon ki enpòtan. Se konsa, preferans mwen an pou li se pa dwe konte kòm yon bagay satisfaksyon a nan yo ki ta amelyore byennèt sosyal mwen an.

Anplis, mwen ta pito pouvwa yon bagay paske mwen neglije voye imajine konplètman sa ki jwenn li se va tankou. Pou egzanp, mwen ta pito pouvwa pou yo ale lekòl lalwa, menm si mwen gen tout ki enpòtan kwayans yo vre sou sa ki te yon avoka, se tankou. Mwen konnen ke li pral raz, pou egzanp. Men, depi m 'neglije voye imajine konplètman sa a annwi, mwen toujou prefere pou yo ale nan lekòl la lwa. Epi yon fwa fini, mwen pouvwa byen jwenn ke li se raz nan yon fason ke mwen pa te gen konplètman imajine. Mwen pa t imajine ke li ta konsa raz! Pakonsekan, ou ale lekòl lalwa rive vre yon preferans mwen te gen, e li te ankò yon preferans enfòme, men li echwe amelyore byennèt mwen paske te preferans yo ki te fòme san yo pa angajman plen imajinè sou pati m 'yo.

 Utilitarist Anpil pran konsiderasyon sa yo an favè yon "byen enfòme" View preferans nan bon an. Pakonsekan, byennèt sosyal yon moun nan gen ladann, pa nan plezi, ni mantal eta-a divès kalite, ni nan satisfaksyon preferans, men nan satisfaksyon nan byen enfòme preferans, oswa preferans sa yo nou ta gen yo te nou gen tout e sèlman kwayans vre sou objè yo nan preferans nou an, ki te fòme yo avèk imajinasyon plen ak ki pa gen okenn irrationalities lòt. Pou ti bout tan, nou pral di ke byennèt yon moun nan gen ladann nan satisfaksyon a nan moun ki preferans li ta gen te li konplètman rasyonèl.

 

D. Incommensurability pwoblèm.

 Yon pwoblèm ki pèsistan pou yon reklamasyon ke utilitarist ki bon an konsiste nan satisfaksyon nan preferans se ke nan Regwoupman sa yo preferans. Si objektif nou se grandi preferans an jeneral, Lè sa a, objektif nou se pou yo eseye ramase pakè a pi gwo nan preferans an jeneral. Men, konsidere egzanp sa a ki senp: Èske ekri yon woman plis ski yon pake pi enpòtan nan preferans pase gen yon machin bèl plis pann-glisad? Edonist a gen omwen yon repons sa a: Li se si e sèlman si ansyen a konsiste de plis plezi pase lèt la.Sa se, yon edonist te gen yon denominatè komen nan tout preferans, viz., plezi. Men pa gen okenn denominatè komen pou yon moun ki tou senpleman kenbe ki preferans yo tèt yo yo mezire nan sèvis piblik. Se konsa, gen sanble ap pa reponn anyen nan kesyon an si wi ou non yon sèl seri preferans pi preferab nan yon lòt mete nan preferans. Yo sanble yo gen enkomansurabl.

 Malgre ke utilitarist admèt ke gen yon pwoblèm ak regwoupman preferans yo, yo pa admèt ke li afebli utilitarism. Vreman vre, li fè sa pa. Paske, mwen menm si nou pa ka di si wi ou non ekri yon woman plis ski se yon pake pi enpòtan nan preferans pase gen yon machin bèl plis pann-glisad, nou ka di ki ekri yon woman plis ski se yon pake pi enpòtan nan preferans pase ap travay tout tan tout tan an nan yon travay fen mouri plis ki pa gen tan amizman. Sa se, tankou Kymlicka mete l ', lèt la se yon mwens amann ak grenn fendistenksyon nan mitan kouche nan preferans, yonn nou ka fè tout bon, menm si nou pa ka fè ansyen, plis bon grenn fen distenksyon an.