Este avansul tehnologic

Cei care actioneaza nu-i pasa de William Shatner ar trebui sa vedem monologul lui de la episod Star Trek "Intoarce-te la Maine." Strainii ofera echipajului avansurilor Enterprise fantastic in tehnologie, in schimbul pentru permitandu-le sa locuiesc organismele de membri ai echipajului treia, pentru cateva zile.

Dr. McCoy, Luddite, subliniaza efectele negative, dar capitanul Kirk il castiga peste cu elocventa lui: "Riscul este afacerea noastra", spune el dupa enumerarea stiinta a facut deja progrese prin aruncarea precautie pentru a vantului. "Asta e ceea ce aceasta nava este vorba, si de aceea suntem la bordul ei."

Shatner este atat de teribil, de fapt, ca se uita ca proprietarii a trei organisme imprumutat sfarsitul pana aproape ucis, unul dintre strainilor comite o crima, doua muri de sinucidere, si nu se intreaba stiintifice sunt vreodata acordat.

In ciuda acestui fapt, suntem plecat gandindu-se ca Kirk a fost, totusi, dreptul de a impinge pentru dezvoltarea stiintei, riscurile sa fie condamnat. Orice mai putin ar fi o tradare a spiritului uman.

Aceste zile, noi nu trebuie sa te uiti la strainilor de a furniza tehnologii de imposibil de distins de magie. Astfel de puteri sunt acum la indemana noastre, mere de noi cunostinte aparent coapte pentru smulgerea. Dar a fost Kirk dreapta? Este de a lua riscuri pentru simpla posibilitate de avansare in valoare de ea?

Bill Joy marturiseste au crescut uitam Captain Kirk si de science fiction lectura. Si, ca si multi care au facut acest lucru, Bucuria a trecut la o cariera tehnologic. El este om de stiinta sef de la Sun Microsystems, un gigant Silicon Valley firmei.

In aceasta saptamana, in revista Wired, el a publicat un manifest 11.000 de cuvant intitulata "Viitorul nu ne Aveti nevoie", care, distilat la esenta ei, repeta mantra fiction mult stiintei 1950: "Exista unele lucruri Omul nu a fost menita sa stiu. "

Bucuria este ingrijorat de trei tehnologii in curs de formare: inteligenta artificiala (AI), ingineria genetica, si nanotehnologie. Este el dreptul de a fi frica de ei? Si, chiar daca el este, exista ceva ce putem face pentru a reduce riscurile?

Preocuparea Joy despre AI-ul este simplu: daca facem masinile care sunt mai inteligenti decat suntem, de ce pe pamant ar vrea sa fie sclavi nostru?

In acest, eu cred ca el are dreptate: computere gandire reprezinta o amenintare reala pentru supravietuirea speciei noastre. Multi experti AI - inclusiv Hans Moravec, fondator al celui mai mare laborator de robotica, de la Carnegie Mellon University - cred ca de locuri de munca umanitatii este de a produce succesorii sai proprii.

Sigur, spune Moravec, putem varsat o lacrima pentru unele calitati inefabile biologice care ar putea fi pierdut, dar in Homo sapiens final va fi inlocuita de masini. Din moment ce este inevitabil, se simte, am putea foarte bine merge de-a lungul a face cercetare care va duce la acest lucru.

Joy spune nu: putem, si, probabil, ar trebui, pus pe frane. Sunt de acord.

Inteligenta este o proprietate emergenta a unor sisteme complexe, ea apare spontan, daca sunt indeplinite conditiile. Anatomic omul modern aparut pentru prima data acum 100.000 de ani, dar au fost negrevate de arta, cultura, religie, sau gandirea abstracta timp de 60.000 de ani.

Apoi, cu nici o schimbare fizica in creierele lor, constiinta a aparut. Dintr-o data, aceste aceiasi oameni au fost pictura pesteri, in curs de dezvoltare ritualuri religioase, si mai mult.

Aparitia de calculator bazate pe constiinta se poate intampla la fel: care rezulta in mod spontan din complexe de ceva ce am construit, probabil, pentru un alt scop (World Wide Web, cineva?).

Nu este o idee noua; Arthur C. Clarke prima invocat aproape patruzeci de ani in urma, in povestea lui "F Dial pentru Frankenstein."

Alte science-fiction autorii au sunat acest avertisment clopot. William Gibson in 1984 romanul Neuromancer dispune de o organizatie numita Turing a caror sarcina este de a preveni aparitia de AI. Si in propria mea 1998 Humanity Factoring, un computer gandire creat la Universitatea din Toronto se sinucide mai degraba decat cu risc de cotitura impotriva tatalui sau uman.

Sunt mai putin in cauza, desi, despre bucurie de alte doua bugbears: ingineria genetica si nanotehnologie. Ambele, intr-adevar, sunt forme de manipulare la nivel submolecular: ingineria genetica rearanjeaza atomii dintr-un sir de ADN-ului, astfel ca o forma de viata modificat este produsa.

Si nanotehnologie pur si simplu considera ca un pas mai departe, propunand ca ne va fi in curand posibilitatea de a darama si reconstrui orice molecule dorim, de cotitura, de exemplu, un morman de caramizi intr-o movila de aur, sau un gigant de trei branza lasagna, sau orice altceva.

Frica bucuria este ca ingineria genetica va fi utilizata pentru a crea boli care etnii tinta specifice. Un arab si un israelian nu difera doar punct de vedere politic, ele difera genetic, de asemenea, si isi exprima temerea Joy va fi in curand destul de usor pentru a produce un virus care va sterge numai una sau alta.

Este posibil? Da. Dar, atunci, deci este o ciuma care afecteaza numai acei oameni cu gene pentru comportamentul antisocial (primul-ordinea de sortare: verifica pentru un cromozom Y); puteti paria unele samaritean-zisul Bine va lansa ceva de genul asta, de asemenea.

Dar, in ciuda astfel de scenarii, mi se pare de neconceput sa-i spuneti un baiat cu leucemie sau o femeie cu diabet zaharat de care nu am de gand sa faci orice mai mult de cercetare genetica. Cure pentru boli - inclusiv cel cunoscut sub numele de imbatranirea populatiei la care ne devine tot daca nimic altceva nu - va veni numai din manipularea ADN-ului.

Joy, de asemenea, crede ca ar trebui sa avem un moratoriu asupra nanotehnologiei, deoarece o masina nanotech pot produce absolut nimic - inclusiv copii, in sine - indiferent de materii prime sunt la indemana.

El scrie, "O consecinta imediata a afacere faustian in obtinerea de mare putere a nanotehnologiei este ca vom rula un risc grav -. Riscul ca am putea distruge biosfera pe care toate viata depinde de" Intr-adevar, daca doar un pic de auto-replicare doodad care transforma apa in vin scapa, putem sa o vedem si spori sale distruge ecosistemul nostru, si noi impreuna cu el.

Dar, nanotehnologia va permite, de asemenea, ne pentru a oferi pentru toate nevoile materiale ale intregii rase umane: la fel de mult aer curat, apa, hrana, imbracaminte, adapost, medicamente, si de divertisment ca cineva ar putea dori vreodata.

Acesta va fi imposibil de a mentine acest tehnologie de la masele: doar o masina microscopice, care poate converti materii prime in alte forme este tot ceea ce trebuie sa fie scos din laborator.

Curand, toata lumea va avea un replicator, precum si motivele economice pentru razboi, opresiune, si figurativ si sclavie literal vor disparea. Oferta va fi intotdeauna cererea egal in totul, de la elementele esentiale de baza pentru a elabora echipamente, costurile vor fi zero, iar saracia va disparea.

Capitanul Kirk a spus, "Riscul este afacerea noastra." Nu cred acest lucru; cred ca ameliorarea conditiei umane este afacerea noastra. Alte mintea - constiinta siliciu - nu va divulga faptul ca declaratia de misiune, si pe buna dreptate sa fie evitate. Dar ingineria genetica si nanotehnologia ne va permite sa atat de mult a imbunatati lotul omenirii ca am fi nebuni sa intoarca spatele nostru pe ele - in ciuda riscurilor.