Сярэднявечны рыцар Еўрапейскага супраць феадальнага японскага самурая?

Дж. Клементс
ARMA дырэктар

Час ад часу гэта цікава разважаюць аб выніках сустрэчы паміж двума кваліфікаваных ваяроў у гісторыі самых сур'ёзных і вельмі: Сярэднявечныя еўрапейскага рыцара і феадальнага японскага самурая. Думка аб "хто б перамог" ў фактычнай барацьбе паміж гэтымі баявымі экспертаў такіх разнастайных метадаў інтрыгуе. Хто пераможа ці хто гістарычна быў лепшым байцом з'яўляецца пытанне часам паднятыя, але гэта вельмі спрэчнае пытанне. У выпадку параўнання каня на самураяў, кожны воін выкарыстоўваць браню, зброя і метады, арыентаваныя на асаблівасці праціўнікі іх дзень і ўзросту. Такім чынам, не можа разглядацца як універсальна больш эфектыўным ў любых умовах супраць усякіх праціўнікаў. У нейкім сэнсе, гэта як пытацца, хто лепш салдат, байцы джунгляў або лыжныя войскі? Гэта залежыць ад сітуацыі і навакольнага асяроддзя. Тым не менш, гэта цікавая сустрэча, каб разгледзець. Маючы невялікі вопыт у метадах і зброю кожнага з іх, а таксама некалькі падрыхтоўкі магчымасцяў крыж, я прапаную свае пакорлівыя думкі па гэтым пытанні.

Сцэнар

Перш за ўсё, мы павінны спытаць, дзе ён гэтыя два адзінокіх воінаў б сустрэцца? Пры якіх абставінах? Так як умовы гэтай уяўнай барацьбы можа гуляць асноўным фактарам, яна можа быць прапанавана, што такія сустрэчы лепш за ўсё праходзіць на плоскай, цвёрдай, адкрытае поле, не ахопліваць і досыць месцы для манеўру. Хаця кожная з іх выканана конніка, яна таксама будзе спрыяць мець аднаго-баявой дуэлі адбываюцца спешыліся, адзін, пешшу і без выкарыстання ракетнага зброі. Цікава, што ж клімату і надвор'я для кожнага будзе толькі аб праве.

Ёсць вельмі шмат нематэрыяльных актываў разгледзець тут. Здольнасць кожнага камбатантаў, каб чытаць ці памерам да праціўніка і пагрозу, якую яны прадстаўляюць будзе важным фактарам. Існуюць як быць праінфармаваныя аб характары іх суперніка і яго ўзбраення? Ці будзе сутыкацца быць сляпым, у якім нічога не ведае ні аб іх супернікам? Мы маглі б проста лічыць, што кожны з нашых ідэальных камбатантаў паведамілі ў некаторай ступені ў адносінах да іншых і, такім чынам, маральна гатовыя і ў складзе.

Вядома, калі мы мяркуем сутыкненне паміж двума "тыповымі ваярамі", мы павінны таксама спытаць менавіта тое, што будзе лічыцца тыповым? Рыцары каля 1100 і самурай каля 1200 былі прыкладна няроўныя у абсталяванні. Але той жа параўнальны воінаў падчас 1400., напрыклад, былі вельмі розныя. Кожны з двух гістарычных воінаў ў пытанні зрабіў барацьбу з аналагічнымі тэхналогіямі, пры досыць падобным кліматам і мясцовасці, і па тых жа прычынах. Але цяжка думаць у тэрмінах "агульных" сярэднявечнага рыцара або "стандартнага" самурай воін. Што датычыцца еўрапейскага рыцара, гэта не лёгка выбраць, якой нацыянальнасці, і які тып воіна, з якіх частка агульнай сярэднявечча. З самураяў, хоць, мы маем справу з адной, аднастайнай культуры і ў якім версіі сваіх гістарычных баявых традыцый захаваліся ў той ці іншай форме, досыць некранутымі. Такім чынам, мы некалькі больш поўнае ўяўленне аб сярэдняй самурая падрыхтоўкі і здольнасці на працягу стагоддзяў, чым па параўнанні з сучаснай еўрапейскай воінаў. З іншага боку, гэта часам сцвярджаюць сённяшняй версіі, што сучаснай грамадзянскай Буда ("Вайна спосабамі") не эквівалентная ваенна-гістарычных будзюцу ("Вайна навыкі") з самураяў. У той жа час, у той час як мы, магчыма, не захаваліся традыцыі рыцарскіх адзінаборстваў больш, мы тым не менш ёсць аб'ёмы фактычна навучальных дапаможнікаў з эпохі ў апісанні тэхнічных дэталяў для нас толькі тое, што іх навыкі і метады ў той час былі ўсе аб.

Як для рыцара, мы мяркуючы, што ён будзе апрануты мэйл Норман з мячом і шчытом кайт ад года 1066? Англійскую або французская рыцар 1350 ў прыватных пласціны з узбраення меч гатовы да паядынку ў вазе Клос? Ён будзе італьянскі кандацьераў ад 1450 бліскучы ў поўным абмундзіраванні? Ці ён будзе рыцар Тэўтонскага з каля 1400 года ў галавы да пят касцюм сучлененых гатычны пласціністыя даспехі і паўтарачны меч? Ці будзе самурай насіць старэй коробчатые Муромати бранёй і ўзброены тати ляза? Ці ён будзе насіць пазней шчыльна прылягаюць Камакура перыяд рабіць-Мару браню і выкарыстоўваць больш знаёмы валеная? на тое пайшло, будзе самураяў быць дазволена выкарыстоўваць як сваю доўгую валеная і Вакідзасі яго кароткі меч разам? Гэта важныя пытанні, атрымаць на сэрца, чаму такі пытанне, як СААЗ б "выйграць" ці хто "лепш" баец (або нават, машыннае абсталяванне якіх было лепш) сапраўды з'яўляецца неабвержны.

Вядома, дзеля прыцягнення дыскурсу давайце проста выказаць здагадку, што адбудзецца, калі гэтыя два супастаўных асоб, кожны высокакваліфікаваныя і вопытныя ў адпаведных баявыя навыкі ад іх ўзросту, павінны былі сустрэцца на поле бою ў паядынку на смерць (! ). Як пацешны гістарычны ўцечкі мы можам па крайняй меры зрабіць абгрунтаванае меркаванне, у якой, магчыма, будзе, не вынік, так як некаторыя з ключавых вырашальных элементаў такога сутыкнення.

Воіны

Мы можам разумна выказаць здагадку, што асабістыя якасці, такія як індывідуальная сіла, хуткасць, цягавітасць, узрост, стан здароўя, і мужнасць, даволі паслядоўна паміж такімі прафесійнымі ваярамі. Мяркуючы, мы можам як-то кантроль за гэтымі якасцямі, мы маглі б адпавядаць камбатантаў з некаторымі роўнасці. Гэта не было б нерэалістычныя меркаваць, на ўсё, што ні, верагодна, рашуча мацней ці хутчэй, чым іншыя. Хоць, мы не можам скідаць з рахункаў фізіялогіі як фактар, і гэта разумна было б перавагай для еўрапейскіх ^(16-й даспехі самураяў прыклады стагоддзя памераў для мужчын вакол 5'3 "-5" 5 ", у той час як еўрапейскія даспехі з аналагічным перыядам і раней будзе адпавядаць мужчын ад крыху менш за 6 'да 6'5 "). Хоць, іншыя дадзеныя сведчаць аб сярэдняй еўрапейскіх вышынь у 16 стагоддзі былі крыху вышэй за 5 футаў. Цікава, што ў той час як Еўрапейская канцэпцыя фізічнай культуры сярод рыцараў на ^15-га стагоддзя падкрэсліў, класічнай грэка-рымскай малады целаскладу вузкая талія і шырокія плечы на худы рамкі, японскі ідэал быў адным з больш сталы чалавек, якія маюць больш шырокую базу і шырокую сярэдняга несумненна адлюстроўвае прыродныя этнаграфічных асаблівасцяў кожнага расы, але таксама аказвае ўплыў на баявыя прыёмы яны выкарыстоўвалі.   У якой ступені гэта адбылося варта разгледзець.

Мы маглі б таксама разгледзець формы вядзення вайны кожны фехтавальшчык быў вопыт і сканцэнтраваны на. Рана самураяў займаецца рытуальнай стыль вядзення вайны, калі асобныя чэмпіёнаў можа біцца асобныя паядынкі бою ў адпаведнасці з усталяванымі пратаколамі, у адрозненне ад больш позняй усталяваны стральба з лука стыль барацьбы сярод шчупак утварэнняў меншай пяхотнікаў. Іх клан вайна была рашуча феадальнай яшчэ з набыццём і гонар і славу таксама мэты. Сутычак не было таксама незвычайныя і там было некалькі буйнамаштабных ваенных экспедыцый Карэя і прылеглых астравоў. Але большасць барацьбы адбыўся ў сераду дома выспаў.

Прымаючы пад увагу, у адрозненне ад рыцараў падкрэсліў, усталяваны ўдарнай вайны з сфармуляваны дзіды, поле і па-за яго клопат пра рыцарскіх і судовых паядынкаў, а таксама турніраў ўсіх відаў. Заходні лад вайны для рыцараў была накіравана больш на традыцыйныя бітвы знішчэння, як частка агульнай кампаніі па заваяванні. Тым не менш, асобныя праблемы, будзь то смерць або няма, былі частымі. Рыцарскі зброю і даспехі былі вынікам дынамічнага ўзаемадзеяння лацінскага, кельцкія, германскія і культуры, а таксама турэцкі і арабскі мовы уплываў. Асяроддзя рыцары змагаліся пад была шырокай і разнастайнай, ад холаду Скандынавія у пустынях Блізкі Усход , Ад раўнін Заходняя Еўропа у глухім лесе на Усходзе, і балоты, палі і горы паміж імі.

Існуе таксама ніякіх сумненняў, што атлетызм, фізічнай культуры і кандыцыянавання былі неад'емнай часткай рыцарскага рыцарскія дабрачыннасці, значныя літаратурныя і іконаграфічныя сведчанні перыяд сведчыць. Як моладзь, самурай не правіла, праходзяць навучанне на больш часу, чым былі рыцары або якім-небудзь большае разнастайнасць дасягненняў. Нараўне з баявой падрыхтоўкай і прыдворных літасцяў, рыцар, як правіла, вучылі танчыць, плаваць, чытаць вершы, гуляць у шахматы, у ястраба і паляваць разам з камандай, а таксама змагацца, як адзінка ў баі. Тым не менш, у турніры, і паядынак ён таксама выкладаў у Excel, як асобы.

Мы не можам выпускаць з ўвазе ролю, якую культура магла б згуляць у гэтым конкурсе. Samurai Warriors існавалі ў іерархічнай і канфармісцкай культуры, узнагароджаны паслушэнства і вернасці над індывідуальнасцю. Рыцары існавалі ў больш складанай і вадкасці грамадства, падкрэсліў самавыяўлення з даўняй традыцыяй залежнасці ад асабістай ініцыятывы. Абедзве культуры маюць досвед барацьбы з староннімі і замежнікі: еўрапейцы сутыкнуліся туркі, манголы, сарацынамі, і іншыя; японскай сустракаюцца карэйцы, кітайцы, манголы, і іншыя.   Такім чынам, разглядаючы гістарычныя запісы па крос-культурных сутыкненняў у розных месцах, ці мы хочам даць краю да больш сацыяльна разнастайных еўрапейцаў па гэтым пытанні?

На індывідуальнай аснове, то, мы павінны разгледзець, які эфект можа гуляць якасць фаталізм ў самурайскага кодэкса бусідо, ці, хутчэй, рашучыя прыняцце смерці, што матываваныя разлютаваных самураяў. Але тады, мы не можам выпускаць з ўвазе якасць набожнасці і веры, якія маглі б матываваць высакародны рыцар да вялікіх подзвігаў, або ідэалы рыцарства, што ён можа адстойваць да смерці. Магчыма сярэднявечных еўрапейскіх рыцараў б вызначаным грэбаваннем і пагардай да сваёй знешняй, "паганскі" праціўніка. Вядома, добра вядома стаўленне японскага воіна гордых непераможнасці і гатоўнасці памерці за свайго гаспадара можа аднолькава зрабіць яго уразлівым для незнаёмага ворага. Пагарда да жыцця і пагарда да небяспечным, невядомы супернік можа недаацэньваць могуць быць катастрафічнымі камбінацыі. Хоць мужнасць важна, баявы дух недастатковая. Ёсць, вядома нематэрыяльных актываў, якія мы тут не можа быць вымераць з любым надзейнасці. Гэтыя і іншыя не якія паддаюцца колькаснай ацэнцы, псіхалагічныя фактары ў бок, мы засталіся з зброі, броні і падрыхтоўкі кадраў.

Браня

Броня змены рэчаў у фехтаванні. Калі вы ніколі не трэніраваў ў ім, вы не можаце сабе ўявіць, як яна ўплывае на вашыя руху і выканання нават простыя дзеянні. Было сказана, што ў той час як еўрапейцы распрацавалі свае даспехі, каб перамагчы мячы, японскія мячы прызначаны для паразы броні. Існуе пэўная доля праўды ў гэтым, але гэта спрошчанае ўяўленне. Лепш японскіх даспехаў была пабудаваная з перакрываюцца лакіраваных малых маштабах металу або пласцін звязалі разам з шаўковымі шнурамі, з тым каб канкрэтна супрацьстаяць нарэзкі разрэзе валеная. Гэта дазволіла добрыя свабоду перамяшчэння, прапаноўваючы выдатную абарону. Але калі яна наскрозь, шаўковыя шнуры ўсмоктваецца вада і стала жудасна цяжка.   Хоць раннія стылі самураяў даспехі былі распрацаваны з вялікай плошчы пласцін больш як абарона ад стрэл, пазней формы былі закліканы ў першую чаргу быць выкарыстаны і супраць аналагічна абсталяваныя фехтавальшчыкаў і, каб паменшыць велізарнае рэжучыя здольнасць іх мячамі. Гэта было трывала, эфектыўна, і пры ўмове дастаткова для руху. Але як бы яго правесці да удараў з вузка адзначыў рыцарскі меч? Гэта важнае пытанне.

Сярэднявечныя еўрапейскія даспехі былі распрацаваны і сфармаваныя больш адвесці ўдары і паглынаць ўдары тупым сілу з дзідамі і мячамі. даспехі рыцара вар'іраваў ад простых byrnies тонкай прыкавана мэйл ("chainmaile"), якія могуць паглынаць лустачкамі і прадухіліць парэзы, каб добра пракладзеныя мяккай курткі, і металічных пакрыццяў, з-пласцін, якія былі прызначаны ў роўнай ступені для абароны ад страсення зброі, пранікальнага напрамкі. Мэйл броні існавалі ў многіх стыляў і шаблонаў, але магчыма, дасягнула свайго апагею ў 15 стагоддзі Заходняя Еўропа, дзе цесна сплеценыя прыкавана спасылкі могуць супрацьстаяць любой малюнак зрэзу, а як доказ супраць шматлікіх касыя рысы і напрамкі ад мячоў. Мэйл такі эквівалентнай не быў выкарыстаны ў Японіі.

Наогул кажучы, еўрапейскія бранявой ліст быў распрацаваны ў першую чаргу як абарона ад меча цэнтраў і іншых халоднага зброі, у той час, японская браня была ў першую чаргу прызначаны хутчэй як абарона ад стрэл і копій. Паказальна, што часта былі адкрыты ногі і рукі і дызайну, які дазволіў стральбе з лука. зняволеная даспехі рыцара ў адрозненне ад ідэалізаванай была яшчэ ўстаноўлена плата з дзідай і / або для слёз блізкага бою. Японскія цяжкія даспехі сучаснага з перыядам рыцара сярэднявечча не было значна лягчэй, чым еўрапейскія пласціны.

Поўны касцюм цалкам жорсткія шарнірныя пласціністыя даспехі, які быў апісаны як роўных у сваёй вынаходлівасці і сілы, было амаль устойлівыя да ударам меча і патрабуе зусім іншай спецыялізаваны зброі эфектыўна перамагчы яго. З яго загартаванай сталі і паперы для гафрыравання асцярожныя выгнутыя гэта быў проста непаражальны для меча скарачэнняў, нават, можна выказаць здагадку, тыя з выключна вострыя валеная (некаторыя высокапастаўленыя 16 стагоддзі самурай лордаў фактычна належыць частцы сучаснай еўрапейскай броні, падарункі і пакупкі, якія яны нават насілі ў бой, яны не прыз ім толькі як экзотыка). Пласціністыя даспехі для ног барацьбе з'яўляецца добра збалансаваным, манеўраны, а часам нават зроблены з загартаванай сталі. Гэта было добра падыходзіць для баявых дзеянняў у, і далёка не няёмка, лесапілаванне клішэ прадстаўленыя Галівудзе. Калі вы насілі дакладны добра зрабіў пласціну такога роду, гэта немагчыма па-сапраўднаму ведаць, як яно паўплывала на шляху рыцара будзе рухацца.

Без неабходнага зброі, прызначанага наўмысна, каб твар і паразы броні, любы баец узброены мячом Толькі б цяжкасці (валеная або няма). Сапраўды, поўны еўрапейскіх бранявой ліст з мэйл цалкам можа пашкодзіць востры край на асабліва тонкай катаны. У рэшце рэшт, мы не павінны забываць, што, нягледзячы на ??хваленай рэжучыя здольнасць валеная's, самураі былі ў стане паспяхова спадзявацца на свае даспехі, як абарону супраць яго. Існуе ўсё падставы ўявіць сабе рыцарскія даспехі былі б гэтак жа, як, калі не больш, эфектыўным. Калі лічыць, даспехі, каб быць больш роўныя, кажуць мэйл і частковае пласціна для рыцара, які выкарыстоўваецца каля 1250, многае магло б атрымаць больш цікавым. Аднак, самурай часта нясуць зрабіў выдатную таўшчынёй кінжал, які быў бы вельмі карысным. Цікава, што кожны воін быў высокакваліфікаваным ў выкарыстанні іх адпаведных бранябойны кінжалаў і з блізкім у вырашэнні праблем (што-то не ўсе ведаюць аб фактычным рыцарскія навыкі фехтаванне).

Шчыт

Мы павінны разгледзець пытанне аб рыцар у гэтай гіпатэтычнай дуэлі будзе узброены ў знаёмы шчыт і кароткі меч стыль ці будзе выкарыстоўваць толькі адзін доўгі меч? Калі узброеныя шчытом, мы павінны спытаць якія?   Ці будзе рыцар выкарыстоўваць цэнтра ахапіў тыпу з пярэднім верхавінай або адзін насілі enarme рамяні? Ці будзе шчыт быць вельмі эфектыўнай "змяя" формы з яго цудоўным абароны або адзін з меншых, больш манеўраны выпуклай "нагревателя" стылі? Як наконт таўшчынёй кулачны сталі (кулак паціснуў руку шчыт)?

Там у прычыне практычна кожная культура распрацавала ручныя шчыты для блізкага бою і чаму яны працягвалі выкарыстоўвацца літаральна на працягу тысяч гадоў. Яны былі вельмі эфектыўнымі. У 15 стагоддзі Еўропе , То толькі спалучэнне развіцця поўнай бранявой ліст і двухручныя мячы ў спалучэнні з цяжкімі полюса зброі і магутнае ракетнае зброю, што, нарэшце, зводзіцца доўга валадарыць значэнне шчыта ў ваенных дзеяннях. Сярэднявечным стылі меча і шчыта баі прыкметна адрозніваецца ад двух рук счапленне і хуткае поўную руку секчы разрэзаў кэндзюцу. Сярэднявечныя кароткія мячы правільна руках з вялікай колькасцю кідок рукой і паварот сцягна, робячы праходжанне крокаў наперад або назад. Забастоўкі кідаюць з-за шчыта у той час як яна адначасова ахоўнікаў, фінты, адхіляе або прэсы. Меч і шчыт, з'яўляецца вялізным перавагай над адным мячом у адзіночку. Барацьба з мячом і шчытом прапануе усебакова і моцная абарона, што дазваляе бяспечна шырокі спектр як прамыя, так і камбінацыі нападаў.

Меч можа скараціць дастаткова добра практычна з усіх кутоў вакол ці пад шчытом.   Сапраўды, так як шчыт боку так добра ахоўваецца, праціўнік адзін абмяжоўваецца атакавалых толькі да аднаго боку, без шчыта боку.   Хоць вялікі шчыт сапраўды зачыніць велізарная колькасць мэтаў, якія зламыснік, ён таксама межы, у значна меншай ступені, свабоды для нападаў шчыт карыстальніка.   Як гэта адбываецца з-за іх шчыта на страйк, атакавалага зброі можа прывесці да зваротным своечасовай і контрудар і гэта сапраўды адзін тактыку ўжываць супраць шчыта карыстальніка. Але шчыт карыстальніка нападу не на ўсіх аднабаковы. Шчыт можа быць выкарыстаны крыўдна у лік шляхоў і на вельмі блізкай адлегласці.

Катаны магутныя мячы выкарыстоўваліся з моцнымі метадамі, але, падумаўшы, яны маглі проста расколваць праз тоўсты сярэднявечнага шчыта з'яўляецца абсурдным. Нават з катаннем шчыт не можа быць проста разрэзаў. Сярэднявечныя шчыты былі даволі густым лесам пакрытыя скурай і, як правіла аздоблены металам. Мала таго, яны былі вельмі манеўраны, што робіць цвёрдымі, радзей ўдары цяжка. Больш верагодна, лязо будзе імгненне затрымаўся ў абады, калі ён ударыў занадта моцна. У адрозненне ад таго, што бачылі ў кіно, ці апісаныя ў гераічных літаратуры, драбненне ў шчыт's Edge можа часова выклікаць меча, каб клін у шчытом для ўсяго імгненне і ствараць затрымак у аднаўленні або абнаўленні атакі (і падвяргаючы атакавалага зброі на контрудар). Шчыты без металічных сплаваў былі нават выступае менавіта па гэтай прычыне.

Кэндзюцу (японскі фехтавання), хоць, якая складаецца з вельмі эфектыўным супраць рэзкі дзеянняў, таксама не мае рэальнага становішча карэнных па барацьбе з шчытамі. Хоць вопытны воін, безумоўна, можа імправізаваць некаторых, тых, хто незнаёмы з грозным эфектыўнасці і ўніверсальнасці і шчыт спалучэнне меч будзе нялёгка. Шчыт не быў выкарыстаны спосаб звычайна паказана ў кіно, відэагульні, стадыі барацьбы, або гісторыка-гуляць ролю арганізацый, такіх як SCA. Барацьба супраць сярэдневяковага шчыта не проста пытанне манеўравання вакол яго ці мэтай удараў у іншым месцы. Калі ваяр не ведаю, шчыт, або не сутыкаліся добры баец шчыт, то яны не могуць чакаць, каб ведаць, як ідэальна барацьбе супраць яго.

Самурай меч

У буйных бітваў адзін з воінам, даспехі, як правіла, насілі і меч валодаў ў адной або двух руках. Для рыцара, асноўнага зброі заўсёды было доўгае дзіда і меч, і, у меншай ступені polaxe, кінжал, булава.   Меч заўсёды быў асноватворным зброю ў агароджу падрыхтоўкі рыцар.   Для самураяў аднак, меч быў, але адзін з трох асноўных відаў ўзбраення, разам з лукам і стрэламі і Яры (штурхаючы дзіду). Мы павінны лічыць, што, нягледзячы на іх пазней набыў рэпутацыю для фехтавання, у асноўны зброя самураяў быў, па сутнасці, а не мечам. Меч сапраўды нават не стала прэм'ер зброя самураяў культуры і дасягнуць яе культавы статус да сярэдзіны-канца 17 ^га стагоддзя, калі грамадзянскія ваюючых перыяд скончыўся. Гэта што-то міф, што кожны чалавек японскіх самураяў сам эксперт фехтавальшчыкаў (не больш справядліва, чым кожны дзікага Захаду каўбоя быў ??экспертам Gunfighter). У рэшце рэшт, выраз так, звязаных з бусідо гэта "шлях каня і лука", не "Шлях меча". Акрамя таго, у адрозненне ад рыцарскіх рыцарскай казкі і барацьбы рахункаў, большасць адзінаборстваў паміж самураямі апісана ў феадальнай японскай літаратуры адбылася з кінжаламі не мячы. Але дзеля абмеркавання, выкажам здагадку, такіх як для байцоў у гэтым уяўным выпадку.

Як меч, японская валеная з'яўляецца неперасягненым ў сваёй рэзкасці і магутнасць рэзання. Акрамя таго, ён асабліва добры пры рэзанні металу супраць (-а няма, гэта толькі праразае іншыя мячы ў кіно і відэа-гульняў!). Тым не менш, сярэднявечныя даспехі пласціны добра вядомая сваёй устойлівасцю да рэзка, рэзка і па рухаецца мэты схаваныя шчыт або меч не лёгка. Хоць краю валеная вельмі моцна з вострымі рэжучымі канічныя, гэта тоўсты форму кліну і да гэтага часу адысці ў бок матэрыялу, ён неяк рэжа. Хоць гэта разбуральнае на нічыю лустачку супраць плоці і касцей, ён значна менш эфектыўны супраць даспехаў. Разумеючы гэта, некалькі стыляў японскага фехтавання распрацаваны канкрэтныя метады, каб не парэзаць на браню, але з нажом і ўсадзіў ў прабелы і суставы яго гэтак жа, як еўрапейцы зрабілі супраць іх уласнай бранявой ліст. Першаснага тэхніку для барацьбы з практычна любы від броні з большасцю любы меч не скароціць, але і цягі на прабелы і суставаў.

Выключэннем для буйных ўзаемадзеяння ў Карэя і сустрэчы супраць манголаў, валеная распрацаваны ў параўнальнай ізаляцыі і не зусім "Канчатковая меч" некаторыя з яе гарачых прыхільнікаў часам пабудаваць яго ў якасці.   Выключна жорсткі край валеная быў схільны да адколваць і неабходнасці частай паліроўкі і яго лязо можа зламацца ці пагнуцца жа, як і любы іншы меч можа (... і няма, яны не будуць зрэз аўтамабілі або здрабніць у бетонныя слупы небудзь). Ён не прызначаны для заняць шмат злоўжыванняў, а не як ўстойлівасць ў гнуткасці, ні прызначаныя непасрэдна супраць мяккі ці цвёрды даспехі, як некаторыя формы мячоў павінна было быць.

Катана дызайн не быў усталяваны ў камені. Яна была змененая і зменена на працягу стагоддзяў, як і любы іншы меч, павольна паляпшэння або адаптавацца да розных патрэбнасцям і густам сваіх карыстальнікаў праз перасек, крывізны і даўжыні. У 13 стагоддзі, напрыклад, сваю кропку павінны былі быць перапрацаваны, таму што яны былі схільныя да прывязкі да металу ўзмоцненыя "шыпаваныя" скураныя даспехі (па сутнасці эквівалентна еўрапейскіх панцырныя або броні) ад манголаў і кітайцаў. Па ^18-га стагоддзя іх ляза, больш не выкарыстоўваецца шчыра супраць броні, як правіла, зроблена больш, лягчэй і танчэй для практыкуючых класе.

Праўда, японскія феадальных воін меў сваю ўласную форму меч у доўгатэрміновай няма дачы ляза, аднак гэтыя былі занятыя ў прыватнасці зніжэннем рэйтынгу пяхотнікаў супраць коней (і, як мяркуецца, у асобных выпадках у дачыненні да шчупака). Такім чынам, мы не можам прыцягнуць эквівалентнасці паміж імі і сярэднявечнай greatswords выкарыстоўваецца ў рыцарскіх мастацтвах агароджы або да сапраўднаму двух ляўшэй 16-га стагоддзя еўрапейскія поля бітваў.

За ўвесь валеная была вельмі добра круглявы дызайн: выдатна пры рэзанні і нарэзкі, але добра штурхаючы, і падыходзіць для браняваных або небронированных барацьбы пешшу або конна на кані, альбо аднаго або двух рук.   Ён быў старанна і прыгожыя зброі адлюстроўвае пакаленняў артыстызм і грозны неабходнасці, але гэта было яшчэ толькі меч-антрапагенных інструмент Добра тэмпераванага і ўмела паліраванага металу. Хоць дэталі вытворчасці адрозніваліся, яны былі зроблены адным і тым жа фундаментальных навуковых працэсаў нагрэву і ручной апрацоўкі металаў шляхам фарміравання і шліфавальныя як і іншыя выдатныя мячы па ўсім свеце на працягу ўсёй гісторыі.   Незалежна ад таго, як яны распрацаваны і пабудаваны, усе мячы маюць аднолькавыя мэты і выконваюць тыя ж функцыі: што гледжання абароны ад нападаў пры гэтым валодае сваёй уласнай смяротнай удараў.

Рыцарская Мячы

Наяўнасць абсталяваных нашы самураі, мы павінны звярнуцца да меч, каб выкарыстаць нашы рыцарскія камбатантаў. Неабходна разумець, было такое вялікае разнастайнасць рыцарскія мячы і даспехі тыпаў. Еўрапейскі мячы былі, у некаторым сэнсе, заўсёды спецыялізаваныя, а не абагульненыя канструкцыі: былі тыя, для барацьбы з ног, тыя, для катання, аднамесныя і двухмесныя часткі з іх, прамыя і выгнутыя з іх, тыя, для браняваных і небронированных для баявых дзеянняў, з іх на турнірах, тыя, для грамадзянскіх двубояў, з іх ідэальным толькі для штурхаючы або для рэзкі толькі, і тыя толькі для навучання.

на ўзбраенні меч рыцара, як правіла, адной рукой зброю першапачаткова (але не заўсёды), прызначаныя спецыяльна для выкарыстання са шчытом. Іх ляза шырокія і даволі тонкія і цвёрдыя, з долатам-як краю спецыяльна распрацаваны для рэзкі мэйл броні і глыбока ў плоць і косткі з хуткім, сілавы ўдар. Яны былі лёгкімі, гнуткімі і жорсткімі, але вельмі гнуткай, каб супрацьстаяць траўмы выкарыстання. Яны занадта разнастайныя з часам ад больш шырокага, больш плоскія віды на тыя жорсткія, сужаясь, вострым і добра падыходзіць для колючых і пласціны і ламінаваных даспехі. Пазней шырокі аснове і востра адзначыў стылі паўтарачны меч быў цудоўным на штурхаючы. Такім чынам, нават калі японскія даспехі па большай частцы складалася з той жа сталі якасць пайшоў у сваю зброю, еўрапейскія ляза, хутчэй за ўсё, не сутыкаюцца нічога асабліва цяжка з ім, што яны ўжо не твар.

Хоць сярэднявечны меч і шчыт спалучэнне з'яўляецца даволі распаўсюджаным, больш лёзаў карыснай ў двух руках, пачалі шырока выкарыстоўвацца з прыкладна 1250 да прыкладна 1600 у Еўропе. Калі мы гаворым пра сярэднявечных еўрапейскіх мячамі ці вайны мячы (ці нават greatswords), мы маем справу не з аднаго стылю форме. Былі шырокія, плоскія лопасці з паралельнымі гранямі добра падыходзіць для магутных скарачэнняў. Пазней, мячы, спецыяльна прызначаныя для стаяць перад цяжкія даспехі былі вузкімі, значна больш жорсткія лопасці з алмаза або гексагональные перасеку, што канічная на жорсткі, рэзкі кропак. Яны былі выкарыстаны для ўдару і Баш на браню да колючых і засоўваючы ў суставах і прабелаў. Яны таксама выкарыстоўваюцца ў якасці кароткае дзіды і нават warhammers, але ўсё яшчэ здольная рэзаць на больш лёгка браняваных праціўнікаў.

Розніца паміж гэтымі двума еўрапейскімі формамі ляза з'яўляецца значным і яшчэ раз падкрэслівае адрозненні паміж манерай выкарыстання катаны і прама сярэднявечных еўрапейскіх меч. Звужваюцца лязо форма мае розныя цэнтр раўнавагі і часта лягчэй ляза. Яго кропка ўдару знаходзіцца далей уніз лязо і яго тонкасць здольныя рабіць хуткія, дакладныя і моцныя напрамкі. Больш шырокі стыль можа зрабіць некалькі большую разнастайнасць удараў і забяспечвае больш эфектыўнае скарачэнне ў цэлым. Але пазней больш гнуткай і лягчэй, каб ахоўваць і парыраваць. Ён можа таксама больш лёгка выкарыстоўваць яе універсальны дзяржальню у злучэнні, захопу, і кідаецца ў вочы. Яго правільныя метады і стыль выкарыстоўваецца рэдка малявалі з любой дакладнасцю ў кіно і ставіў спектаклі. Амаль ніколі не з'яўляецца належны выкарыстанне гістарычных паказана з больш жорсткія руху, розныя напрамкі, і барацьба з дзяржальняй.

Дасягнуць фактар ??таксама нельга ігнараваць. Хоць вопытны баец можа эфектыўна выкарыстоўваць кароткае лязо з доўгім лязом, ці наадварот, і хоць ні доўгія мячы, ні катаны былі стандартызаваны даўжыні, у цэлым валеная ў цэлым значна менш, чым еўрапейскія двухручныя мячы і пра-мячы. Больш двусечны зброя дае перавагу, асабліва калі выкарыстоўваюцца вышэй чалавека ад меншага з меншай краю зброяй аднаго. Дзіўна, хоць, вагі паміж двума відамі зброі на самай справе вельмі падобныя і адрозніваюцца ў межах аднаго градуса.

Дзіўна, але доўгі меч або двухручны меч, магчыма больш складаны зброю, валеная. Хоць і былі адным краем версіі, яна звычайна мае два рэбры, якія могуць быць выкарыстаны, а таксама універсальны crossguard і луку дазволаў розныя спецыялізаваныя методыкі. Яшчэ адзін элемент, улічваць, што еўрапейскія мячы могуць быць выкарыстаны ў "Half-меч" метады, дзе другая рука літаральна ручкі вакол ляза сам валодаць зброяй у нападкі, адхіляюцца, прывязкі і захопу ў ўсякімі спосабамі, што практычна зрабіць гэта сякерай ці кароткае дзіду. Гэта было асабліва эфектыўным у барацьбе з бранёй. Мы павінны абдумаць гэта было б незвычайна для самураяў або проста вельмі падобная на барацьбу з кароткім персаналу? У любым выпадку, з яго асабліва востры край, валеная не працуе зусім так.

Рыцарскі ляза можа быць выдатным мячы, але часта проста ганяць як сырая кавалкі жалеза ў той час як самурай мячы шануемых і ўзнёслага часам да абсурду калекцыянераў і энтузіястаў (што-то самі японцы не перашкаджаць). Дрэнныя фільмы і дрэнна навучаных баявых мастацтваў ўмацаваць гэты міф. Сутнасць у тым, што сярэднявечныя мячы былі сапраўды добра зроблены, лёгкі, рухавы баявой зброі аднолькава здольных дастаўляць расчляненне разрэзаў або сколвання глыбока ў паражніны цела. Яны былі далёкія ад нязграбныя, цяжкія рэчы яны часта паказваецца як у папулярных сродках масавай інфармацыі і значна, значна больш, чым проста "клуб з рабра". Цікава, што вага катаны ў параўнанні з мячамі вельмі блізка сябар у сярэднім складае менш за 4 фунтаў.

Фехтаванне

Гэта можа быць цяжкім для тых, хто не знаёмы з характарам сярэднявечнага меча ці меч, каб зразумець яго праўдзівы спосаб выкарыстання, так як шырокай грамадскасці, а таксама баявых мастацтваў азіяцкіх стыляў значна больш знаёмыя са стылем катаны's. Так што, калі замест таго, шчыт і меч мы Супастаўляны рыцара з доўгім мячом ці двухручным мячом валеная супраць узброеных самураяў гэта можа мець істотнае значэнне. Але, мы не павінны патрапіць у памылку мяркуючы сярэднявечнай доўгі меч у плане таго, што мы ведаем пра класічным японскім фехтаванні. Было б памылкай думаць, прамы, двусечны сярэднявечны меч з крыжападобным эфесе-апрацоўваецца як выгнутыя катаны.

Хоць Ёсць, безумоўна, падабенства і універсальных падабенства паміж гэтымі двума стылямі фехтавання (напрыклад, у пазіцыі і разрэзы), Ёсць таксама істотныя і прынцыповыя адрозненні. Кожны з іх робяць тыя ж асноўныя сем ці восем разрэзаў і можа цягі. Але, як выгнуты клінок з асабліва вострым краем, валеная пераўзыходзіць ў магчымасці выкарыстання хуткі, кароткі лустачкамі. Аднак, як доўгія, прамыя ляза звужаецца да востры момант, доўгі меч з'яўляецца лепшым падрульваюць прыладай. Акрамя таго, яго падвойныя краю, уключаны па graspable луку, дайце яму атакаваць ўздоўж лініі больш чым васьмі стандартных разрэзах. Маючы два рэбры, каб працаваць з хутка дазволу рэзервовага краю і зваротнага скарачэнняў. Гэта дазваляе значна большая колькасць удараў пад рознымі кутамі. Гэтыя назад скарачэнняў краю складаюць значную частку, як прамы меч быў руках і рэдка былі ацэнены і правільна паказана.

Катана з'яўляецца руках у хутка цячэ чынам з круцячы момант захопу, а таксама націскам сцягна. Цягавая выгнутым лязом такім чынам робіць яго частка, як нажніцы. Ног з'яўляецца больш лінейным, з кароткімі хуткага скачку (нават ператасоўкі) крокаў. У адрозненне ад нарэзкі слэш з выгнутых, однолезвийный, японскі лязо, сярэднявечныя мячы былі зроблены для ўзлому, стрыжка скарачэнняў пастаўляецца ў асноўным з локця і пляча і выкарыстоўваючы шырокі праходзіць крокі. Дзеянні больш з больш хуткім віхравая дзеянні, як два рэбры занятыя, луку толькі схапіў, або рукі зменена на розных пасадах на дзяржальні (такіх, як размяшчэнне вялікага пальца на плазам або на губу Крыжа). Як прамым лязом дзівіць больш з пункту з-ўдарных на першыя 06/08 цаляў лязо ўніз ад кропкі, у адрозненне ад выгнутых Катана, які выкарыстоўвае больш за ўсё першыя некалькі цаляў. Калі ўвесці ў раўнаньне сярэднявечнай ублюдок-меч з злучэннем-рукаяць баку кальца і бар-ахоўнікаў, а таксама станам або паў-ручка з выкарыстаннем розных метадаў правядзення, гэта таксама можа быць істотным фактарам. Такія дзяржальні дазваляюць розныя значныя адной або двума рукамі захоп варыянтаў і дае цудоўны кантроль наканечнік для штурхаючы і краю выраўноўвання.

Калі гэтыя два кантрасных стыляў меча мы, верагодна, варта таксама мець на ўвазе шэраг момантаў. Мы классифицируем як кожны доўгія мячы, паколькі абодва былі ляза зброю, прызначанае для тых жа мэтаў, забойствы. Менавіта з гэтага факту, што яны нават ёсць нейкія падабенствы мы можам параўнаць. Адрозненні паміж імі выніку асаблівасцяў іх функцыі і спосабы іх дасягнення сваіх мэтаў. Мы павінны таксама мець на ўвазе, што японскія мячы і меч-мастацтва адлюстроўваць жыццё традыцыі, і адна з доўгім група па інтарэсам якія стаяць на Захадзе садзейнічанне яе працы. Хоць у адрозненне ад нашага сярэднявечнага спадчыны на працягу дзесяцігоддзяў практычна нічога, акрамя галівудскіх фэнтэзі і ролевых гульцоў скажэнні яго.

З гэтага бачна, што прамое параўнанне еўрапейскіх меч японскі не ўяўляецца магчымым. Яны "яблыкі і апельсіны", так сказаць. Яны абодва садавіна, як смачна, але вы можаце рабіць розныя, хоць і вельмі падобныя, рэчы з кожным.

Здагадкі

Як наш гіпатэтычны бойка, што заўгодна можа здарыцца. У ходзе дзіўна адзін на аднаго, верагоднасць ўдару з любога боку маглі б пакласці канец барацьбе. Катана можа ці не можа быць у стане зрабіць смяротныя і вывадныя з ладу разрэзу (што-то цяжка зрабіць супраць броні, не кажучы ўжо мэйл паліто з шчытом). Але рыцар, незнаёмы з агрэсіўным стылем або характар ??свайго праціўніка, можа выкінуць ўдару, што робіць яго ўразлівым да своечасовай контратацы. Вядома, самурай можа таксама недаацэньваць сілу меча сколвання ўдары Сярэднявечча і гнуткай цягі, нават супраць яго броні. Сярэднееўрапейскай часткі меч два больш, у ручку і лязо, чым у сярэднім валеная на некалькі цаляў, каб столькі, колькі ногі або больш, а зусім не павольна. Ён мае універсальны Эфес выкарыстоўвацца для звязвання, захопу і парирования. Але валеная таксама хуткае зброю, што скарачэнне моцна і ахоўнікі добра, і пастаўляецца ў розных даўжынь.

Нягледзячы на значныя дасягненні, хоць, Ёсць шмат метадаў для звадаў выкарыстаннем доўгатэрміновых меча "палову" ахоўнікаў і Ёсць шмат метадаў для ўдару з шчытом. Але тады валеная вельмі добра на блізкіх у лустачкі, якія прамое лязо не можа эфектыўна рабіць амаль гэтак жа добра. Вядома, супраць добрых даспехаў такія дзеянні могуць быць нязначнымі і барацьбы з шчытамі быў адносна невядомы ў Японія . Так, з аднаго боку, у баявой стыль рыцара-небудзь з блізкіх у меч і шчыт сутыкнення, або вялікія крокі праходзяць з доўгімі ідучыя зруху парэзаў і удараў з апусканнем доўгі меч або двухручны меч-можа апынуцца вырашальным. З іншага боку, інтэнсіўны, мэтанакіраваны, барацьбе з рэзкі стылі самураяў з яго брытва вострае лязо і ўласны вопыт у баявых браняваных можа апынуцца вырашальным. З іншага боку, можа быць, яны забівалі адзін аднаго?

Гэта Можна сцвярджаць, што самурай па прыродзе мог тактычнае перавага ў дачыненні стойкасці і як вынік псіхалагічных элементаў яго падрыхтоўкі і метады барацьбы. Ён добра вядома, што інтэграваны бяззбройных метадаў у свой рэпертуар, а таксама з тонкім пачуццём сілы праціўніка і слабыя бакі. Тым не менш, многае з гэтага нематэрыяльнай і суб'ектыўныя. Акрамя таго, хоць і не шырокае прызнанне, у цяперашні час добра дакументаваны (у прыватнасці, з сярэднявечных італьянскіх і нямецкіх баявых кіраўніцтваў), што еўрапейскія рыцары і мужчыны па зброі цалкам інтэграваныя перадавыя захопаў, барацьба, і раззбраенне метады ў свае баявыя навыкі. Яны таксама вывучалі значна па тактыцы і ваеннай "навукі". Існуе ніякіх доказаў у міф, што рыцарскі баявых культуры любога менш складаныя або вельмі распрацоўкі, чым яго азіяцкіх калег-традыцыі і метады толькі выходзяць з ужытку з сацыяльнымі і тэхналагічнымі зменамі, выкліканымі дасягненняў у галіне агнястрэльнай зброі і гарматы.

Хоць вядома, што сярэдні самурай меў вялікі пералік бяззбройных баявых прыёмаў ў яго распараджэнні, яны таксама наўрад ці будзе гуляць ролю шчыта супраць валодаюць воін. Некаторыя могуць выказаць здагадку, што самурай быў проста лепш фехтавальшчыкаў і больш жывучыя ваяром і, хутчэй за ўсё, з-бой свайго еўрапейскага аналогу. Іншыя могуць сказаць: "Ні ў якім выпадку", і сцвярджаюць, кваліфікаваных, пышна умоўных рыцар у поўным узбраенні пласціны з выкарыстаннем альбо меч і шчыт камбінацыя або доўгі меч бы быць побач з непаражальнымі і жорстка пераважнай. Трэція могуць справядліва паказваюць, што такое па-абагульненых заяў у любым выпадку з'яўляюцца не-даказальна гіпотэзы. Ёсць так шмат элементаў, адрас і практыкаў, якія маюць вялікі вопыт у адной з формаў мастацтва мячом ці знаёмыя толькі з адным тыпам лязом, а не іншыя, як правіла, за тое, што яны знаёмыя. Рэдка можна знайсці людзей з глыбокім разуменнем атрыбуты кожнага метаду і зброі ўдзел.

Тыя, хто думаюць сярэднявечны меч і шчыт быў і застаецца толькі "Wham-бам, удар-ўдар" барацьбы з'яўляюцца значна дэзінфармаваць як тыя, якія думаюць, валеная было апрацавана нейкім таямнічым і тайным чынам і можа адрэзаць праз што-небудзь, як калі б гэта было светлавы шабляй. Тыя, хто мяркуе выкарыстоўваць сярэднявечнай доўга-меч проста ўдзел тупы ўзлом таксама знаходзяцца пад вялізным памылкай. Гэта таямніца, як такія перакананьні могуць праводзіцца незалежна ад тых, хто сёння старанна вучыцца і трэніравацца ў тэме, як праўдзіва баявое мастацтва, і марнаваць гады на практыцы з вытворчасцю ядзернай зброі. Магчыма, гэта невуцтва звязана з прагляду занадта шмат фільмаў або ўплыву фантазіі-гістарычных таварыстваў з іх касцюміраваныя ролевыя гульні.

Сярэднявечча і Рэнесансу бою на мячах часта разглядаецца як недасведчаных цалкам суб'ектыўны пытанне альбо проста, які складаецца з грубай сілы і жорсткасці, альбо няздольныя абгрунтаваны аналіз і прыкметнай прынцыпаў. Абодва аднолькава недакладныя. Як гэта ні сумна, калі вядучых сучасных майстроў фехтавання (вопытныя толькі з дуэлі стылі святла фальгі, epees, і шаблі) выпусціць наіўны, неспрактыкаваны заявы аб тым, як сярэднявечныя мячы "важыў 20 фунтаў" ці можа быць выкарыстаны толькі для "нязграбныя" трепку і драбнення. Існуе пэўны прадузятасць, што сучасны вытанчаны спартыўнага фехтавання з'яўляецца "вышэйшай" на больш раннія, больш жорсткія метады. Не ўдаючыся ў гісторыі войнаў, важна, каб дзяржава гэта міф, што асабістая барацьба ў Еўропе быў цалкам сырой, грувасткай, і не мастацтва. Гэта, можа быць, праўда, што, толькі ў сучасным культурным кантэксце, ён не можа параўнацца з тых, хто выжыў сістэматызаваны традыцый феадальнага японскага мастацтва меча. Аднак маецца досыць сведчанняў тых, хто выжыў, што, калі ў пары з сучасных даследаванняў даў нам значна лепшае разуменне функцыі і выкарыстанне Сярэднявечча і Рэнесансу еўрапейскае зброя і даспехі, каб пацвердзіць, што яны складаліся з вельмі эфектыўнай і дынамічнай "Навука абароны. "

Захаванне нашай гіпотэзы шырокім

Каб быць справядлівым, у той час як існуе велізарны аб'ём глупства і фантазіі навакольных гістарычных еўрапейскіх мячоў і мячом мастацтва, існуе нямала міфаў і няведанне праўдзівага вучэння гістарычнага японскага фехтавання.   У той час як сёння актыўных субкультуры заахвочвання і захавання гістарычных японскіх будзюцу або практыкі сучаснага Буда і многае таксама вядома аб іх практыцы, эквівалентную пакуль не могуць сказаць аб "страчаных" сярэднявечнага Рэнесансу або баявых мастацтваў. Але, па меншай меры для апошняга, Ёсць мноства захаваліся тэхнічных кіраўніцтваў з апісаннем перыяд фактычнага метады і прыёмы рыцараў і мужчын па зброі ў драбнюткіх падрабязнасцях.

Так што, улічваючы складанасць пытання аб тым, якія рыцарскіх даспехаў і зброі з якой перыяд можна было б разглядаць у гіпатэтычнай-самураяў сустрэчы рыцара, гэта можа быць лягчэй усяго прадставіць небронированных дуэлі, меч супраць меча, без шчыта. Выкажам здагадку, што нашы гладыятарскіх фантазіі будзе змагаліся два адпаведных ^15-га стагоддзя ваяры з мячамі аднаго адзін.   Такім чынам, мы па сутнасці ёсць два воінаў і дасведчаных у выкарыстанні доўгі меч, а таксама баявых даспехаў.

Гэта вырашае шмат пытанняў. Але і тут пытанне, ці з'яўляецца праблематычным. Нам усё яшчэ трэба спытаць якой валеная і які доўгі меч?   Што даўжыня ляза і дзяржальні? Існаваў не стандартны тыпавой мадэлі для любога зброі, у рэшце рэшт. Таму, мяркуючы, што мы выбіраем два зброі параўнальных памераў, мы маглі б зрабіць рыцарскі меч з крыжападобных-hilted, двусечны, злёгку звужваюцца разнастайнасць.

Згодна з гэтым сцэнары, валеная б невялікае перавага, мы маглі б сабе ўявіць. Гэта адэпт ў небронированных выразаць і цягі барацьбы, дзе найменшая рана ад яго востры край, магчыма разарваць рукі або інвалідаў руку. Яна магла б таксама цягі таксама і можа нават пагражаць націскам або нарэзкі ўнічыю, калі блізка цалі паловы swording метады меч таксама не быць гэтак жа жыццяздольныя тут, хоць яго рукаяць канструкцыя можа апынуцца вельмі карысным. Хоць меч будзе пагрозлівым ў яго хутка і доўга ідуць цягі, яго нажом нападаў б, магчыма, не ў тым, што незнаёмыя самураяў выкарыстаць для абліцоўвання дзіды. З іншага боку, рыцар бы сябе не ў тым, што нявыкарыстаныя на ўсё, каб перад выгнутыя адным лязом, верагодна, быць кваліфікаваным ці знаёмыя з такімі людзьмі, як меч, badelaire, мессир, доўга Grossemesser, і нават турэцкія ятаган. Такім чынам, яшчэ раз, зыход матчу будзе зводзяцца да нематэрыяльнай актывах асабістае стаўленне і індывідуальны доблесць. Што тычыцца пытання аб смяротна штурхаючы раны ад рэзання з іх, ну, гістарычных і рэчыўных доказаў робіць карысць лятальнасць ўдары - але толькі ў адрозненне ад ран раздзіраючы плоць не глыбокае расшчапленне удараў.

Улічваючы шматлікія пытанні, узнятыя ў апісанні сучасных рэканструкцыя гістарычных еўрапейскіх баявых мастацтваў, супрацьпастаўляючы іх з практыкай азіяцкіх баявых мастацтваў з'яўляецца законным вобласці спекуляцыі. Калі б мы мелі машыну часу і для распусных даследаванняў хацеў вярнуцца, вазьміце сто выпадковых сярэднявечных рыцараў і роўны лік самураяў, супаставіць іх адзін на адзін і кінуць іх адзін на аднаго, мы маглі б быць у стане прыдумаць некаторыя статыстычныя сярэднія (і некаторыя сур'ёзныя этычныя праблемы, а). У нейкім сэнсе мы гаворым пра вельмі розных падыходах да ўзброенай самаабароны ў гэтым параўнанні. Але, з іншага боку гэта ўсё роўна, калі скарачаецца да двух узброеных камбатантаў адзін супраць аднаго ў барацьбе з антаганістычных. Ёсць шмат універсальных агульныя рысы і агульныя асновы паміж еўрапейскай і японскай феадальнай воінаў, але былі і значныя тэхнічныя і стылістычныя адрозненні ў сваіх падыходах. Калі няма, то іх баявых гісторый і іх зброю і даспехі не былі б так розныя.

Так што ж мы ў рэчаіснасці ведаем?

Як можна бачыць, Ёсць толькі занадта шмат пераменных і невядомых, каб рашэнне ў любым выпадку для такой тэарэтычны пытанне, як хто змог перамагчы якіх паміж рыцараў і самураяў. Барацьба не можа быць зведзена да любой абагульненай заявы аб тым, хто былі агульныя гістарычныя перавагі ў майстэрстве ці хто меў перавагу масіў зброі і броні. У пытаннях, як гэта мы, вядома, не можа не выклікаць містычныя прынцыпы або бясконцыя "што калі" і па-ранейшаму ўдзельнічаць у інтэлектуальных гіпотэзы. Усё, што мы можам зрабіць, гэта даць меркаванне сумнеўнай каштоўнасці. Тым не менш, гэта інтрыгуючае параўнання, каб абдумаць аб'ектыўна.

Існуе так шмат непатрэбных эмоцый, якія ўзнікаюць пры гарачыя прыхільнікі той ці іншай школы фехтавання мяркуе, дзіка на гэтую тэму. Пацешна, да рэфлексіўнай рэагуючы з моцнай думку, так ці інакш, калі думае на гэтую тэму, мы маглі б спыніцца і спытаць сябе, каб абдумаць ж ўяўнай конкурс паміж двума самураямі, напрыклад, эпохі Муромати супраць сказаць, Камакура адзін. Ці мы маглі б зрабіць тое ж самае для рыцара, пастаноўку задачы, хто будзе паражэнне якіх, ^11-га стагоддзя фламандскіх рыцара або ^14-га стагоддзя Бургундскае адзін?   Робячы гэта простае разумовае практыкаванне мы бачым ўласцівыя праблемы сцвярджаючы тым ці іншым чынам над такімі уяўнымі баі.

Маючы на ўвазе, што жывыя дэманстрацыі кажуць гучней, чым любыя словы, спадзяюся, гэты ліст мае прыбраныя некаторыя з шкоды ад імя абедзвюх кендзюцу студэнтаў і медыевіст. Я асабіста даюць толькі абмежаваную крэдыту выпадкі крыжаванай спарынг сучаснай практыкі кожнага адпаведнага мастацтва, так як яны рэдка можна сустрэць пад ўзаемапрымальных або аднолькава выгадных умовах вельмі доўга. Асабіста, у той час як я захапляюся метадамі і прынцыпамі кэндзюцу як у цэлым высокай ступені эфектыўным (але не ў прыватнасці, яе сучасныя метады навучання), я не магу ігнараваць даказалі эфектыўнасць і шчыт метад меч. Я не магу ігнараваць грозныя карыснасць і ўніверсальнасць выдатна Еўрапейскі меч ці вялікі меч у спалучэнні з цудоўнай еўрапейскай броні і цяжкасці ён прапануе, калі пастаўленыя ў дачыненні да аднаго мяча. Але штраф валеная можа быць па-сапраўднаму дзіўны меч. Я доўга быў прыхільнікам яе формы і функцыі. Аднак, не ўсе з іх былі цудоўным зброяй і, як правіла якасць еўрапейскіх лопасцяў памылкова зневажаюць і звольненыя. Акрамя таго, маё ўласнае разуменне нямецкі і італьянскі меч і вялікі меч метадаў плота з канца 14-пачатку 17 стагоддзяў дае значныя быць сумневу, што дасведчаны рыцар любой эпохі сутыкнецца нічога занадта незнаёмае ў вырашэнні самурай мячом любой эпохі.

Ёсць шмат іншых фактараў, якія ўсё яшчэ можа быць падняты, калі спекулююць на гіпатэтычных баявых дзеянняў паміж рыцарам і самураяў.   У рэшце рэшт, хоць, свой ??адказ на пытанне аб тым, хто пераможа ў тым, што гэта бясспрэчны... але было б дзіўным эксперыментам. Будучы вялікім ваяром гэта пытанне індывідуальнай здольнасці і тэхнічныя фактары, якія не толькі да якой-небудзь адной культуры або перыяду часу. Лепшы баец перамогі бой, і той, хто пераможа Таму лічыцца лепшым байцом або, па крайняй меры адзін удачлівей.