Электроннай пошты размову з Марыё Гарсія, адзін з самых вядомых дызайнераў ў свеце газета.
Некаторы час назад мы пісалі артыкул аб назіраннях і тэндэнцыях у галіне медыя-спажывання паводзін, інавацыйных інтэрфейсаў навіны і свежыя падыходы да журналісцкай апавядання для нямецкага часопіса Weave (таксама даступныя ў Інтэрнэце, на нямецкай мове).
У гэтым кантэксце мы мелі гонар гаварыць з Марыё Гарсія ( @ TweetsByDesign ), адзін з самых вядомых дызайнераў ў свеце газета. У той час гэты ліст, размова, IPad быў яшчэ ў стане спекуляцыі. Калі артыкул была апублікаваная, было абвешчана на Apple, але яшчэ не было на рынку. Contagioned шляхам падману, праектавання прылад сэнсарны было ключавой тэмай у нашай артыкуле.
З тых часоў шмат публікацый знайшлі свой шлях да IPad, разведкі і эксперыментаванне вакол новых лічбавых мадэляў выдавецкай і фарматы ў поўным дзеянні. Большасць буйных выдавецтваў ва ўсім свеце выпусцілі свае ўласныя навіны і часопіс прыкладання (або аптымізаваць свае сайты для прылады?). Г-н Гарсія зараз ёсць спецыяльны раздзел па ўсім IPad ў сваім блогу, і з'яўляецца адным з асноўных дакладчыкаў на WoodWing World Tour, канферэнцыю, прысвечаную публікацыі для IPad падарожнічае па свеце.
Вось электроннай пошце наш гутарку да канца 2009 года:
Там вельмі шмат гуду і спекуляцыі з нагоды "Будучыня журналістыкі". На вашу думку, якія найбольш важныя задачы і праблемы будуць у бліжэйшыя гады?
Існуе будучыню журналістыкі, без сумневу. Але гэта будзе журналістыкі радыкальна змянілася ад таго, што мы прывыклі. Storytelling будзе ў цэнтры, але гісторыі будуць адаптавацца да платформах, у якім яны з'яўляюцца. Друк не будзе каралём, але будзе гуляць ролі. Я думаю, што нельга аддзяліць дыскусію пра будучыню журналістыкі ад бізнес-мадэлі, якія зробяць даступнымі для журналістыкі кампаній, якія вырабляюць яго. Я мяркую, што будуць кардынальныя змяненні ў бізнес-мадэляў. Добрая журналістыка дарагім у вытворчасці, так што нам прыйдзецца адаптавацца, і зрабіць радыкальныя зрухі пры яго выкарыстанні.
Якую ролю "ўпакоўкі навінаў", дызайн і для газет і СМІ ў цэлым будзе гуляць у гэтым кантэксце?
Надзвычай важна, але я бачу, дызайн ахоплівае таксама інфармацыйнай архітэктуры. Гэта не так шмат, што мы будзем рабіць прадукт лепш выглядаць праз колер, дызайн, тыпаграфікі, але што мы на самай справе выкарыстаць тое, што мы ведаем пра тое, як людзі чытаюць апавяданні, як яны ідуць за кантэнт, ствараць значна лепшай арганізацыі задаволеным тым, што сродкі масавай інфармацыі. Дызайн і ўпакоўка з'яўляюцца важнымі, але тое, як змест плануецца і прадставілі будзе ключавым.
Там у гэта паняцце "беспапяровага працы", дзе з'яўленне папяровых газет і часопісаў можна было б у значнай ступені літаральна перапрацаваныя для высокапрадукцыйных кампутараў таблеткі дазволу. Калі гэта бліжэйшую будучыню, то як больш арыентаванай друку графічнага дызайну будзе сыходзіцца са пластамі інтэрактыўнасць (напрыклад, гутарка)?
Як я ўжо казаў у папярэднім адказе: мы будзем аналізаваць змест, выкарыстанне інфармацыйнай архітэктуры прыняць, што ўтрыманне і прадставіць яго праз лепшая платформа, дык няхай кіраўніцтва па распрацоўцы, як яна з'яўляецца. Ні адно пытанне, на мой погляд, што будзе лічбавымі відамі прадстаўлення інфармацыі для ўсіх, але заўсёды будуць - па крайняй меры ў найбліжэйшай будучыні - платформа ў друку, а таксама. Не забывайце, роля мабільных тэлефонаў, паміж іншым.
Мы ўзялі інтэрв'ю ў г-н Гарсія артыкуле мы напісалі для перапляценні часопіса, выпуск 02,2010
У сучаснай журналістыкі, напісання артыкула не заканчваецца з яго апублікавання. Наступнага гутаркі і абмеркавання жыццёва важнай часткай яе, але бягучае рашэнне дызайну не ёсць што прапанаваць. Якія вашы ідэі і suggetions для паляпшэння?
Гэта ўжо адбываецца ў лічбавых сродках масавай інфармацыі; інтэрактыўнасць з'яўляецца прыярытэтнай задачай для карыстальнікаў, якія жадаюць узаемадзейнічаць з рэдактарамі і з іншымі чытачамі, гэта складаней зрабіць гэта ў друку, але асноўных назваў па ўсім свеце распрацоўваюць блог рэзюмэ і старонак чытачоў ў друку, каб прынесці ў гэтым неабходнасці карыстачу ўзаемадзейнічаць. Кожная газета павінна мець, па крайняй меры раз у тыдзень, старонкі блога чынам, што верхні тэмы, і тое, што чытачы ўносяць свой уклад праз Інтэрнэт, ад фотаздымкаў да гісторый, у каментарах.
Многія людзі, здаецца, здзіўлены, наколькі папулярным гэта чытаць навіны ці нават цэлыя кнігі на мабільных тэлефонах. Што ваша рэакцыя?
Я не здзіўлены, таму што я 62 і я неаддзельная ад майго iPhone, а часам я чытаю часткі нядзелю New York Times, па тэлефоне, і мне гэта падабаецца, - хоць для мяне, нішто не замяняе друкаваную копію у мяне ў руках, але я адаптавацца, і я прачытаў, дзе я магу. Гэта значыць, як свет рухаецца. Ніхто не можа спыніць гэта.
Магчыма наўмыснае перамыкацца паміж iPhone і друкаваных пытанне Нью-Ёрк Таймс можа быць часткай апавядання паняцце...
Так, магло б быць. Але калі я прачытаў раз у маім iPhone, то, калі я знаходжуся ў некаторыя аддаленыя месцы ў свеце, дзе ў мяне няма доступу да друкаванай версіі.
Што такое "грамадзянская журналістыка", crowdsourced стварэння кантэнту і адкрытых дадзеных API, азначае для лічбавых газет і часопісаў дызайну?
Гэта азначае, што яна ўжо: мы бачылі, з падзеямі, як высадка бруі на рацэ Гудзон, або смерць Майкла Джэксана, што карыстальнікі, якія маюць права тэхналогій прымаюць удзел у працэсе збору навін. Яны перадаюць тэкставыя паведамленні аб тым, што яны бачаць, або перамясціць відэа і фота праз свае тэлефоны. Іншая рэальнасць, што мы павінны прыняць, не баяцца і выкарыстання, а таксама мы можам.
З аднаго боку, гэта азначае, што ўсё больш і вельмі гетэрагенных крыніц, але гэта таксама прыводзіць да зусім іншы тэмп. Хіба гэта не хуткасць і дынаміка таксама ўяўляюць пагрозу для майстэрства добра прадуманай інфармацыі? Ці павінны мы - як некалькі паведамленняў у блогу ўжо прапаную - каб прывыкнуць да тых выродлівым гледзячы віды, такія як "Google Fast Flip" ці "Google Wave" як часткі новы твар навіны дызайну?
Як і ўсе лічбавыя, няма шляху назад.
Я думаю, мы павінны абвыкнуць да гэтага, таму што, як і ўсе лічбавыя, няма шляху назад. Гэта сур'езна і надоўга, і, сапраўды, будзе актывізавана. Але можна выкарыстоўваць краудсорсинга як першы крок у атрыманні інфармацыі, то спецыялісты могуць пераабсталяваць яго, зноўку адрэдагаваць і прадставіць такім чынам, то не пачварна, дэзарганізаваная або дылетанцкі. Я бачу ролю журналістаў рабіць гэта ўсё часцей і часцей.
Калі малюнак каштуе 1000 слоў, інфаграфіку або інтэрактыўныя візуалізацыі дадзеных варта...?
Інфаграфіка не так моцныя, як фатаграфіі, так як яны павінны быць вывучаны, якая займае некалькі секунд. Фота і відэа робяць перадаць сэнс гэтай гісторыі на месцы.
Што вы думаеце пра дадзеных, візуалізацыі і візуальнага апавядання працы на Нью-Ёрк таймс? Як вы думаеце, іншыя выданні збіраюцца выйсці на іх месца?
Сапраўды, гэта шлях, але Нью-Ёрк Таймс вялікі, добра навучаны персанал людзей, якія могуць рабіць гэтыя рэчы. У астатнім, гэта мэта, але вельмі далёкія адна на дадзены момант.
Нямецкі часопіс дэ: памылка мае спецыяльную функцыю дапоўненай рэальнасці ў сваім снежаньскім выпуску (138) і робіць здагадка, што "рэальных будучых друкаваных сродкаў масавай інфармацыі з'яўляецца ўзаемасувязь дапоўненай рэальнасці і паперы". Шэраг публікацый эксперыментуюць з ім ужо - Esquire, Popular Science і цяпер ЦВЕТЫ Magazine. Тэхналагічнай паласы прапускання паміж графічным дадаў кодаў ў змест або нават больш прасунутыя: распазнанне вобразаў. Што вы думаеце пра лічбавым дапоўнены паперы?
Я чытаў на пашыранай рэальнасці і я цалкам зачараваны ёю. Гэта чыста навуковай фантастыкі, хаця я ведаю, што гэта сапраўды адбываецца, і многія універсітэты дабіліся вялізнага прагрэсу ў стварэнні гэтага спраўдзілася. Проста ідэя гэтага наступны крок, свайго роду зліццё віртуальнай рэальнасці, што стварае адчуванне поўнага апускання ў кампутарнай асяроддзі, і рэальны свет, у якім мы жывем, і спажываць інфармацыю, дапоўненай рэальнасці бліжэй да рэальнага свету. Дапоўненая рэальнасць дадае графіку, гукі, тактыльную зваротную сувязь і пах прыроднага свету, як яна існуе.
Думаць, што мы, можа быць чытанне гісторыі аб ежы - тапас, напрыклад, - і сапраўды пах, што пісьменнікі кажуць аб (або смак віна)? Я ведаю, што мабільнымі тэлефонамі за рулём шмат гэтай тэхналогіі (паглядзіце на iPhone), і я ў здзіўленні і здзіўлены (як дзіця) ад усяго гэтага. Памятаеце, я 62 гадоў.
Зараз аб газетах, і пакласці гісторый у далонь рукі нашыя, і робячы ўсе іншыя пачуцці ажываюць, а не толькі зрок - калі гэта будучыня, я хачу пражыць яшчэ 40 гадоў, каб атрымліваць асалоду ад гэтым.
Адзін пытанне застаецца: што будзе з уяўленнем? Будзе занадта шмат рэальнасці быць шкодным? Проста цікава. Памятаеце, што вы спыталі мяне!