webhostinggeeks.com

Джейсон Е. Льюїс, який отримав ступінь доктора філософії від антропології в цьому році (і в даний час помічником інструктора у відділ антропології в Rutgers University), разом з колишнім Стенфордського антропології професор Девід DeGusta та інших колег, нещодавно опублікував статтю, у відкритому доступі біології журналі PLoS в якому вони приймають рішення відомі історичні суперечки у фізичній антропології. Семюель Джордж Мортон дев'ятнадцятого століття вчений відомий своїми виміру людських черепів. Стівен Джей Гулд, відомий біолог-еволюціоніст і історик науки, дані переосмислені Мортона і прийшли до висновку, що зміщення Мортона привели його до вигадки його результати. Зору Гулда взяв у соціальні дослідження науки і Мортон став хрестоматійним прикладом наукової несумлінності. Нове дослідження показує, що вимірювання Мортона і результати точні, а насправді це було Гулд які, можливо, дещо як цифри, щоб його справу. Для отримання додаткової інформації див анотацію статті нижче. Щоб завантажити копію статті PLoS см.: http://www.plosbiology.org/article/info% 3Adoi% 2F10.1371% 2Fjournal.pbio.1....

Абстрактний

Семюель Джордж Мортон (1799-1851) був вченим дев'ятнадцятого століття відомий своїми виміру людських черепів. Стівен Джей Гулд (1941-2002), видатний біолог-еволюціоніст і історик науки, дані переосмислені Мортона і прийшли до висновку, що зміщення Мортона привели його до вигадки його результати. За його призовий 1981 бестселер Mismeasure людини, Гоулд використовував випадок Мортон стверджувати, що упереджене результати були широко поширені в науці, оскільки вчені не застраховані від збитку й амбіції: "несвідоме маніпулювання дані можуть бути наукові норми", тому що "вчені людські істоти кореняться в культурних контекстах, а не автомати спрямовані на зовнішні істини ", пише Гулд. Зору Гулда взяв у соціальні дослідження науки і Мортон став хрестоматійним прикладом наукової несумлінності.

Тепер нове дослідження показує, що вимірювання Мортона і результати точні, а насправді це було Гулд які, можливо, дещо як цифри, щоб його справу. Команда вчених під керівництвом аспіранта Стенфорда Джейсон Льюїс переоцінюються понад 300 черепів в колекції Мортон і, разом з колишнім Стенфордський професор Девід DeGusta, переглянуті і дані, Мортона і аналізу Гулда. Вони виявили, що вимірювання Мортона черепа розміру мали рацію 98% часу, а помилки Мортона були не в сторону його упередженості. Наприклад, три черепа Мортон overmeasured два африканців і корінних американців.

"Мортон був дуже обережний у своїх вимірах і в описі того, що він і зробив. Він опублікував всі його вихідні дані, переважна більшість з яких є точними, "сказав Льюїс, провідний автор статті, опублікованій в PLoS Biology опису результатів.

Крім того, вчені виявили, що Гулд зробив ряд помилок у своєму аналізі. "Гулд переплуталися, - він опустив деякі черепа зі своїх розрахунків, які повинні були бути включені відповідно до його власними правилами. Протягом декількох середніх, Gould здогадалися, на якому черепа були в зразку, а також різні припущення дають різні цифри. Всі помилки були Гулда в напрямку зсуву Гулда, який був для всіх груп населення, щоб мати такий же розмір черепа ", сказав Льюїс.

Команда з подивом виявив, що Мортон фактичні звіти відрізнялися в деяких ключових напрямках від того, як Гулд була характерна для них. "Книги Мортона рідкісні, і тому не так багато людей читали для себе, що Мортон був сказати, але якщо ви робите, ви помітите відразу, що Є деякі важливі місця, де Гулд отримує його назад", сказав Льюїс, який додав, що більша частина роботи Мортона у вільному доступі в режимі онлайн через їх веб-сайт ( http://www.stanford.edu/ ~ lewisjas / Morton.html ).

Це Мортон був здатний виробляти надійні дані, незважаючи на його очевидний забобонів послаблює аргумент Гулда, що упереджене результати є спільними в області науки, стверджує, DeGusta. "Хороша наука не залежить від учених бути неупередженою роботів, це залежить від developi

нг методи, щит результати під впливом зміщення слідчого ", сказав DeGusta.

Аналіз Гулда Мортона часто призначаються читання для вступних курсів антропології, і Льюїс сподівається, що їх дослідження буде встановити істину. "Гоулд дійсно брудна робота на Мортон, що робить його живим прикладом наукової несумлінності, але це несправедливозаряд - практика показує, що, по суті, Мортон був цілком об'єктивним і викликало багато достовірних даних, "сказав Льюїс.

На додаток до Льюїсу і DeGusta, інших учених по проекту є Марк Мейер (Чаффі коледж), Джанет Монжа (Університет Пенсільванії), Алан Манн (Прінстонський університет), і Ральф Холлоуей (Колумбійський університет). Для отримання додаткової інформації та довідкових матеріалів про це дослідження див http://www.stanford.edu/ ~ lewisjas / Morton.html.

Щоб прочитати те, що преса і блогосфера каже про цю роботу, за посиланням нижче:

http://www.nytimes.com/2011/06/14/science/14skull.html?_r=1&scp=1&sq=mor...

http://www.nytimes.com/2011/06/15/opinion/15wed4.html?partner=rssnyt&emc...

http://www.philly.com/philly/health_and_science/20110614_Controversial_s...

http://blogs.nature.com/news/2011/06/did_stephen_jay_gould_fudge_hi.html

http://johnhawks.net/weblog/topics/meta/gould-morton-lewis-2011.html

http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2011/06/a-mismeasured-mismeasurem...

http://content.usatoday.com/communities/sciencefair/post/2011/06/stephen...

http://kenanmalik.wordpress.com/2011/06/12/seeing-what-you-want-to-see/

http://dienekes.blogspot.com/2011/06/stephen-jay-gould-incompetent-or-bi...?

http://www.penn.museum/press-releases/976-morton-collection-of-skulls-at...

http://gregoryhamel.net/2011/06/08/of-authority-and-received-wisdom/