Source: http://www.arl.org/resources/pubs/mmproceedings/138guedon.shtml

Jean-Claude Guédon
Université de Montréal

Cuprins

Despre autor

Despre Cartea

Capitolul 1 Introducere

Partea I Cum şi de ce au fost reviste ştiinţifice Creat?

Capitolul 2 O Registrul Social al inovaţiilor ştiinţifice

Capitolul 3 Intrebarea de proprietate intelectuală

Capitolul 4 Concluzii introductivă (alt oximoron)

Partea a II În epoca Gutenberg: Funcţiile de reviste ştiinţifice şi articole ştiinţifice

Capitolul 5 Perspective de Oamenii de ştiinţă şi cercetători

Capitolul 6 Citation Index Stiinta si unora dintre consecinţele sale

Capitolul 7 reviste ştiinţifice ca un Eldorado Editori nou "

Capitolul 8 Biblioteci "Perspectiva

Partea a III-Advent şi implicaţiile de reţele şi Digitizare

Capitolul 9 cercetătorilor răspunsuri mixte: de la indiferenta la implicare activă

Capitolul 10 Cum utilitar Editori a reuşit să Exploataţi revoluţia digitală într-o contrarevoluţie

Capitolul 11 Arhivele deschise şi alte întreprinderi Subversive

Capitolul 12 O concluzie în forma unei propuneri Modest Asta este nimic, dar Swiftian în Duhul

Capitolul 1
Introducere

Aşa-numita "criza de stabilire a preţurilor de serie" a fost cu noi pentru o lungă perioadă de timp. Documentate de către bibliotecari, negat de către editorii comerciali, realitatea ei în cele din urmă a fost stabilit ca cunoştinţe comune şi comportamentul editorilor comerciale şi a unui puţine societăţi invatat a fost scos în evidenţă ca cauza sale majore. Diverse cauze fals, de asemenea, au fost descalificat, de exemplu, fluctuaţiile valutare notorii: reconciliere un fenomen fluctuantă, cu o creştere monoton este, să spunem cel puţin, dificil.... Costul de trai nu funcţionează: preţurile revistelor au depăşea cu mult această variabilă; le-au depăşit chiar şi alte sectoare de publicare, astfel demonstrând că fenomenul, departe de a fi care afectează întreaga industrie, atinge numai un sector foarte specifice ale acestuia. Responsabilităţile sunt acum identificate în mod clar: ei de odihnă pe umerii de editorii comerciali. Cum această situaţie a apărut şi lucrări este, de asemenea, înţeleasă în termeni largi, dar mai multe detalii în continuare importante care urmează să fie completate inch

Ultimul deceniu sau aşa a permis degetele îndreptate la edituri comerciale, în special un grup de întreprinderi internaţionale de mari dimensiuni situate, în principal în Europa şi în al doilea rând, în Statele Unite ale Americii. Mulţi s-au deplâns public atitudinea editorilor comerciale ", şi câteva au ventilat chiar şi unele furie sănătoşi, dar nimic altceva a fost atins până de curând. În ultimii ani, cu toate acestea, şi poate din cauza provocărilor adăugate prezentate de digitalizare, încercările de a încetini, opri şi chiar inversa creşterile preţul de subscriere au apărut. Forme alternative de publicare sunt explorate şi o petiţie, care a Public Library of Science-se alimenteaza mai multe liste de discuţii. Treptat, problema vine la suprafaţă şi a început să ajungă chiar şi mass-media generală. Cu toate acestea, în ciuda acestor evoluţii pozitive, nu de contracarare cu adevărat viabile şi eficiente au fost proiectate. Convingerea mea este că cartografiere contraatacuri eficiente va necesita o înţelegere mai deplină a situaţiei şi rădăcinile sale. Ambiţia această prezentare este de a contribui un pic la această înţelegere.

În ultimii 50 de ani, editorii au reuşit să transforme reviste de specialitate-în mod tradiţional, o asociaţie în secundar, publicarea nepromiţătoare la cele mai bune în afaceri mari. Modul în care au reuşit să creeze rate extrem de ridicate de profit este o poveste care nu a fost încă în mod clar spus. Care este baza reală din spatele acestei capacitate uluitoare? Care este sursa puterii lor? Cum poate fi răsturnat? Aceasta prezentare va aborda aceste întrebări, dar mai mult de cercetare este absolut necesar, şi acesta este un domeniu de aplicare, cum ar fi să se solicite un efort concertat, susţinut, dar, în opinia mea, ar fi bine cheltuite de energie.

Recent, din cauza apariţia de digitalizare şi de Internet, sistemul tehnic de comunicare ştiinţifice a suferit o schimbare profundă, care este încă în desfăşurare. Impunerea de licenţe de site-ul şi dezvoltarea corespunzătoare a semnalului consorţiilor de biblioteci schimbări profunde, astfel că statutul foarte de "document" şi modul în care indivizii pot interacţiona cu acesta apar destul de incomensurabil cu trecutul. Rolul bibliotecilor este, de asemenea profund subminat, după cum vom vedea. În vocabularul Thomas Kuhn, asistăm la o schimbare paradigmatică. Consecinţele care decurg din aceste evoluţii sunt greu de stabilit, dar putem fi siguri că comunicarea ştiinţifică se transformă. În ce? Ale căror beneficii Pentru a? Ce faze de tranziţie ne putem aştepta? Această prezentare nu poate spera să dea răspunsuri definitive la întrebări atât de complexe, mai modest, se va strădui să schiţeze două scenarii, care sunt în prezent desfasoara pe cursuri de faptul că, deşi relativ separate pentru moment, vor ciocni în cele din urmă. Fiecare dintre aceste scenarii corespunde într-o lua diferite asupra schimbare paradigmatice. Care dintre ele va câştiga este neclară, ea poate fi chiar faptul că aceste două scenarii vor concura pentru ceva timp. În orice caz, avem nevoie să dobândească o imagine de pe teritoriul intrăm, totuşi granulat, şi a forţelor care sunt modelarea contururile sale, dacă cartografiere strategii este de esenta. Şi eu cred că este de esenta pentru bibliotecarii de la acest moment în istorie.

Voi începe prin deplasarea analizei înapoi la momentul în care sistemul de comunicare ştiinţifice au inceput sa apara, datorită modului în care un roman puţini indivizi creativi au reuşit să valorifica imprimare. În acest mod, vom putea pentru a prelua o parte din sensurile originale şi intenţiile de a sistemului în sine, precum şi intenţiile pe care a prezidat la începuturile sale, ambele sensuri şi intenţiile de au rămas remarcabil de constante în timp, singura diferenta dintre atunci şi acum este că unii oameni au găsit o modalitate de a altoi o nouă şi eficientă de a face bani dispozitiv privind sistemul de comunicare a stiintei. Singura diferenţă între prezent şi viitor este faptul că un mecanism de feedback-ul pare să fie între setarea în sistemul de comunicare şi de aparatul de a face bani, conducând la o schimbare graduală, în domeniul de aplicare foarte şi semnificaţia modului în care rezultatele cercetării fundamentale sunt de difuzare şi a făcut accesibile.Într-adevăr, această prezentare se întreabă dacă rezultatele cercetării fundamentale în ştiinţă, tehnologie, si medicina, rezultate care stau în mod clar într-o etapă de pre-competitive, dacă Privite din punct de vedere comercial, rezultate care ar putea chiar, în unele cazuri, salvarea de vieti, vor rămâne parte a comunelor omenirii de cunoştinţe, sau dacă acestea vor fi confiscate treptat în beneficiul elitelor mai mici şi mai mici, ştiinţifice şi de afaceri.

Partea I. Cum şi de ce au fost reviste ştiinţifice Creat?

Capitolul 2
O Registrul Social al inovaţiilor ştiinţifice

Henry Oldenburg a creat Tranzacţii filozofic al Societatii Regale din Londra, la începutul anului 1665, şi în timp ce reputatia lui in mare parte a dispărut din memoria noastră colectivă, copilul lui creier nu are. Periodice la Londra, uneori afectuos mentionat ca Phil Trans, a devenit o instituţie de venerabil. Motivele pentru infiintarea acesteia nu sunt atât de clare ca un exemplu va arăta: este în mod regulat în comparaţie cu Jurnalul sçavans des, ca în cazul în care cele două publicaţii au fost fraţi gemeni-am făcut că mă greşeală câţiva ani în urmă. Deşi este evident că cele două publicaţii sunt periodice, se ocupă cu filosofia naturală, şi a început să apară în termen de câteva luni unul de altul, aceasta nu este atât de clar faptul că într-adevăr au urmărit obiective similare. Publicaţia franceză a reflectat, de fapt, oarecum bârfitor, ştiri orientate spre modele de schimburi epistolar manuscris care au fost atat de tipic al Republicii de scrisori, ca atare, se află mai aproape de ceva de genul Scientific American decât într-o revistă ştiinţifică modernă, şi, astfel, apare ferm înrădăcinate în arta emergente din jurnalismul ştiinţific. Deşi a publicat în Jurnalul ocazional lucrări originale, au apărut ca o expresie special de ştiri, printre alte tipuri de ştiri. Prin contrast, Phil Trans, deşi, de asemenea, abordate cu noi informaţii, într-adevăr în scopul creării unui registru public de contribuţii originale la cunoaştere. Cu alte cuvinte, publicarea parizian urmat noutate în timp ce jurnalul de la Londra a fost ajuta pentru a valida originalitate. Aici se află semnificative (şi profund), diferenţa dintre cele două periodice.

Phil Trans a fost, de asemenea, conceput într-un moment când problema drepturilor de proprietate intelectuală ocupat centrul scenei şi multe dintre caracteristicile sale poate fi văzută ca abordarea acestui domeniu larg de îngrijorare. În special, a introdus claritate şi transparenţă în procesul de stabilire a creanţelor inovatoare în filozofie naturală, şi, ca rezultat, a început să joace un rol nu, spre deosebire de cea a unui birou de brevete pentru idei ştiinţifice. Scopul a fost de a imblanzi şi poliţiei "paternitate ştiinţifică" şi controverse prioritare şi polemici intelectuale, astfel încât să facă acest spectacol potenţial neplăcute dispar din ochii publicului. În cazul în care litigiile ştiinţifice ar putea fi manipulate într-un mod liniştit, ordonat, şi civile, Oldenburg şi altele calculate, filosofi naturale ar avea pentru a obţine o mai bună, mai demnă, imagine publică. În acelaşi timp, prezenţa unui registru public al inovaţiilor ştiinţifice ar putea ajuta la crearea normelor interne de comportament care duce la o bine structurat, societate ierarhică.

Nevoie de un registru public de proprietate intelectuală a fost mult timp simţit; absenţa acestuia a dus, uneori, filosofi naturale, de a recurge la tactici ciudate pentru a se asigura drepturile lor intelectuală paternitate. De exemplu, Galileo a trimis o anagramă de fraza care descrie descoperirea lui Jupiter sateliţi-Medicean aşa-numita planets1-a lui Kepler (şi multe altele), în scopul de a stabili prioritatea sa. Ideea a fost de a plasa un potential rival în poziţia incomodă de martor reticenţi. Mutarea lui Galileo a fost oarecum ciudat, relativ idiosincratic, cu siguranţă, genial, ci, de asemenea, arată cât de dificil a fost să-şi afirme, să dovedească singur, ceva de genul de proprietate de idei sau "proprietate intelectuală", în prima parte a secolului al 17-lea. Cu toate acestea, mutarea lui Galileo incorporat, de asemenea un potenţial puternic pentru divizare, care ar putea slăbi toată casa de ştiinţă.Un registru public al descoperiri ar putea ajuta ţine departe de bancuri astfel de periculoase şi sportul are o faţadă mai respectabil într-o lume care a fost apoi nimic, dar spontan simpatic la cauza de cunoştinţe ştiinţifice.

Astfel, a apărut treptat un sistem de co-optând care dăruit cu diferite grade de valoare pe filosofi naturale. Ea sa ridicat în vigoare la un fel de "nobleţe intelectuală", ci o nobleţe acordat de colegi, şi nu de sus. Ea a lucrat ca în cazul în care Parlamentul ar putea conferi "nobilime" pe rînd-o inovatie care poate au realizat o afacere bună de conotaţii politice într-o perioadă dominată de o aprigă luptă pentru putere între rege şi Parlament.

Forme sociale adoptate de către "nobleţea intelectuală" au fost la fel ca eponimă de titluri feudale, dar au lucrat înapoi, ca să spunem aşa. Întrucât un om de rând ar putea adăuga numele unui domeniu pentru datorită lui proprie, să prerogativa regală, un autor ştiinţifice ar putea atribui ei/lui numele unor naturale "lege" sau "proprietate", printr-un colectiv, peer-reviewed Fiat. Competenţele difuzarea de imprimare a asigurat apoi un grad de aplicabilitate universală pentru decizie locali: suficiente exemplare ar putea fi distribuite instituţiilor suficient de relevante şi semnificative pentru a face stick-ul decizia de numire.Pe scurt, Republica de Ştiinţe a pretins dreptul de a acorda de proprietate intelectuală la ştiinţifică "autori" şi Phil Trans a fost instrumentul său de alegere.

Ştiinţifice nu a fost niciodată republică egalitariste, nici nu-l mai străduim să aproximative acest ideal. Ca şi în Casa lui Solomon lui Francis Bacon Atlantis faimosul New, ştiinţa a fost conceput ca o activitate ierarhică. Spre deosebire de utopia baconiană, ierarhia nu a fost bazată pe o diviziune a cunoaşterii sau a forţei de muncă care ar putea fi justificată prin unele epistemologie inductiv, ci a fost pur şi simplu o ierarhie bazată pe excelenţă intelectuală. Acesta a fost justificată de nefericit, dar inevitabile, distribuirea inegală a inteligenţei printre oameni. Concret, mai inteligent ai fost, mai mare sansele de a dobândi proprietatea intelectuală măsurată prin dreptul de proprietate asupra rezultatelor ştiinţifice valoroase. Dar rezultatele ştiinţifice au devenit valoroase doar dacă acestea au fost făcute publice, astfel a fost jocul ştiinţei stabilit în jurul valorii de norme care a permis publicarea susţinând şi dovedind titluri de proprietate asupra unor proprietăţi ale naturii.... Toate acestea, desigur, a avut loc în aceeaşi perioadă istorică pe care a văzut John Locke a scrie pagini, fundamentale, pe conceptul de proprietate foarte-o perioadă care a fost descris pe bună dreptate de către CB McPherson, la Universitatea din Toronto celebrul profesor, ca individualismului posesiv....

Ca secretar al Royal Society din Londra, Oldenburg a înţeles toate acestea când el a promovat crearea de Phil Trans. De fapt, el a întreţinut ambiţii şi mai mari pentru noul său jurnal-un important punct de Adrian Johns dezvoltă în studiul său fundamental si monumentala, Natura Oldenburg Book.2, de asemenea, a înţeles că în cazul în care numai el ar putea atrage mai mare parte a Europei autorilor semnificative ştiinţifice pentru a înregistreze descoperirile lor în Trans Phil, utilizarea lui inovatoare a tehnologiei de imprimare ar putea deveni un moment definitoriu al mişcării ştiinţifice europene. Ca rezultat, la Londra ar putea face pentru ştiinţă ceea ce Paris a fost străduindu-se să facă pentru gust: ea ar deveni universală (aceasta este calea europenilor se referă adesea la ei înşişi), arbitru de cunoştinţe naturale-o poziţie de invidiat într-adevăr, între marile oraşe ale Europei. Dacă el a reuşit complet, noţiunea de "jurnale de bază" ar fi rămas la singular şi de locuri de muncă bibliotecarii "ar fi fost mult mai simple, într-adevăr.

Ambiţiile Oldenburg au aruncat o umbră lungă, care ajunge până în prezent. De fapt, se pare tot mai clar, chiar ca era digitală începe să se dezvolte pe deplin. În timpul lui Oldenburg, de imprimare nu au fost încă decontate pe baze economice stabile. Aceasta este, de asemenea, în prezent cazul pentru materiale digitalizate. Rolurile de scriitori, imprimante, şi proprietarii de librărie, precum şi limitele lor, erau încă subiecte controversate. De asemenea, raportul actual dintre furnizorii de servicii de Internet, de retele, aşa-numitele "furnizorii de conţinut", iar utilizatorii sunt, de asemenea, în cauză, precum şi într-o stare de flux constant. În secolul al 17-lea, soluţii de succes pentru ca să apară acum absolut firesc să ne erau încă şerpuit spre existenţa într-un mod lent, de multe ori dureroase, somnambulism. În prezent, multe dintre hărţuieli juridice şi politice pe care le observăm sunt, probabil, puţin mai mult decât etape spre miscarea lenta, dureroase, şi somnambulism inventarea unor noi categorii juridice şi instituţionale referitoare la publicarea digitală.

Capitolul 3
Intrebarea de proprietate intelectuală

Problema de "proprietate intelectuală", atât de importantă pentru discuţia noastră de faţă, pare destul de natural şi clar pentru noi, încă, istoria ei dezvaluie o prelungire îndrăzneţ şi paradoxală a conceptului de proprietate a aterizat. Acest pic de creativitate juridice a fost de fapt motivată de către Stationers care avea nevoie pentru a stabili din punct de vedere creanţelor viabile peste textele ei imprimate, dacă doar pentru a proteja comerţul lor de imitaţie şi a pirateriei. Pentru ei, această proprietate exclusivă şi perpetuă a însemnat, aşa cum este cazul pentru proprietatea terenului. Dar ei nu au fost singurii jucători şi, ca urmare a diverselor actiuni in instanta, definirea a ceea ce ei de fapt susţinut la propriu a ramas tulburi pentru mai multe decenii, aproape un secol, de fapt.

Când scriitorii-amintesc, în treacăt, că nu au fost încă "autori", în sensul modern al cuvântului-un manuscris transferat la o imprimantă, acesta din urmă dobândit nimic mai mult decât de coli de hârtie murdare cu pete de cerneală tinzând să efectueze unele sensul cuvântului; nimic juridice ar putea împiedica într-adevăr scriitor de a trimite un al doilea exemplar la altă imprimantă. Este de înţeles, prima în imprimantă dorit un picior mai ferm decât încrederii personale, să stea mai departe; o singură soluţie a fost să "proprii" textul, şi nu doar de hârtie acoperite cu pete de cerneală. Imprimanta dorit ca abilitatea de a pretinde drepturi depline de proprietate asupra textului, şi a vrut să aibă acces la forţa represivă deplină a legislaţiei pentru a împiedica vânzarea repetată a aceluiaşi text pentru oameni diferiţi. Pe scurt, el a vrut să proprii textul după cum o deţine bunuri materiale.

Preocupare imprimante "a fost legitimă, dar o serie de întrebări spinoase a trebuit să fie rezolvate înainte de a putea fi abordate în mod satisfăcător. Ce este un text fara substrat sale materiale? Este cuvinte? Terenuri? Idei? Modul de exprimare? În plus, cum poate ceva imaterial fi deţinute, să nu mai vorbim transferate sau tranzacţionate? Interesant, soluţia se afla în a inventa ceea ce a constituit un oximoron: conceptul de "proprietate intelectuală". Apoi, prin noţiunea de muncă, ar putea fi legat de cineva, în special, şi anume, un "autor". Odată imprimante ar putea confrunta cu un autor-ca-proprietar, acestea ar putea continua cu o tranzacţie care, deşi foarte "filosofic" în natură, cu toate acestea, ar acorda-le drepturi perpetue şi exclusive peste ceva care ar putea fi transmutate în imprimare şi vândute ca orice alt obiect. Proprietatea intelectuală, deşi filosofic problematic, a fost într-adevăr minunat adaptate la ţărm up "tranzacţii filosofice". Într-adevăr, Royal Society, nu ar fi putut alege un titlu mai bun pentru noua sa jurnal!

Povestea devine şi mai surprinzător atunci când vom începe examinarea modului în care drepturile de autor moderne, a fost împovărat cu o neaşteptată caracteristică şi anume, o limită de timp asupra eficienţei acestuia. Acest lucru aduce mai aproape de un privilegiu regal sau un brevet modern decât într-o formă tradiţională de proprietate. În retorica anti-regaliste, care a fost utilizate în mod obişnuit în Statele Unite şi tineri, un pic mai târziu, în Franţa revoluţionară, limitarea timpului de astfel a fost justificată în ceea ce priveşte înaltă democratice. În Statele Unite, a fost prezentată ca o modalitate de a facilita innovations şi, prin urmare, binele public; în Franţa, a fost vizualizat ca recompensa şi protecţia temporară acordate de către Republicii de a cetăţenilor săi. Retorică fără a aduce atingere, cu toate acestea, limita de timp aşa cum a fost iniţial aplicată de proprietate intelectuală reflectă de fapt va autocratică: aceasta a fost impusă de către lorzi limba engleză, nu atât de mult pentru a susţine binele public ca să reafirme principiul de prerogativa regală, la un moment în care sprijinul necesar (am deja aluzie la remorcher de război între monarhie absolută şi constituţională în Marea Britanie din secolul 17 si 18). Pentru că era nouă şi oarecum paradoxal, conceptul de proprietate intelectuală a apărut vulnerabili şi, prin urmare, părea să ofere un unghi de promiţătoare, cu care să atace problema mai general al proprietăţii ca sacrosanct principiu-o limitare clară privind cererea regelui a puterii absolute. În plus, au fost Stationers acumularea în mod clar prea multă putere, ea a fost, prin urmare, timpul pentru a semnala necesitatea unei anumite moderare: ea a luat forma unei limite de timp privind proprietatea intelectuală 3!

Capitolul 4
Concluzii introductivă (alt oximoron)

Ne gândim acum o serie de rezultate oarecum surprinzătoare:

• Etosul democratic, egalitare de oameni de ştiinţă că sociolog mare, Robert K. Merton, a făcut atât de mult să ne dezvăluie, acum apare ca faţa vizibilă a unui sistem ierarhic ecoul structura nobilimii feudale, dar acest lucru din punct de vedere, de exemplu,, de tip peer review-au evidenţiat faptul că o aroma parlamentar.

• Proiectarea unei publicaţii periodice ştiinţifice, departe de a fi în primul rând ca scop diseminarea de cunoştinţe, într-adevăr urmăreşte să consolideze drepturile de proprietate asupra ideilor; de proprietate intelectuală şi autorii nu au fost concepte juridice menite să protejeze scriitori-ele au fost inventate pentru imprimante "sau Stationers" prestaţii.

• În cazul în care acesta din urmă a văzut în cele din urmă drepturilor lor de proprietate limitate, această decizie nu provin de la unii dorinta de a proteja binele public, ci mai degrabă din dorinţa de a-şi reafirma autoritatea regala absolută şi dreptul său esenţial de a arbitrarului, în principiu, dacă nu, desigur, în practică (aşa-numita "prerogativa regală", care au fost atât de erodată în jurul valorii de episodul Cromwell).

Pe scurt, o afacere bună de ironie prezidează apariţia editării ştiinţifice: toate justificările democratice, care însoţesc, în general, discuţiile noastre contemporane a dreptului de autor pare să fi fost rezultatul unor motive mai bune uitate, aproape nedemn de a fi amintit. Istoria de publicare ştiinţifică afişează fie lui Hegel viclenie de istorie la cel mai bun, sau se dezvăluie cât de bun sunt la instituţiile care acoperă urmele lor cu declaraţii măreţe!

Această rapidă "surf" peste cateva inflorituri istorice publicării ştiinţifice ne permite de a introduce două puncte importante care ar trebui să fie păstrate în minte în restul acestei prezentari:

1. Multe dintre categoriile fundamentale care structura prezent bazele legale ale ţărilor noastre diferite şi că informează activitatea unor instituţii internaţionale, cum ar fi OMPI, nu au fost parte integrantă a opta zi a creaţiei. Dimpotrivă, ele sunt foarte mult de produs, construcţia de fapt, de o istorie deosebită. Ele reflectă un echilibru între interese contradictorii, care a fost atins cu dificultate considerabilă şi că niciodată nu stood complet încă, într-adevăr, aceasta a păstrat în derivă, dar suficient de incet si treptat, pentru a menţine aspectul de continuitate şi, astfel, să rămână gestionat prin diverse modificări adaugă intelectuală existente proprietate legi. Suntem încă în acest joc, astfel cum DMCA arată în Statele Unite ale Americii.Aceasta este istoria lent, pentru a fi sigur, mai ales în comparaţie cu ritmul de vieţi omeneşti şi chiar mai mult ritmul frenetic al tehnologiei. Dar, fiind conştient de mişcări lente şi profunde istorice este ceea ce gândirea istoric este vorba, şi avem nevoie de amploarea acestei gândiri istorice pentru a face sens al crizei de stabilire a preţurilor de serie.

   Ce evolutia de imprimare ne învaţă, în acest sens este destul de instructiv. Acesta dezvaluie platourile plat de stabilitate de proporţii mari, ea ne învaţă că ceea ce este fundamental la schimbarea joc foarte puţin timp. În esenţă, şi dincolo de toate evenimentele descreierat care Mark Rose încîntat povesteşte în Autori său remarcabil şi proprietari, problemele esenţiale rămân câteva: există un control, nu există proprietate extinsă la noi obiecte, şi nu există poftei pentru profit. Odată ce acest lucru este clar stabilite şi respectate, istorie imprimarea devine mult mai uşor să se destrame. Acelaşi lucru rămâne valabil al erei digitale; obiectivele de control nu se schimba, doar instrumentele face, dar avem nevoie pentru a identifica natura reală a acestor instrumente.

2. Odată cu apariţia tehnologiilor digitale, puncte de echilibru care s-au dovedit a fi esenţiale pentru gestionarea problemelor de drept de autor au fost profund tulburat.Tehnologia nu mai funcţionează, în sincronizare cu legea, şi nimeni nu ştie cu siguranţă dacă tulburările sunt încă reversibilă. Posibilitatea de a creşte radical discontinuităţi. Am intrat în mod clar într-o fază revoluţionară, în sensul propriu al revoluţionare, schimbări reale în structurile de putere şi a relaţiilor sociale sunt în perspectivă. Gândire nu mai puţin de zece secunde despre fenomenul Napster, de fapt, un epifenomen minor deja părăsită de către avocaţi, ci toate hipnotizat si cativa jurnalisti Bedazzled, este suficient pentru a începe înţelegerea a ceea ce "radicale" poate însemna, în acest context. Dezbrăcate a unora dintre popi sale tehnologice, de proprietate intelectuală pare mult mai dificil de protejat în practică.

Nu este surprinzător, această situaţie generează panică şi predicţii cataclismica in timp ce armatele de avocaţi şi de căutare pentru ingineri înlocuitori adecvate. Dar nimeni nu ştie dacă există astfel de înlocuitori şi diverse indicii de fapt punctul în direcţia opusă.Procedură referitoare la protecţia DVD-ul este destul de grăitor în acest sens. Acest lucru înseamnă că conceptul actual de proprietate intelectuală ar putea fi abandonat în cele din urmă, şi altceva inventat, probabil, la fel cum oxymoronic. Mai mult decât atât, problema nu se va rezolva luna viitoare sau anul viitor. După Gutenberg, aceasta a durat circa două secole şi jumătate, să elaboreze un legea drepturilor de autor relativ stabil; în mod corespunzător, ne putem aştepta cel puţin câteva zeci de ani de dispute juridice de a remodela sau poate chiar demonta legile dreptului de autor după cum ştim în prezent ei. În cazul în care acesta din urmă ipoteză dovedi dreapta, este dificil pentru a vedea ce le poate înlocui. În acelaşi timp, incapacitatea de a imagina ceva radical diferit nu punctul de imposibilitatea acesteia. Observatorii din secolul 17 ar fi găsit-o la fel de greu de anticipat o soluţie bazată pe categorii, cum ar fi problematice "autori" şi limitate în timp "proprietate intelectuală".

În cele din urmă, şi în ciuda aparenţelor, legile dreptului de autor s-au schimbat deja o afacere buna. Dacă ne oprim şi să reflecte cu privire la modul în problemele dreptului de autor sunt tratate în zilele noastre, în special în contextul licenţelor de site-ul, se poate întreba în mod legitim de ce legile corespunzătoare rămâne aşa centrale dincolo de ceea ce au de spus cu privire la legitimitatea fundamentală a proprietăţii intelectuale. Editori comercială, atunci când acestea inventat sistemele de acordare a licenţelor şi a trecut peste un context pur contractuale, vărsat, în esenţă, reglementările stabilite dreptului de autor, deoarece acestea au apărut ca principiu, incompatibile cu tranzacţii profitabile digitale. Putem fi siguri că au făcut acest lucru fără nici un sentiment exagerat de nostalgie pentru distrugerea de joaca vechi au făcut atât de mult pentru a proiecta, în primul rând.Bibliotecarii şi savanţi trebuie aruncat o privire în mod similar dur şi lucid la lumea în curs de dezvoltare şi a evita astfel de tăiere de ceaţă cu foarfeca, ca japonezii spunea în anii următori capitularea.

Partea a II. În epoca lui Gutenberg: Funcţiile de reviste ştiinţifice şi articole ştiinţifice

Capitolul 5
Perspective de Oamenii de ştiinţă şi cercetători

Ca un savant mine, sper că veţi permiteţi-mi să susţin că savanţii şi oamenii de ştiinţă sunt fiinţe în esenţă, schizofrenie: ca autori, permiteţi-mi să le numesc Dr. Jekyll, ca cititori, acestea devin Mr. Hyde. Trist ca aceasta poate fi, în general, bibliotecarii să îndeplinească Mr. Hyde, mai degrabă decât Dr. Jekyll, în special atunci când vine vorba HE4 în biroul bibliotecar plânge despre anularea abonamentelor recente. Pe ansamblu, Dr. Jekyll este o afacere bună mai frumos. Cu toate acestea, el pare un pic amuzati de dimensiunile economice din ideile sale publicate nobile, sau el tratează astfel de probleme mundane cu neglijare. Când a publica un articol intr-un jurnal, Dr. Jekyll este foarte atenţi la vizibilitatea sa, autoritatea sa, de prestigiul acesteia, precum şi la o cantitate cunoscută sub numele de "factor de impact", 5 după cum vom vedea mai jos, pe de altă parte,, Dr. Jekyll se transformă, în general, un ochi orb la costurile de jurnal în care el publica, chiar dacă partea sa cititor sufera de acest preţ foarte. Cumva, cele două laturi ale personalităţii sale nu par să se conecteze, prin urmare, calificările-schizofrenic pe care am atribuim majoritatea colegilor mei academice.

Oamenii de stiinta-ca-autori nevoie de articole arhivate, în principal în etapa footnoting, şi anume, atunci când drepturile de proprietate trebuie să fie recunoscute, un tribut in interior lui Oldenburg. Aceste articole sunt preluate în cadrul reviste, reimprimări sau off-printuri, atâta timp cât acestea au fost certificată în mod corespunzător prin evaluarea inter pares. Ca o regulă, preprinturi nu va face pur şi simplu, nu toate revistele va face fie: oameni de ştiinţă doresc cele mai bune citate din surse de cea mai mare autoritate posibil şi acest lucru arată că de fapt publicarea ştiinţifică se bazează pe percepţia unui ordin de comportament în rândul reviste. În cele din urmă, oamenii de ştiinţă să monitorizeze, de asemenea, cinci la zece "neesenţiale", titluri pe care le consideră fundamentale pentru specialitatea lor. În acest fel, ei verifica progresul a colegilor şi a concurenţilor potenţiali.Desigur, ele monitorizează altă ordine de idei, de asemenea, de o natură mai profesionale (conferinţe, centre de cercetare noi, programe noi, etc), dar această activitate are prea puţin de-a face cu transmiterea directă a cunoştinţelor ştiinţifice.

În timp ce footnoting, savant-ca-autor este, de fapt se ocupă cu probleme de proprietate intelectuală, dacă el/ea îşi dă seama sau nu. În această calitate, el/ea actioneaza foarte mult ca un avocat urmăririi penale clădire/lui cazul său în instanţa de judecată. În schimb, metoda de culegere de informaţii pare mult mai puţin sistematică, mult mai mult improvizat, este adaptat la situaţii deosebite, şi-l implică o sumă justă a competenţelor variate de investigaţie. În ei/lui de laborator, omul de ştiinţă aceeaşi actioneaza ca un detectiv pentru efectuarea unei anchete. Conferinţe, seminarii, apeluri telefonice, şi, desigur, e-mail sunt o parte din ei/lui arsenal de investigaţie, după cum a fost demonstrat de către diferitelor observaţii participative de laboratoare, de exemplu, de către Michael Lynch.6 Cu utilizarea generalizată a e-mail, ceea ce ar putea fi numit sociale de tricotat de texte ştiinţifice nu a fost niciodată atât de strâns legate cu date de contact uman-o situaţie care, întâmplător, apără frumos etimologia cuvântului "textul".7

Lecţii de care urmează să fie trase din toate acestea este evident: oamenii de ştiinţă de cercetare trata articole şi jurnale publicate exact asa cum au anticipat Oldenburg, de exemplu, ca registrele de proprietate intelectuală ale căror funcţii sunt aproape de cea a unui registru teren. Într-adevăr, reviste înregistrarea titlurilor de proprietate (articole) şi acestea definesc limitele şi graniţele. În cele din urmă, oamenii de stiinta sunt mult mai interesaţi în articole decât titlurile jurnal, exact aşa cum oricine ar fi mai interesate in identificarea unui teren titlu particular decât un birou de titlu. Cu toate acestea, ştiind în cazul în care se află biroul titlu este, evident, foarte important, de asemenea.

O revista stiintifica nu acţionează numai ca un registru public, ci, de asemenea, etichete, sau, chiar mai bine, ea branduri. Colegii notă dacă dvs. cel mai recent articol apărut într-un jurnal cum ar fi celulare sau Natura, sau dacă a apărut într-un jurnal mai puţin prestigioase. Motivul este simplu: a fi publicate într-un jurnal bine-cunoscut este un pic ca apar la televizor prime time. Aceasta oferă publicului, ci creează vizibilitate. De exemplu, dacă sunteţi un membru al facultatii la o universitate de rangul şi să publicaţi în Natură, va fi, probabil, celebrată în zdreanţă campusul locale. Cu alte cuvinte, transmiterea de informaţii ştiinţifice nu este principala preocupare a reviste; branding este. Şi consecinţele acestei stări de fapt sunt multe. Desigur, de transport are loc, dar sunt, în general, reviste prea lent pentru a răspunde la cererile de investigaţie şi de nevoile de oameni de stiinta de cercetare.

Acestea fiind spuse, contextul de a fi publicate într-un jurnal bine-cunoscut este ceva mai complexă decât prima îndeplineşte ochi. Aceasta înseamnă, de asemenea să fie acceptat (uneori cu parere de rau), într-un fel de spaţiu intelectual limitat printr-un proces de revizuire care să garanteze cât mai mult una de care aparţine un anumit tip de club, deoarece garantează calitatea muncii cuiva. Un editor primirea unui manuscris, presupunând că acesta este un manuscris asculta la standardele generale ale disciplinei sale, poate face naviga prin procesul de revizuire, cu diferite grade de dificultate uşurinţa sau pur şi simplu prin alegerea unor comentatorii, mai degrabă decât altele. În această fază special, de publicare a ştiinţei, întâlnim un element constitutiv al ceea ce ar putea fi numit micro-fizica de paradigmă stability.8

O reţea densă de relaţii instituţionale şi individuale ierarhic astfel structurile sistemului ştiinţifice şi în scopul de a apărea în faţa locului cele mai bune publicare, este important să se evite "greşit" paşi. E bine nu atat de mult înseamnă "fals", ca hotărârea rău tactice sau strategice: de exemplu, arunca o mănuşă provocatoare, fără asigurarea unui stoc suficient de resurse simbolice şi instituţionale. Cu alte cuvinte, se recomandă prudenţă simplu dictează că strălucirea-presupunând că acesta este prezent, trebuie să fie exercitată în cadrul bine-stabilite, mai degrabă decât în afara graniţelor!

Printre oamenii de ştiinţă, cei care reuşesc să joace un rol activ editorial în procesul de publicare bucura de un rol special şi destul de puternic, că de "gatekeeper". În calitate de mediatori, care se presupune că pentru a extrage graul de neghina. Desigur, acest rol jignitoare poate fi justificată doar în cazul în care este ascuns cu integritate (şi autoritatea) al instituţiei ştiinţifice. Orice indiciu de arbitrariu sistematice sau părtinire ar ameninţa întregul edificiu de comunicări ştiinţifice. În acest sens, un editor ştiinţific acţionează un pic ca păstrător al sigiliului, fără de care regale prerogativă nu poate fi exercitată în absenţa fizică a regelui. Diferenţa constă într-un singur detaliu important: în ştiinţă, nu există nici un rege: singurul adevăr şi realitate ar trebui să prevaleze. Tăcere, editorul revistei, prin urmare, a ajuns să ocupe rolul de gardian al adevărului şi realităţii sau, cu alte cuvinte, rolul unui preot.

Editorul ştiinţific îndeplineşte, de asemenea, dorinţa Oldenburg de a crea un registru ştiinţă universal. În măsura în care publicarea sub/lui responsabilitatea ei este suficient de accesibile şi suficient de referinţă în bibliografii şi a altor instrumente similare, aceasta contribuie la efortul general şi distribuite pentru a urmări în care a făcut ceea ce în domeniul ştiinţei. Cu toate acestea, posibilitatea de a selecta şi de capacitatea de a înregistra, de asemenea, suma de concentrare o anumită cantitate de energie instituţional şi individual în mâna editorului. Din aceste motive, ei/lui rol este extrem de râvnit şi orice oportunitate de a juca acest rol va fi examinată cu mare interes. Vom vedea ca editorii să înţeleagă acest aspect foarte bine, de fapt, acesta oferă baza pentru o alianţă foarte fructuos cu o anumită categorie de oameni de stiinta de elita: aşa-numitele "paznici".

Capitolul 6
Citation Index Stiinta si unora dintre consecinţele sale

Pentru a înţelege modul în care revistele ştiinţifice piaţă a suferit o metamorfoză profundă după al doilea război mondial, voi face un ocol prin activitatea desfăşurată în rândul bibliotecarilor înainte de război. Aceste eforturi au fost parte integrantă dintr-un alt tranziţie, care a transformat arta bibliotecă pentru scurt timp în ştiinţă bibliotecă înainte de a fi schimbat în ştiinţa informaţiei.

Legea lui Bradford, publicat pentru prima dată în 1934,9 în esenţă, a încercat să răspundă la o întrebare care-bibliotecarii acest punct de vedere financiar, a fost legat cel Mare Depresie-au încercat să rezolve: şi anume, scăderea costului de fiecare utilizare documentului. Visul a fost imposibil să găsească o modalitate de a cumpara doar ceea ce utilizatorii de fapt nevoie. Deja, obiectivul de a renunţa la cumpararea costisitoare "doar în cazul în care" materiale este vizibilă în această căutare pentru acesta sa ridicat la a spune, în vigoare: cat de mult putem dispensa de cumpărare, fără a pune în pericol într-adevăr "doar în cazul în care" situaţia din punct de vedere practic?

Toată lumea în profesia de bibliotecă ştie legea Bradford de distribuţie. Se plasează un multiplicator, BM, de fapt, derivate dintr-un raport: dacă aveţi nevoie de 5 reviste pentru a supraveghea părţile esenţiale ale specialitatea dvs. şi aceste 5 jurnale randament, să zicem, 12 articole interesante, şi în cazul în care pentru a găsi un alt 12 articole, aveţi nevoie de 10 reviste, atunci BM va fi 2 (10 împărţit la 5). Şi dacă doriţi să găsiţi o altă colecţie de 12 articole, vă va multiplica de 10 reviste de multiplicator şi vor găsi 20. Evident, se întoarce diminua rapid, cu multiplicatorul creste exponential, şi explică de ce oamenii de stiinta au învăţat să moderată nevoia lor pentru căutări exhaustive. Acest bit de înţelepciune pragmatice face ca toate mai mult sens faptul că, aşa cum am văzut mai devreme, în scopul de articole în reviste, în general, lectură corespunde cu încadrare cuiva proprietate intelectuală în timp ce dă înapoi la Cezar (sau cine), ceea ce îi aparţine. Înţelepciunea comună face nu imperativ să se uite personaje importante de joc în zona de cercetare-i lui; pe de altă parte, lipseşte o referinţă într-un strat nivel doua sau a treia de reviste este iertat şi, în orice caz, poate fi, în general, corectate într-o lucrare ulterioară, ar trebui să autor (i) se plâng.

Legea Bradford a fost eminamente util pentru comunitate bibliotecă: cu ea, s-ar putea muta într-adevăr, pentru a reduce costul per consultarea de reviste bibliotecii prin identificarea "publicaţiile de bază" pentru fiecare specialitate. Astfel, bibliotecarii ar putea oferi o potrivire mai bună între nevoile oamenilor de ştiinţă de cercetare locale şi exploataţiile lor bibliotecă. Reţineţi că, în acest stadiu de poveste, şi anume, până la începutul anilor şaizeci, cel puţin, zeci de nuclee separate pentru mici coexistat, fiecare corespunzând unei specialitate special unul.

Al doilea razboi mondial impozitate sistemele informatice ale tuturor naţiunilor beligerante în moduri cu totul fără precedent. În Statele Unite, aceasta a dus la meditaţie sarbatorit Vannevar Bush privind un posibil dispozitiv-Memex-care ar permite construirea mai bogate, mai puternice şi mai multe sisteme flexibile, de informaţii. Acest articol cunoscut, care a apărut în 1948 la Atlantic Monthly, inspirat dezvoltarea de hypertext, în special în cadrul lucrărilor Ted Nelson şi Englebart Doug, dar a stimulat, de asemenea, gândirea lui Eugene Garfield şi program al Institutului de informaţii ştiinţifice (ISI). Acesta din urmă a văzut în sistemul de citare de articole ştiinţifice la baza unui web gigantic de cunoştinţe şi a început să exploreze cele mai bune modalităţi de a realiza visul.

Linkuri catre toate articolele din literatura de specialitate din lume ştiinţifice nu ar fi putut fi puse în aplicare, dacă nu ar fi fost pentru existenţa unor astfel de legi de distribuţie hiperbolică fi dreptul Bradford sau legea Lotka lui ştiinţifice productivity.10 Împreună, au ajutat pun problema citare de urmărire până la proporţii de gestionat. Într-adevăr, ceea ce Garfield făcut a fost să se prăbuşească întregul set de mic de specialitate "miezuri" într-un singur mare "de bază ştiinţifică" şi el a folosit acest set de titluri jurnal ca baza a ISI Index emergente Referirea Ştiinţă (SCI). Numărul de reviste de bază, deşi a crescut treptat, a fost limitat la câteva mii de titluri, o mica parte din toate revistele ştiinţifice publicate în lume.Toate acestea au avut loc în anii şaizeci începutul anului.

Garfield soluţie pragmatică într-o problemă spinoasă, şi anume găsirea unor modalităţi de a gestiona de urmărire a mii şi mii de citări transportat cu o consecinta foarte mare teoretice. În care fuzionează tot felul de miezuri de specialitate puţine care au fost alese din sfera de acoperire a bibliografii de conducere, precum şi din interviuri cu mulţi oameni de ştiinţă cheie, Garfield, în vigoare, a dat substanţă şi realitate la o noţiune nouă, cea a "jurnale de bază" pentru "core ştiinţă ". Ceea ce obişnuia să fie un instrument util pentru a ajuta in a face alegeri dificile a devenit un concept generic cu pretenţii universale. "Ştiinţă Core", brusc a existat şi ar putea fi afişate de către arătând spre o anumită listă de publicaţii. Dezacordurile s-au exprimat, desigur, dar au avut de a face cu acest lucru sau că lacună, mai degrabă decât cu însăşi noţiunea de "jurnale de bază". Într-adevăr, aceste discuţii consolidat, mai degrabă apoi slăbit, "jurnale de bază" conceptul ca si concept.Garfield a castigat!

Intenţiile de bază Garfield au fost în esenţă, bibliografice, dar el a comentat faptul că nimeni nu ar fi putut anticipa toate utilizările care au apărut de la dezvoltarea de SCI. În orice caz, posibilităţile de evaluare a impactului de un anumit articol privind publicaţiile ulterioare apărut destul de rapid. În anii şaizeci târziu şi începutul anilor şaptezeci, multe-un centru universitar sau de cercetare fiert pe cel mai bun mod de a construi o scară obiectiv cu care sa "gradul" de performanţă de oameni de stiinta de cercetare.Instrumentul îmbunătăţit bibliografică Garfield conceput în urma lui Bush 1948 meditaţie apărut brusc promiţătoare în această privinţă. După un timp, ISI a început să publice factor de impact al revistelor aceasta utilizate în SCI, la reiting vigoare aceste jurnale unul împotriva altuia, ca în cazul în care toate disciplinele şi specialităţi în cadrul disciplinelor, gazduit practici comune citare, ca şi cum toate ştiinţei au fost, dar o mare cultură unificat.Cu această mutare, SCI a fost gata sa fie purtate într-o intreaga zona de afaceri noi, cea a instrument de gestionare a carierei.

Centrelor de cercetare şi universităţile folosesc de obicei factorii de jurnal de impact. Deşi referitoare la periodice, acest indicator se găseşte aplicată în cazul oamenilor de ştiinţă de performanţă individuală ", pur şi simplu pentru că cifrele sunt publicate şi, prin urmare, uşor available.11 Cu toate acestea, această apropiere leneş subminează sensul însuşi al exerciţiului. Partea cantitativă a factorilor de impact semnifică obiectivitatea, desigur.Pentru unii oameni, în special administratorii ştiinţă, această conotaţie pare a fi mai importantă decât caracterul adecvat al metodei, deoarece le permite să genereze forme puternic al retoricii judeca. Se păstrează, de asemenea, toată lumea hipnotizat pe titluri de reviste şi articole inlatura în fundal. După cum vom vedea, interesul editorilor comercial este de a menţine împingere titluri jurnal, nu şi articole individuale, astfel cum acestea sunt baza pentru tehnica lor financiar scop lucrativ de oameni de stiinta individuale de branding.

Cu reviste de bază a identificat şi evaluat în funcţie de factorul lor de impact măsurat, oamenii de ştiinţă, în special cele mai bune, au putine posibilitati de a încerca şi să publice în publicaţiile de top. Într-adevăr, introducerea reviste de bază în centrul atenţiei cercetătorilor de producţie duce să caute vizibilitate, prestigiu, autoritate (şi clasarea instituţională îmbunătăţită), în aceste publicaţii. Într-adevăr, câştigătorii de drept Lotka sunt curse de a publica în reviste de interesant cum au fost identificate printr-o combinaţie de drept Bradford şi factorii de impact. Şi importanţa relativă a titlurilor de jurnal, în comparaţie cu articole, creşte şi mai mult.

Cartografiere în modelele de citare printre articole din aceste reviste, ISI a avut pretinsa pentru a crea un nou instrument bibliografic, însă, în mod pragmatic limitator de pe dispozitivul de analiză citare la un numar selectat de "miez" reviste, ISI a construit într-adevăr un spaţiu de cunoştinţe ştiinţifice sau situat undeva între excelenţă şi elitism.Excelenta are de a face cu o calitate; elitism cu o valoare. În introducerea componentele elitist în căutarea ştiinţifice de excelenţă, SCI răsturnat parţial sensul jocului ştiinţei.

Prin plasarea unui set de reviste în evidenţă, ISI (şi alte câteva bibliografii de prestigiu), a reuşit să oblic un quest pentru excelenţă într-o cursa pentru statutul de elitist. În sine, o astfel de tendinţă nu ar fi putut fi un motiv de îngrijorare gravă în cazul în care controlul de publicare ştiinţifică a avut solid rămas în mâinile comunităţilor ştiinţifice, precum şi în cazul în care impulsul elitist au fost ţinute în limite rezonabile. Ierarhie, după cum am văzut deja, este doar un subiect de ştiinţă, chiar şi ştiinţa poate flirta cu elitismul fără a afecta serios structura de bază. De asemenea, îmbunătăţirea instrumentelor pentru a rafina normele concurenţiale ale ştiinţei ar trebui să fie cu siguranţă aplaudat. Cu toate acestea, transformarea o căutare de excelenţă într-o cursă pentru statutul de elitist, au fost suportate implicaţii importante pentru orice bibliotecă de cercetare care pretind a fi de până la prizat: o dată a subliniat, o publicaţie devine indispensabilă, inevitabilă. Cursa o cere. Acesta trebuie să fie achiziţionată de la toate costurile. Aici se află într-o fază crucială în procesul de transformare a publicării ştiinţifice şi, de asemenea, se află în centrul crizei de stabilire a preţurilor de serie. Aceasta echivala cu o revoluţie în prima economie a cunoaşterii şi a fost simţit ca o criză de stabilire a preţurilor de ordine de bibliotecari.

Capitolul 7
reviste ştiinţifice ca un Eldorado Editori nou "

Pentru o lungă perioadă de timp, publicarea ştiinţifică a rămas în mare parte în mâinile societăţilor învăţate şi similare, om de stiinta-condus instituţii. Cu toate acestea, astfel cum a arătat Jack Meadows12, probleme de întârzieri şi tendinţe recurente să cenzureze anumite domenii de cercetare (cum ar fi frenologie sau, mai surprinzator, statistici), a dat editorii comerciale posibilitatea de a intra in acest sector de activitate. La început, prezenţa lor a fost benefică, deoarece, probabil, au contribuit la menţinerea asociaţii şi societăţi ştiinţifice cu privire la degetele de la picioare. În acelaşi timp, natura deosebită a publicarii ştiinţifice prezentate editorilor cu o serie de probleme care împiedicată grav activităţile lor: concilierea cerinţelor foarte bine direcţionate de publicare ştiinţifică cu instrumente de producţie de masă şi păstrarea întreaga întreprindere profitabilă sa dovedit o sarcină descurajantă. În acele zile, periodice ştiinţifice, spre deosebire de tratate şi manuale, avansat la un profit foarte rar, dar imprimarea unui câteva dintre ele ar putea aduce unele prestigiu, mai important, securizat contacte cu autori care, într-o zi ar putea dori să scrie manuale profitabile sau tratate. Până la şi după al doilea război mondial, editorii comerciale a rămas o mulţime fragmentat şi marginale în acest domeniu de afaceri secundar centrat în jurul valorii de reviste ştiinţifice.

Odată cu apariţia a SCI, situaţia sa schimbat rapid. Posibilităţile economice ataşate la "revistele de bază" a devenit tot mai evident atunci când, la aproximativ în acelaşi timp, mărimea şi numărul de biblioteci a crescut, de asemenea, o mare parte din cauza exploziei de după război a studiilor universitare, în primul rând în Statele Unite ale Americii, şi mai târziu peste tot în lumea industrializată. Imprimate stiintifice "jurnale de bază", sa bucurat de brusc o piata considerabila si securizat.

Editorii comerciale nu au durat mult să realizăm că o nouă, potenţial lucrativ, situaţie tocmai apărut. Nu era de aur în aceste stive acolo după toate! Ceea ce bibliotecarii privit ca reviste de bază esenţial, editorii tradus ca elementele constitutive ale unei "pieţe inelastica", adică, o piata unde cererea a fost puţin afectată de preţurile (şi viceversa).

Ideologii capitalist şi neo-liberale tipuri recita de multe ori mantre amestecand despre piaţă ca soluţie universală pentru majoritatea, dacă nu toate problemele umane,, dar ei uita ca adanc in inima capitalist practica reală se află în căutarea pentru situaţii de monopol. Bill Gates nu a fost niciodată interesat de o piaţă perfectă, şi anume, o economie competitivă unul, un punct de Departamentul de Justiţie al SUA a avut unele grijă să se documenteze şi urmări în justiţie. Exploatarea pe pieţele inelastice ori de câte ori acestea există (sau pot fi create) este numele real al jocului capitalist. Editorii comerciali, destul de previzibil, nu au fost pe cale de a ignora astfel de rugăminţi atrăgător lucrativ în curs de dezvoltare din trimestrul puţin probabil de reviste ştiinţifice.

Criza de stabilire a preţurilor de serie a început să iasă la suprafaţă la începutul anilor şaptezeci, câţiva ani după începutul SCI. Această întârziere poate fi interpretat în sensul că în momentul în care a luat pentru a digera implicaţiile economice ale apariţia de "jurnale de bază" şi să pună în aplicare noi strategii comerciale. Reviste Core rapid s-au găsit vizate de interese corporatiste din anii şaizeci târziu on.13 editorii diverse au neobosit încercat să pună mâna pe aceste titluri printr-o varietate de mijloace: achiziţie directă, vânzarea de servicii de publicare şi, desigur, un număr de spectaculos fuziuni sau achiziţii. Revista Science publicare se concentrează într-un ritm accelerat. Elsevier, Reed-acum Elsevier, a dobândit dimensiunile unui mamut. El controlează în prezent în jurul valorii de 20 la sută din publicaţiile de bază. Ultimul său succes achizitivă este Academic Press (ca parte a intelegerii Harcourt Brace).

Până la sfârşitul anilor optzeci, noul sistem de publicare a fost ferm în locul şi consecinţele sale financiare au devenit suficient de dureros pentru a obtine unele serioase "ouches" din partea bibliotecarilor. Acesta a atras chiar atenţia unor oameni de ştiinţă, cum ar fi Barschall Henry, fizician la Universitatea din Wisconsin, care pionier unele statistici foarte interesante care arată că, între diverse reviste, personajele cost/1000 ar putea varia în funcţie de două ordine de mărime; dacă ponderată în funcţie de impactul factor, variaţiile ar putea ajunge la trei ordine de mărime.

Pur şi simplu, ce indică spre acest interval de la 1 la 1.000 în preţuri ponderate este suficient pentru a demonstra arbitrariul total al preţurilor de reviste ştiinţifice, de exemplu, deconectarea completă din costurile de producţie reale. Ar trebui, de asemenea, suficient pentru a răspunde Ann Okerson lui (sperăm retorice) Întrebare: Nu suntem cu adevarat plătească prea mult pentru informaţiile noastre ştiinţifice 14 Desigur, vom plăti prea mult?! În caz contrar, preţurile nu ar putea varia în salbatic cum o fac.

Dar mai fundamental, nu suntem atât de mult de plată pentru informaţii cum suntem noi de plată pentru evaluare. Plasarea un articol scris în branduri Cell sau Natura! Acum, dacă vom corela procesul de branding, cu preţuri extravagante de reviste ştiinţifice, putem vedea cu uşurinţă că excelenţa ştiinţifică, deja oarecum denaturate în elitism ştiinţifice, are de acum perfect reglate cu elitismul financiar. Numai cei bogaţi (şi probabil inteligente) poate citi până la data de informaţii ştiinţifice. La rândul lor, instituţiile mai sărace în unele ţări bogate şi toate instituţiile din ţările sărace au avut de suferit enorm de la Bonanza financiare făcut posibil de invenţie revoluţionară a de bază "journals.15

Această Barschall Henry a lovit un nerv sensibil cu statisticile lui atentă comparativă a devenit evident de la reacţia publică a cel puţin un editor, Gordon şi Încălcarea. Acest editor dat in judecata Henry Barschall, Institutul American de Fizica si al Societatii Americane Fizică în patru ţări: SUA, Germania, Elveţia şi Franţa. Cu prudenţă, ca să nu spunem laşă, Gordon şi încălcarea nu a da în judecată în ţara sa de origine, Marea Britanie, în cazul în care activele sale să.... Gordon şi încălcarea în cele din urmă a pierdut peste tot, ultima dată în Franţa în iunie 2000, iar firma a fost încă atrăgătoare, în august 2000.16 punct, desigur, nu a fost de a câştiga-o sarcină, dar vădit imposibil doar pentru a intimida o persoană curajoasă şi să câştiga cât mai mult timp posibil, în timpul căreia nimeni nu ar îndrăzni să lucreze la statisticile similare şi le publică.

Din păcate, Barschall Henry nu a trăit să vadă această victorie finală. Deşi în mod excepţional brutal, atitudine Gordon şi încălcarea trebuie să fie privită ca o expresie sinceră a sentimentelor editorii comerciali "adevărat faţă de pieţe. În sensul economic al cuvântului, o piaţă pe deplin necesită consumatori informaţi, care ar trebui să facă alegeri raţionale. Pentru a pretinde ca Gordon şi încălcarea a făcut că informaţiile despre preţurile revistelor de specialitate s-au ridicat la distorsionarea şi manipularea pieţei arată dispreţul total al companiei pentru conceptul economic.

Să ne îndreptăm acum atenţia spre un alt fel de întrebare: cum sunt reviste nou create?Aceasta va permite arată modul în care o altă alianţă, între oamenii de ştiinţă aflat în dificultate şi editorii-este stabilit şi funcţionează. Cum se poate merge despre crearea unui jurnal comercial noi si interesante, care este, de asemenea, atragerea de oameni de ştiinţă demn? Cum se merge cu privire la recrutarea unui nou redactor-şef? Concurenţei şi de fragmentare care caracterizează modul de funcţionare a invizibile colleges17 merge un drum lung spre explicând modul în care acest lucru poate fi realizat relativ uşor.

Oamenii de stiinta nu poate spera să lanseze un nou jurnal corespunzătoare unor noi sub-de specialitate, fără sprijin serios, atât intelectuale şi financiare. În timp ce componenta ştiinţifică fundamentală este, cu siguranţă, banii nu pot fi neglijate; fără aceasta, cele mai bune de proiecte nu vor ajunge roadele. În plus, sprijinul financiar trebuie să fie asigurată pentru un timp suficient, în cazul în care scopul este acela de a aduce nou jurnal de până la "statutul de nivel de bază". Desigur, cu succes jurnalul devine nu numai financiar sigur, dar destul de profitabil. În acest mod, un editor poate imagina investind intr-o noua aventura, ajuta-l aducă la starea de bază şi apoi buzunar profiturile. Deoarece jurnale de brand autorul acestora, lansarea unui nou jurnal poartă o anumită asemănare cu lansarea unui nou brand.

După cum sa menţionat mai sus, oamenii de ştiinţă în calitate de paznici bucură de un statut îmbunătăţit în cadrul comunităţii ştiinţifice. În cazul în care un om de stiinta a unor reputaţie este oferit şansa de a capului un jurnal nou, răspunsul va fi pozitiv, în general, poate chiar entuziast. Capacitatea de a oferi acest rol statut de creştere la oameni de stiinta diverse minciuni, cred, la temelia de facto şi neexaminată în mare măsură alianţă între un număr de oameni de ştiinţă cheie de cercetare şi editorii comerciale. Datorită abundente de capital, editorii comerciale pot pur şi rapid greva se ocupă cu oameni de ştiinţă care lucrează, fie în zone noi sau în zone care un editor special, nu are încă o influenţă foarte mult. În acest mod, un editor poate încerca chiar şi pentru a sprijini un jurnal care vizează în mod direct într-un alt, una similara detinuta de un editor diferit.

Prese Universitatea şi societăţile învăţat că se comportă ca reale învăţat societies18 mod evident, nu comanda resurse financiare similare; prin urmare, capacitatea lor de a muta în noi specializări sau pentru a crea reviste noi este foarte limitat. Ei atarna pe ceea ce au pentru atâta timp cât acestea pot, până când, obosit, descurajat, editorii accepta propunerile seducătoare a unor editor mari. La urma urmei, să-şi păstreze controlul editorial, ca pentru costul revistei restructurat, bine... sindromul vechi schizofrenie... ştii?

Alianţă între oamenii de ştiinţă portar şi editori comerciale generează în mod evident o situaţie win-win pentru cei doi parteneri. Ce este adesea uitat, însă, este faptul că situaţii de câştig-câştig, atât de des folosit pentru a justifica unele retoric cursul dorit de acţiune, ţine de multe ori tăcerea cu privire la o moşie treilea posibil pierde. În cazul de reviste la preţuri excesiv, vorbesc nu numai despre biblioteci, dar, de asemenea, acoperind lor instituţii, cum ar fi universităţi sau centre de cercetare, şi chiar şi guvernele care le finanţa, în totalitate sau în parte. Toţi aceşti jucători se vedea bugetele lor curge inexorabil în buzunarele mari editori. Ei au, de asemenea, ar trebui să fie foarte în cauză.

Capitolul 8
Biblioteci "Perspectiva

Bibliotecile au fost primii care să se simtă prindeţi financiare ale nou plan de afaceri aplicat la reviste de specialitate, au fost, de asemenea, primul care documentul existenţei sale cu grijă. Cu toate acestea, "jurnale de bază" a făcut mai mult decât bibliotecile financiar rănit.Voi folosi un exemplu din Canada, deoarece este mult mai simplu decât scena americană imense şi complexe. Potrivit cifrelor adunate de către Asociaţia canadian de biblioteci de cercetare, Universitatea din Toronto cheltuieşte aproximativ de trei ori mai mult decât pe periodice bibliotecă următoare de cercetare canadian în mărime (Universitatea din Alberta), iar acest lucru trebuie să se traducă în ceva asemănător cu titluri de trei ori mai mult. Cu toate acestea, să ştiţi cât de multe mai multe articole interesante un om de stiinta vor găsi în Toronto, comparativ cu Alberta, trebuie să împartă această cifră de trei de către multiplicator Bradford. În cazul în care această multiplicare este de aproximativ două, triplarea numărului de titluri aduce numai 1,5 ori a numărului de articole interesante.Investiţia a adăugat rapid devine mai puţin productive, care explică de ce numai o bibliotecă în Canada reuşeşte să se ridice deasupra celorlalţi şi să păstreze pasul cu cele mai bune biblioteci foarte american, ci sugerează, de asemenea de ce bibliotecile canadian de cercetare care îşi petrec în jurul valorii de 6-7 milioane de dolari canadieni pe jurnale (4-4.5 milioane de dolari SUA la cursul de schimb actual) sunt suprareprezentate: această sumă corespunde aproximativ la ceea ce este necesar pentru a obtine setul de bază, cu variations.19 locale minore Pe scurt, biblioteci de cercetare par să utilizaţi ţinta de bază ca referinţă de bază, ci a devenit un obiectiv comun. Unii reuşesc să facă un pic mai bine, alţii încearcă să nu să scadă prea mult în urmă, cel puţin în zonele în care de cercetare la nivel local este activ, dar toate acţionează cu ochii lor instruiţi cu privire la faptul că de prag şi le cumpără cât de mult pot din acest set. Într-adevăr, aceasta a devenit "trebuie să" set.

Confruntat cu această situaţie, bibliotecarii au reacţionat cu răbdare, chiar şi stoicism. Cu toate acestea, în a fi atât de rezonabilă, acestea din neatenţie a contribuit pentru a trata o invenţie nouă afacere şi intolerabilă ca şi cum ar fi fost doar o dimensiune a realităţii inevitabile. Cu alte cuvinte, bibliotecarii s-au străduit să acţioneze "realist". Cu toate acestea, escaladarea eşalonarea costurilor şi realizarea încetul cu încetul că cele mai multe explicaţiile prezentate de editori pur şi simplu s-au ridicat la confuzie, au condus în final unii dintre ei să adopte o atitudine mai militantă. Frustrarea, furia apoi în cele din urmă la suprafaţă. Sunt tentat să adauge: a fost timp de mare!

Spiritul combativ al bibliotecarilor nou se poate observa în cadrul iniţiativei SPARC şi "Create Change" mişcare. Ambele demonstra dorinţa bibliotecarilor "nu numai de a inova, ci, de asemenea, să se confrunte cu editorii comerciale mari. Scopul este de a reinstaura concurenţa în cazul în care, pentru toate punctele de vedere, ea a dispărut. Întrebare trebuie să ridice imediat, cu toate acestea, este dacă strategiile SPARC sunt cu adevărat eficiente. Răspunsul meu va fi un precaut "da", ca dovadă este abia la început să se acumuleze. Să spunem că juriul este încă afară, dar unele semne timpurii sunt încurajatoare.

Iniţiativa SPARC se bazează pe un argument bun: dacă creşterile excesive cost cu o schimbare din reviste sunt posibile printr-o situaţie cvasi-monopol, apoi, SPARC susţine, de concurenţă trebuie să fie reintrodusă şi consolidată. Soluţia, prin urmare, necesită crearea sau sprijinirea revistele care vor concura cap-la-cap cu jurnale mari, scumpe ale editorilor comerciale mari. Cu toate acestea, ideea este să nu se ia la fiecare jurnal scumpe şi pentru ao reduce la moloz intelectuală; în cele din urmă să demonstreze că economia politică actuală de publicare academice nu este nici normală şi nici nu fatale va fi mai importantă decât a bate un reviste câteva comercial la propriul lor joc. Dacă oamenii de ştiinţă suficient de ajuns să înţeleagă că editorii mari nu sunt invincibile şi că, în plus, influenţa lor în domeniul ştiinţei nu este universal pozitiv, apoi o miscare foarte puternica poate începe să se amplifice, datorită SPARC.

Mai multe exemple concrete există acum, prin urmare, să demonstreze că în momentul punerii în aplicare a strategiei a început în serios. Mai multe domenii şi specialităţi sunt deja reglementate, în special în matematică: Topologie şi aplicaţiile sale (Elsevier, $ 2,50920), se confruntă cu Topologie algebrice şi geometrice, o alternativă SPARC, care este publicata gratuit de către Institutul de Matematică al Universităţii Warwick din Marea Britanie; 21 scrisori tetraedru (Elsevier, 9036 dolari), trebuie să partajeze acum în domeniul chimiei organice cu scrisori organici (2.438 dolari-de departe cel mai scump de reviste SPARC, dar încă mult mai ieftin decât publicarea Elsevier).22 Interesant, mai multor societăţi învăţate sunt implicate în tranzacţii cu SPARC: dincolo de American Chemical Society şi Societatea Regală de Chimie, deja menţionat, ne întâlnim IEEE (IEEE Sensori Journal). Dar BioOne poate oferi exemplul cel mai extins de acest tip de colaborare: ea implică aproape 50 de reviste care fac parte din societăţile mai mici ştiinţifice. În fine, prese de universitate sunt, de asemenea, colaborarea cu SPARC (Cambridge University Press, MIT Press), completand astfel o gamă impresionantă de parteneri.

Diferenţele de preţ dintre titluri sunt, de asemenea, foarte încurajatoare, desigur, chiar dacă astfel de comparaţii nu sunt la fel de convingătoare ca şi costuri/1.000 de caractere sau, mai simplu, costuri/pagina sau a costurilor/articol, şi acestea din urmă au arătat, uneori, rezultate mult mai puţin impresionante. 23 Cu toate acestea, rezultatul cel mai încurajator al publicaţiilor SPARC revine cu abilitatea lor de aparenta de a ţine în frâu preţurile concurenţilor, cel puţin într-o anumită măsură. Preţul de scrisori tetraedru, deja de la 5.200 dolari în 1995 a apărut gata pentru a ajunge la 12.000 dolari in 2001, au avut tendinţe s-au menţinut, de fapt, aceasta a prezentat unele semne de stabilizare, ajungând la un preţ de aproximativ-am aproape scris "numai", dar repugnă în ultimul minut-9.000 dolari in 2001. Aplatizarea curbei preţul de scrisori tetraedru, destul de interesant, coincide cu lansarea SPARC şi le-a accentuat începând cu scrisori ecologică a început să concureze (creştere de 3%, 1999 - 2000, 2% în anul următor). Episod următorul text poate fi chiar mai interesant: datorită sprijinului SPARC, cel puţin un redactor a fost în măsură să convingă editorul său la creşterea preţurilor la abonament mai mici:! Asociatia Americana de Antropologie Fizica a convins să scadă preţul instituţional pentru 1390 dolari de la 2.085 dolari 24 posibilitatea de a lansa un jurnal de alternative trebuie să fi jucat un rol în fundalul acestor discuţii.

Într-adevăr, SPARC utilizează o serie de tactici pentru a se multiplica contactele şi forme de colaborare cu societăţi ştiinţifice, reviste individuale, şi chiar oamenii de stiinta ca autori individuali. Scopul este de a concura cu succes pentru cele mai bune articole din cele mai bune oameni de ştiinţă şi să le furnizeze la cel mai bun preţ posibil. Fără îndoială, gândirea de mult a intrat în proiectarea acestei strategii, precum şi o afacere bună de vitejie reale, pentru astfel de lupte nu sunt uşor de salariu. Va funcţiona pe distanţe lungi?Personal, sper că aşa, dar nu va fi uşor. În corectitudine către sparc, nu există o soluţie este probabil să fie uşor, dacă doar pentru că editorii comerciale sunt înrădăcinate în poziţii foarte puternice. Pentru mulţi, această situaţie este descurajantă, până la punctul de paralizie; la credit SPARC lui, asociaţia a reuşit să restabilească un sentiment de iniţiativă în rândul bibliotecarilor multe şi pentru a aduce înapoi un sentiment de speranţă, în formă de posibilităţile concrete.

Jurnale, după cum am văzut deja, lucru place foarte mult de aparat-o funcţie triplă: instrument de branding, tasta pentru a titlului de proprietate, şi instrument de evaluare a oamenilor de ştiinţă individuale de performanţă. Cu privire la aceste funcţii, nu există nici o îndoială că bine-cunoscute, reviste de bază oferă o valoare bună, spre deosebire de reviste mai obscure. De exemplu, fiind "de marcă", de către un jurnal de conducere oferă întotdeauna vizibilitate valoros şi interesant, şi este o propunerii fără cusur la momentul posesiune. Mai mult decât atât, reviste de bază sunt bine cunoscute şi se pot baza pe familiaritatea leneş mulţi oameni de ştiinţă care păstrează de multe ori unele dintre ele în aplicarea lor rapidă a legii lui Bradford.

Ca urmare, şi împotriva un jurnal bine-stabilit, o publicaţie SPARC nou trebuie să se aştepte pentru a lupta o luptă dificilă: trebuie să stabilească credibilitatea şi ar putea avea dificultăţi reale să ajungă la bază, chiar şi cu sprijin bun din oameni de ştiinţă influent. În cazul în care resursele financiare considerabile ale editorilor comerciale mari sunt luate în considerare în, precum şi expertiza lor tehnică impresionantă, iar în cazul în care economiile de scară care rezulta din poseda sute de titluri sunt, de asemenea, adaugă la imagine, se ridică la un fel de David vs Goliath situaţie. Acest lucru este deja destul de rău, dar trebuie să fim, de asemenea, sigur că David nu a ales greşit câmpul de luptă. Pe scurt, mă tem că un atac frontal împotriva unui editor comercial mare, cum ar fi Elsevier poate fi prematură, în ciuda încurajatoare primele rezultate. Acestea sunt cuvinte greu de spus pentru că inima mea se află cu SPARC, şi eu cred profund în motivaţiile şi obiectivele sale.Eu chiar vreau să sprijine eforturile lor. Cu toate acestea şi din păcate, puritatea motivelor nu a garantat succesul sau eficienţa.

Desigur, SPARC nu se limitează la crearea de reviste noi, de fapt, el foloseşte o gamă întreagă de acţiuni de la oameni de stiinta de cercetare de reţea, prese universitare, societăţi învăţat, şi biblioteci într-un întreg coerent, care poate avea influenta pentru a încetini şi chiar inversa incredibila pofta de profit care îi motivează pe editorii comerciale.Prin explorarea posibilităţii de a ajuta societăţile au învăţat să păstreze controlul asupra jurnalul lor ori de câte ori se confruntă cu dificultăţi financiare, ajutând editorii de a negocia oferte mai bune cu editorii lor, atunci când acestea se află în mâinile de un editor comercial, prin educarea colegii de cercetare cu privire la realităţile economice publicării ştiinţifice, SPARC fabrică spre crearea de alianţe mai puternice între biblioteci şi cel puţin această categorie de portari, care refuză să acorde în prea bună voie la editorii mari.

Trebuie să ne amintim că, dacă ceva util este să se realizeze în domeniul publicării ştiinţifice, aceasta va trebui să se odihnească pe o alianţă reînnoită cu instituţiile ştiinţifice: asociaţii, societăţi învăţat, colegii invizibile (de exemplu, reţelele de oameni de ştiinţă fac cercetări în specialităţile aceeaşi) apar cruciale, dacă numai pentru a consolida legăturile dintre asociaţiile de bibliotecă şi oameni de ştiinţă aflat în dificultate. Se poate ca un fel de legătură care a condus întreaga redacţie al revistei Journal of Logic Programming să demisioneze în masă din această publicaţie Elsevier şi a găsit o revistă nouă, Teoria şi Practica Programare Logică (Cambridge University Press). Profesorul Maurice Bruynooghe a câştigat chiar şi un premiu pentru această mutare curajoasa. În februarie 2001, Elsevier semnalat dorinţa sa de a recastiga terenul pierdut prin lansarea unei publicaţii periodice, cu un titlu uşor diferit, Jurnalul de Programare Logică şi algebrice, 25 cu un consiliu editorial, condus de JA Bergstra (Amsterdam şi Utrecht) si Tucker JV (Swansea). Eu cu siguranţă nu va dori noroc la această redacţie nouă, dar trebuie să recunosc că, din păcate, oamenii de stiinta de multe ori loc consolidarea carierei lor cu caracter personal înainte de bun colectiv. Pentru Bruynooghe profesorul unul, pot exista zece alte state dornici să se bucure de oportunitatea de a acţiona ca paznici. Este acest tip de mentalitate strict egoistă care SPARC trebuie să încerce să depăşească, şi că nu va fi pur şi simplu uşor. Cu toate acestea, administratorii şi persoanele responsabile de evaluare poate ajuta prin reformarea criteriile utilizate pentru a evalua personalul lor de cercetare.Dar vor?

În concluzie, SPARC apare ca un instrument versatil, proiectat la grevă acorduri pragmatic definit cu diverşi parteneri în acelaşi timp menţinându ochii tuturor instruit cu privire la necesitatea de a redeschide academice de comunicare "piaţă". Puterii sale principale se bazează, probabil, cu flexibilitate şi realism sale; departe de a fi rigid lipirea la principiile admirabil, îşi desfăşoară pe o serie de miscari practice destinate atât pentru a slăbi aderenţa editorilor mare "asupra sistemului de comunicare ştiinţifică şi să ofere o viziune alternativă de informaţii ştiinţifice capabil să mobilizeze cercetătorilor, precum şi administratori de cercetare de schimb. Viitor mai bun caz, în opinia mea, este de a urmări ce se face deja şi, în special, pentru a restabili un grad de elasticitate într-o piaţă pe care editorii mari încearcă să monopolizeze. Provocare majoră este de a găsi modalităţi de a coordona acţiunile sale cu Arhivele Deschise (vezi mai jos), astfel încât să creeze o sinergie care va aduce la creşterea eficienţei la aceste evoluţii paralele. SPARC vor avea nevoie această alianţă dacă vrea să rupă bariera care ţine acţiunii sale la un nivel care trebuie să apară destul de firav din punct de vedere al editorilor comerciale mari. O duzina de SPARC-etichetate reviste este minunat, dar, permiteţi-ne să recunoaştem, acesta poate apărea pentru mulţi ca fiind mai mult simbolică decât orice altceva, mai ales în comparaţie cu sute de titluri în coşuri comerciale. Situaţia pare mai promiţătoare, cu toate acestea, în cazul în care ideea este de a cataliza schimbare, mai degrabă decât crearea tuturor din aceasta ex nihilo: dacă într-adevăr, SPARC acţionează ca un catalizator bun, un mic efort iniţial se poate transforma şi într-o auto-susţinere şi mişcare în continuă creştere care vor fi în curând de neoprit. Scepticii ar face bine să se gândească la mişcarea Linux, care a sărbătorit 10 ani de existenţă doar în această vară să realizeze că SPARC poate fi departe de situaţia actuală ocupate de "libera circulaţie codul sursă", atunci când se prea ajunge la zece ani. Provocarea este de a menţine valoarea simbolică îmbunătăţind în acelaşi timp drastic puterea de foc.

Partea a III. Advent şi implicaţiile de reţele şi Digitizare

Capitolul 9
cercetătorilor răspunsuri mixte: de la indiferenta la implicare activă

SC atunci când Henry a început să se lupte Barschall editor destul de răzbunător, care ne-am confruntat mai devreme, şi anume, sfârşitul anilor '80, conţinutul digital şi a Internetului a devenit vizibilă în cercurile de publicare. Imediat, de dezvoltare a publicaţiilor electronice a generat o serie de interogaţii care au dus la revizuirea funcţiilor de bază ale publicării ştiinţifice. În esenţă, toată lumea a fost întrebarea adresată: Care este afacerea mea reală în acest nou context? Editorii, în special, întrebat, probabil, mai larg decat orice alt grup, ceea ce augur aceste noi tehnologii realizate: sursele de profit şi chiar supravieţuirea lor au fost în joc. De asemenea, bibliotecarii au rapid interesaţi şi publicaţiilor electronice, în cazul în care numai pentru că acestea au fost cautati pentru diferite moduri de a scăpa înăbuşirea a editorilor. În bibliotecari fapt, şi în special ARL, au fost printre primii pentru a monitoriza creşterea reviste electronice. Pe de altă parte, majoritatea oamenilor de ştiinţă de cercetare a rămas în mare măsură indiferenţi, deşi o mică minoritate au jucat un rol influent în dezvoltarea concrete ale publicaţiilor electronice. Fiecare grup a avut propria agendă, desigur, şi pentru fiecare formă de revizita publicare ştiinţifică a dat perspective diferite.

Ca autori, oamenii de stiinta dat seama rapid că publicarea digitală nu au schimbat situaţia lor foarte mult. Desigur, s-au bucurat prezentarea articole în format electronic, deoarece se economiseşte timp, poştă, şi un plic Manila. Dar, fundamental, oamenii de stiinta-ca-autori încă avut de a face cu reviste, redactori, precum şi procesul de peer-review.Întârzierile nu s-au scurtat în mod semnificativ. În majoritatea cazurilor, versiunea pe hârtie era încă disponibil-un memento cele mai tangibile, aproape liniştitor, că pământul păstrat circling soare.

Indiferenţa oamenilor de ştiinţă în mediul digital poate fi explicată în parte prin exploatarea saraci a posibilităţilor mass-media nou. Articole ştiinţifice rămâne exact aşa cum au fost pentru câteva secole: o adunare pe suport de hârtie de text, diagrame, si ilustratii fixe (sau, mai recent, fotografii). Digital sau nu, soarta lor finală rămâne constantă, astfel încât se pare: de imprimare. Conteaza prea putin pentru oamenii de ştiinţă, dacă fac imprimarea lor cu o imprimantă laser, sau să se bazeze pe un magazin de imprimare. Într-un sens, fotocopiere a avut deja le-a facut familiarizat cu imprimare individualizate. Oldenburg însuşi ar fi avut nici o dificultate în recunoaşterea unui articol ştiinţific digitală, odată tipărite. Fotografie color şi doar l-ar fi surprins, dar acestea sunt greu de noi tehnologii.

Ca cititori, oamenii de stiinta au fost mult mai rapid de a înţelege avantajele oferite de documente digitale: cel mai evident a fost imediat găsirea rapidă a informaţiilor. Noi strategii bazate pe text complet căutare a apărut. Copierea si transmiterea unui document digitalizate sa dovedit a fi uşor, destul de ieftine, si foarte rapid. Odată cu generalizarea de servicii on-line, căutările bibliografice, de asemenea, a devenit mai uşor şi mai eficient, până la punctul că bibliotecarii de referinţă în special instruiţi în tehnici de căutare au fost baza de date nu mai sunt indispensabile. Cu acces la reviste on-line de la birou sau acasă, fapte sau tehnici ar putea fi verificate în mers, chiar în mijlocul de experimente complexe, chiar atunci când şi unde era nevoie de ele, "just in time". Toate aceste avantaje au fost percepute ca un progres real, desigur, şi oameni de ştiinţă, de înţeles, strigarea pentru aceste servicii de îndată ce primesc un gust din ea. Editorii ştiu acest lucru şi că este motivul pentru care oferă acces gratuit la proces periodic temporar la jurnale on-line la biblioteci. Ei stiu ca o expunere de scurtă durată va duce la dependenţă şi presiune pentru a menţine un serviciu deschis va fi atât de mare încât să facă orice întoarcere la status quo ante foarte dificil. Ca un bibliotecar, încercaţi şi a închis robinetul de după ce a fost deschis, şi să vedeţi dacă vă păstraţi slujba!

Primele experimente cu reviste electronice de fapt a venit de la oameni de ştiinţă şi cercetători câteva excepţionale (de exemplu, Jim O'Donnell de la Penn, Stevan Harnad apoi la Princeton, etc) care, evident, au fost sportive citirea lor, partea de investigaţie în acest sens. Ei au înţeles repede posibilităţi îmbunătăţite de publicare electronice pentru sistemul de comunicări ştiinţifice. În acelaşi timp, au fost apropiindu-se de intreaga problema a revistelor de specialitate strict ca oamenii de ştiinţă şi cercetători, ceea ce a însemnat că au tratat criza de stabilire a preţurilor de ordine şi grijile bibliotecarii "ca materie relativ secundar. Motivele lor, deşi diverse, şi uneori chiar divergente, a inclus, în general, următoarele puncte:

1. Publicaţiilor electronice ar putea contribui la reducerea întârzierilor de publicare şi, astfel, o mai bună sincroniza ritmul de publicare ştiinţifică cu cea a rezultatelor turnarea din laboratoare, precum şi cu discuţiile purtate în cadrul colegiilor invizibile.

2. Cheltuielile de publicare ar putea fi redus semnificativ. "Cât de mult?" a făcut obiectul unor dezbateri la cald şi răspunsuri au oscilat între 0 şi 90%, cu un consens minim şi fragilă pe "cel puţin 30%" figure.26 se răspundă în mare măsură depinde de cine era vorba, dar în cele din urmă, existenţa unor economii nu au putut fi negat: costul de imprimare, de corespondenţă, şi mare parte din cheltuielile de stocare dispar de pe partea ofertei, cât mai curând un periodic este digitalizat.

3. Posibilitatea (şi viabilitatea) de reviste gratuite a fost, de asemenea, frecvent menţionat (şi la fel de des atacat), dar prezenţa unui semnificative (şi în continuă creştere), un set de reviste electronice fără a demonstrat treptat realitatea thesis.27

4. Costurile de pornire de reviste au fost mult mai redus, pentru a permite lansarea multe jurnale noi. În funcţie de punctul de vedere, acest lucru a fost vizualizat fie ca un bun sau un lucru rau. Usieri deja la putere, sau aproape de el, în general, nu au apreciat văd rolul lor, eventual, diluat sau relativizat, iar cei care nu au fost portari, dimpotrivă, perceput publicarea electronică, crearea de oportunităţi pentru a corecta şi concurs chiar unele elemente ierarhice în structura ştiinţă.

Aceste eforturi pionier nu a trecut neobservată. De fapt, reprezentanţi ai editurilor comerciale participat cu regularitate la conferinţele devreme de publicare electronic academice, de multe ori intervin energic pentru a contesta posibilitatea de a costurile de publicare mult mai ieftin, sau, mai rău, sugestia că e-jurnale ar putea deveni accesibile în mod liber. Prese mai mici universitate de multe ori faţă cu editorii mari, nu pentru că au vrut să menţină un randament ridicat de profit pe investiţii, ci pur şi simplu pentru că situaţia lor financiară a fost (şi este încă) fragil. Criza financiară care a afectat universităţile la începutul anilor '90, în general, a dus la mai mici sau chiar fără sprijin instituţional.Scăderi ale veniturilor ar putea însemna apoi moartea şi publicarea electronică alac incertitudine ameninţător în cel mai bun!

Pe scurt, la începutul anului iniţiative electronice de publicare a dat naştere la o varietate de tensiuni. În special, acestea au fost repede perceput ca fiind potenţial pericol la recenta, dar foarte profitabile, revoluţia plan de afaceri bazat pe "jurnale de bază". Editorii comerciale de mari dimensiuni dat seama că au de studiu mai bine situaţia îndeaproape, şi să fie gata să revizuiască strategiile lor de afaceri în consecinţă. Neglijare ar putea însemna pierderea o afacere profitabilă.

Retrospectiv, anul 1991 pare emblematic al noi ere: ea a asistat la apariţia a două scenarii publicare electronică, care sunt încă cu noi. Este în acel an Elsevier a lansat proiectul TULIP, în acelaşi an, Paul a început Ginsparg serverul său tipar fizica la Los Alamos National Laboratory. În restul acestei prezentări, aş dori să studieze aceste două linii de evoluţia situaţiei în scopul de a încerca şi de a clarifica ceea ce bibliotecile pot face şi ce roluri pot juca. Acest lucru va duce la examinarea tipurile de realiniere care ar putea avea loc între biblioteci şi o mare parte de oameni de ştiinţă. Aceasta va necesita, de asemenea, educarea administrarea mai mare de universităţile noastre: majoritatea administratorilor universitate înţeleagă problemele bibliotecă numai în nici cea mai vaga si cel mai general de termeni, iar unele pot fi chiar lulled în gândire, dar că acesta este un iritant cost cu o schimbare minoră, în comparaţie cu costul de de cercetare în general-un punct de vedere că, destul de surprinzător, am auzit exprimate de cel puţin un bibliotecar proeminent....

Capitolul 10
Cum utilitar Editori a reuşit să Exploataţi revoluţia digitală într-o contrarevoluţie

Preocupat de creşterea de publicare electronice, editorii de reviste stiintifice comercial a reacţionat rapid, după cum o demonstrează prin lansarea timpurie a proiectului TULIP de către Elsevier în martie 1991. Proiectul TULIP aruncă o lumină cele mai interesante cu privire la grijile principale ale industriei de editare. Exact cum a fost cazul în istoria timpurie a imprima, a problemelor de rentabilitate rapid cu întrebări legate de control, iar tehnologia a fost în formă de a încerca şi să răspundă la aceste nevoi.

Un număr de biblioteci importante din SUA au luat parte la experiment TULIP. De fapt, eu sunt sigur că unii oameni din public ştiu mult mai multe despre proiect, de la începuturile sale, concluzie, şi deces final, decât l-am will.28 În cele din urmă, TULIP nu a reuşit chiar de a construi un consens între biblioteci: cel puţin un-Princeton-pare a fi abandonat proiectul relativ repede, dar a oferit cu siguranţă o recolta bogata de rezultate importante, care, deşi în mare parte negativ, cu toate acestea s-au dovedit utile pentru editorii comerciale.

Cu retrospectiv, experimentul TULIP apare notabile pentru următoarele motive:

• A fost conceput ca un sistem de acordare a licenţelor-"LI" de lalele. Trecerea la licenţiere pare să fi fost inspirat de industria software-ului: sa ne amintim ca codul software-ului este, în general, reglementate de legile dreptului de autor, şi nu de brevete (chiar dacă forţe puternice în SUA şi în Europa sunt în prezent presiuni pentru a schimba aceasta situatie). Pentru a evita unele dintre dispozitiile legii dreptului de autor, cum ar fi dispoziţiile prima vânzare, software-ul a fost licentiat, mai degrabă decât vândut. Elsevier extins această noţiune de licenţă de la documente ştiinţifice, stabilind astfel o revoluţie în mişcare, sau mai degrabă o contrarevoluţie, după cum vom vedea.

• TULIP sa bazat pe distribuţia de mass-media digitale fizic pe fiecare site participant.Aceste "uri", au fost montate pe servere locale.

• 42 de reviste care au fost incluse în colecţia pilot au fost livrate ca imagini de pagină în format TIFF. Utilizarea de imagini de pagini rezolvat mai multe probleme: în calitate de hartie electronica, au protejat integritatea documentelor, foarte mult ca fişiere PDF fac în zilele noastre, datorită dimensiunii lor, aceste fişiere nu au putut fi transmise prin modemuri confortabil regulate şi-au limitat la ethernet LAN-în practică, acest lucru a însemnat un campus sau o parte din ea. Text complet căutare a fost, de asemenea, oferite, dar ghidul nu a putut avea acces direct la fişier text. Toate aceste măsuri de precauţie la punctul preocuparea vânzătorului aproape obsesiv cu control. Se spune uneori că păsările digitalizate nu cunosc nici cuşcă, în vigoare, oamenii Elsevier au ales să ignore acest pic de înţelepciune şi au fost încearcă cu disperare pentru a proiecta un nou, potrivit închisoare, textuale.

• Imprimarea imaginilor pagina a fost lent, având în vedere dimensiunea fişierelor şi a memoriei de imprimante la momentul respectiv. Asigurarea o copie pe hârtie a unui anumit articol, o posibilitate legală în cadrul "echitabil utilizarea" prevederile legii dreptului de autor din SUA, de exemplu, a devenit mult mai greoi decat stil vechi fotocopiere. Fie că acest obiectiv a fost solicitat in mod constient sau nu rămâne discuţie, dar cu siguranţă nu în contradicţie cu alte elemente incluse ordinii de zi editorului.

Din experimentul TULIP, Elsevier reţinute în cele din urmă ceva mai mult decât regimului de licenţe, a abandonat ideea de a localiza o copie fizică a bazei de date pe fiecare campus, în schimb, el hotărît să consolideze controlul asupra bancii de date de articole prin înfiinţarea unei centrale server. Un adecvat, dar limitat, numărul de oglinzi au fost adăugate pentru a îmbunătăţi timpul de răspuns şi să utilizeze mai bine latimea de banda disponibila. Aceste rămân prea sub control strict al editorului.

Noul design Elsevier au incorporat o serie de importante consecinţele. Pentru unul, acesta retrogradat biblioteci la rolul pasiv de "pompe de cunoaştere", 29 mai rău, a reuşit să invertit funcţia bibliotecii într-un mod radical: în loc de a apăra un spaţiu de acces al publicului la informaţii prin cumpărarea de copii de cărţi şi ţinând apoi avantaj prestării prima vânzare a legii dreptului de autor, bibliotecarii au fost brusc plasat în poziţia de a restricţiona accesul la un spaţiu privatizate. Ei nimic nu mai este deţinut, ei au cumpărat doar de acces temporar, în anumite condiţii şi pentru un număr limitat de patroni specificate. Mai mult decât atât, în scopul de a avea acces la o colecţie de reviste, biblioteci a trebuit să accepte (şi să înveţe) să negocieze contracte de licenţă. Nu numai s-au aptitudinile necesare rare în biblioteci, dar toate garanţiile tradiţionale încet cucerit şi apărat în limitele legilor dreptului de autor tradiţionale au fost brusc pus deoparte şi totul a trebuit să fie discutat din nou, pe scurt, un avocat de paradis şi iad un bibliotecar. În acelaşi timp, rolurile de organizare şi de catalogare în mod tradiţional exercitate de către bibliotecari, ceea ce îmi place să numesc epistemologie aplicate sau inginerie epistemologice pentru a sublinia importanţa şi demnitatea acestor sarcini-au fost de asemenea confiscate.

În mod ironic, dorinţa editorilor de control sa întâlnit cu succes aproape prea mult, ca ei s-au găsit împovărate cu funcţiile pe care aparent nu au grijă să menţină-în special, conservarea pe termen lung a resurselor de arhivă. Ca rezultat, sistemul este în curs de dezvoltare fiind rapid reformat: recentelor negocieri între Elsevier şi Universitatea Yale (şi Harvard face acelaşi lucru cu alţi editori), par să indice faptul că editorii nu doresc cu adevărat să-şi asume acest rol, pe care le-ar descărca mai degrabă această sarcină pe bibliotecari. Şi bibliotecarii-ul poate arata chiar cu amabilitate la această dezvoltare, deoarece le dă înapoi ceea ce au nu ar trebui să şi-au pierdut în primul rând. Dar cu ce preţ?

In toto, putem spune că diviziunea muncii între editori şi bibliotecari, este în curs de negociere din nou şi că relaţie de putere nu pare să favorizeze bibliotecari. Nu este de neconceput ca bibliotecarii ar putea sfârşi prin a deţine pur şi simplu duza locală a unei pompe de cunoaştere universală atunci când ei se confruntă cu materialele actuale, în timp ce stătea pe partea de sus de informaţii în mare parte depăşite sau secundare. Mai rău, chiar şi funcţia de pompă-exploataţiei nu este asigurată, ci într-adevăr depinde de decizia editorilor ", atât timp cât ei cred că pot reduce costurile lor de operare de care se ocupă cu bibliotecile, ei vor păstra funcţia duza-exploataţie. Cu toate acestea, dacă ne imaginăm o situaţie în care e-commerce are într-adevăr scos pe o scară largă, cu tranzactii securizate si simplu, bine-stabilit forme de micro-plăţi, 30 apoi nevoia pentru bibliotecile în calitate de intermediari ar putea să nu apară ca obvious.31 În cazul în care această predicţie cumplite să se întâmple, bibliotecile ar putea sfârşi prin a fi ceva mai mult decat muzee cu mult praf sau în cazul în care cărţile vechi ar putea fi stocate şi fişierele digitale vechi ar fi reîmprospătat periodic, să rămână compatibil cu o tehnologie cu o evoluţie rapidă. Ce un viitor de stimulare şi vibrant, care este!

Toate aceste puncte explica de ce mă refer la utilizarea unui cadru de licenţiere ca fiind nimic mai puţin de un contra-revoluţie în economia politică a documentelor: ea permite aducerea înapoi every discutabile (din punctul de vedere al editorilor "), punctul de legile dreptului de autor la masa de negocieri; de exemplu, utilizarea corectă sau acces liber la spaţiul de bibliotecă poate fi pusă la îndoială din nou. Într-adevăr, contractele de licenţă submina legislaţia drepturilor de autor cu privire la toate, dar un punct de bază: ei nu pun la îndoială legitimitatea fundamentală a proprietăţii intelectuale, deoarece structura de acordare a licenţelor în cele din urmă întreaga depinde de el. Pe scurt, el permite setarea ceasului înapoi de mai multe decenii.

Acest val de schimbări de rău augur a fost camuflate de un vocabular oferit-ulary destinate să denote modernismului şi progres: a fost descris ca fiind diferit de la o mişcare decisivă ", doar în cazul în care" într-o situaţie "just in time" de stabilire, sau ca mutaţie de modă veche de proprietate pentru a accesa moderniste. Cuvinte Viteazul, aceste, dar când a examinat în mod corespunzător, acestea conduc direct la Waterloo un bibliotecarilor "(aşa cum se vede dintr-o perspectivă franceză, desigur!).

Următoarea etapă în acest scenariu este uşor de ghicit: luat prin surprindere de acest atac neaşteptat pe pozitiile lor tradiţionale şi a rolurilor, bibliotecari îndoit, gemut şi, în final a reuşit să se regrupeze. Rezultatul a fost formarea de consorţii. Întrebarea este: Cât de eficiente sunt ele?

O mutare defensivă la cele mai bune, consorţii au condus la rezultate complexe şi oarecum contradictorii. Ei au permis un anumit grad de partajare, în special de experienţă juridică, şi, în temeiul cheltuielilor colective a crescut, ei au reuşit să redeschidă o cameră mică pentru negocieri cu privire la preţul de reviste. Dar atunci când toate astea se spune, beneficiu colateral cele mai pozitive ale consorţiilor este că a stimulat de dialog şi colaborare între biblioteci. În mod tradiţional, aceste instituţii au acţionat într-o manieră destul de autarhice, mai bine adaptate la purtare concurente ale cetăţi de colectare decât la comportamentul de noduri de lucru într-un "spaţiu de cunoştinţe fluxurilor de".32 Dintr-o dată, odată cu apariţia consorţii, biblioteci a trebuit să recunoască colaborări care a trebuit să meargă dincolo de un pic de împrumuturi între biblioteci, faptul că reţelele au devenit rapid cheia pentru înţelegerea paradigmei emergente, au început să se examineze ca elemente deschise în cadrul unui sistem de informaţii distribuit. Dar în acelaşi timp, activităţile consortial de multe ori s-au ridicat la lupte dubioase.

De ce să lupte dubioase? Pentru a fi sigur, consorţii au treptat învăţat cum să lupte mai bine, dar cu rezultate ambigue, ca exemplu al proiectului canadian, CNSLP, 33 demonstrează. Să vedem exact ceea ce a fost realizat şi cum.

Înarmat cu 50 de milioane de dolari canadieni, CNSLP conceput o strategie bazată pe premisa că, retroactiv, uita-te la fel de deştept ca ar putea fi imaginate. În cazul în care experimentul CNSLP este atât de interesantă, este, de asemenea, deoarece arată că chiar şi cu cei mai buni oameni şi cele mai bune idei, licenţele de site-ul să conducă la un sac de amestecat de rezultate.

Strategiile desfăşurată de CNSLP includ următoarele puncte:

• Consorţiul numai chilipiruri pentru colecţiile complete. Acest lucru are menirea să creeze un efect de strangulare financiară care să contribuie la exercitarea de presiuni asupra vânzătorii de: având în vedere preţul de o afacere la nivel mondial, doar câteva pot fi cumpărate. Care dintre ele? Fiecare furnizor ştie că este o situaţie tot-sau-nimic.

• Consorţiul creează un clasament de furnizori, care rămâne confidenţiale. Acest lucru are ca scop crearea unui anumit grad de incertitudine şi anxietate pe partea laterală a vânzătorului.

• Consortiul permite să fie cunoscut faptul că va negocia cu furnizorii în funcţie de ordinea din clasament confidenţiale; orice negociere în pretenţii va duce pur şi simplu de a se muta în jos în listă (confidenţial) la următoarea candidate.34

Această atitudine dură a vânzătorii de presiune: au dat seama că au avut doar o singură trecere la obtinerea o pondere de o sumă considerabilă de bani. Economii semnificative rezultate din această abordare, precum şi de plafonare asupra preţului increases.35 Este interesant de remarcat faptul că Elsevier "Science Direct" oferta a depăşit 50 milioane de dolari la dispoziţia consorţiului. Ca rezultat, a fost lăsat deoparte. Şi această remarcă, de asemenea, duce la un dezavantaj posibil în abordarea CNSLP. În cazul în care, indiferent de motiv, o negociere se rătăceşte, strategia CNSLP conduce la renunţarea acces la colecţia corespunzătoare întregului. Acesta va fi, de asemenea, greu să repete: odată ce un acord a fost lovit cu un editor, va fi greu să nu-l reînnoiască, reducându-se astfel posibilitatea de a negocia pentru a doua oară dintr-o poziţie de forţă relativă.

Când a început de negociere, CNSLP a fost într-o stare rară de pregătire, în ciuda foarte scurt timelines.36 profesionalismul intensă a luat o serie de editori prin surprindere.Aceasta, de asemenea, a ajutat să obţină rezultate foarte interesant. Dar, din nou, ce se va întâmpla atunci când CNSLP angajează, după cum sperăm cu toţii, într-o a doua rundă de negocieri? Editorii pot trage cu siguranţă, concluziile care se impun din această încăierare pe neaşteptate dificil, şi ei ştiu prea cum sa se regrupeze. Mai fundamental, au consorţii-CNSLP sau alţii-a schimbat nimic pentru a contra-revoluţiei de acordare a licenţelor?Răspunsul meu este că nu au, dincolo de cumpărare un pic de timp, o pereche de ani în cel mai bun.

Consorţiile, în opinia mea, sunt puţin mai mult decât o adaptare defensivă tranzitorii la asaltul contra-revoluţionare ale editorilor, ea oferă puţine oportunităţi pentru contra-atacuri. În anumite circumstanţe, ca şi în cazul unui consorţiu canadian, utilizează subtile de (relativă) a sărăciei şi o abordare cu hotărîre uns cu toate alifiile, care a evitat fineţe şi vorbeşte cocktail însoţite de PowerPoint-ed trivia, a permis economisirea unor bani.Aceasta este o mulţime de distracţie şi ea a lucrat de data aceasta, dar îl poartă unele dintre capcanele o victorie Pyrrhic: mai mult ca faptul că unul şi ne pierdem războiul cu siguranta! Stim de asemenea ca elementul de surpriza nu va fi atât de uşor de repetat.Editorii vor fi gata pentru următoarele runde de negocieri câteva.

Exista viata dincolo de licenţe? Aceasta este o întrebare importantă. Pentru a fi credibil, un răspuns pozitiv va necesita în cele din urmă se deplasează bine dincolo de licenţe.

În reacţie la strategii consortial, Elsevier arată calea din nou. Imposibil pentru creşterea veniturilor de vânzare în Canada, prin intermediul consorţiului-pentru Cred că acest lucru a fost obiectivul lor principal, acestea sunt acum încearcă să facă o bucată cu bucată, ştiind că un număr de universităţi mari de cercetare pur şi simplu trebuie să acceseze o proporţie semnificativă din exploataţiile lor. Culesul individuale de biblioteci are, prin urmare, a început. Negocierea ia aproximativ următoarea formă: Doamnelor şi domnilor, incepe rep Elsevier, aveţi deja o licenţă cu Science Direct care vă oferă acces la unele dintre revistele noastre, spune în jurul valorii de 300. Costurile de acordare a licenţelor în jurul valorii de $ hover 5-600,000 US.37 reprezentantul Elsevier apoi explică cât de mult ar costa pentru a adăuga un alt 100, 200, 300 de titluri, şi deodată el picături o bomba: cum doriţi să-l aibă toţi, spun pentru 900.000 dolari SUA. Cu alte cuvinte, Elsevier se spune: dacă ne dau şansa de a creşte veniturile noastre cu 50%, vom multiplica dvs. de acces de patru. Din nou, trebuie avut în vedere faptul că ceea ce importurile aici este deconectare între creşterea preţurilor şi creşterea numărului de titluri. Din nou, acestea nu sunt cifre exacte, dar multi dintre voi aici ar putea umple cu uşurinţă în numărul real uitandu-se la situaţia instituţional. Acest lucru este acum denumit "Big Deal" şi Ken Frazier de la Universitatea din Wisconsin a puternic ne-a avertizat împotriva acestor offers.38 Să ne vedem de ce eu cred că el este fundamental dreapta.

De ce ar trebui să Elsevier float acest tip de propunere? În mod clar, după cum am arătat deja, pentru a creşte veniturile. Elsevier, fundamental, nu-i pasa cu privire la numărul de accesări pe care le vinde, ci interesat mai mult de venituri şi linia de jos. Amintiţi-vă că duza de conectare la rezervorul plin nu costa mai mult decat picking, selectarea şi alegerea, de fapt, poate costa chiar un pic mai puţin de a gestiona. În consecinţă, creşterea veniturilor imediat traduce printr-o creştere echivalentă a profiturilor!

Dar acesta nu este singurul motiv pentru care aduce Elsevier pentru a oferi un "Big Deal".Imaginaţi-vă că biblioteca universităţii noastre anterioare a decis sa faca toate Science Direct, şi să presupunem că Elsevier, după trei ani, spune: "Ei bine, acum, ştii, cu fluctuaţii valutare"-le place fluctuaţiilor valutare la Elsevier-"costurile de producţie creşte şi alţi factori, va putem oferi încă te "Big Deal", dar este de gând să te coste 1.5 milioane dolari SUA. Desigur, dacă nu doriţi să plătiţi cât mai mult acest lucru, putem examina costul de oferte parţiale, cum ar as cel pe care îl bucurau înainte de "Big Deal", de exemplu, 300 de titluri. "

Evident, un bibliotecar se confruntă cu acest tip de afacere are, însă alegerea puţin.Mutarea înapoi la 300 de titluri ar crea un scandal printre oamenii de stiinta de cercetare; în plus, chiar dacă necesită o creştere a costurilor de tăiere alte titluri, aceasta poate fi justificată prin faptul că 900 de titluri Elsevier poate fi conservată prin sacrificarea spune 200 de titluri luate de la alţi editori, care nu sunt parte a unui alt "Big Deal". Sistemul de stabilire a preţurilor în esenţă, se comportă ca un dispozitiv cu clichet, aceasta nu poate fi revenit şi chiar şi o ţine în aceeaşi situaţie apare mai mult decât problematică.

Să examinăm acum mai îndeaproape această ultimă soluţie, pentru că aduce în vedere o situaţie rar menţionat şi anume condiţiile specifice în care editorii ştiinţifici concurează unele cu altele. Editorii ştiinţifici nu concurează unele cu altele, de exemplu, în încercarea de a atrage castigatorii cursei Lotka lui, Einstein a lumii ştiinţifice la titlurile lor, dar ei concura, de asemenea, de eforturi pentru a crea o mai bună vizibilitate pentru revista lor, ideea fiind de a face mutaţi-le în sus pe scara ordinea de ciugulit. Să vedem cum funcţionează.

În cazul în care achiziţionarea de "Big Deal" forţele anularea acces la un număr de titluri de la alţi editori, aceasta corespunde concurenţă directă, pe baza unor comparaţii de preţ/titlu. Elsevier se pot câştiga unele din aceste confruntări, din cauza sistemului de tarifare a "Big Deal", dar nu există un cost. Fără a fi nevoie de "oferte de Big", veniturile ar putea ajunge la cote chiar mai ridicate. Concurenţă aici nu reusesc sa tina unele preţurile în jos.

Cu toate acestea, concurenţa dintre editorii ştiinţifici nu se opreşte aici; există consecinţe mult mai subtile si indirecte la "Big Deal" tactica. Prin actualizarea titluri la un preţ care face oferta irezistibila, Elsevier contribuie la crearea unui peisaj savantă, care este denaturată în comparaţie cu peisajul de specialitate normalizat de "jurnale de bază". Un exemplu concret se va demonstra acest lucru.

OhioLINK a contractat un "Big Deal" cu Elsevier şi, ca rezultat, reviste Elsevier domina cantitativ lotului; la fel numărul de articole publicate in reviste Elsevier. Inofensiv în aparenţă, consecinţele acestei situaţii sunt destul de surprinzatoare: cum sunt raportate în septembrie 2000 newsletter de la OhioLINK, 39 68,4% din totalul articolelor descărcate de la Electronic OhioLINK de Jurnalul Centrul de venit de la Elsevier, urmată departe de John articole Wiley (9,2%), Academic Press (8,5%), Kluwer (6,5%) şi Springer (4,8%). Ceea ce este remarcabil este că Elsevier, deşi acesta controlează doar aproximativ 20% din reviste de bază, reuşeşte să obţină 68,4% din toate articolele descărcate în Ohio.

Cum putem considerare pentru o astfel de utilizare copleşitoare de lucrari Elsevier, comparativ cu alţi editori? Ar putea fi de calitate? Posibil, dar diferenţe de calitate în reviste de bază nu ar putea pretinde în considerare pentru o astfel de nivel de denaturare imens. Pe de altă parte, în cazul în care numărul de articole disponibile Elsevier este mare în comparaţie cu alte articole de la editori şi aceasta este, de fapt, datorita caz la efectul combinat al Elsevier care deţin circa 1.200 de titluri şi a trafic de le en masse prin "marile afaceri" -atunci este evident motivul pentru care un om de ştiinţă Ohio, pe bază de are mai multe sanse de a lovi articole Elsevier decât articolele de la orice alte publisher.40 Cu alte cuvinte, există unele directe (deşi nu neapărat linear) relaţia dintre proporţia de articole unui editor gestionează să injectaţi într-o bază de date, cum ar fi dat lui OhioLINK şi utilizarea acestor articole se bucură în database.41

"Şi ce dacă?" s-ar putea să vă întreb? Cred că implicaţiile sunt profunde şi, după cum au susţinut mai devreme, au mult de a face cu concurenţa dintre editori. Dacă, prin manipularea de numărul de articole într-o bază de date dat, un editor reuşeşte să afecteze rata de utilizare a propriile sale articole, de asemenea, de la sine înţeles că acest editor este în măsură să afecteze rata de citare a articolelor sale. În cazul în care această situaţie conduce doar un om de ştiinţă din Ohio pentru a cita un articol Elsevier mai multe intr-unul din ei/lui articole, acest lucru afectează factor de impact al revistei în care apare articolul. Desigur, cu o citare, efectul este prea mică pentru a fi detectate, dar acum imaginaţi-vă acest caz, repetate de un număr incalculabil de ori în Ohio şi în alte consorţii structurate în mod similar. Aceasta va conduce la creşterea numărului de citări la articole Elsevier. Ca rezultat, factor de impact de reviste Elsevier ar trebui să înceapă să meargă up.42 În consecinţă, aceste jurnale începe să atragă mai mulţi autori, dar, apoi, cu o gamă mai mare de autori, de calitate ar trebui să meargă în sus. Într-adevăr, un fel de pompa de calitate a fost cu succes armat si incepe pentru a propulsa revista pe scara ordinea ciugulirii printre revistele de bază. După toate probabilităţile, aceeaşi tactică poate ajuta, de asemenea, un nou nucleu jurnal nivel îndemâna şi, astfel, absolvent la cercul fermecat al listei SCI.

Dacă acest raţionament deţine orice apă, aceasta înseamnă că un editor ca Elsevier ştie cum să folosească consorţiilor pentru a îmbunătăţi de marketing direct şi indirect a publicaţiilor sale. Desigur, rolul unui editor stiintific este de a oferi vizibilitate cât mai mare a autorilor şi a Elsevier ar putea susţine în mod rezonabil că acesta face doar meseria ei de bază, s-ar putea adăuga chiar că aceasta este parte a "valoare adăugată", editorii ar trebui să aducă la publicaţiile lor. Cu alte cuvinte, Elsevier a proiectat o strategie dinamică, care are ca obiectiv direct la editori sale concurente, probabil, cu ideea de slăbirea ei suficient, astfel încât să le înghiţi în cele din urmă, şi să consolideze astfel aderenţa cu privire la bază un set de cunoştinţe ştiinţifice. Uniunea Europeană a blocat linişte fuzionarea a Reed Elsevier, Kluwer, cu care a fost anunţat în octombrie 1997, dar gigantul anglo-olandez a achizitionat recent de presă Academic. Adăugând doar în anul 2000 procentul de utilizare de presă Academice la Elsevier ar aduce statisticile OhioLINK la 76.9%. Mai mult decât atât, dacă Press Academic este aruncată într-un "Big Deal" coş, se poate aştepta ca numerele să crească chiar mai mare. Oligopol controlează în prezent reviste de bază ar putea transforma cu uşurinţă într-un monopol foarte puternic.

Critica Ken Frazier a lui "Big Deal" este, prin urmare, valabile şi, după cum am încercat să arăt, acesta poate fi înţeles să includă strategii de marketing si concurente împotriva alte edituri. Datorita dimensiunilor Elsevier lui, "Big Deal" strategie este deosebit de eficace. Cu alte cuvinte, şi la o singură lovitură, Elsevier blochează în biblioteci (efectul de clichet descris mai devreme) şi începe să submineze factorii de impact de publicaţii provenind de la alte edituri.

Din toate că precede, este legitim să ne întrebăm dacă bibliotecile de control încă ceea ce le oferă patronii lor. Nu sunt ei fiind temporar, usurate de un fel de abordare bufet obligatorii la cunoştinţe a căror foarte vizibil bogăţia maschează viziune deformată a peisajului ştiinţific le oferă? Cu alte cuvinte, nu sunt "marile afaceri" cauza de astigmatism informaţionale, ca să spunem aşa?

Aşa cum am văzut, CNSLP, ca un consorţiu, a reuşit în cadrul negocierilor cu vânzătorii de diferite numai în întărirea "Big Deal" abordare. Singurul avantaj, într-adevăr, de această abordare, pe lângă unele, din păcate, probabil, presiuni temporare, preţul de pe vânzătorii, este faptul că, în acest caz, le-a închis afară de la Elsevier consorţiul canadian. Ca urmare, factorii de impact erodează de alte publicatii "nu poate apărea aşa pur şi simplu la nivel naţional în Canada, în fapt, invers-ar putea întâmpla, dar acest lucru nu este nimic mai mult decât o formă diferită de astigmatism cognitive. Şi prin intermediul individuale de "oferte de Big", Elsevier va încerca să compenseze această pierdere, şi poate reuşi bine.

Concentraţia de editori comerciale mari nu se opreşte aici. Le vom întâlni din nou în încercările lor de a contracara noile forme de publicare a acestui ameninta monopolul lor.Cu toate acestea, chiar inainte de a face acest lucru, aş dori să introducă noţiunea de panoptic viziune. Deoarece faimoasa carte a lui Michel Foucault pe închisori, 43 ne acorde mai multă atenţie la structura lui Bentham panoptic de arhitectura care a fost încorporată în proiectarea închisori în secolul al 19-lea. Nu numai ca este o astfel de structură înzestrată cu o capacitate de supraveghere puternic, dar, la rândul său, induce noi tipuri de cunoaştere. Este ca şi cum dacă aforism lui Bacon au fost traduse în piatră: cunoasterea poate fi putere exact ca putere poate genera cunoştinţe.

Că editorii proprii un site panoptic în ceea ce priveşte negocierile de acordare a licenţelor site-ului este evident. Prin zeci de negocieri şi oferte aproape la fel de multe cu diverse biblioteci şi consorţii, editorii dobândi un stoc bogat de experienţă, elemente de comparaţii şi aşa mai departe această sumă pentru a ocupa centrul unui site puternic panoptic. Şi ei fac uz de el. Dar ei proprii, de asemenea, un alt site panoptic care apare chiar mai important, faptul că furnizate de statistici de utilizare. Specialiştii Scientometrics ar muri să pună mâna pe aceste cifre; planificatorii guvernamentale, de asemenea. Cu statistici de utilizare va mişca mai repede şi să stea mai aproape de realităţile de cercetare decât cu citări. Statistici de utilizare poate fi elaborat în indicatori de ştiinţă interesante de acest lucru sau că, de exemplu cat de bine un proiect de cercetare este în derulare procedura pe o linie care ar putea pregăti proiectarea de noi medicamente sau materiale noi. Posibilităţile strategice unor astfel de cunoştinţe sunt pur şi simplu imense. Ei se aseamănă cu posibilităţile de introducere pe piaţă în curs de dezvoltare din studiul obiceiurilor de consum si profile.

Este oarecum neliniştitor să se constate că astfel de instrumente puternice sunt monopolizate de către interese private şi este, de asemenea, îngrijorătoare să ne imaginăm că aceleaşi interese privat poate monitoriza, măsura, poate prezice. Ele pot influenţa, probabil, strategii de investiţii sau a politicilor nationale ştiinţei. Pe scurt, acestea ar putea dezvolta o piaţă secundară a meta-ştiinţă studii care ar suporta-o mare analogii cu culegerea de informaţii. Este faptul că rolul de editori?

Comparativ cu publicitate pe scară largă "Echelon" 44 proiect de supraveghere de comunicare la nivel mondial, mi se pare acest al doilea site-ul panoptic mult mai ameninţătoare: este vorba de ultimă oră, cunoştinţelor fundamentale şi de editorii sunt în prezent inexplicabile pentru el. Este, la urma urmei, baza lor de date. Pe scurt, mişcarea spre privatizarea de bănci de date a stiintei fundamentale, care a coincis cu digitalizarea de reviste comerciale ştiinţifice este crearea de oportunităţi pentru noi nespus Elseviers a lumii. Ar fi surprinzător să descoperim că Elsevier nu sa gandit la astfel de perspective, şi, după cum vom vedea în discuţia de Server care editurii chimice înainte de tipar ChemWeb (CPS), care va fi găsit mai târziu, câteva detalii punct exact în această direcţie.

În orice caz, posibilitatea ar trebui să fie discutate în aer liber. Cine mai bine decât bibliotecarii poate aduce aceasta la lumină?

Capitolul 11
Arhivele deschise şi alte întreprinderi Subversive

Oamenii de ştiinţă, aşa cum am văzut mai devreme, citiţi în două moduri diferite: au acces arhivate, articole arbitrat pentru a verifica cu privire la rezultatele anterioare în momentul footnoting, în scopul de a da înapoi Cezarului ceea ce pe bună dreptate, îi aparţine, de pe frontul de cercetare, ei caută informaţii în orice mod posibil, preprinturi, comunicaţiile recente personale, etc, iar aceste documente circulă într-o varietate de moduri, cu toate că în zilele noastre pe e-mail tinde să înlocuiască cele mai multe moduri de transmitere. De fapt, distincţia între cele două moduri de lectură ar fi putut fi accentuată de contextul digital; în orice caz, usurinta cu care documente digitalizate pot fi copiate şi transmise le-a făcut, un instrument valoros de cercetare contemporane.

Nu este surprinzator, cu preprinturi schimbate la creşterea ratei, mijloace mai eficiente a trebuit să fie dezvoltat decât tradiţionale, de laborator pe bază de, tipar şi off-imprimare colecţii. Pavel Ginsparg a fost aparent mai întâi să configuraţi un server la care se termină în 1991. El a invitat apoi colegii lui în fizica energiilor înalte la locul lucrările lor în ea. Cu noul server, fizicienii ar putea verifica mai multe evoluţii noi în domeniul lor, cu doar o singură oprire. Odată cu creşterea de server şi utilizarea sa de către o proporţie tot mai mari de fizicieni, one-stop shopping a început să aproximative o căutare exhaustivă a fizicii energiilor înalte. Soluţia au apărut foarte rapid foarte promiţătoare.

Dacă Ginsparg vrut să te uiţi pentru inspiraţie, el ar fi acum a trebuit să căutăm prea departe departe pentru ao găsi. Înapoi în 1969-70, ARPAnet a iniţiat o reformă discret publicarea de propriile sale atunci când a inaugurat o serie de documente care au fost pur şi simplu (şi destul de respect), denumit "RFC-uri" (cerere pentru comentarii). Sistemul a fost simplu. Oricine ar putea depune documentele de la o reţea de servere-noţiunea de un singur server nu este chiar necesar aici, ca cele mai multe orice altceva în centrul de Internet distributive filosofie, atâta timp cât el/ea a aderat la câteva reguli de prezentare de bază.

Două puncte trebuie să fie notat cu privire la RFC-uri Internet.

1. Actul de publicare este total ochiuri cu dorinta de a comunica, şi invers, astfel repunerea în sincronizare două funcţii de imprimare, care a avut treptat pried APT.

2. Soarta a ideii publicat depinde strict de modul în care este primit. În cazul în care propunerea sau o idee chiuvete, aceasta dispare repede din vedere oamenii şi de memorie, în cazul în care pluteste, este, în general, duce la discuţii mai mult, rafinamente şi prelungiri;, uneori, o continuare RFC apare. În cele din urmă, unele idei ajung să ia o viaţă proprie. Din nou, nu este nimic cu adevărat nou în toate acestea, cu excepţia faptului că noile canale de comunicare a fost inventat in marja proiectului ARPAnet.

Analogii la server Ginsparg poate fi găsit chiar mai departe şi de a ajunge chiar şi domeniile de activitate, care sunt departe de a fi evident. Luaţi în considerare, de exemplu, libera circulaţie codul sursă adăpostirea evoluţii, cum ar fi GNU45 şi Linux. Ea nu face altceva decât să adopte RFC sau sistemul de pre-imprimare. Diverse persoane care nu au nici măcar să cunoaşteţi codul unii altora ", scrie existenţa şi puneţi-l într-un depozitar public.Ideea este de a avea rezultatul verificate de către alţii. Acolo, ea este fie uitat sau îmbunătăţite de către altcineva. Şi aşa mai departe. Dinamica întreaga creaţie şi producţie se bazează pe căutarea de vizibilitate publică, faima si autoritate, exact ca şi în ştiinţă de recunoaştere sau de capital simbolic, pe scurt, mai degrabă decât numerar de greu, cel puţin ca o primă fază, şi de cunoaşterea faptului că publicul control de rezultate este cea mai bună garanţie a calităţii şi de evoluţia rapidă. Linus Torvalds, "tatăl" a kernel-ului Linux, a inventat un aforism frumos pentru a explica această situaţie: "Cu globii oculari suficient, toate bug-urile sunt superficiale". Deşi îmbunătăţită şi raţionalizată prin utilizarea unor dispozitive cum ar fi Sistemul versiunilor simultană (CVS), aceste forme de colaborare face ceva mai mult decat ideea de bază extinde Oldenburg a unui registru public de idei, astfel încât să protejeze proprietatea intelectuală şi asigură în acelaşi timp, evoluţia rapidă a cunoştinţelor ştiinţifice.

Republica de scrisori sau de ştiinţă, RFC-uri internet şi gratuit codul sursă circulaţie toate afişa un principiu comun, în general, cunoscut sub numele de o inteligenţă distribuită.Henry Oldenburg în Societatea Regală din Londra, Jon Postel, Vinton Cerf si colegii lor din interiorul ARPAnet, şi mai târziu, proiecte de Internet, Paul Ginsparg şi fizicii energiilor înalte comunitate, şi Linus Torvalds (precum Richard Stallman), în GNU/Linux lume, toate au încercat să construiască o mai buna colaborare omului intelectuală pe baza principiilor de inteligenţă distribuită.

Los Alamos arhive (recent transferat la Cornell) nu a mers nebăgat în seamă. Altele, arhive similare au început să fie contemplat şi puse în aplicare o varietate de domenii şi de-a lungul diferite scheme de organizare (de exemplu, disciplinare, instituţional, etc). Pe scurt, mişcarea a început să crească şi să se extindă până la nevoia de un anumit tip de acţiune federativă a devenit evident. Acest apel a constatat răspunsul în Santa Fe, în octombrie 1999, atunci când fundamentul pentru ceea ce a fost la început numit "Serviciul universal înainte de tipar" (UPS-joc de cuvinte este evident), a fost pus şi convenţiile Santa Fe au fost outlined.46 spiritul care prezidat această întâlnire este o reminiscenţă a spiritului care a călăuzit Vint Cerf şi Bob Kahn, atunci când a elaborat o primă versiune a ceea ce avea să devină TCP/IP la sfarsitul anului 1973: optimizarea rezultatelor raportului/constrângerile de ordin tehnic încercând în acelaşi timp să păstreze acesta din urmă (constrângeri), cât mai scăzute posibil. Acest lucru este nimic mai mult decât inteligenţă distribuită din nou, şi în acest caz, el a arătat nevoia pentru unele elemente de interoperabilitate, care ar permite orice arhivă înregistrate pentru a fi uşor recoltate printr-un instrument de căutare comună.

În acest tip de viziune, diavolul este în detalii, cu înţelepciune, cred eu, voi lăsa creatura urât cu privire la pragul de discuţia noastră, dar nu înainte de a remarca faptul că interoperabilitatea a fost într-adevăr realizate; aceasta a inclus chiar si o constiinta a bibliotecarilor " se referă (şi expertiză), inclusiv prin elemente compatibile cu OCLC bine-cunoscut abordare metadate Dublin Core. Rezultatul final a fost Open Archives Initiative, 47 susţinut financiar de către instituţii din SUA (Digital Library Federation, Coaliţia pentru informaţii în reţea, şi de National Science Foundation), dar care ar merita obţinerea unor ajutoare suplimentare din Canada, Europa, Japonia şi, de asemenea. Nu este nevoie să povestesc aici ceea ce sa istorie, domeniul de aplicare şi obiectivele sunt, astfel cum acestea sunt bine explicate într-o amendă (şi în mod liber disponibil), hârtie de scris şi de Carl Lagoze Herbert van de Sompel, atât apoi din biblioteca digitală Grupul de Cercetare de la Universitatea Cornell, 48 Voi sublinia doar faptul că filosofia de interoperabilitate adoptate aici, spre deosebire de faptul că încorporate de către Z39.50 de exemplu, vizează simplitate. Ideea este de a oferi ceva uşor de implementat şi uşor de implementat, similare în această privinţă pentru a filosofiei de design initial de HTML.

Să ne uităm mai atent la proiect Ginsparg lui. Pentru că a fost atât de puternic axat pe comunicare simplu, rapid, eficient, de lucrări ştiinţifice, serverul de fizica din neatenţie a reuşit să aducă mai multe importante, dar neintenţionate, puncte de lumină:

1. Jurnalele sunt mai degraba insuficiente atunci când vine vorba de comunicare rapid şi eficient, ele sunt mult mai bine la validarea şi evaluarea valorii relative a autorilor ştiinţifice. Acestea sunt adecvate pentru a păstra memoria ştiinţei pe termen lung (mai multe secole în cele mai bune circumstante).

2. Serverul Ginsparg, de asemenea, a arătat că comunicarea rapidă a noilor documente, validarea de idei şi de timp lung de arhivare de articole nu au nevoie de odihnă pe o singura unealta, obiect, sau proces. Afacerea noastra dragoste civilizatoare cu imprimare a ridicat treptat această conflating de funcţii într-un fel de dogmă. Digitizare, în vigoare, a fost ajutând pentru a despacheta diferitele funcţii de imprimare (şi distrugă dogma).

3. Ca ştiinţă trece prin diferite etape de cercetare-anchetă, dând de credit, de validare, ea se bazează pe unităţi de documentare diferite. De memorie pe termen scurt şi pe termen lung, într-adevăr ştiinţific se bazează pe articole, numele autorilor, şi cuvintele cheie, reviste sunt de o importanţă secundară în acest sens. Cu toate acestea, în faza de validare, revista contează mai mult decât orice altceva, deoarece procedurile de evaluare se bazează foarte mult pe ele, mai ales de la introducerea de factorii de impact. De asemenea, a arătat că în cazul în reviste a acţionat ca un instrument util de evaluare, în nici un fel în care ar putea spera vreodată să fie echivalate cu ea. Jurnale poate ajuta să evalueze, ele nu sunt de evaluare în sine.

Pe scurt, apariţia Ginsparg pre-server de tipărire a demonstrat că actul de a publica ar putea pur şi în condiţii de siguranţă să fie disociată de evaluare şi de lungă durată arhivare.Fiecare întrebare ar putea fi examinate în mod izolat, pe propria-o perspectivă care au rămas mult timp blocat de prezenţa falnic de imprimare.

Distincţia între articol şi jurnal, şi relaţia fiecare purtat într-o fază diferită a vieţii de ştiinţă a fost în mod clar a subliniat atunci când mai mulţi fizicieni s-au găsit presat de către editori pentru a elimina articolele lor de pe serverul Ginsparg, după ce au fost publicate într-un tradiţional, de hârtie jurnal. Fizicienii rezistat şi a insistat pe menţinerea lor în documentele de pe server. De ce? Pur şi simplu, deoarece, pentru acesti oameni de stiinta, publicare de imprimare a fost legata de managementul carierei, în timp ce versiunea digitalizate introduse pe server public, sa ocupat de gestionarea de quest-uri intelectuale.Că cele două procese sunt interconectate este evidentă, dar este la fel de evident că împletirea nu înseamnă echivalentul. Cu serverul Ginsparg, toate accentul a fost pus pe articol, astfel încât să ţineţi revistei de evaluare a aparut mai puţin evidente şi sigur decât înainte.

Ginsparg proiectului, de asemenea, a contribuit la o casă de conducere al doilea punct: în lume de imprimare, de mare up-front de investiţii, în timp, echipamente, competenţe, şi de bani înseamnă că un proces de selecţie severă trebuie să preceadă imprimarea process.49 De fapt, de selecţie şi de imprimare au devenit atât de strâns legate între ele, care este uneori dificil să se disocieze una de alta. Pentru a imprima înseamnă în mod necesar pentru a selecta şi, prin urmare, tot ceea ce se imprimă cel puţin conotează şi, adesea, denotă unele evidenţierea procesului. Reciproca este falsă, desigur, dar cu puterea de lungă şedere de tehnologie de imprimare, se părea că în cazul în care acest punct de simplă a avut cu siguranta fost uitate.

În lumea digitală, procesul de selecţie funcţionează diferit. Acesta permite publicarea (echivalentul a tipărire şi difuzarea aici), la preturi mult mai mici şi cu o flexibilitate mult mai mare pentru a adăuga, elimina, şi corectă, ar trebui să apară orice eroare. Odată cu reducerea barierelor economice şi de calificare, o formă de publicare împuternicire are loc şi, ca urmare, necesitatea de a selecta nu mai este semnificativ legat de constrângerile tehnice şi economice. De fapt, în lumea digitală, prin utilizarea de selecţie devine dominant întrebarea care urmează să fie analizate şi soluţionate. Cu alte cuvinte, procesul de evaluare inter pares tinde să se extindă la întreaga comunitate aproape immediately.50

Separarea a procesului de selecţie de la constrângerile tehnice şi economice permite o să se uite la ea într-o lumină nouă şi să o reformare, în moduri care ar putea servi "oamenii de stiinta trebuie mai bine decât formele mai vechi de selecţie/evaluare care a apărut ca un compromis tacit între diverse forme concordante a constrângerilor în lume de imprimare.Pe scurt, cu lumea digitală, procesul de evaluare este gata să fie reinventate într-un mod clar, raţional de către comunităţile de cercetare relevante ei înşişi. Dar aceasta nu este nimic mai mult decât a spune că procesul de evaluare va trebui să fie smulse de aderenta editorilor şi nu trebuie să uităm că forma concretă a acestui Mânerul este de portari, şi anume, colegi! Moduri de a rupe această alianţă în detrimentul afară în timp ce bazându-se pe expertiza reală a acestor portari, prin urmare, trebuie să fie căutate. Aceasta nu este o problema usor de rezolvat, dar ar trebui să fie în mod clar pe ordinea de zi a societăţilor învăţate, administratorii universităţilor, şi, desigur, bibliotecari.

Răspunsul comercial la iniţiativa Ginsparg nu a fost mult timp în vine. În special, variaţiile comerciale cu privire la libera arhivă a apărut, de exemplu, BioMedCentral, 51 HighWire Press, Bepress, şi BioOne. Merită să încercaţi şi clasifica aceste tendinţe.

HighWire, Bepress, şi BioOne sunt într-adevăr încearcă să creeze ceea ce ar putea fi numit echivalentul unui "imprimantă electronică", cu diferite grade de delegare sarcina de a autorilor şi editorilor. Aceste organizaţii de ajutor jurnale, în special de la societăţile mici ştiinţifice, precum şi reviste şi publicaţii similare non-comercial, în special, ei încearcă să faciliteze tranziţia în era digitală şi, în acest mod, pentru a îmbunătăţi factor de impactul lor, profitând de cele mai bune resurse de reţea. Prin colaborarea cu mai multe reviste puţin o dată, ei încearcă să recreeze condiţiile potrivite pentru apariţia unor economii de scară similare cu cele de care beneficiază mulţi editori comerciale mari. Aceste edituri electronice stea undeva între un costum comercial şi o cooperativă. Într-un anumit fel, societatea SPARC seamănă cu aceste proiecte, la fel ca ei, continuă să pună accentul în principal pe titluri de jurnal, mai degrabă decât pe articole. De fapt, este un partener BioOne SPARC şi Preşedintele ARL lui, Shirley Baker, este pe consiliului de administraţie al BioOne.

BioMed Central este oarecum diferită, şi acesta este un exemplu deosebit de interesant, dacă numai din cauza modului în care aceasta a apărut. Acesta este aparent prea mişcă în direcţia de a crea noi reviste, cu toate acestea, aceste "jurnale" act de adevarat ca de specialitate sau Dulapuri disciplinare, în timp ce de branding prin intermediul inter pares este cu adevărat ataşat la întreaga operaţiune BioMed.

BioMed Central a fost creat ca răspuns la eşecul parţial al NIH-a condus PubMed Central proiect: sub impulsionare a laureatului Premiului Nobel Harold Varmus, şi apoi director NIH, PubMed Central a căutat să încurajeze reviste pentru a elibera conţinutul lor cât mai curând posibil, eventual din prima zi. Acolo din nou, nivelul de jurnal a fost vizat de PubMed Central, dar ea sa comportat un pic prea idealist: reviste, reviste în special comerciale, nu au fost gata să dea magazin departe, sau chiar părţi din ea, şi au criticat puternic PubMed venture Centrală; în cele din urmă, propunerea NIH pe bază de stânga a fost cu foarte putine rezultate concrete, cum ar fi fost probabil de aşteptat de la început.

Prin contrast, BioMed Central, o parte a Grupului Ştiinţă curent, 52 localizează în sine cinstit ca un editor comerciale; în acelaşi timp, ea se vede ca o completare a PubMed Central. Acesta invită oamenii de ştiinţă să-şi prezinte articole care sunt la egal la egal imediat revizuite, o dată acceptată, acestea sunt publicate atât în Europa Centrală şi de PubMed Central BioMed. Cele mai multe dintre PubMed Central "succese" de fapt, provin de la BioMed Central!

Motivele invocate de BioMed Central pentru a induce oamenii de stiinta de a publica cu ei merită câteva control:

1. Autorul (ii) să păstreze dreptul de autor;

2. Vizibilitate ridicată, deoarece este promis, de aceea este susţinut, este consolidată prin accesul liber, imediat la toate, in plus, toate articolele BioMed sunt indexate PubMed şi în care se pun într-o formă pur citable (în scopuri de SCI lui); şi

3. Arhivarea pe termen lung este asigurată de PubMed Central, o referinţă credibilă, deoarece acesta este reglementat de Biblioteca Nationala de Medicina.

Principala slăbiciune BioMed Central minciunile lui cu planul de afaceri. Ea se bazează pe o combinaţie de cheltuieli pagină posibilă, 53 de publicitate şi sesizărilor relativ fuzzy a serviciilor inovatoare. Acestea includ reticulare de articole şi motoare de căutare optimizat suprapunerea arhiva liber deschis. În mod evident, arhiva va trebui să fie sprijinit pentru un timp înainte de a putea spera să se auto-susţine.

Dincolo de detalii financiare, acest proiect este fundamental interesant, deoarece încearcă să rework relaţia dintre obiectivele ştiinţifice şi comercial, astfel încât să optimizeze ambele părţi ale ecuaţiei, spre deosebire de modelele prezent comerciale. Să ne amintim că autorii ştiinţifice, în general, vor sa vada rezultatele muncii lor difuzate scară cât mai largă posibil, dar dorinta lor este absurd ţinute în frâu de preţurile foarte ridicate ale publicaţiilor. Contradicţia este evidentă, ea este într-adevăr o afacere faustian, de a folosi faimoasa descriere Stevan Harnad a situaţiei. Într-adevăr, BioMed Central încearcă să obţină un fel de hegeliană "Aufhebung", adică, o sinteză, care este mai mare decât suma părţilor sale, în scopul de a trece dincolo de tensiunile contradictorii dintre oamenii de ştiinţă "şi editorilor agende. Deşi interesantă, această ambiţie implică un ordin foarte înalt, într-adevăr.

Experimente interesante pentru ca acestea pot fi, nici BioOne BioMed Central şi nici nu se potrivesc cu importanţa de altă dezvoltare care a creat unele expresii de surpriză atunci când a apărut în august 2000: mă refer la arhiva articol deschis în chimie lansate de Reed Elsevier, sub numele de "Server chimice înainte de tipar" (CPS).53 De ce Elsevier s-au implicat într-o arhivă deschis este departe de a fi evident; la prima vedere, pare să curgă spre deosebire de agenda lor de afaceri de bază. Cu toate acestea, o serie de motive au motivat această decizie şi nu poate fi prea îndrăzneţ pentru a încerca şi a le mirosi. Dacă am dreptate, se arată în mod clar că Elsevier nu ar trebui să fie subestimată şi că IQ-ul sa corporativă este impresionant. Iată trei motive posibile pentru această mişcare, ultima fiind cea mai importantă în opinia mea:

1. Mişcarea a început Arhiva deschis intrigant Elsevier un timp de spate; pentru o companie-martor ", îmbrăţişarea şi extinde" filosofia de Microsoft în această privinţă, nu există nici o modalitate mai bună de a înţelege o mişcare potenţial ameninţătoare decât să fie parte integrantă a acesteia, mai bine să manipula sau devia in directii inofensiv. Crearea unei arhive deschis proprie, una care ar putea chiar deveni in curand interoperabile cu OAI, este o miscare inteligenta din partea Elsevier.54

2. Elsevier nu este atât de puternic un editor în chimie. Deschiderea o arhivă în care disciplina enorme şi oarecum amorfe este o modalitate bună de a testa apele şi de a explora cele mai bune modalităţi de a contesta American Chemical Society lui (ACS), poziţie dominantă în acest domeniu. Am văzut deja luate de Guvernul Elsevier-de exemplu, "Big Deal"-care au ca scop direct de la concurenţi. În acest caz, se pare ca în cazul în care Elsevier vizează direct concurente împotriva ACS, cu atât mai mult, astfel încât aceasta din urmă a permis unele dintre publicaţiile sale să apară sub eticheta SPARC. Bătălie, trebuie să-l dezvolte, va fi interesant de urmărit!

3. Cel mai important, cred că Elsevier este de testare moduri de a reconstrui o prindere fermă cu privire la procesul de evaluare a ştiinţei în contextul digital; acest lucru poate fi, ca răspuns la proiectul BioMed Central care am întâlnit mai devreme.

Elemente de Elsevier ChemWeb pe site-uri de origine al CPS-cred sprijin ultima point.55 Acesta este dotat cu un consiliu consultativ de prestigiu, inclusiv, oarecum ironic, un membru al NIH, care să fi auzit despre dr. Varmus iar implicarea lui în Europa Centrală şi de PubMed BioMedCentral.56 Un "rapida" facilitate este, de asemenea, disponibilă şi această caracteristică porturi, de asemenea, detalii spune.

Cautare rapida "permite căutarea în funcţie de următoarele categorii: cele mai vizualizate, cele mai discutate, 57 cel mai înalt rang, şi cea mai recentă Unele dintre aceste categorii sunt destul de inofensive:." Cele mai recente ", de exemplu, chiar" cele mai văzute "apare obiectiv, deşi. nu ştim dacă "Vizualizata de" se referă la hit-uri, lecturi pe ecran, sau de descărcări reale Pe de altă parte, "cel mai discutat" este murkier: baza pentru măsurarea această sumă de discuţie rămâne neclar: Numărul de caractere Numărul de persoane? implicaţi în discuţie? O combinaţie a celor două?

Cele mai problematice, desigur, şi, de asemenea, cel mai important este "cea mai mare clasat" categorie. Noi nu ştim pe ce se bazează această evaluare sau hotărâre, dar ea se referă clar la metodele de evaluare, precum şi dreptul de a evalua. Poate Elsevier, dacă numai pentru a acoperi toate fronturile posibile, se gândeşte la implicaţiile unui viitor în cazul în care arhivele ar înlocui reviste. Cum purtaţi de afaceri într-un asemenea context?

Elsevier ştie că, cu publicarea ştiinţifică, este implicat în evaluarea performanţei de oameni de ştiinţă ", şi că planul lor de afaceri se bazează într-un mod fundamental, la control o mare parte a acestei activităţi. Un eveniment anecdotice am avut privilegiul de a asista la întâlnirea NDLTD59 la CalTech primavara trecuta mi-a facut brusc în sus stau drept şi să asculte. Eu cred că suportă teza mea. Un panou care implică mai mulţi reprezentanţi din editorul a fost discutat diverse aspecte legate de introducerea dizertaţii online, care includ una sau mai multe lucrări publicate. Reprezentantul de la Elsevier a subliniat pe cale amiabilă în punctul în care compania sa nu se va opune în mod necesar la această practică, atât timp cât a fost clar că articolul a fost parte a unei teze şi atât timp cât sursa a fost publicat, de asemenea, menţionat, inclusiv, desigur, editor. Cineva a întrebat apoi aceeaşi întrebare cu privire la cadre didactice care au început să arhiva documentele proprii în site-ul lor propriu, şi păstrându-le acolo, chiar şi după publicarea acestora într-un jurnal. Din nou, la marea mea surprindere, răspunsul a apărut măsurat şi tolerant: "să nu vă faceţi griji," păreau să spun rep blând, atât timp cât, din nou, este clar că aceasta este un fel de curriculum vitae extins şi sursele, din nou, sunt clar indicate. Care a fost treaba?

Răspunsul ar fi putut fi audiate dacă oa treia întrebare a fost întrebat: ce zici de auto-arhivare care utilizează formate de descriere şi de standardele de metadate care să permită aceste articole să fie recoltate de pe Web, de către motoarele de căutare OAI 60 Ce zici de o colaborare, abordare distribuit,? citare pentru conectarea? 61

Să-şi imagineze ceea ce reacţie a reprezentantului Elsevier la a treia întrebare ar fi fost, o altă bucată de ştiri recente pot fi utile: Asociaţia Software & Information Industry (SIIA), a făcut declaraţii cu guvernul american în sensul că Departamentul de Energie, prin intermediul serviciului său PubSCIENCE:

• †| "intrarea în comerţ", şi

• oferă acces la o bază de date de informaţii bibliografice şi dublurile pe care concurează cu bazele de date puse la dispoziţie de către sectorul privat publishers.62

Această activitate este descris de către SIIA documentul ca fiind de "mare ingrijorare."

Numit în rândul editorilor comercial ar fi rănit de către iniţiativa PubScience sunt BIOSIS, Chemical Abstracts Services, Cambridge ştiinţific Abstracts, Reed Elsevier (!), ISI, şi instituţia de inginerie electrică. Amuzant, PubScience numărul de mai multe edituri importante comercial pe partea sa: Kluwer, Springer, Taylor & Francis, etc Pe scurt, iniţiativa PubScience pare a fi împărţirea editori, în conformitate cu o linie defect interesant care ar trebui să fie explorate further†"şi anume, că între editorii pur implicate în publicarea şi editori, de asemenea, implicate în natură indexarea bibliografică de activităţi care să contribuie la creşterea vizibilităţii reviste ", şi împingându-i în nucleul de bază. Editorii din urmă au simţit suficient de îngrijorat de acest instrument guvernamental pentru a începe lobby Congres, cu succes până în prezent ambiguu: Camera Reprezentanţilor a inlaturat toate dispoziţiile bugetare pentru această activitate special, dar Senatul le restaurate. Viitorul ne va spune modul în care două proiecte de lege vor fi reconciliate, şi la a căror expense†|.

Oricare ar fi rezultatul luptei politice care se incalzeste in Statele Unite, este uşor de imaginat cum un sistem de arhive deschise, cu instrumente de recoltare unificate şi legăturile citare construit într-o manieră distribuită, poate pune în pericol interesele comerciale vaste. Dacă ne imaginăm că o fracţiune semnificativă de cunoştinţe ştiinţifice ar trebui să circule prin arhive deschise structurate în spiritul OAI, este uşor să vezi că instrumentele pentru a evalua tot felul de dimensiuni ale vieţii ştiinţifice ar putea fi, de asemenea, proiectate şi testate. Aceste instrumente pot fi proiectate ca bun public, printr-o combinaţie de specialişti în scientometrics şi bibliometrics†"un rezultat ideal în opinia mea. Acest lucru ar echivala cu crearea unui deschide panoptic space†", un proiect minunat pentru bibliotecari. Dar chiar şi de acordare că ar putea fi realizat, cel puţin în parte, de firme private, aceasta ar conduce în continuare editorii de a avea pentru a compune cu un jucător nou aşa cum au făcut odată cu ISI. Desigur, ne putem imagina, de asemenea, că unii dintre principalii jucatori vor încerca fie de a distruge sau controla ceea ce ei nu fac deja proprii, dar, dacă corespunzător avertizată, comunităţile ştiinţifice şi bibliotecă susţinute de către administratorii lucid face ambalaj o anumită cantitate de putere de foc. Spre deosebire de luptele consortial, deoarece acestea sunt incarcate cu multe ambiguităţi, acestea nu sunt bătălii dubioase.

Editorii trebuie să fie conştienţi de faptul că acum forma cea mai importantă de concurenţă acestea sunt obligate să se confrunte în viitor vor fi găsite pe frontul de evaluare. Printr-o alianţă inteligent elaborat cu paznici ştiinţifice, editorii comerciale au devenit parteneri în procesul de evaluare numai în măsura în oraş.Odată cu apariţia lumii digitale, astfel cum aceasta combinatie extrem de profitabilă este ameninţată, este pe câmpul de luptă ca viitorul publicare academice este, probabil, va mai depinde. Şi bibliotecarii ar face bine să urmeze şi chiar interveni ori de câte ori este posibil, dacă doar pentru a aduce abilităţile lor special pentru a suporta pe date care sunt familiarizaţi cu. În acelaşi timp, bibliotecarii poate fi capabil de a crea un nou canal de discuţii între oamenii de ştiinţă şi administraţiile universitare, subliniind că nu instrumente de evaluare a face bine doar instituţiile de cercetare mai bine, dar, de asemenea, contribui la scăderea costului de comunicări ştiinţifice.

În trecere, este interesant de notat faptul că Ginsparg ştia bine ce informatii ar putea emerge din statisticile serverului utilizarea lui, dar el a refuzat să-i elibereze din motive etice şi prudenţă politică. Dacă evaluării au fost vreodată să se bazeze pe arhivele sale, aceasta a emerge mai bine ca o mişcare conştientă, colective care rezultă din intreaga comunitate de oameni de ştiinţă, şi nu din iniţiativa unui singur individ. Acum, a venit momentul pentru a construi instrumentele de evaluare pe cont propriu două picioare, fără constrângeri amestecul provin din preocupările legate de imprimare. Bibliotecile pot ajuta.

Înainte de a continua cu restul de această prezentare, este important să se constate că în cazul în ştiinţele sociale şi umaniste (SSH), a fost lăsat deoparte pentru o varietate de motive. Reviste SSH diferă foarte mult din reviste de ştiinţele naturii în modul în care ei înşişi poziţie într-un câmp. Ei au adesea tendinţa de a incarna-o poziţie teoretică sau chiar un anumit grup, mai degrabă decât un segment de cunoaştere. Discipline SSH poate sferei de mai multe paradigme sau orientări, în timp ce ştiinţele naturii, ca o regulă, nu tolerează astfel de fragmentare cognitive. Diferenţele naţionale sau lingvistice care merg bine dincolo de forme de specializare pot apărea, de asemenea. De exemplu, filozofii diferite franceză, cum ar fi Foucault şi Derrida, reapar în departamentele de literatură comparată din America de Nord. Fragmentarea SSH face noţiunea de "bază" jurnale fuzzier departe, tot mai mult, astfel încât babelization lingvistică continuă să joace un rol activ în aceste discipline. În SSH, accesarea notorietate lumea este mult mai puţin în legătură cu noţiunea de autoritate universală decât este cazul în ştiinţele naturale. În plus, gradul de deconectare variază de la disciplina la disciplina. Economie şi lingvistică, probabil, tind să se comporte mai mult ca o ştiinţă naturală decât filozofie, antropologie, sociologie sau.

Din aceste motive, SSH publicare nu vor fi tratate aici. Nu vor fi tratate, de asemenea, deoarece cred că are nevoie de mult mai mult de lucru care urmează să fie efectuate pe acest tip special de publicare pentru a intelege cum functioneaza. În unele privinţe, se aseamănă cu ştiinţele naturii, în altele nu. Iar cea mai bună dovadă a faptului că nimeni nu ştie modul în care economia politică a SSH publicare de lucrări este faptul că nici o criză gravă de stabilire a preţurilor de serie a dezvoltat aici. Cred că acest lucru se datorează faptului că editorii comerciali, în ciuda vastele resurse intelectuale la dispoziţia lor, nu s-au dat seama încă profitabil mod de a manipula piaţa SSH, aşa cum au făcut în cazul ştiinţelor naturale. Dar aceasta este doar o chestiune de timp.

Capitolul 12В
o concluzie în forma unei propuneri Modest Asta este nimic, dar Swiftian în Duhul

Oldenburg umbra lui se întinde departe, într-adevăr, de la intenţia iniţială de a simplifica gestionarea proprietăţii intelectuale ştiinţifice la posibilitatea ulterioară de evaluare a performanţelor oamenilor de ştiinţă ", un fir comun funcţionează continuu, legându-ne înapoi la noastre cu sediul in Londra strămoşi. O mare parte din structura de putere a ştiinţei se bazează pe o preocupare dubla: registru public şi ordinea de ciugulit. Nu este surprinzator, intrusi comerciale s-au făcut temele şi au studiat motivele de bază de publicare a triburilor ştiinţifice; ei au făcut acest lucru în termeni care au fost nimic, dar romantic.

Viziunea lui Oldenburg frumos reglate cu noţiunea de excelenţă ştiinţifică, dar acesta a evoluat treptat, să se integreze elemente elitiste, de asemenea. Mai recent, prin intermediul unor mecanisme schiţată mai devreme, în special, unificarea şi materializarea a noţiunii de "jurnale de bază", intelectualul de excelenţă/elitismul de ştiinţă au început să fuzioneze cu elitismul economice cu rezultatul că exploatarea unei bine definite, bine- protejate, piaţa inelastică început în mod serios. Apoi, a început prima revoluţie în economie de reviste ştiinţifice: ea este, în general, mai bine cunoscut sub numele de "criză de stabilire a preţurilor de serie", dar cred ca merita un titlu mai optimisti.

Apariţia reţelelor, în special pe Internet, şi creşterea de publicaţii digitale a dus la o varietate de strategii de publicare. Două au fost selectate aici: în primul rând, de reformare a vânzărilor reale în licenţele de a răsturnat în totalitate modul tradiţional în care astfel de afaceri a fost realizat înainte de apariţia unei societăţi digitalizate. Aceasta este ceea ce am numit contrarevoluţiei în publicarea academice. Bibliotecile, în special, au văzut fiinţa lor şi chiar sufletele lor ameninţate de aceste evoluţii. Până în prezent, acestea s-au găsit nimic mai bun decât regruparea sub formă de consorţii pentru a încerca şi să reziste mai bine aceste noi tendinţe. În timp ce sunt consorţii şi să ajute cumpere ceva timp, ele induc de asemenea, un sac de amestecat de efecte, în special atunci când se confruntă cu tactici, cum ar fi "Big Deal". În special, aceasta poate produce forme curios de "astigmatism cognitive", care pot fi exploatate de unii editori pentru a trece înaintea altora.

Tendinţa doilea mare să iasă din era digitală este cresterea de diverse arome de arhive deschise. Imaginea este destul de complex nu în ultimul rând, de toate pentru că editorii comerciale s-au mutat în mod neaşteptat oarecum şi încearcă pentru a vedea cum cele mai bune pentru a profita de o dezvoltare iniţial proiectat lângă sau chiar împotriva lor. Prin adoptarea unui proces care vizează eliberarea cadrul procesului ştiinţific de comunicare, şi extinzându-l în direcţii diferite, cum ar fi colectarea de informaţii, ele explora moduri de a genera noi planuri de afaceri, care le va transporta profitabil prin intermediul acestor noi, teritorii neexplorate,. Unele dintre aceste perspective poate trimite pe unul rece sau două, printr-o câteva spines†|.

Probabil mai clar decât oricând înainte, digitale, reţea, lumea arată că publicarea ştiinţa arbitrat este strâns legată de evaluarea de oameni de ştiinţă, de fapt, aceasta reprezintă mai aproape de evaluare decât la comunicare. Ca lumea digitală creşte în importanţă, întrebarea de evaluare se va ivi vreodată mai mare. În special, care controleaza aceasta va fi obiectul unor lupte intense.

Bibliotecarii trebuie să dezvolte strategii care favorizează cele mai bune rezultate corespunzătoare la cele mai profunde valori ale profesiei lor, în special, dorinţa de a păstra cunoştinţele comunelor deschis. Din această perspectivă, este clar că acestea trebuie să arunce toate weight†lor "si este considerableвЂ" în spatele Open Archive Initiative, pentru următoarele motive:

1. Este singura alternativă de a prezenta publicare care are o sansa de a dezvolta fără sancţiuni economice asociate cu publicaţii prezent, digitale servit drept în formă de licenţe site-ului.

2. Este singura alternativă care, deşi bazându-se pe un oarecare sprijin extern, public, are o şansă să reziste la concurenţă ale editorilor mari pe termen mediu şi lung, spre deosebire de cele mai multe societăţi învăţat şi instituţiile similare, în general, ireprosabila,.

3. Este singura modalitate pentru bibliotecarii de a recupera o responsabilitate pentru preocupările tradiţionale, cum ar fi clasificarea şi conservare. În acest mod, ele pot obţine, de asemenea implicat în elaborarea de instrumente diferite, care adăuga valori la orice colectie de articole ştiinţifice (ceea ce eu numesc "inginerie epistemologică").

4. Este singura modalitate de a se asigura că efectele puternice panoptic, fie deja identificate sau care urmează să fie descoperite, nu rămâne apanajul exclusiv al privat, inexplicabil, obţinerea de profit companii, multe dintre ele larg de funcţionare.

5. Deschide arhive oferă o modalitate foarte bună de a dezvolta noi relaţii pozitive şi cu oameni de ştiinţă, în special portari, şi administratorilor de a revizui în profunzime procesele de evaluare a oamenilor de ştiinţă ", acum, că aceste întrebări pot fi tratate independent de imprimare legate de constrângeri.

Alte motive pot fi, fără îndoială, adăugate la această listă, dar, în forma sa actuală, ei justifică pur sprijinirea OAI.

Ce sprijinirea OAI spui? De fapt, sprijin pot lucra pe o varietate de nivele:

• Descriere şi metadatele sunt provincia de bibliotecari, acestea ar trebui să se implice mai mult cu dezvoltarea acestor instrumente decât în prezent sunt. Acestea ar trebui să dezvolte, de asemenea, şi să propună, în spiritul RFC a Internetului, noi instrumente şi metode care ar putea fi treptat integrate de-a lungul liniilor de înţelepciune întâlnite în orice sistem de creaţie bazate pe inteligenţă distribuită. Toate acestea ar trebui să se facă în acelaşi timp ţinând cont de faptul că încasările OAI de la o filozofie de punere în aplicare usoara, de incredere de funcţii relativ simple. OAI refuză să proiecteze orice SOE utopice (standard de tot). Aşa cum se spune de pe Internet, "punerea în aplicare precede de standardizare." Acelaşi lucru pare valabil OAI. Pe scurt, discuta serios numai că ceea ce funcţionează demonstrabil.

• Bibliotecarii sunt deja cunoştinţe de proiectare commons, în armonie cu administratorii lor şi cu savanţi şi oameni de ştiinţă, ele ar trebui să contribuie spaţiu de stocare pe servere, care ar permite facultatea de a auto-arhiva publicaţiilor lor, respectând totodată normele de OAI astfel încât să permită uşor, eficient recoltare a acestor date. O astfel de mutare ar duce, de asemenea, universităţi şi centre de cercetare pentru a aborda reformele utile în cadrul procedurilor de evaluare a personalului lor de cercetare.

• Bibliotecarii, bazându-se pe specialiştii lor în bibliometrics, informaţii ştiinţă, scientometrics, etc, ar trebui să mount-un efort concertat de a construi cele mai bune instrumente care ar putea alimenta într-o site-ul public de panoptic ştiinţei. Acest efort se corelează cu patru puncte din motivele pentru care bibliotecarii ar trebui să sprijine OAI.Librarians, cu administratorii şi oamenii de ştiinţă, aflat în dificultate trebuie să elaboreze reţele a căror sarcină este de a separa pleava de grâu în arhive deschise. De fapt, astfel de reţele nu ar mai porţi de pază, ci mai degrabă ar fi de atribuire "distincţie" pe o fracţiune de publicaţii din lume. Diverse reţele ar ajunge la concluzii diferite, desigur, dar cum toate acestea ar fi vizibile, comparabile, iar rezultatul ar suprapune, probabil, oarecum, calitatea de evaluare ar fi, de asemenea, în vizualizare completă. Mai degrabă decât uşieri, aceste arbitrii redactor-au valoare-vipere.

  Astfel de reţele cu valoare adăugată trebuie să fie cât internaţionale cu putinţă, pentru a se evita acuzaţiile de dăunătoare şi a provincialismului coluziune. Ele ar putea să se bazeze pe statistici de utilizare pentru a justifica unele dintre deciziile lor. În acest mod, comunităţile ştiinţifice ar recupera iniţiativa de a crea instrumentele de evaluare, fără de care ştiinţa nu poate funcţiona şi că nu ar trebui să se bazeze pe strategia comercială a editorilor mari pentru a încerca şi introduceţi evaluare game.63

• Indicele Referirea Stiinta ramane un instrument minunat, în ciuda tuturor relelor care le-a generat accidental, dar acesta rămâne oarecum arbitrar şi domeniu de aplicare limitat. De fapt, profiturile obţinute din limitele sale foarte de a vinde o noţiune de reviste de bază care face de fapt nici un sens real, cu excepţia ca o soluţie pragmatică la întrebarea: cum se poate urmărim practic citate într-o fracţiune semnificativă de publicaţii ştiinţifice din lume. Cu toate acestea, cu un principiu bine concepute de inteligenţă distribuită, cu ajutorul oamenilor de ştiinţă de auto-arhivare munca lor, cu ajutorul, de asemenea, de selecţii care nu se bazeze pe reputaţia prealabilă a unui brand, ci pe calitatea reală a fiecărei lucrări selectate, bibliotecarii apăsată tasta pentru a dezvolta o cartografiere total, la nivel mondial a ştiinţei. Viziunea, în sine, este ameţitor, dar acesta nu este nou, undeva, le-a zăcut în fundal a lui Garfield (şi Vannevar Bush) gânduri şi quest-uri, am putea începe doar pentru a avea instrumentele şi sociale know-how (distribuit de informaţii din nou) să-l facă tot acum. Să-l facem!

În paralel, bibliotecari, sprijinind în acelaşi timp eforturile SPARC pragmatic pentru a pune presiune asupra editorilor comerciale şi practicile lor tarifare, trebuie să se gândească, de asemenea, despre modalităţi de a synergize SPARC cu Open Archives Initiative. Mai multe faţete de lucru SPARC poate ajuta şi mai mult această strategie, de exemplu:

• Împingerea pentru reviste gratuit ce înseamnă că acestea pot deveni cu uşurinţă părţi ale archives†deschise "jurnale Universitatea Warwick au mutat deja în această direcţie, creând astfel o legătură directă între SPARC şi OAI.

• Sprijinirea eforturilor de a elibera conţinutul journals†", de exemplu, propunerea de NEAR Provost ShulenburgerвЂ" după o anumită perioadă de timp feed-uri direct în mişcarea deschis arhivele.

• Prin intermediul aşa-numita "literatură gri" †"teze de doctorat, rapoarte de cercetare, etc.вЂ" pentru a câştiga experienţă practică cu manipularea de arhive vaste, digitalizate va ajuta bibliotecile familiariza cu construirea de arhive deschise. Să ne amintim care se deschid arhivele digitale ar putea fi cel mai apropiat lucru la spaţiile publice deschise ale erei Gutenberg, şi că apărarea acestor arhive deschise poate fi bine cel mai bun mod pentru bibliotecile să menţină o continuitate de scopuri, printr-o revoluţie tehnică.

• Utilizarea posibilitatea de negociere a arhivarea pe termen lung de reviste comerciale, pentru a elibera acel conţinut cât mai repede posibil va îmbogăţi, de asemenea, arhive deschise.

Să ne amintim, de asemenea, că, dacă arhivele sunt deschise, oglinzi cu pot fi stabilite cu puţin hassle şi, ca urmare, arhiva are mai multe şanse să supravieţuiască. Replicare frecvente şi distribuţia pe larg, tezaurul nu întărite bancare, au fost mult timp folosit de ADN-ului pentru a asigura stabilitatea specii care se poate întinde pe milioane de ani. Noi nu trebuie să uităm că Lecţii! Proiectul LOCKSS Vicky Reich-ului de la Universitatea Stanford pare să fi luat în implicaţiile acestei "dinamic de stabilitate" viziune pentru conservarea pe termen lung a documentelor. Modelul ar trebui să fie discutate, rafinat şi extins, dacă este necesar de către bibliotecari. Dacă deschidere poate fi demonstrabil şi operaţional în legătură cu o mai bună supravieţuire pe termen lung, aceasta va avea câştigat un argument puternic, care va fi dificil pentru a contracara.

Un eveniment foarte recent sugerează încă o altă posibilitate de acţiune. Biblioteca Publica de Stiinta, în timp ce colectarea în jurul valorii de 27000 semnatari, a reuşit să convingă doar reviste foarte puţine pentru a elibera continutul lor după şase luni. Pentru a oferi puncte de publicare potrivit pentru cercetătorii care s-au angajat să nu publice în reviste care nu au cooperat, ideea de a crea noi reviste a fost plutea, dar asta nu rezolvă problema evaluării acestor oameni de ştiinţă se confruntă. Interesant, BioMed Central şi a înţeles că a oferit propriile servicii de evaluare. Această mişcare este important deoarece sugereaza ca ceea ce este în joc acum nu este atât de mult o competiţie între reviste, ca o competiţie între mijloacele de evaluare. SPARC, probabil cu BioMed Central, dar, de asemenea, cu orice alt partener potrivit, ar putea trece la stabilirea comisiilor de evaluare pentru Biblioteca Publica de semnatari ştiinţă. În acest mod, dilema acestor oameni de stiinta ar putea fi eliberat, iar campul de lupta ar fi elegant mutat departe de preocuparea pentru titlurile jurnal cu privire la calitatea a comisiilor de evaluare. Şi titlurile jurnal-ar vedea puterea lor diluat de a deveni unul dintre mai multe moduri de evaluare. Cu 27.000 de oameni de stiinta, aceasta nu ar trebui să fie foarte dificil de a crea structuri de evaluare care demonstra că sunt echivalente, sau chiar superioare, la sistemul actual de la egal la egal hotărâre astfel cum este definită de către consilii editoriale diferite bazine şi asociate lor de comentatorii.

SPARC vor juca un rol crucial în cazul în care, cu câteva decenii, prin urmare, o serie de rezultate concrete poate fi subliniat, cum ar fi o extensie a activităţilor fructuoase bibliotecarilor "în zona de publicare academice, precum şi crearea de noi alianţe, cu puternice usieri ştiinţifice. Dacă, în plus, administratorii şi oamenii de ştiinţă, cu ajutorul bibliotecarilor, crearea de noi instrumente şi mai bune pentru a evalua performanţa ştiinţifică, ducând astfel la modalităţi mai bune de oameni de ştiinţă branding, atunci editorii comercial va avea succes fost puse înapoi la place†corespunzătoare a acestora ", şi anume, o limitat, dar pozitiv, contribuţia la publicarea ştiinţifică. Să ne amintim că, în secolul al 19-lea, editorii comerciali sa dovedit a juca un rol oarecum util în cazul tranzacţiilor prin ştiinţifice (involuntar) de introducere a ceea ce s-au ridicat la unele verificări şi bilanţuri în sistem. Oamenii de stiinta care au simţit că întârzierile de publicare a devenit inacceptabil, sau că unele refuzuri nu au fost în întregime dictate de criterii ştiinţifice, pot încerca şi pentru a găsi căi de atac, prin existenţa unor canale alternative comerciale.

În cele din urmă, nu trebuie să uităm o altă problemă. Oarecum embarrassing†"acest lucru este, evident, mai puternic an sub-statementвЂ" cazul ţărilor sărace şi-a păstrat pe bântuie mintea de mai moale cu inima printre noi. Ştim că ţările din Lumea a Treia au fost excluşi din ce în ce mai de la până la data de informaţii ştiinţifice şi medicale, într-un sens real, este acest apartheid cognitive care dă sensul său cel mai teribil expresia "criza preţurilor serial": 70% din umanitatea este afectat de aceasta, cel puţin indirect. Acum, cu medierea generos şi de finanţare a OMS şi a Fundaţiei Soros, această "jena usoara", ca un pliuri pe o foaie satin frumos, este în curs de rezolvat, cel puţin în domeniul sensibil al medicinei. Ca rezultat, editorii de mare poate adăuga această nouă, Piaţa neaşteptate, la colecţia lor de generatoare de venituri dispozitive cu satisfacţie de faptul că, o dată, ele pot afişa chiar un anumit grad de bunăvoinţă: imagina! Dacă "noi" şi-a vândut aceste jurnale pe pieţele normale, "noi" ar fi putut face bani mult mai mult!

Dar, din nou acolo, imagina cât de mult mai bine un sistem mondial de arhive deschise, însoţite de diverse reţele de valoare-ar fi vipere. Lumea a Treia ar putea proiectare albastru panglică valoarea-sumator echipe care ar distinge de muncă în funcţie de criterii care implică atât de calitate şi relevanţă pentru problemele din lumea a treia (de exemplu, malaria), Lumea a treia ar avea acces la această information†"patrimoniu al umanităţii, în factвЂ" fără a fi nevoie să cerşească pentru el, o mutare care face minuni la sensul cuiva de demnitate.

În cele din urmă, accesul la corpusuri mari de texte, prevăzute în arhive deschise, şi reticulate în diferite moduri, în special prin intermediul citatelor lor, va deschide calea pentru multe forme diferite şi utile de evaluare. Aceasta va contribui, de asemenea, monitorizarea domeniile importante de creştere a ştiinţei în timp ce introducerea acestui pic de culegere de informaţii în sfera publică în cazul în care, de exemplu, la dispoziţia tuturor. Ar fi o parte a infrastructurii publice, ca să spunem aşa.

Pe scurt, bibliotecarii nu trebuie să pierdem din vedere faptul că acestea trebuie să contribuie la reconstrucţia infrastructurilor cognitive corespunzătoare colecţiile deschis al erei Gutenberg. Procedând astfel, ei pot reintre în posesia, de asemenea, o mare parte din terenul pierdut de la începutul dezastrelor de acordare a licenţelor, şi, astfel, susţin din nou că, într-adevăr, ei sunt ingineri epistemologice. Ele pot începe, de asemenea, să solicite un rol activ de la marginea de oameni de ştiinţă de cercetare implicate în jocul de ştiinţă astfel cum sunt definite mai devreme în prezentare.

Bibliotecarii pot (şi ar trebui să) ajuta la crearea unui navigabil, oceanul mondial de cunoştinţe, deschisă tuturor, şi, ca Ulise, ei vor şti cum să ajute negocieze complicat Ebbs şi vârtejuri, a vartejuri şi undertows a fluxurilor de cunoştinţe haotice, care în mod necesar însoţi dezvoltarea unei inteligenţe distribuite civilization†"o civilizaţie deschisă tuturor celor care sunt destul de bune (de excelenţă), şi nu numai celor care-l pot permite (elite).

Note de subsol

1. Şi nu planete galileene: Galileo nu a putut pune de capital simbolic lui într-o piaţă; tot ce a putut face a fost să caute un patron şi cale de a ajunge una a fost să joace pe dimensiunea eponimă a descoperirilor ştiinţifice. Inventia de Phil Trans, de asemenea, permite oamenilor de ştiinţă pentru a muta treptat, dincolo de sistemul de patronaj şi să înceapă comportă mai mult ca modern "autori".
2. Chicago: Chicago University Press, 1998. Multe idei în paginile anterioare, fie au odihnit in tacere pe cartea magnific Adrian Johns ", sau au fost inspirate de unii dintre comentariile sale.
3. Mark Rose, Autori şi Proprietari: Inventarea Copyright (Cambridge, Mass: Belknap Comunicat de presă al Harvard University Press, 1995). passim. Vreau să mulţumesc Hayles Kathryn pentru care a adus această carte importantă în atenţia mea.
4. Este dificil să rămână punct de vedere politic corect atunci când te afli călare, cu un personaj nou, cu un gen definit. Cu toate acestea, cititorul să se asigure că femeile, vai, nu se pot sustrage de soarta de comportament schizofrenic atunci când acestea devin researchers†|.
5. Factorul de impact este o formă standardizată de măsură introdusă de către Institutul de informaţii ştiinţifice (ISI). Acesta se calculează prin împărţirea numărului de citări un jurnal primeşte un anumit an de articole publicate în ultimii doi ani anteriori de numărul de articole publicate în acei ani. Astfel, factorul de impact 2001 a unui jurnal este numărul de citări primite în 2001 la articole publicate în anii 1999 şi 2000, împărţit la numărul de articole publicate în 1999 şi 2000. A se vedea M. Amin & M. Mabe, "factorii de impact: folosirea şi abuzul", Perspective în publicarii 1 (octombrie 2000), 1-6. Disponibil online lahttp://www.elsevier.com/homepage/about/ita/editors/perspectives1.pdf.
6. A se vedea practica sa ştiinţific şi de acţiune ordinară: Studii etnometodologiei şi Social Science (New York: Cambridge University Press, 1997).
7. Din latină "texere", pentru a ţese.
8. Kuhn imaginat stabilitatea paradigmă numai prin experienţa de învăţare, inclusiv instrumente şi metode care domina un câmp într-o anumită fază a istoriei sale. Cu toate acestea, alte relaţii de putere contribuie la menţinerea stabilităţii paradigmatică şi publicarea de ştiinţă nu ar trebui să fie ignorate în acest context.
9. Samuel C. Bradford, "Surse de informaţii pe teme specifice," Ingineria 137 (26 ianuarie 1934), 85-6.
10. Dacă oamenii de ştiinţă N produce 1 de hârtie/an, numărul de oameni de ştiinţă care produc lucrări n/an va fi de aproximativ N/n.
11. Îi datorez acest detaliu pentru a Michel Bosc, un om de stiinta de la Institutul National de Cercetare Agronomice (INRA) din Franţa, cu experienţă considerabilă în publicarea ştiinţifică.
12. AJ Meadows, "Acces la rezultatele cercetării ştiinţifice: Evoluţia în Anglia victoriană," în dezvoltarea ştiinţei publicarii în Europa (Amsterdam: Elsevier Ştiinţă Publishers, 1980), AJ Meadows, ed, pp. 43-62..
13. Aici, din nou, ar fi frumos să avem o istorie exactă a carierei financiare sau comerciale de reviste care apar în SCI încă de la începuturile sale. Un alt studiu echipa, nu doubt†|.
14. A se vedea Ann Okerson, "Ce Preţ gratuit ce?" Â http://www.nature.com/nature/debates/e-access/Articles/okerson.html. Incercarea mea de a respinge argumentele lui Ann Okerson pot fi găsite la: Â http://www.nature.com/nature/debates/e-access/webdebdata/webdebate.taf?format=moderatorlist.
15. După reuniunea ARL în Toronto în luna mai, Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi Fundaţia Soros au anunţat că au reuşit să negocieze accesul la unele reviste medicale pentru ţările sărace. Într-adevăr, ei plătesc o rată redusă pentru aceste reviste şi vor dă-le gratuit sau la un cost foarte scăzut în ţările în conformitate cu o formulă PIB/cap de locuitor. Aceasta este cu siguranţă o bucată de bun venit de ştiri, deşi trebuie să se înţeleagă faptul că acest acord, de asemenea, deschide pieţele neasteptate de noi pentru editorii comerciali. SeeВ http://www.who.int/inf-pr-2001/en/pr2001-32.html.
16. http://www.gbhap.com/about/French_Decision/top.htm. Din fericire, firma a fost cumpărat de către Taylor şi Francis în februarie 2001 şi acum arată ca în cazul în care cazul francez a închis definitiv în favoarea Barschall Henry şi susţinătorii săi.
17. A se vedea Diana Crane, Colegii Invizibil: difuzare de cunoştinţe în comunităţilor ştiinţifice (Chicago: University of Chicago Press, 1972), passim.
18. Este important aici pentru a verifica ceea ce aceste categorii pot acoperi. După cum sa menţionat mai devreme, unele societăţi au învăţat, deşi non-profit, în teorie, utilizează fondurile lor acumulate să desfăşoare activităţi de lobby sau de a dezvolta activitate tot mai diversificat, care se extinde puterea lor instituţionale. American Chemical Society este o mână veche la asta. Unele prese prese universitate de lucru ca fiind cu adevărat academice în timp ce alte adopte perspective mai comercial. Din nou, categorii generale nu reuşesc să capteze extrem de variate modele de comportament ne întâlnim şi o analiză de la caz la caz, ar trebui să fie făcut, şi ar trebui să se bazeze pe criterii clar stabilite, astfel încât să permită diferite tipuri de comparaţii.
19. Nu am facut de lucru pentru Statele Unite, dar este interesant de observat faptul că, pentru periodice, pe cheltuiala medie a bibliotecilor ARL fost 4431593 dolari SUA. Sunt destul de conştienţi de faptul că, în statistici, o medie care nu este un mod, dar aceasta este o start†|.
20. Cifrele sunt luate dintr-o prezentare de către preşedintele ARL lui, Shirley K. Baker. A se vedea http://www.arl.org/arldocs/resources/pubs/mmproceedings/138/07-01LIBER/sld001.htm. Aş dori să mulţumesc Alison Buckholtz şi Richard K. Johnson, ambele de la SPARC, pentru că mi-a oferit cu amabilitate, cu date şi sfaturi privind această secţiune de prezentare mele.
21. Warwick publică, de asemenea, Geometrie şi Topologie (gratuit) împotriva Topologie, o alta publicatie Elsevier. Jurnalul de doua dintre cele mai scumpe publicat sub auspiciile SPARC este de creştere şi Crystal Design (1.600 dolari), de asemenea, publicat de ACS. De fapt, din cele zece reviste SPARC enumerate de Shirley Baker, trei sunt gratuite, cele două publicaţii RCS cost cu o schimbare 1000 dolari bucata. Cele zece reviste SPARC cost cu o schimbare 5.238 dolari, din care peste 4.000 dolari corespund celor două reviste ACS. Zece titluri echivalente comerciale cost cu o schimbare 40.677 dolari.
22. Acesta din urmă este de fapt o publicatie a American Chemical Society, care nu practică preţuri scăzute exact fie. SPARC, la creditul său, aparent reuşeşte să joace un jucător mare împotriva altuia, în scopul de a menţine toate preturile jos. De altfel, scrisori ecologică bate scrisori Tetraedron la joc factorul de impact. Ar putea acest cont pentru tonul atentionare al articolului Amin şi Mabe menţionate mai sus la nota cinci?
23. Nu a fost un pic de controversă în 2000, în Newsletter Marcia Tuttle pe chestiuni legate de preţurile de seriale; a se vedea în special critica de stabilire a preţurilor în PhysChemComm nr 250 (Iunie 16, 2000), cu un răspuns în litigiu 252. Discuţii ulterioare cu privire la preţurile de reviste chimie a apărut în litigiu 253, în conformitate cu pen-ul de Dana Roth, de la Institutul de Tehnologie din California. Departe de a dezvălui în mod necesar defecte inerente în strategia SPARC lui, aceste discuţii ar putea reflecta, pur şi simplu faptul că condiţiile iniţiale de lansare sunt întotdeauna un pic cam greu.
24. SeeВ http://www.physanth.org/newsletter/spring00.pdf. Anunţul cu patru puncte principale sunt detaliate pe pagina patru din newsletter-ul.
25. http://www.cis.upenn.edu/~ bcpierce/types/archives/current/msg00540.html
26. În figura de procentaj trebuie să se refere la producţie (fixe şi variabile) costurile, şi nu la venituri ca Christine Borgman, de exemplu, nu. Corelarea costurilor de imprimare şi a veniturilor este lipsită de sens. Veniturile includ profit şi se subintelege faptul că, cu atât mai mare este profitul, a reduce costurile de imprimare va appear†|. A se vedea L. Christine Borgman, De la Gutenberg la infrastructura de Global Information: Accesul la informaţie în lume în reţea (Cambridge, Mass: MIT Press, 2000), 86.
27. Declarând că un jurnal electronic ştiinţifice ar trebui să fie libere nu se ridică la revendicarea zero costuri pentru a produce acest jurnal, ci doar sumele cu a spune că aceste costuri pot fi reduse, astfel încât acestea să poată fi, probabil, preluate de către instituţiile interesate în extinderea spaţiului public al ştiinţei. În măsura în care nici un cost cu o schimbare consolidează accesul foarte mult, această fabrică în direcţia în care atât bibliotecarii şi sprijinul oamenilor de ştiinţă. Toate costurile legate de gestionarea abonament dispară, de asemenea.
28. SeeВ http://www.elsevier.nl/homepage/about/resproj/tulip.htm?mode=tulip. Princeton University este menţionat în primul Newsletter. TULIP†"un acronim perfecta pentru o company†olandez" reprezintă: Programul de licenţiere pentru Universitatea. Elsevier nu ar fi putut fi mai clare, dar se pare că obiecţii cu privire la trecerea la o schemă de licenţiere au fost puţine, dacă este cazul.
29. A se vedea prelegerea mea Leiter din 1998, "Biblioteca Virtuală:? Un oximoron" în Buletinul Medical Library Association, disponibil on-line athttp://www.mlanet.org/publications/bmla/leiter98.html.
30. Microsoft lucreaza la un astfel de sistem. Zvonurile de o convergenţă între Microsoft şi Reed Elsevier, de asemenea,-se repete în mod regulat.
31. Decani, în mai multe universităţi, au fost zvonuri pentru a murmura că ar fi mai rentabil în cazul în care învăţaţii de publicare şi oamenii de ştiinţă s-au dat mijloacele de a cumpăra de acces de care au nevoie ca indivizi, şi dacă s-au limitat la bibliotecile universitare de predare support†|. Să sperăm că este doar un zvon.
32. Privind conceptul de "spaţiu a fluxurilor", a se vedea Manuel M. Castells "The Age informatiei: economie, societate şi cultură. Vol.. 1 Rise of the societate în reţea (Oxford: Blackwell Publishers, Ltd, 1996), cap. 6.
33. Site-ul canadian National de licenţiere de proiect. Este un proiect pilot care se bazează pe coaliţie a 64 de instituţii susţinute de bani de la Fundatia Canadiana pentru Inovare (40%) şi de către alte surse de bani, reteta schimbarea cu fiecare provincie (60%). SeeВ http://www.uottawa.ca/library/cnslp/.
34. Există alte dimensiuni în strategia CNSLP că nu ar trebui să fie uitate, cum ar fi: editori permiţându-se prezenta la un apel de achiziţii publice (şi tratarea licenţe ca o formă de achiziţii publice), de negociere abonamente doar în moneda locală, de instituire a unui model de contract care vine de la consorţiului şi nu de la editor, etc Cu toate acestea, aceste puncte, deşi esenţiale, rămân tangenţial la direcţia principală a argumentul meu aici.
35. Cum semnificative ar necesita compararea rezultatelor obţinute de CNSLP cu cele ale altor consorţii. Acest lucru poate fi făcut un pic dificil, din cauza clauzelor de asteptare pentru o marjă de apreciere cu privire la rezultatele obţinute. Toate consorţii ar trebui să rezervă de fapt in fata dreptul de a face schimb de toate informaţiile pe care doresc, într-o manieră deschisă şi liberă, cu oricine doresc. Acceptarea clauza de putere de apreciere în mod eficient ne aduce înapoi la pre-Barschall zile, atunci când cifrele comparative nu au fost disponibile, sau la zile înainte de Gordon şi studiile Încălcarea au fost rezolvate. Cu clauze marjă de apreciere, vânzătorii se bucură de o viziune panoptic de pe piaţă, în timp ce cumpărătorii rămân atomizate. Voi dezvolta această noţiune de "panoptic vizibilitate" un pic mai târziu.
36. Aş dori să felicit public directorul său executiv, Deb de Bruijn aici pentru nivelul extraordinare (şi intensitatea) de munca ei. Echipa de negociere a făcut, de asemenea, un loc de muncă minunat.
37. Am auzit cifre de o asemenea magnitudine aici şi acolo, în diverse coridoare. Este, evident, variază în funcţie de condiţiile şi dimensiunea instituţiilor. Am prezinte această apropiere dur fără nici o garanţie, dar am face acest lucru tot mai confortabil că acesta nu afectează logica de raţionamentul meu.
38. Kenneth Frazier, "" Dilemă: Contemplând Costurile "bibliotecarii" Big Deal "D-Lib Magazine 7.3 (martie 2001) http://www.dlib.org/dlib/march01/frazier/03frazier.html.
39. SeeВ http://www.ohiolink.edu/about/update/. Aceste documente sunt în format PDF.
40. The OhioLINK broşura "OhioLINK Snapshot 2000" rapoarte privind numărul de articole disponibile din fiecare editor. Conform acestei date din 2000, Elsevier Science a condus fel cu aproape 58% din articole. Academic Press, care a fuzionat cu Elsevier în 2001, a reprezentat un alt 8% din articole. Acest lucru înseamnă că, în 2001, Elsevier reprezintă oarecum peste două treimi din articole disponibile prin intermediul OhioLINK.
41. Acest punct ar merita, de asemenea, o cercetare bună project†|.
42. A se vedea şi Amin articol Mabe citată la nota cinci. Acest lucru poate explica în parte de ce Elsevier apare atât de interesaţi şi de factorii de impact.
43. Michel Foucault. Disciplina şi pedepsirea: Naşterea închisorii. Tr. de Alan Sheridan. (New York: Pantheon Books, 1977). Franceză originală, 1975.
44. A se vedea, de exemplu, Â http://www.echelonwatch.org/, un site organizat de ACLU în SUA
45. GNU este un acronim recursiv. Ea vine de la "GNU Nu-i Unix". Cei cu un îndoit matematică sau de un sentiment pronunţat al absurdului se va aprecia pe deplin gluma.
46. Un rezumat util al reuniunea din octombrie pot fi găsite la următoarea adresă URL: http://iubio.bio.indiana.edu/R63470-81653-/news/bionet/journals/note/9910.newsm. A se vedea alsohttp://www.openarchives.org/meetings/SantaFe1999/sfc_entry.htm.
47. http://www.openarchives.org
48. C. Lagoze & H. Van de Sompel, "Open Archives Initiative: construirea unui cadru low-Bariera de interoperabilitate," В http://www.openarchives.org/documents/oai.pdf. Notă în treacăt, că la Open Archives Initiative se înscrie foarte bine cu Provost Shulenburger lui "aproape" Propunerea pe campuri, in octombrie 1998 la reuniunea membrilor ARL. SeeВ http://www.arl.org/bm ~ doc/mm133shulenburger.pdf.
49. Adevărata problemă a pirateriei este faptul că funcţionează numai de succes sunt piratate, ca rezultat, piraţii evite toate încercările de costisitoare pentru domeniu o varietate de lucrări înainte de final, lovind pe o combinaţie profitabilă.
50. Desigur, în lume de imprimare, procesul de evaluare inter pares a sumelor de selecţie într-o delegaţie de facto de responsabilitate pentru editori, şi ei, la rândul lor, să delege mai departe sarcina de evaluare comentatorii. Cu toate acestea, în ultimă analiză, întreaga comunitate este implicat în cele din urmă în procesul de evaluare, deoarece locul de muncă ştiinţifică constă în mare măsură în care să confirme, combate, sau extinderea lucrărilor publicate. Filozofia Karl Popper spune cam acelaşi lucru în ceea ce priveşte mult mai riguroase. La rândul său, publicarea digitală permite eliberarea cu delegaţia prealabilă a autorităţii. Cu alte cuvinte, permite disintermediating stratul puternic de paznici. Editorii comerciali să menţină o reţinere puternic asupra comunităţii ştiinţifice prin influentarea de numire a, care va fi un portar, cel puţin la începutul unui nou jurnal. Acestea nu sunt singurele implicate, dar pe care le deţin în mod clar un rol important, chiar dacă voalat, poziţie în acest proces. Sunt ei cu adevărat potrivit pentru acest rol, s-ar putea întreba de bine? În cazul în care nu usieri fi controlată exclusiv de către comunităţile ştiinţifice înşişi?
51. SeeВ http://www.biomedcentral.com/. BioMed Central se distinge cu grijă de la BioMed Net, un proiect de Elsevier. De asemenea, se pozitioneaza cu atenţie în ceea ce priveşte atât PubMed Central şi PubMed. A se vedea alsoВ http://highwire.stanford.edu/, http://www.bepress.com/, andВ http://www.bioone.org/.
52. SeeВ http://current-science-group.com/.
53. Dezbaterea cu privire la acest punct este făcut public pe site-ul BioMed Central. Seehttp://www.biomedcentral.com/editorial/charges.asp.
54. Pentru a plasa această arhivă, în perspectivă, în prezent ea (la mijlocul lunii august 2001) de sport, după aproape un an în funcţiune, 282 articole. Evident, chimişti, deşi mult mai numeroase decât fizicieni, să reacţioneze cu precauţie la rugăminţile editorului.
55. Influenţa arXiv (OAI) este admis deschis de CPS: "CPS a fost elaborat de către urmăreşte îndeaproape Los Alamos archivesВ http://arxiv.org/, care să acopere fizica şi discipline conexe" В http://www.chemweb. com/docs/cps/CPSinfo.shtml. Problema de interoperabilitate trebuie să figureze complicat sa Elsevier cum s-ar putea face CPS dependente de standard, legate de deciziile luate în afara firmei, pe de altă parte, nu, fiind interoperabile poate condamna, de asemenea, CPS pentru a deveni un ghetou. Bănuiesc că ezitările de Elsevier, în acest sens corespund necesităţii de a vedea cum evoluează lucrurile şi pentru a juca pentru moment. Şi, desigur, ACS trebuie să fie de gândire despre toate astea too†|. A se vedea următorul punct.
56. SeeВ http://www.chemweb.com/. Pentru a examina structura a serverului de tipar, unul trebuie să devină un membru, o sarcină destul de simplu, deoarece am înregistrat fără nici o dificultate indiferent de apartenenta mea la o literatură comparată department†|. Cu toate acestea, acest proces de înregistrare creează, probabil, destul de un filtru pentru a diminua riscul de evaluare critică de oameni care nu sunt interesate în chimie în sine, dar foarte mult interesaţi şi de cele mai recente evoluţii din lume Elsevier. Păstrarea un ceas aproape, critic de peste Elsevier este întotdeauna util. URL-ul serverului de tipar este http://preprint.chemweb.com/CPS/. Se poate faceţi clic pe ea din cadrul site-ului ChemWeb. Cookie-urile trebuie să fie lăsate, ridicând mai multe probleme de confidenţialitate.
57. SeeВ http://www.chemweb.com/docs/cps/advisory.shtml. Instituţiile reprezentate includ Oxford, Cambridge, NIH, IUPAC, ETH Zurich. Există, de asemenea, un reprezentant de la †| Procter and Gamble, Dr. S. Edlyn Simmons, ale căror activităţi sunt descrise după cum urmează: "[Dr. E. Simmons] †| serveşte în calitate de Director secţiunea, de informare din brevete în Servicii Business Intelligence la The Procter & Company Gamble din Cincinnati, Ohio, Statele Unite ale Americii. " No comment suplimentare necesare!
58. Din nou, notaţi caracteristicile inovatoare ale Elsevier. Ei transforma arhiva lor într-un forum de discuţii pentru a atrage mai mulţi cititori. Într-adevăr, în cazul în care o lucrare fierbinte apare în arhivele lor, şi generează o mulţime de discuţii, cele mai multe chimisti în cauză va trebui să se înregistreze şi să se familiarizeze cu această arhivă pentru a nu pierde comentariile potential important. Bibliotecile nu au învăţat încă să utilizeze sistemul lor automatizate în acest mod, de exemplu, prin permiterea facultate şi studenţi pentru a publica comentarii cu privire la cartile pe care le citesc. De asemenea, în conformitate cu ideile Amazonului, bibliotecile ar putea prezenta patronii cu afirmaţii precum: persoane care au imprumutat cartea pe care le solicitaţi au împrumutat, de asemenea, următoarele volume. Toate acest fel de a afirma că lumea digitală repoziţionează documentelor, lor "deţinători", şi cititorii într-un mod radical. Cu alte cuvinte, digitalizarea poate, de asemenea re-intermediar, dar bibliotecarii nu au exploatat încă aceste posibilităţi, măsura în care pot vedea.
59. Reţea Biblioteca Digitală pentru Teze şi dizertaţii. Nimeni nu va cânta lauda suficient de Ed Fox şi oamenii buni de la Virginia Tech (Ioan Eaton şi Gail McMillan, în special) pentru toate lucrările care le-au făcut pentru a pune teze on-line, gratuit-le de imixtiunile comerciale, instituţii federate care tind să se comporte ca o turmă de pisici, şi, mai recent, pentru că au lucrat la armonizarea între acest efort şi OAI. De fapt, Ed Fox este implicat îndeaproape în efortul de OAI.
60. Cel mai bun mod de a urmări îndeaproape şi cu exactitate tezei de auto-arhivare, principiile sale, iar obiectivele sale este de a consulta site-ul personal Stevan Harnad de la http://www.cogsci.soton.ac.uk/~ harnad/, în special, următoarele lucrări: "Autorul/Instituţia auto-arhivare Iniţiativa pentru gratuit ce literatura de cercetare arbitrat Online" В http://www.cogsci.soton.ac.uk/~ harnad/Tp/selfarch.htm, şi "Iniţiativa de auto-arhivare: Eliberarea arbitrat de cercetare Literatura Online " http://www.cogsci.soton.ac.uk/~ harnad/Tp/nature4.htm.
61. SeeВ http://opcit.eprints.org/ Â pentru mai multe detalii. OpCit se prezintă ca un furnizor de servicii potenţialul de a OAI.
62. Acest lucru este citat dintr-o lucrare de o pagină trimise la adresa mea de dl David Leduc de SIIA. Dl Leduc poate fi contactat atВ dleduc@siia.net.
63. Evident, ierarhiile se va dezvolta acolo, şi ei ar juca de fapt, rolul de titluri de jurnal. Sunt necesare eforturi suplimentare pentru a dezvolta sisteme eficace în această privinţă.

†"Copyright В © 2001, Jean-Claude GuГ © don

Comenzi de informare:

În Long Shadow Oldenburg lui: bibliotecari, oameni de stiinta de cercetare, editorii, şi de control al publicarii stiintifice В
Jean-Claude GuГ © 2001 nu • • ISBN 0-198006-81-30• 70pp.В
15 dolari, plus transport maritim şi handlingВ
Visa si MasterCard acceptate. Număr de identificare Federal: 52-0784198-N

Vizita on-line atВ http://www.arl.org/resources/pubs/pubsorderform.shtml  sau contactaţi:

Original Text:

Elsevier knows that, with scholarly publishing, it is involved in the evaluation of scientists' performance, and that their business plan rests in some fundamental way upon controlling large sections of this activity.

Показати альтернативні переклади

ARL pentru Publicaţii Distribuţia CenterВ
PO Box 531В
Annapolis Junction, MD 20701-0531В
Telefon: 301 - 362-8196В
Fax: 301 - 206-9789В
E-mail: Â pubs@arl.org