În 1869 irlandez istoricul William Lecky (1838-1903) a scris că progresul moral este despre extinderea cercului morală.
La un moment dat afectiuni binevoitoare îmbrăţişează doar familia, în curând cerc extinderea include clasa întâi, apoi o naţiune, apoi o coaliţie de naţiuni, atunci întreaga omenire...
Care este efectul globalizării asupra cercului morale? Are comerciale topi barierele şi să se extindă cercul moral sau nu de globalizare, "celălalt" o diviziune mai frapante care permite politicienilor de demonizare şi de control prin xenofobie?
Două bucăţi de probe, una anecdotice experimentale altă parte, sugerează că globalizarea se extinde cercul morală. Dovezile anecdotice este povestea acopere din aceasta luna prin cablu intitulat "1 milion de lucrători 90 de milioane de iPhone-urile.. 17 Sinuciderile Aceasta este în cazul în care obiecte gadget dvs. provin de la?. În cazul în care îţi pasă?"
Acum, din punct de vedere raţional acest lucru este absurd. Pune deoparte faptul că rata sinuciderilor este mai mare în rândul elevilor de colegiu american decat muncitori chinezi de la Foxconn, chiar Odder este că scriitorul îi pasă de aproximativ 17 de sinucideri, dar nu spun ca milioane de decese in plus in China din cauza bolii pulmonare. Dar nimeni nu a spus că cercul moral creşte pentru motive raţionale. În acest caz, scriitorul, Joel Johnson, a constatat că la achiziţionarea de telefon mobil extins cercul lui morală de a lucrătorilor care au adunat la telefon o jumătate de lume distanţă:
Am fost afectat de ceea ce simtit ca o dispoziţie negabarit de remuşcări vinovăţie-un cumpărător existenţială pentru însăşi civilizaţia. Mă aflu aici pentru că vreau să ştiu: ati iPhone meu ucide 17 oameni?
Ce zici de dovezi experimentale? Într-o lucrare excelentă, Buchan et al. discuta rezultatele dintr-un joc publice dilemă bune pe care le rulat pe mii de oameni în şase ţări din întreaga lume: Iran, Africa de Sud, Argentina, Rusia, Italia şi Statele Unite ale Americii.
În fiecare ţară de jucatori ar putea contribui la ele însele, pentru un grup local sau la un grup lume. Contribuţiile locale s-au dublat, iar contribuţiile lume s-au triplat, astfel încât strategia lumea-grup maximizarea ar fi pentru toate contribuţiile pentru a merge la contul lume, grupul local de maximizare a strategiei ar fi pentru toate contribuţiile pentru a merge la contul locale şi (ca de obicei ) strategia dominantă a fost de a contribui la sine numai. (Contribuţii plătite de localitate, de asemenea, mai mult de sine decat a facut contribuţiile la contul lumii).
Autorii gasi doua efecte puternice. În primul rând, rata de donaţie în contul de lume, a crescut semnificativ cu gradul de globalizare a unei ţări, măsurate pe o indicele globalizării. În al doilea rând, în cadrul ţări, rata de donare la vedere, in principal lume a crescut cu indicele globalizării unui individ (pe baza de măsuri, cum ar fi dacă persoana a lucrat pentru o firmă internaţională, vizionat filme străine, la numit pe poporul în străinătate, etc) Astfel, globalizarea sporeşte potenţialul de cooperării globale.
Autorii au concluzionat:
... Nu numai trăieşte într-o ţară mai globalizată asociată cu o cooperare mai, la nivel mondial, dar relaţia Acelaşi lucru este valabil ca gradul de conectare individuale creşte la nivel mondial, de asemenea. Ipoteza cosmopolit primeşte sprijin clar din experimentele noastre.
... Descoperirile noastre sugereaza ca oamenii "de bază" instinctele tribale socială "poate fi extrem de maleabile pentru a influenţa proceselor de conectare încorporate în globalizare.