Back to site
Since 2004, our University project has become the Internet's most widespread web hosting directory. Here we like to talk a lot about web development, networking and server security. It is, after all, our expertise. To make things better we've launched this science section with the free access to educational resources and important scientific material translated to different languages.

Часта задаюць пытанні, міфы i памылкі

Original on Wallacefund.info

George Beccaloni  

Q. Чаму большасць людзей думаюць, што Дарвін быў адзіным стваральнікам тэорыі натуральнага адбору?

 Ліст з Каралеўскага таварыства

Ліст ад Каралеўскага таварыства Уоллес 1890 годзе. Copyright Уоллес сям'і, Музей натуральнай гісторыі, Фрэд Эдвардс

A. Гэта складана, таму што тлумачэнне павінна прымаць пад увагу, што пры жыцці Уоллеса ён быў шырока прызнаны адзін з адкрывальнікаў тэорыі. На самай справе натуральны адбор часта называлі Дарвіна-Уоллеса тэорыі і максімальна магчымай адзнакай землі былі ўручаны яму навуковая ўстанова за яго ролю ў якасці са-першаадкрывальніка. Да іх ставяцца Дарвіна-Уоллеса і Лінея залатыя медалі Таварыства Лінея ў Лондане; Коплі, Дарвін і Каралеўскай медалі Лонданскага каралеўскага таварыства (прэм'ера навуковы орган Вялікабрытаніі) і ордэнам "За заслугі (узнагароджаны кіруючага манарха ў якасці вышэйшай грамадзянскай гонар Вялікабрытанія). І толькі ў 20 стагоддзі, што Уоллес стаў цалкам зацямніла Дарвіна. Мая рабочая гіпотэза растлумачыць гэта наступным чынам: У канцы 19 і пачатку 20-га стагоддзя натуральны адбор як тлумачэнне эвалюцыйных зменаў сталі вельмі непапулярныя, і большасць біёлагаў прыняцця альтэрнатыўных тэорый, такіх як неа-ламаркiзм, ортогенез, або мутацыі тэорыі. Гэта было толькі з сучаснай эвалюцыйнай сінтэз 1930-х і 1940-х гадоў, што натуральны адбор стаў шырока прынята механізмам эвалюцыйных змен. Аднак, да таго часу гісторыя адкрыцця былі ў значнай ступені забыліся (не было новае пакаленне біёлагаў) і, калі цікавасць да тэорыі адрадзілі многія памылкова лічаць, што ідэя была ўпершыню апублікаваная Дарвін ў сваёй кнізе паходжання выглядаў. Дзякуючы "Дарвін прамысловасці" за апошнія дзесяцігоддзі славы Дарвіна расла экспаненцыяльная, засланяючы важны ўклад з яго сучаснікаў, як Уоллес.

Q. Быў Уоллес сапраўды больш, чым дарвінаўскай сам Дарвін?

A. Так, калі пад "дарвінаўскай" мы маем на ўвазе разуменне таго, што большасць эвалюцыйных зменаў абумоўлена працэсам натуральнага адбору. Уоллес рашуча адхіліў ламаркiзм (спадчыну набытых прызнакаў), пачынаючы з яго насенных эсэ 1858 года. Ён правільна настойвалі на працягу яго доўгай жыцця, што натуральны адбор з'яўляецца асноўным механізмам эвалюцыйных змен. Дарвін, аднак, унёс Ламарка ідэі ў пятым і шостым выданнях Паходжанне відаў, прыніжаючы ролю натуральнага адбору (для атрымання дадатковай інфармацыі см. працы). Такім чынам, па іроніі лёсу, Уоллес можа быць аднесены, у сучаснай тэрміналогіі, як першы неодарвiнiстской (г.зн. дарвінізм без ламаркiзм)! Можа быць, таму было б дарэчы, калі гэты тэрмін было заменена словам "Wallacian".

Q. Былі Дарвін і Уоллес першым, хто знайшоў натуральны адбор?

A. Можа быць, няма, хоць іх 1858 работ было першым відавочным таксама сцвярджаў вынясення ідэя. Тэорыя натуральнага адбору была ўпершыню прапанавана Патрык Мэттью ў 1831 годзе у дадатку да сваёй кнізе. На Марскі лесаматэрыялаў і лесаводства, але ідэя была не вельмі добра растлумачыў, і ніхто з яго сучаснікаў падняў на яе. Ён сам не зрабіць далейшыя згадкі аб ім у сваім пісьмовым выглядзе, да 1860 года, калі ён піша хроніка садаводаў і сельскагаспадарчай веснік паказаць яго прыярытэт ідэі (факт, які Дарвін цалкам прымаюцца). Такім чынам, сучасная канцэпцыя (= мем) прыроднага сляды выбар сваім паходжаннем 1858 работ Дарвіна і Уолеса, а не па 1831 кніга Матфея.

доўгі і эмацыйнае абмеркаванне гэтага пытання гл.: https://richarddawkins.net/forum/viewtopic.php?f=4&t=52968

Q. Быў Уоллес верыць у спірытызм?

A. Так, як занадта шмат іншых прадстаўнікоў інтэлігенцыі ў той час, напрыклад, Дарвіна стрыечнага брата, вучоны Фрэнсіс Гальтон. Уоллес прынятай вера ў спірытызм ў 1860-я і гэта паступова пераўтворыцца і у рэшце рэшт дамінуюць яго погляд на свет. Многія навукоўцы спрабавалі ачарніць Уоллес па насмешлівы яго веру ў спірытызм, які з'яўляецца іранічнай улічваючы, што гэта ўзор навуковай сілу, Чарльз Дарвін, якая адбылася ірацыянальныя вераванні ў бажаство ўяўнай (= Бога). Дарвін адхіліў хрысціянства ў апошняй частцы свайго жыцця, але па-відаць вераць у існаванне Бога да канца сваіх дзён, па Дарвіну экспертаў Джанет Браўн і Джэймс Мур. Для атрымання дадатковай інфармацыі гл:-
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=9316654 (Інтэрв'ю з Браўн)
http://speakingoffaith.publicradio.org/programs/darwin/ (Інтэрв'ю з Мур)

навуковай працы чалавека варта судзіць па сутнасці - не па адносінах да іншых, магчыма, ірацыянальны, перакананні, што гэта твар таксама можа быць праведзена. У адваротным выпадку мы б на слізкі шлях, вядучы да навуковай эквівалент іспанскай інквізіцыі. У рамках дадзенага рэжыму сэр Рональд А. Фішэр, які Рычард Докiнз аднойчы назваў "найвялікшым з пераемнікаў Дарвіна ", было б (вобразна) спалены на вогнішчы за свае перакананні пабожны хрысціянін! Акрамя таго, заўсёды неабходна "адсеяць збожжа ад жыціца"у дачыненні да ідэй, выдадзеных чалавечы розум у працягу жыцця. Хаця большасць людзей ніколі не распрацаваць якой-небудзь ідэі, якія з'яўляюцца новымі, навукова каштоўнае і \ \ трываць, Уоллес паўстала шмат такіх думак. Менавіта па гэтых якіх ён павінен памятаць.

Уоллес забяспечвае дабратворны ўрок у небяспекі прыняцця ірацыянальных сістэмы перакананняў: яго светапогляд паступова трансфармаваўся ў перыяд паміж пачаткам 1860-х і пачатку 1900-х, з аднаго якая была навукова-матэрыялістычным, каб той, у якім усё, што ў "свет жыцця" была прадвызначана на вышэйшы розум і ажыццяўляецца праз мноства духоўных істот. Гэта, безумоўна, не выпадкова, што ён распрацаваў большую частку сваіх лепшых навуковых ідэй да яго розум быў цалкам валодаў (каламбур) ад спірытызм!

Варта яшчэ раз падкрэсліць, што навукоўцы могуць (і робяць) ахопліваюць шматлікія каштоўныя навуковыя Уоллеса ідэй, такіх, як папярэджанне афарбоўку або натуральны адбор, і ў той жа час адмову яго сьпірытычнай перакананні (якія непроверяемых і, такім чынам, ненавукова). Так жа навукоўцы лічаць многія з ідэй Дарвіна каштоўнымі, але адпрэчваюць яго тэорыі Pangenesis і ламаркiзм, і яго вера ў Бога.

Q. Хіба Уоллес паверыць у Інтэлектуальны дызайн?

A. Не, ён ніколі не быў креацiонiстов і ён, вядома, не быў хрысціянінам! Глядзіце Уоллес эксперт Чарльз Сміт адказ тут.

Міфы і няправільныя Выпраўлена

Памылка: Уоллес паслаў Дарвіну ліст, у якім ён коратка патлумачыў сваю ідэю натуральнага адбору ....

Карэкцыя: Гэта не сапраўды так, і гэта памяншае важнасць ўкладу Уоллеса. Уоллес на самай справе паслаў Дарвіну грунтоўны і падрабязны дакумент з апісаннем навуковых натуральны адбор, разам з суправаджальным лістом. паперы Уоллеса была апублікаваная ў поўным аб'ёме Дарвіна-Уоллеса паперы 1858 году, разам з некаторымі фрагментамі твораў Дарвіна, якая не была першапачаткова напісана для апублікавання. Каб убачыць паперы Уоллес паслаў Дарвіну націсніце тут.

Памылка: Адкрыццё Уоллеса з натуральны адбор прыйшоў з ніадкуль у ліхаманкавыя ўспышкі ў лютым 1858 ....

Карэкцыя: Па ўласным прызнанні Уоллеса тэорыі мелі месца яму ў той час ён пакутаваў ад прыступе ліхаманкі, але тое, што часта не згадваецца (магчыма, для таго, каб зрабіць гэта падобна ідэя Уоллес быў пашанцавала адгадаць! ) з'яўляецца той факт, што Уоллес быў пошук механізму эвалюцыйных зменаў па крайняй меры з 1847 г.зн. адзінаццаць доўга гадоў. Уоллес стаў эвалюцыяніст пасля чытання кнігі палаты Перажыткі ў 1845 годзе і Галоўная мэта яго экспедыцыі на Амазонку з Бэйтс ў 1848 годзе было паспрабаваць выявіць механізм кіравання эвалюцыі ( для атрымання дадатковай інфармацыі націсніце тут). Уоллес быў актыўна ў аналізе і распрацоўцы яго ідэі аб эвалюцыі на сістэматычнай аснове тых часоў, як 1847. Ён атрымаў жыццёва разуменне размеркаванне арганізмаў у прасторы і часу і адрозненні паміж асобінамі выгляду з яго начытанасці і, самае галоўнае з яго збору працу ў Бразіліі і Малайскага архіпэляг. Сапраўды, ён апублікаваў шэраг важных работ па гэтых пытаннях да яго адкрыцця натуральнага адбору  - самым вядомым з'яўляецца яго знакаміты 1855 "Саравак закона" дакумент (яго 1856 паперы эвалюцыі птушак таксама вельмі важна) . Апошняя частка галаваломкі ўстала на свае мясціны, калі ў час сваёй знакамітай прыступ лiхаманкi, ён згадаў, што ён чытаў пра "дужанні за існаванне" ў кнізе дванаццаць Мальтуса год або каля таго назад. Фота, то поўнае: ён выявіў натуральны адбор.

Памылка: Дарвін-Уоллес паперы 1858 года спароджаных вельмі мала цікавасці пасля яго апублікавання.

Карэкцыя: Гэты міф, верагодна, адбылося ад аднаго ці абодвух з двух крыніц. Першым быў знакаміты крывадушных заявай Томас Бэл, Прэзідэнт Таварыства Лінея, у сваім прэзідэнцкім дакладзе, апублікаваным ў 1859 годзе г.зн. што "год, які прайшоў [1858] не мае, сапраўды, было адзначана якой-небудзь з гэтых выдатных адкрыццяў, якія адразу рэвалюцыю, так бы мовіць, аддзел навукі, на якую яны нясуць. "Цалкам верагодна, што яго каментар быў прызначаны для невялікі, накіраваных на паперы Дарвіна-Уоллеса, але многія прынялі гэта за чыстую манету. Ён часта цытуе пісьменнікаў, якія хочуць прынізіць значэнне 1858 паперы. Другі Вядома заўвага Дарвін ў сваёй аўтабіяграфіі: - "... нашы сумесных вытворчасцей узбуджаных вельмі мала ўвагі, і толькі апублікаваў апавяшчэнне з іх, якія я памятаю быў прафесарам Хотон Дубліна, чыё прысуду было тое, што ўсё, што было новага ў іх было ілжывым, і тое, што справядліва быў стары. Гэта паказвае, як важна, што любы новы выгляд павінен быць растлумачаны ў значнай даўжыні, каб абудзіць грамадскую ўвагу ". Ну, ён бы сказаў, што улічваючы, што ён быў аўтарам вялікага кнігу на гэтую тэму! памяці Дарвіна павінна была адмаўляліся яму служыць, паколькі вядома, што ён абмяркоўваў многія з каментарах, апублікаваных аб яго паперы і Уоллеса ў лістах да сваіх сяброў і калегам ў 1858 і 1859 (гл. яго апублікаваных перапісцы).

Гэта тое, што Дарвіна эксперт Джанет Браўн павінен сказаць аб уздзеянні паперы: "падвойная артыкул з'явілася ў Таварыстве Лінея Часопіс (у заалагічнай секцыі) у жніўні 1858 года. На працягу наступных двух або трох месяцаў яна была перадрукаваная цалкам або часткова ў некалькіх папулярных часопісах прыродных гісторыі дзень. колькасць людзей зрабілі свае думкі ў лістах, агляды і часопісаў. Існавалі больш заўважае, чым звычайна мяркуецца.

Рычард Оўэн, напрыклад, згаданыя паперы ў сваім прэзідэнцкім звароце да Брытанскай асацыяцыі садзейнічання развіццю навукі ў Лідсе ў верасні 1858 году, праслаўляючы тлумачэнне Уоллеса шляху гатункаў змяняюць адзін аднаго, хоць і паспешна дадаў, што няма ніякіх падставаў думаць, што гэта даводзілася паходжанні відаў. апублікаваныя адрасы Оўэна было шырокае распаўсюджванне ..... Іншая знаёмая Дарвіна, батанік Хеветт Коттрелл Уотсан, дадаў ўзбудлівасць два словы аб новай тэорыі ў наступным томе сваёй серыі на брытанскіх заводах, Кібелы Britannica. І калі вытрымкі з Дарвіна і Уоллеса работ былі перадрукаваныя ў папулярным часопісе Заолаг, усяго ў некалькіх карэспандэнтаў паднялі бровы .... юнага натураліста Альфрэда Ньютана называецца, малодшы навуковы супрацоўнік Магдалены каледж, Кэмбрыдж, засядзеліся дапазна ў ноч хапаючыся за копію Часопіс. "Я ніколі не забуду яна на мяне", пісаў ён пасля. "У гэтым і ўтрымоўваецца зусім простае рашэнне ўсіх цяжкасцяў, якія былі трывожныя мяне на працягу некалькіх месяцаў". На працягу тыдня ён пераканаў свайго каледжа сябар, стажор ordinand, Генры Трыстан, пагадзіцца, і Трыстан падрыхтаваў кароткі дакумент па птушкам Паўночнай Афрыкі для уплывовых арніталагічнага часопіса Ibis....Хукер апублікаваныя Каментары на Дарвіна і Уоллеса эвалюцыйныя погляды ў істотных эсэ на Тасманіі раслін, што ён быў кампіляцыі .... Там ён абвясціў аб сваёй падтрымцы "геніяльныя і арыгінальныя развагі і тэорыі, г-н Дарвін і г-н Уоллес". (. Браўн, Дж. 2002. сіла месца. Том 2 з Чарльза Дарвіна. Princeton, NJ: ... Princeton University Press).

Памылка: тэорыі Дарвіна і Уоллеса натуральнага адбору, апублікаванай у 1858 работ былі не тое ж самае (і тэорыя Дарвіна была бліжэй да ісціны!).

Карэкцыя: Колькасць людзей лічаць, што тэорыя натуральнага адбору Дарвіна распрацавана і Уоллес былі значна адрозніваецца, але шэраг іншых людзей былі хуткія, каб паказаць, што гэтыя людзі былі няправільна! Гісторык Пётр Боулер, напрыклад, сцвярджаў, што Уоллес быў селекцыянер група - гэта "гатунку", ён казаў у сваім эсэ 1858 былі фактычна падвідаў, а не варыянт асоб (аберацыі і спорту) у рамках насельніцтва. зацвярджэнне Боулер мае, аднак, усебакова забараніў Малькольм Kottler (1985 Чарльз Дарвін і Альфрэд Расэл Уоллес: ... Два дзесяцігоддзі дэбаты натуральны адбор у Давід Кон, Эд, дарвінаўскай спадчыны (Princeton NJ: Прынстанскім універсітэце Прэс): 367-432). паперы Уоллеса, проста не мае сэнсу, калі вы замянілі "падвіда"за "разнастайнасць"! У любым выпадку, чытаючы запісы, зробленыя ў 1855 годзе ў сваіх неапублікаваных "Віды ноўтбукаў ў Таварыстве Лінея пакідае адзін не сумняваецца, што" разнастайнасць "ён меў на ўвазе адну або некалькі асобін у папуляцыі, якія адрозніваюцца нейкім чынам ад продкаў дзяржавы. Бягучы кансэнсус у тым, што канцэпцыі Дарвіна і Уоллеса натуральнага адбору былі такія ж, - што менавіта тое, што Дарвін і Уоллес таксама думка! Каб прачытаць апошнія паперы параўнання тэорый двое мужчын з націсніце тут.

Памылка: Дарвін прыярытэт тэорыі натуральнага адбору, таму што ён выявіў, што за 20 гадоў да Уоллес.

Карэкцыя: Тэорыя натуральнага адбору быў упершыню апублікаваны Дарвіна і Уоллеса ў жніўні 1858 года (15 месяцаў да Дарвіна Паходжанне відаў была надрукаваная), таму Дарвін і Уоллес з'яўляюцца са-першаадкрывальнікаў ідэя (калі не лічыць Патрыка Матфея). У навуцы публікацыя ўсё. Гэта не мае значэння з пункту гледжання навуковага прыярытэту, што Фрэд Сміт, магчыма, задумаў натуральны адбор чатырыста гадоў таму, калі ён не знайшоў час да публікацыі.

Published (Last edited): 20-02-2011 , source: http://wallacefund.info/faqs-myths-misconceptions