Ядерної медицини, радіо-ізотопів і ядерних реакторів

Канадських ядерних прихильники промисловості вводять в оману людей, коли вони стверджують, що законопроект З-204 [запропонований законодавчий акт, закликаючи до 50-річний мораторій на ядерні розширення потужності в Канаді] б раптове і різке негативний вплив на ядерну медицину і про використання випромінювання в промисловості і в наукових дослідженнях.

• По-перше, слід зазначити, що рентгенівські апарати абсолютно не залежить від законопроекту С-204. Такі машини були побудовані і експлуатуються у великих кількостях, оскільки до 1900 р. - за півстоліття до першого ядерного реактора було побудовано.

  Рентгенівські апарати використовуються для діагностичних цілей (сфотографувати внутрішнє structurs кісткової тканини і органи), а також для використання в терапевтичних цілях (щоб убити ракові клітини і зменшити пухлину). Рентгенівські промені також використовуються для стерилізації комах і тварин, щоб перевірити, зварних швів у промисловості, так і для безлічі інших цілей.

  На відміну від ядерних реакторів, ці машини повністю безпечні, коли вони вимкнені. Вони генерують ніяких ядерних відходів. Вони не вимагають виведення з експлуатації роботів. І вони не можуть бути використані для виробництва вибухових речовин для використання в атомної бомби.

  [Аналогічні зауваження можна зробити про CT-сканування.]

• По-друге, слід визнати, що радіо-ізотопів, які використовуються в ядерній медицині, промисловості та наукових досліджень, протягом дуже довгого часу, починаючи приблизно з 1900 р. - за півстоліття до першого ядерного реактора були побудовані.

  По-перше, радіоізотопи були використані природні, такі як радій-226, радій-224, радон-222, полоній-210, тритій (водень-3), вуглець-14, і так далі. Навіть сьогодні, "радій голки" і "радон насіння" використовуються для термоусадочной ракової пухлини, і полоній-210 застосовується в промислових пристроях для усунення статичної електрики. Ці природні радіоактивні речовини не мають нічого спільного з експлуатації ядерних реакторів.

  Пізніше, в 1940-х років, коли з'явилися перші прискорювачі часток були побудовані (починаючи з циклотронной Ернеста Лоуренса в Каліфорнії) хост штучних радіоактивних ізотопів стала доступна - проводиться не ділиться урану, а не всередині нейтронної бомбардування ядерних реактора, а просто шляхом зіткнення пучка прискорених субатомних часток з різними матеріалами мети.

• По-третє, слід зазначити, що, хоча багато радіо-ізотопів, які використовуються в промисловості, медицині та наукових дослідженнях можуть бути зроблені всередині ядерних реакторів, більшість з них (і багато іншого) також можуть бути зроблені усередині прискорювача частинок, таких як циклотрон. Таким чином, навіть якщо б не було ядерних реакторів існує, там будуть як і раніше широко використовують найрізноманітніші штучні радіоізотопи проводиться в прискорювачах.

  Хоча прискорювачі дійсно створюють невелику кількість затяжних радіоактивність, вони не представляють приголомшливий високоактивних відходів та поширення проблем, пов'язаних з ядерними реакторами, і вони не мають будь-якої можливості катастроф будь-якого роду, і вони не здатні виробляти зброю матеріалів в важливі у військовому відношенні сум.

• По-четверте, слід визнати, що законопроект З-204 буде мати ніякого впливу на експлуатації існуючих реакторів. Якщо атомна галузь має рацію, кажучи, що ці існуючі реактори можуть продовжувати працювати протягом тридцяти-сорока років або навіть довше, то необхідно буде жодного зменшення взагалі у виробництві радіоізотопів з реакторів CANDU протягом декількох десятиліть. Таким чином кобальту-60 - одна з основних радіоактивних ізотопів в даний час проводяться в Канаді, які не можуть бути легко отримані в прискорювачі - можете продовжувати бути проведені протягом багатьох десятиліть ще попереду, навіть якщо законопроект З-204 проходить цього року.

  Існуючі канадських ядерних об'єктів дуже далекі від їх повного потенціалу з точки зору кобальту-60 виробництва. Навіть значно розширив ринок кобальту-60 можуть бути обслужені без будівництва додаткових реакторів. Тим не менш, ринок кобальту-60 не розширюється, а скорочення - в результаті якого AECL довелося звільнити (в останні роки), багато сотень робочих пов'язані з кобальтом-60 виробництва.

  Протягом наступних тридцяти або сорока років, кілька варіантів можуть бути вивчені:

1. використання кобальту-60 може бути припинено в цілому, як безпечних технологій альтернативних взяти на себе - тим більше, що кілька пацієнтів в даний час вбиті або важко поранені кобальтом-60 радіотерапії пристроїв через програмних помилок в комп'ютерній AECL одиниць променевої терапії;
2. альтернативні радіоізотопи можуть бути знайдені, які можуть бути вироблені в циклотронах і які можуть замінити кобальт-60, або метод може бути розроблений для виробництва кобальту-60 економічно в прискорювачі;
3. можуть бути досягнуті домовленості для підтримки числа малих реакторів в експлуатації, виключно для цілей виробництва обраних радіонуклідів для використання в наукових дослідженнях в медицині, промисловості та наукових.

У кожному разі, це серйозна помилка стверджувати, що ядерна медицина або використання радіації в промисловості і в наукових дослідженнях, залежить, в якій-небудь істотно на ядерних реакторах. Такі види використання існували задовго до першого ядерного реактора були побудовані, і будуть продовжувати існувати довгий час після останнього реактора закритий.

---

ДОДАТОК:

Скорочене ХРОНОЛОГІЯ тугодум ПОЛЕМІКА
AT Університету Шербрук Hospital Center (Чус)

взято з керівництва

---

"Остерігайтеся AECL Подарунки Підшипник - тугодум Журнал"

---

опублікованих у 1989 році
ла коаліції залити ла спостереження дю nucleaire (COSUN)

В кінці 1980-х, дебати по радіо-ізотопної продукції у зв'язку з ядерними реакторами прийшла в голову в Квебеку, коли з атомної енергії Канади обмеженою запропонував дати великий "тугодум" реактора, безкоштовно, в Університет Шербрук лікарняний комплекс, відомий як "Чус" [вимовляється як "Чистка" ~ це абревіатура для лікарняного центру Університету де l'де Шербрук.] Спочатку призначені тільки для забезпечення гарячою водою для опалення будинку лікарняного комплексу, тугодум "Централізоване теплопостачання Реактор" - призначений для автоматичної експлуатації, без жодних на місці обслуговуючого персоналу - також рекламується AECL як недорогий спосіб виробництва радіоізотопи для медичного застосування, хоча необхідні проектні роботи не були виконані для цієї функції. Справді, навіть функції централізованого теплопостачання ніколи не було продемонстровано на практиці і навіть у принципі схвалено лицензирующим органом (загострення хронічного бронхіту: контрольна рада з питань атомної енергії). Таким чином - якби вона була побудована - "тугодум" був би експеримент великою кількістю способів ніж один. Після того, як відмовився в Шербрук, AECL спробував дати той же тип реактора тугодум Університет Саскачевану. Знову ж таки, AECL зіткнувся з сильним опором з боку багатьох кіл. У той же час (значно менше) protoype тугодум теплопостачання реактор, який був побудований в Уайтшелл ядерної AECL в науково-дослідна установа в Манітобі ніколи не дозволяли працювати на повну потужність через невирішених питань безпеки. Зрештою AECL злам всієї тугодум теплопостачання поняття, як не-стартер. Наступні хронологією скорочено створює цікаву і повчальну історію. Більш повний виклад можна знайти в "тугодум Journal", можна придбати за запитом.

Восени 1987 року за закритими дверима, і без публічного повідомлення, атомної енергії Канади Limited (AECL) починає переговори з владою в університеті Шербрук лікарні центру (Чус: Клінічний центр De L'universite де Шербрук) для забезпечення безкоштовно (тобто за рахунок федеральних платників податків) нового покоління, прототип ядерного реактора для опалення лікарні комплексу.

З населенням понад 75 тисяч плюс близько 10 тисяч студентів університетів і коледжів, Шербрук є найбільшим містом у Східній округах Квебека.

Пропозиція вітали лікарні чиновників, зокрема доктор Етьєнн Лебель, колишній директор Департаменту ядерної медицини, який - набагато пізніше - буде стверджувати, що 10 МВт тугодум реактора теплопостачання запропонований AECL буде також покласти на Чус авангарді ядерних медичних технологій з виробництва радіоізотопів.

• 16 лютого 1988, AECL робить презентацію Чус Ради директорів, обіцяючи, що буде "дуже мало суспільної реакції" в реактор проекту, і натякає, що інші інститути розглядають ж пропозиція від AECL для "вільного" ядерний реактор.
• 14 березня тугодум перерви історію в місцевих засобах масової інформації Шербрук. Д-р Макс Krell, фізик-ядерник, професор комп'ютерних наук в Університеті де l'Шербрук, читає новини і не справила приємне враження тугодум районного опалення концепції висувається на AECL. Д-р Krell раніше працював на великих ядерних об'єктів дослідження в Німеччині та Швейцарії. Він в кінцевому рахунку стати затятим критиком AECL проект реактора для Чус.
• 6 квітня Чус директор Normand Сімоно розповідає пресі, що тугодум реактор буде використовуватися не тільки для цілей опалення, але і для виробництва радіоізотопів, використовуваних в ядерній медицині.
• 27 квітня в лікарню чиновники наголошують, радіоізотопних виробництва, а не тепло, як основною мотивацією для бажаючих реактора. 19 травня спеціальна громадян коаліції проти запропонованої форми реактора після прослуховування переговорів з інформаційної математик доктор Гордон Едвардс, фізик-ядерник доктор Макс Krell, інженер-будівельник Майкл Грейсон та інші.
• 14 вересня 1988, Макс Krell отримує лист від доктора Луї Розен, старший науковий співробітник престижного Лос-Аламоської національної лабораторії в Нью-Мексико і ведучий фізик, кажучи: «Я вважаю, вам було б доцільно отримати циклотрон для виробництва медичних ізотопів корисним, уникаючи при цьому екологічних проблем, що реактор може представляти. "
• 19 вересня 1988, Макс Krell отримує лист від Hal О'Брайен, фізик з Лос-Аламоської національної лабораторії, сказавши: "Я абсолютно згоден з радою доктора Розена, що прискорювач є найбільш підходящим вибором для університетського центру лікарні. "
• 29 вересня 1988, Syndicat де travailleurs де-ла-Sante дю Чус (Чус лікарні профспілки працівників, що становить 1150 працівників) проводить прес-конференцію, щоб оголосити його офіційної опозиції тугодум проекту. M. Quassai Самак, технологічні представник ради де syndicats Nationaux (CSN) - потужний Квебек всієї зонтичної організацією для профспілок - розповідає пресі: «атомна галузь знаходиться в кризі Дуже фінансується урядом і потреб. щоб вижити. тугодум є частиною їхньої стратегії виживання ".
• З 10 листопада на фізичному факультеті університету де Шербрук проходить резолюція проти ядерного реактора. На 16 листопада, загальні збори Syndicat де Professeur (е) з де l'Університету де Шербрук (Університет Шербрук вчительського союзу, з 400 членів), також проходить резолюцію проти реактора.
• До 24 листопада, петицію проти тугодум підписаний на 83 відсотків (29 з 35) з дослідників відділу ядерної медицини лікарні. Заявляє клопотання, зокрема, "Я відкритий для установки акселератора або циклотрона, наприклад, для безпечного виробництва певних радіоактивних ізотопів. " Три дослідника у відділі, який організував клопотання кажуть, що вони мають вчені, а також екологічні причини протилежних тугодум.
• В кінці листопада, докторів наук і професорів в Університеті де Шербрук медичного факультету запрошуються прийняти позицію на реакторі. Оскільки у нас немає консенсусу, вони вирішили почекати до кінця січня 1989 року прийняв рішення, за допомогою проміжних час, щоб отримати більше інформації.
• 8 грудня, Real Rancourt, колишній Parti Quebecois АМН, випускає прес-реліз протилежних реактора і циклотрона пропонуючи замість цього.
• 9 грудня, хімік Пьер Deslongchamps, фізик Андре-Марі Трамбле, і біолог Адріан Бодуан піти на рекорд, як протилежні тугодум. У прес-релізі, біології професор Бодуан з Університету де Шербрук каже, що більшість викладачів, техніків, випускник студентів, і секретарів на біологічному факультеті приєднатися до нього в оголошенні свою незгоду з реактором, а також.
• 10 грудня лист фізик Андре-Марі Трамбле в лікарню директор Normand Сімоно зазначає, що директора департаменту з ядерної медицини лікарні до цих пір не були проведені консультації з тугодум, і тому даний "дослідницький проект" не походить від Відділ найбільш часто наводиться як бенефіціара проекту, а пропозиції піддавалися експертної оцінки.
• 16 грудня Syndicat де infirmiers та ін infirmieres дю Чус, що представляють 650 медсестер у лікарні, публікує одноголосним рішенням протилежних реактора, пославшись на небезпеку для здоров'я населення і навколишнього середовища, притаманні таким проектом.
• 17 грудня, витримки з листа Чус Ради директорів г-жи. Ганьон-Трамбле, Ministre deleguee а-ля стан жіночого - міністр зі становища жінок - публікуються. У листі йдеться, зокрема, що "населення, яке я представляю, масово виступають проти цього проекту. Я просто повторюючи їх опозиції".
• 20 грудня лікарня ради директорів оголошує про своє одноголосному рішенні відмовитися від тугодум проекту. У той же час, він оголошує, що вона буде "переслідувати інші засоби для виробництва радіоізотопів для медичних досліджень."

взято з керівництва

---

"Остерігайтеся AECL Подарунки Підшипник - тугодум Журнал"

опублікованих у 1989 році
ла коаліції залити ла спостереження дю nucleaire (COSUN)