Irlanda y Kentucky: Biocombustibles en contraste y los planes de energía

Irlanda şi Kentucky au o valoare surprinzător în comun, dar ele sunt foarte diferite cursuri de diagrame pentru viitorul lor de energie. Irlanda este un consumator de energie moderată, cu un plan de reducere a consumului de energie. Kentucky este un consumator de energie risipitor de planificare pentru a spori consumul său. Biocarburanţii joacă un rol important în planurile de energie pentru ambele, dar va avea probabil un impact diferit.

Irlanda şi Kentucky ambele au doar peste 4 milioane de locuitori şi aproximativ 4 milioane de hectare (10 de milioane de acri) de teren agricol. Kentucky este de aproximativ 50% mai mare decât Irlanda, dar mai mult din el este împădurită.

Ambele au două oraşe mari, cu cei mai mulţi oameni care trăiesc în oraşe mici şi sate. Irlanda şi-aDublin şi Cork (metrou pop 1.6 şi 0,3 milioane de euro, respectiv.); Kentucky a Louisville şiLexington (metrou pop 1.2 şi 0,5 milioane, respectiv.).

Ambele au o mulţime de ferme, în raport cu cele mai multe din Statele Unite ale Americii. Irlanda a aproximativ 130.000 de ferme, Kentucky, are aproximativ 80.000. În scopul de comparaţie, Statele Unite ale Americii are sapte ferme pe mii de oameni, Kentucky are 20, iar Irlanda are 30.

Atât Irlanda şi Kentucky au câmpuri vechi delimitate de garduri de piatra uscat. Aceasta nu este o coincidenţă: imigrantii irlandezi a construit multe dintre garduri care traversează astăzi Kentucky.

Atât ia fermentare şi distilare în serios. Bourbon whisky irlandez şi Kentucky au istorii lungi, şi sunt apreciate de cunoscatori din întreaga lume. Din nou, imigrantii irlandezi Kentucky sunt parţial responsabile pentru această caracteristică comună.

Irlanda, cu un PIB pe cap de locuitor de 44.000 dolari, este mai bogat decât Kentucky, în cazul în care PIB-ul pe cap de locuitor este de 32.000 dolari. Kentucky are o proporţie mai mare a populaţiei este sub pragul sărăciei (16% fata de 10% în Irlanda).

Ambele se luptă cu şomajul, care este împingând 11% în Kentucky şi 13% în Irlanda.

Irlanda şi Kentucky ambele au economii puternic industrializate, care le face vulnerabile la întreruperile aprovizionării cu energie sau penuria. Ambele planul de a folosi biocarburanţi de a reduce emisiile de gaze cu efect de seră şi diferenţa o parte din consumul de combustibili fosili în viitor. Acest lucru este în cazul în care Irlanda şi Kentucky începe să arate destul de diferite.

Irlanda foloseşte în prezent de energie doar o treime la fel de mult ca Kentucky, şi emite gaze cu efect de seră jumătate la fel de mult. O hârtie albă de energie eliberată de către guvernul irlandez în 2007, a anunţat un plan de a reduce consumul de energie cu încă 20% până în 2020. Un document similar eliberat de guvernator Kentucky, în 2008, a anunţat un plan pentru a creşte consumul de energie cu 15% până în 2025. Using logica din una CAPP Andy benzi desenate, guvernatorul reasoned că consumul de energie din Kentucky vor creşte cu 40%, fără a planului său, deci o creştere de 15% reprezintă de fapt un câştig de eficienţă.

Kentucky utilizarea de energie, 1990-2005, cu planul guvernatorului pentru 2025.
 Figura din plan energetic al guvernatorului lansat în 2008.

Potrivit unui document publicat săptămâna trecută în noul accesului liber-journaldurabilitate, Irlanda poate creste destul de materii prime pentru biocombustibil, pe 16% din terenul agricol sarcina de a satisface 19% din cererea de energie în 2020, în cazul în care îndeplineşte obiectivele de reducere a energiei. Aceasta se compară cu o analiză am prezentatla Academia de Ştiinţe Kentucky reuniuni sâmbăta trecută, concluzionând că 17% din terenul agricol Kentucky va creşte materie primă suficientă pentru a satisface mai puţin de 2% din cererea de energie Kentucky în 2025, în cazul în care urmează prin Kentucky, cu planul său.

Lucrarea irlandez recunoaşte compromisurile asociate cu creşterea de producţie din Irlanda materie primă de biocombustibil. Comparativ cu valoare mică culturi materii prime biocombustibili va trebui să fie produse cu mai putin efort decât culturile tradiţionale irlandeze, care necesită fermierii irlandezi de a folosi utilaje agricole mai mult şi de a creşte dimensiunea de domeniile lor. Asta va însemna dărâmarea unora dintre aceste ziduri de piatră vechi, care oferă un habitat netulburată pentru o gamă diversă sau organisme, şi de a ajuta sechestru de carbon în sol. Autorii avertizează că o creştere a dimensiunii Irlandei de domeniul media la nivelul actual de 3.8 hectare, într-o muncă mai eficientă de 5 hectare (9 - 12 acri), va elimina 20.000 de hectare (49,000 hectare), de habitat şi de presă 171000 de tone metrice de carbon sechestrate de la sol. Culturi noi intermediari de sinteză va deplasa o mare parte a păşunilor pe care a dominat mult timp peisajul din Irlanda.

Aceste efecte nu pot fi luate uşor, dar dacă o regiune este dispus să aloce 16% din terenul agricol pentru producţia de materie primă, ceea ce mi-ar mai degrabă vedea rezultatul eforturile într-o reducere de 19% în utilizarea combustibililor fosili decât o reducere de 2%.

In efectuarea analizei lor, autorii lucrării irlandez presupune că va fi crescut de canola nu mai mult de un an, în patru, pentru a menţine o rotaţie a culturilor, care previne bolile build-up.Acest lucru contrastează cu planul Kentucky pentru o rotaţie de dublu-trunchiate din rapita si floarea-soarelui, care sunt sensibile la ambele stem putregai cauzat de ciuperca Sclerotinia sclerotiorum. Planul Kentucky va primi intermediari biomotorină mai mult din fiecare acri pe termen scurt, in timp ce planul Irlanda este mult mai probabil să fie durabile pe termen lung.

Planul Kentucky se concentrează pe producţia de etanol şi biomotorină pentru combustibil lichid de transport, în timp ce Irlanda intenţionează să acorde doar un sfert din suprafata cultivata cu materie primă de la combustibil lichid şi restul la energie electrică şi termică. Irlanda va primi bang-ului mult mai multă energie de la fiecare acru prin adoptarea acestei abordări, dar Kentucky intenţionează să continue să se bazeze pe cărbune şi gaze naturale pentru energie termică şi energie electrică.

Kentucky utilizarea energiei, 1960-2007, cu previziuni mai multe pentru 2025.
 Datele pentru 2007 de la US Department of Energy.

Sunt convins că planul Kentucky este nerealist şi nesustenabil. Kentucky nu poate continua să folosească mai multă energie şi mai mult în fiecare an, indiferent de sale cele mai bune planuri de-stabilite. My analiză a consumului de energie Kentucky, din anul 1960 arata ca, consumul de stat este, de fapt stabilizându-se, şi este, probabil, mult mai probabil sa cada decat crească daca tendintele actuale continua. Ca şi restul ţării, Kentucky reduce prompt consumul său de energie, ca răspuns la 1973 şi 1979 şocurile preţurilor la energie, şi nu au reluat creşterea consumului de energie până în 1986. Având în vedere că preţul de şoc 2008, Statele Unite ale Americii a fost deja redus consumul de energie printr-o remarcabilă 9%, şi Kentucky a jucat probabil partea sa.

Dacă este Kentucky serioase cu privire la ramping pana sale de producţie de biocombustibili, eforturile sale vor avea un impact mult mai mare dacă se poate reduce dramatic cererea sa de energie. Kentucky a învăţat multe din Irlanda în trecut. Poate că statul Bluegrass poate lua o altă lecţie de la Insula de Smarald.

Opiniile exprimate în acest post sunt numai a mea, şi nu reflectă pe cele ale angajatorului meu,Universitatea de Stat din Kentucky. În afară de figura din planul energetic guvernatorului, toate cifrele sunt de mine şi sunt disponibile pentru a fi utilizate ca parte a Creative Commons.