Dincolo de T

Source: http://www.swcs.org/en/publications/beyond_t/

Soil and Water Conservation Society (SWCS). 2008. Beyond T: Guiding Sustainable Soil Management. Ankeny, Iowa: Soil and Water Conservation Society

Dincolo de T: Managementul directoare durabilă a solului
de solului şi a apei Conservarea Societate
2008



Free Full-text PDF

Conţinut
Rezumat
Introducere
Dincolo de ce T?
Noţiuni de bază Dincolo de T
Referinte
Apendice

Rezumat

Oamenii de stiinta, consilieri de conservare, şi producătorii recunosc nevoia pentru o abordare mai cuprinzătoare şi integrate pentru gestionarea solului faptul că (1) consideră că producţia ecologică multiple şi funcţiile solului prevede, (2) evaluează mai multor factori de degradare a solului, (3) prevede standarde sau praguri pentru gestionarea solului de a-susţinerea producţiei sale multiple şi funcţiile ecologice, şi (4) rezultate in mai multe recomandări cuprinzătoare pentru gestionarea şi conservarea solurilor. Societatii de Conservare a solului şi apei (SWCS) a efectuat un proiect, finantat de Fundatia Wallace genetice, pentru a ajuta la accelerarea dezvoltării de evaluare mai cuprinzătoare sol, de management, şi instrumente de planificare. Acest raport sintetizează rezultatele unei consultări expert a avut loc douăzeci şi doi au 24 mai 2007, la Lied ConferinţăCentru de Ziua Fundaţiei Arbor în Nebraska City Nebraska Să recomande acţiuni pentru a muta spre evaluare mai cuprinzătoare a solului, de management, şi instrumente de planificare.

Acest raport a fost dezvoltat în colaborare cu cele care participă în cadrul consultării experţilor.Participanţii nu au fost, însă, a cerut să semneze oficial cu privire la sau aprobe raportul. Ei au participat şi experţi ca indivizi, nu ca reprezentanţi oficiali ai agenţiilor sau organizaţiile lor.Conţinutul acestui raport este exclusiv responsabilitatea SWCS.

Sistem mai cuprinzător Necesare

Participanţii au convenit că standardele conservarea solului şi instrumente care permit o evaluare mai cuprinzătoare a sistemelor de gestionare şi de conservare pe de producţie şi de mai multe obiective de mediu sunt necesare pentru a răspunde provocărilor de conservare care ne confruntăm astăzi.

Cele mai utilizate pe scară largă de conservare a solului standard, în Statele Unite este Pierdere Toleranţă solului standard (T). Cele mai utilizate pe scară largă de conservare a solului, în instrumente de planificare Statele Unite sunt revizuite Universală Pierdere solului versiunea Ecuaţia 2 (RUSLE2) şi eroziunii Ecuaţia vânt (WEQ). Luate împreună, T, RUSLE2, şi WEQ au făcut posibile îmbunătăţiri dramatice în conservarea solului şi controlul eroziunii, deoarece acestea s-au dezvoltat, dar ele nu se adreseaza gamă completă de servicii ecosistemice oferite de soluri. Mod specific aceste instrumente doar (1) cont pentru un singur tip de degradare a solului, eroziunea, dar nu adresa salinizare, compactare, epuizarea materiei organice, şi a altor ameninţări importante la resursele de sol, (2) în considerare pentru efectul de eroziune a solului pe adâncimea de sol şi productivitatea, şi (3) evaluarea de gestionare a solurilor în conformitate cu ceea ce este considerat a fi o rata acceptabila de pierdere a solului; acestea nu estima în măsura în care resursele solului sunt îmbunătăţite prin intermediul managementului.

Instrumente de curent să ne o parte din drum la Sistemul avem nevoie de

Participanţii la consultări au discutat despre capacităţile de un sistem ideal de standarde de conservare a solului şi de instrumente de planificare. Capacităţile grupate în trei categorii: (1) Evaluarea şi monitorizarea solului, (2) de gestionare a solurilor şi planificarea de conservare, şi (3) program de management de conservare. Participanţii au convenit, de asemenea, un sistem ideal trebuie să fie capabili să evalueze şi gestionarea efectelor off-site-ul de mediu de gestionare a solului, precum şi on-site efectele asupra productivităţii. Participanţii au evaluat punctele forte şi punctele slabe ale Indicele ameliorarea solului (SCI) şi cadru de gestionare a solului de evaluare (SMAF) şi îmbunătăţirile recomandate pentru ambele instrumente pentru a spori capacităţile lor de a contribui la un sistem ideal.

Îmbunătăţirea Indicele ameliorarea solului

SCI este un instrument folosit pentru a prezice efectul de gestionare a solurilor cu privire la tendinţele în carbon organic din sol. SCI este un instrument de predicţie care permite utilizatorului de a compara performanţa de management şi a sistemelor alternative de conservare bazate pe efectele acestora a prezis de carbon organic din sol. SCI poate si nu contribuie la conservarea planificare mai cuprinzătoare, şi valorile SCI pot fi şi sunt folosite pentru a spori T atunci când se evaluează performanţa sistemelor de conservare. SCI pare să funcţioneze bine pe păşuni şi în sistemele de cultivare cu rotaţii simple de mai multe culturi tradiţionale în ploaie-alimentat zone, utilizarea terenurilor care reprezintă o mare parte din peisajul agricol în Statele Unite În cele din urmă, SCI poate şi a fost folosită în evaluările la nivel naţional sau regional a tendinţelor în calităţii solului.

SCI, cu toate acestea, evaluează doar un indicator de sol-sol de calitate de carbon organic. În plus, SCI nu a fost supus unei evaluări inter pares semnificative în comunitatea ştiinţifică, precum şi aplicabilitatea şi performanţa de SCI nu a fost testat pe scară largă, cel puţin în unele regiuni agricole importante ale Statele Unite. Există o incertitudine special cu privire la performanţa de SCI atunci când este aplicat la sisteme de irigat şi a sistemelor de cultivare cu diverse rotaţii şi intrări de carbon şi azot, în special atunci când astfel de sisteme implică operaţiuni de câmp sau mai multe modificări organice.

Participanţii recomandă următoarele măsuri trebuie luate pentru a îmbunătăţi SCI:

1. Elaborează şi publică în documentaţia ştiinţifică literatura de peer-review al dezvoltării şi a evoluţiei de SCI.

2. Folosiţi cu atenţie şi studii selectate deja în literatura ştiinţifică de a regionalizarea SCI intrări şi procese, pentru a reflecta diferite soiuri de culturi, soluri diferite, şi alte caracteristici regionale şi pentru a evalua performanţa de SCI în sistemele de irigat şi în diverse sisteme şi netradiţionale trunchiere.

3. Folosiţi inovare Conservarea programului de granturi şi alte programe de finanţare ca vehicule pentru a încuraja teste suplimentare, de validare, şi îmbunătăţirea SCI.

4. Facilita colectarea de literatură într-o bază de date comună, publice, care acceptă intrări SCI şi coeficienţi.

Îmbunătăţirea evaluării solului cadru de gestionare

SMAF este un instrument pentru evaluarea şi monitorizarea calităţii solului următoarele trei etape de bază: (1) indicator de selecţie, (2) interpretarea indicator, şi (3) integrarea într-o valoare totală sol indicelui de calitate. SMAF a fost conceput ca şi este cel mai bine folosit ca un instrument de evaluare a solului. Acesta oferă o imagine cuprinzătoare a condiţiilor actuale a solului care pot fi folosite pentru a sugera oportunităţi pentru îmbunătăţirea calităţii solului. Interpretări de indicatori multipli în SMAF sunt accesibile nonscientists, sunt legate în mod direct la realizarea obiectivelor specificate de utilizator, şi să permită integrarea preocupărilor legate de productivitate şi de mediu.SMAF poate fi folosit pentru a monitoriza schimbările în calitatea solului, dacă măsurarea repetată şi interpretare a aceloraşi indicatori selectate sunt realizate în aceeaşi locaţie.

SMAF nu îi permite utilizatorului pentru a prezice efectul de management în schimbare şi a sistemelor de conservare asupra calităţii solului, care limitează aplicarea acesteia la o planificare de conservare. Factorul cel mai important, cu toate acestea, limitând aplicarea sa este cerinţa de a măsura şi de valorile indicatorului eşantion la site-ul care urmează să fie evaluate. În plus, un număr limitat de funcţii de punctare au fost dezvoltate până în prezent şi un număr limitat dar în creştere de studii de validare au fost efectuate pentru a testa în cadrul sistemelor de gestionare şi locaţii diferite.

Participanţii recomandă următoarele măsuri trebuie luate pentru a îmbunătăţi SMAF:

1. Publicaţi cea mai mare prioritate pe explorarea opţiuni pentru a utiliza valori modelate mai degrabă decât valori măsurate ca intrări pentru a-şi SMAF privind opţiunile pentru simplificarea sau reducerea numărului de indicatori măsurate care sunt necesare pentru finalizarea evaluării.

2. Creşterea numărului şi acurateţea curbelor de notare disponibile pentru a interpreta indicatorii măsurată prin construirea unei baze de date comune, publice să contribuie la dezvoltarea şi calibrarea curbe de notare.

3. Lucrul cu laboratoare comerciale testarea solului să includă interpretări sol de calitate în programele lor şi de a colecta şi măsura de date care ar permite interpretarea unor indicatori suplimentari.

4. Îmbogăţiţi de interpretare textul care însoţeşte fiecare raport de indicator.

Roluri curent şi potenţial pentru SCI şi SMAF

SCI şi SMAF sunt instrumente complementare cu concentraţii diferite şi puncte slabe. Ambele instrumente, fie individual, fie în combinaţie, sunt lipsiti de sistemul ideal prezentate de către participanţii la consultarea experţilor. SCI şi SMAF poate lua ne mai aproape de sistemul ideal dat imediat puterile lor actuală. Dacă îmbunătăţit după cum a recomandat mai sus, cele două instrumente pot aduce o contribuţie chiar mai important pentru construirea sistem ideal.

SCI şi SMAF în evaluare şi de monitorizare a solului. SCI este deja utilizat în conjuncţie cu Naturale USDA conservarea resurselor Service (NRCS) Inventarul resurselor naţionale pentru a efectua evaluările naţionale şi regionale a tendinţelor în sol de carbon ca parte a Conservarea USDA Efecte de evaluare a proiectelor (CEAP). SCI în evaluările naţionale şi regionale pot şi ar trebui să fie utilizate în prezent pentru a raporta proporţia şi locul de hectare pe care managementul este probabil degradant, susţinere, sau construirea de carbon din sol. Cu privire la interpretarea pas indicator al SMAF a fost modificată cu succes pentru a interpreta datele pentru modelat de carbon din pierderea de nutrienti, National si baze de date Semnalati solului de carbon pentru CEAP.SMAF este in prezent testat ca un instrument de monitorizare a calităţii solului în studii CEAP bazinelor hidrografice. Rezultatele acestor teste ar trebui să fie atent luate în considerare în elaborarea de planuri pentru o utilizare mai largă a SMAF în evaluarea şi monitorizarea schimbărilor în resurselor de sol la scări regionale şi naţionale.

SCI şi SMAF în Managementul solului şi conservarea planificare. Atât SCI şi SMAF pot şi ar trebui să fie utilizate în prezent pentru a permite producătorilor şi consilierii lor să ia în considerare factori în plus faţă de eroziunii solului, care ar trebui să fie parte a unui plan de conservare mult mai cuprinzător.

SCI este un instrument de predicţie şi, prin urmare, este deja şi ar trebui să continue să fie folosite pentru a evalua performanţa relativă a practicilor de conservare şi de sisteme alternative aflate la dispoziţia producătorilor. Valorile SCI deja sunt şi ar trebui să continue să fie utilizate pentru a spori T atunci când se evaluează dacă actuala conducere este suficientă pentru a proteja şi ameliora resursele solului. SCI, dacă sunt legate printr-o interfaţă comună cu alte instrumente, cum ar fi indici de fosfor, se va extinde numărul de obiective afectate de gestionare a solului care ar putea fi evaluate ca parte a procesului de planificare.

SMAF nu a fost dezvoltat ca un instrument de predicţie până în prezent, ceea ce va limita utilizarea acestuia în planificarea de conservare. Participanţii au încheiat fezabilitatea şi oportunitatea de a încerca să transforme SMAF intr-un instrument de predicţie rămâne o întrebare deschisă.Participanţii au fost de acord, totuşi, că SMAF are potenţialul de a servi ca un instrument de evaluare comparativă a solului, care ar putea informa de conservare de planificare a solului prin identificarea altor factori importanţi, care ar trebui luate în considerare în timpul procesului de planificare.

Participanţii SCI şi SMAF în Managementul programului de conservare. Cerut prudenţă atunci când încearcă să utilizeze SCI sau SMAF de a stabili standarde cantitative de eligibilitate pentru a participa la programele de conservare sau la scară plăţile bazate pe modificările estimate sau măsurate în sol proprietăţi dinamice. Cu excepţia cazului în rezultatele SCI sau SMAF sunt ajustate la condiţiile iniţiale comune, tipurile de sol, climă şi, plăţile bazate pe o majorare de schimbare într-un scor SIC sau SMAF va duce la plăţile care decurg pentru acei producători ale căror condiţii de bază, tipurile de sol, climă şi face uşor pentru a produce schimbari mari in scorurile SCI şi SMAF.Aceste plăţi ar putea avea legătură cu costul mic de producători îşi asumă în susţinerea soluri care se află deja în stare bună sau în producerea de îmbunătăţire a resurselor de sol, ceea ce va ridica intrebari cu privire la corectitudinea şi credibilitatea de care rezultă programul de plată. Participanţii recomanda utilizarea SCI şi / sau SMAF a identifica practicile de conservare şi sisteme care vor îmbunătăţi cel mai resurselor de sol la cel mai mic cost cu o schimbare şi să dea aceste practici şi sisteme de prioritate în cadrul programelor de conservare corespunzătoare. Plăţile efective ar trebui să fie legate de costul de aplicare a practicilor selectate şi sisteme. Participanţii au fost încurajaţi să înveţe că a fost în curs de dezvoltare NRCS solului şi a apelor de eligibilitate Tool (SWET), ca un instrument mai adecvat pentru determinarea eligibilităţii şi a ratelor de plată pentru programele de conservare.

SCI va continua probabil să fie instrument folosit pentru a ajuta la gestionarea şi programele de conservare directe având în vedere avantajele sale operaţionale. Prin urmare, este imperativ ca USDA îmbunătăţească SCI cum este recomandat mai sus. NRCS trebuie să îşi consolideze sprijinul pentru SCI dacă oricare dintre posibilităţile menţionate mai sus urmează să fie confiscate.În prezent, nu există o casă sigură în cadrul instituţional pentru SCI NRCS, şi o persoană personalului este singurul responsabil pentru actualizarea şi întreţinerea bazelor de date privind RUSLE2 care depinde de SCI.

Strategie coordonată necesare

După cum sa subliniat mai sus, folosind SCI şi SMAF ca dezvoltată în prezent ne poate aduce mai aproape de sol evaluare cuprinzătoare şi sistemul de management avem nevoie. Suntem, totuşi, continuă să scadă de scurtă durată a sistemului ideal de subliniate de către participanţii la consultarea experţilor.

USDA trebuie să dezvolte o abordare coordonată un plan în colaborare cu partenerii actuali şi potenţiali în mediul academic, federale, de stat, şi agenţii locale, precum şi non-profit şi pentru entităţile non-profit pentru a îmbunătăţi atât SCI şi SMAF într-un mod coordonat, care joacă la punctele forte unice ale fiecare instrument. Un astfel de plan coordonat ar trebui să se concentreze pe acele investiţii în îmbunătăţirea SCI sau SMAF care vor avea cel mai mare impact imediat asupra capacităţii noastre de a evalua şi a planului de conservare a resurselor solului. Un astfel de plan trebuie să caute oportunităţi de a reduce costul de colectare a datelor şi a legătură într-SCI şi / sau SMAF cu alte instrumente care pot contribui la o abordare cuprinzătoare a planificării de conservare şi gestionare a solului. O suită de instrumente existente sau în curs de dezvoltare, fiecare cu propriile sale forte unice, legate printr-o interfaţă comună cu capacitatea de sistemul de informaţii geografice pot fi bine abordarea cea mai eficientă de a construi un sistem ideal. Un plan coordonat va face cea mai bună utilizare a oamenilor şi bani pentru a avansa spre capacităţile ale unui sistem ideal.

Material suplimentar
Cadru pentru gestionarea durabilă a solului
Dincolo de experţi de consultare T

Sugerată Referirea
Solului şi a apei Conservation Society. 2008. Dincolo de T: Managementul directoare solului durabilă.Ankeny, IA: a solului şi apei Conservation Society.