Крытычнага аналізу крыніц інфармацыі

Вы можаце пачаць ацэнку фізічнага крыніцы інфармацыі (кнігі або артыкула, напрыклад) яшчэ да таго, у вас ёсць фізічны элемент у руцэ. Ацаніць крыніцы вывучыўшы бібліяграфічную спасылку. Бібліяграфічныя цытата пісьмовае апісанне кнігі, часопісныя артыкулы, эсэ, ці некаторыя іншыя апублікаваныя матэрыялы, які з'яўляецца ў каталог ці індэкс. Бібліяграфічныя цытаты характэрна з трох асноўных кампанентаў: аўтар, назва, і публікацыі інфармацыі. Гэтыя кампаненты могуць дапамагчы вам вызначыць карыснасць гэтага крыніцы паперы. (Такім жа чынам, вы можаце ацаніць вэб-сайце, вывучаючы хатняй старонцы старанна.)

І. першапачатковую ацэнку

А. Аўтар

1. Якія паўнамоцтвы аўтара - інстытуцыйнай прыналежнасці (дзе ён ці яна працуе), адукацыя, міма твораў, або досвед? Ёсць кнігі ці артыкулы, напісаныя на тэмы ў галіне аўтарскага вопыту? Вы можаце выкарыстоўваць розныя Хто ёсць хто выданні для ЗША і іншых краінах і па канкрэтных прадметах і біяграфічнай інфармацыі, якая знаходзіцца ў самой публікацыі, каб дапамагчы вызначыць прыналежнасць аўтара і паўнамоцтвы.
2. Ваш інструктар казаў пра гэта аўтар? Ці бачылі вы імя аўтара цытуецца ў іншых крыніц або бібліяграфіі? Паважаныя аўтары часта цытуюцца іншымі вучонымі. Па гэтай прычыне, заўсёды адзначаю тыя імёны, якія з'яўляюцца ў многіх розных крыніц.
3. З'яўляецца аўтарам звязаных з аўтарытэтнымі ўстановы або арганізацыі? Якія асноўныя каштоўнасці і мэты арганізацыі або ўстановы?

Б. Дата публікацыі

1. Калі была апублікаваная крыніца? Гэтая дата часта размешчаны на адным баку тытульнага ліста пад імем выдаўца. Калі яго там няма, звярніце ўвагу на дату аўтарскага права на абароце тытульнага ліста. На вэб-старонак, дату апошняга змены, як правіла, у ніжняй частцы галоўнай старонкі, часам на кожнай старонцы.
2. З'яўляецца крыніцай току або па-за дата вашай тэме? Тэматычныя раздзелы працягу і хуткага развіцця, такія, як навукі, патрабуюць больш бягучай інфармацыі. З іншага боку, тэмы ў гуманітарных навуках часта патрабуюць матэрыял, які быў напісаны шмат гадоў таму. З іншага боку, некаторыя крыніцы навін на вэб Цяпер заўважым, гадзіну і хвіліну, што артыкулы размяшчаюцца на іх сайце.

C. выдання або перагледжанага

Гэта першае выданне гэтай публікацыі або не? Далейшыя выдання ўказваць крыніца быў перагледжаны і абноўлены, каб адлюстраваць змяненні ў ведах, уключаюць бяздзейнасць, а таксама ўзгадняць з патрэбамі яго меркаванага чытача. Акрамя таго, шмат друкаваных выданняў або выданняў можа азначаць, што праца стала стандартным крыніцай у гэтай галіне і з'яўляецца надзейнай. Калі вы выкарыстоўваеце вэб крыніца, не паказваюць на старонках пераглядзе даты?

Д. Выдавецтва

Заўвага выдаўца. Калі крыніцай з'яўляецца апублікаваны прэс універсітэта, ён, хутчэй за ўсё, навуковай. Хоць той факт, што выдаўцом з'яўляецца аўтарытэтнай не абавязкова гарантуе якасць, гэта паказвае, што выдавец можа, высока ацэньваюць крыніца апублікавання.

Я. Назва часопіса

Ці з'яўляецца гэта навуковая або папулярны часопіс? Гэтае адрозненне важна, паколькі паказвае на розныя ўзроўні складанасці ў перадачы ідэі. Калі вам патрэбна дапамога ў вызначэнні тыпу часопіса, гл Адметныя Навуковыя з выкарыстаннем не-навуковая перыёдыка. Ці вы можаце праверыць назва часопіса, у апошнім выданні часопісаў Каца для бібліятэк (Олин працы Z 6941. K21, адкладзены на спасылку стол) на працягу кароткага ацэначны апісанне.

II. ЗМЕСТ АНАЛІЗ

Зрабіўшы першапачатковую ацэнку, вы павінны зараз разгледзець цела крыніцы. Чытайце прадмову, каб вызначыць намеры аўтара да кнігі. Сканіраванне змест і індэксам, каб атрымаць агульнае ўяўленне аб матэрыяле вечка. Заўвага ці бібліяграфіі ўключаны. Прачытана кіраўнікоў, адмыслова прысвечаных вашай тэме. Сканіраванне змест выпуску часопіса або часопіс і карысна. Як і ў кнігах, наяўнасць і якасць бібліяграфію ў канцы артыкула, можа адлюстроўваць дбайнасці, з якой аўтары падрыхтавалі свае працы.

А. Мэтавая аўдыторыя

Які тып аўдыторыі з'яўляецца аўтарам рашэнні? Ёсць публікацыі, накіраваныя на спецыялізаваную або агульную аўдыторыю? Ці з'яўляецца гэта крыніцай занадта элементарным, занадта тэхнічны, занадта прасунутым, ці проста падыходзіць для вашых патрэб?

Б. Мэта развагі

1. Ці з'яўляецца інфармацыя, якая змяшчаецца фактах, меркаваннях або прапаганда? Гэта не заўсёды лёгка аддзяліць факты ад меркаванняў. Факты звычайна могуць быць правераны; думкі, хоць яны могуць быць заснаваныя на фактычнай інфармацыі, эвалюцыянаваць ад інтэрпрэтацыі фактаў. Кваліфікаваныя аўтары могуць прымусіць вас думаць, іх інтэрпрэтацыі фактаў.
2. Ці ёсць інфармацыя з'яўляецца ў сіле і добра прапрацаваны, ці гэта сумніўнае і падтрымліваецца доказы? Здагадкі павінны быць разумнымі. Звярніце ўвагу, памылкі ці недагляды.
3. Ёсць ідэі і аргументы, вылучаныя больш ці менш у адпаведнасці з іншымі працамі Вы прачыталі на тую ж тэму? Больш радыкальна аўтар адыходзіць ад меркавання іншых у той жа вобласці, больш старанна і крытычна неабходна ўважліва вывучыць яго ці яе ідэі.
4. Ёсць кропка аўтара аб'ектыўны погляд і непрадузятым? Ці з'яўляецца мову без эмоцый выклікаюць словы і прадузятасць?

С. Пакрыццё

1. Працуе Ці абнаўлення іншых крыніц, абгрунтаваць іншыя матэрыялы, якія вы чыталі, ці дадаць новую інфармацыю? Ці мае шырока або нязначна пакрыць свае тэмы? Вы павінны вывучыць дастаткова крыніц для атрымання розных пунктаў гледжання.
2. Ёсць матэрыял першаснай або другаснай ў прыродзе? Першасныя крыніцы сыравіны даследчага працэсу. Другасныя крыніцы заснаваныя на першакрыніцы. Напрыклад, калі вы даследавалі ролю Конрада Адэнаўэра ў аднаўленні Заходняй Германіі пасля Другой сусветнай вайны, Адэнаўэр ўласныя пісанні быў бы адным з многіх першасных крыніц, даступных на гэтай тэме. Іншыя могуць уключаць адпаведныя ўрадавыя дакументы і сучасных нямецкіх газетных артыкулаў. Навукоўцы выкарыстаць гэты першасны матэрыял, каб дапамагчы генераваць гістарычных інтэрпрэтацый - другасны крыніца. Кнігі, энцыклапедычных артыкулаў і навуковых часопісных артыкулаў аб ролі Адэнаўэра лічацца другаснымі крыніцамі. У навуках, часопісных артыкулаў і матэрыялаў канферэнцый напісана эксперыментатараў справаздачнасці вынікі сваіх даследаванняў з'яўляюцца першаснымі дакументамі. Абярыце як першасных і другасных крыніц, калі ў вас ёсць магчымасць.

Д. стыль лісты

Ці з'яўляецца публікацыя арганізавана лагічна? Ёсць асноўныя моманты выразна прадстаўлены? Ці лічыце вы, тэкст лёгка чытаецца, ці гэта высакапышнымі або зменлівых? Ці з'яўляецца аргумент аўтара паўтараюцца?

Я. Ацэнкавы Водгукі

1. Знайдзіце крытычныя агляды кніг на разгляд крыніц, такіх як Кніжнае агляд індэкс, Кніжнае агляд Digest, АБО ProQuest навуковая бібліятэка. Ці з'яўляецца агляд станоўчым? З'яўляецца рэцэнзуецца кнігі лічыцца каштоўным укладам у полі? Ці мае рэцэнзент кажучы ўжо пра іншых кнігах, якія маглі б быць лепш? Калі так, то знайсці гэтыя крыніцы для атрымання дадатковай інфармацыі па вашай тэме.
2. У розных аглядальнікаў дамовіцца аб кошце або атрыбуты кнігі ці гэта выклікала спрэчкі сярод крытыкаў?
3. Для вэб-сайтаў, разгледзець магчымасць правядзення кансультацый адна з ацэнкі і аналізу крыніц у Інтэрнэце.

Аўтар арыгінальнай інфармацыі Cornell University Library