Навука Таямніцы

Навукоўцы, у іх барацьбе за паляпшэнне нашага разумення, павінны разблытаць асноўныя праблемы біялогіі і адкрылі таямніцы жыцця. Аднак, часы, калі яна была дастатковай для біёлага ведаць толькі элементарныя арыфметычныя і графікаў функцый, даўно прайшлі. Сёння яны патрабуюць значна больш вышэйшай матэматыкі, як лінейная і полилинейных алгебры, матэматычнага аналізу, тэорыі дыферэнцыяльных і функцыянальных раўнанняў, статыстыкі і дыскрэтнай матэматыкі. Філіялы біялогіі, як генетыка або экалогія разглядаюцца як часткі матэматыкі. Матэматыка таксама адкрывае новыя магчымасці для медыцыны. Матэматычныя мадэлі выкарыстоўваюцца, каб зразумець нашы целы і, каб знайсці аптымальнае лячэнне хвароб.

Усё больш і больш матэматыкі, выкарыстоўваецца ў сацыяльных навуках, як эканоміка, псіхалогія, сацыялогія, дэмаграфія, сацыяльная эпідэміялогіі і крыміналогіі. Не дзіўна, што матэматыка таксама спрабуе ўнесці свой уклад у гісторыю, дзе яна звяртаецца вельмі сур'ёзная праблема дакладнасці адлюстравання гістарычных падзей. Як мы можам быць упэўненыя, што гістарычныя падзеі, якія мы даведаемся а ў школу або з кніг сапраўды мелі месца? Можа быць, некаторыя з іх проста казкі, што з-за нейкіх таямнічых абставінах, лічацца зараз быць гістарычнымі фактамі.

Гісторыя Глабальнага Храналогія

Асноўнае пытанне, што варта прапанаваць тое, што паходжанне нашага гістарычнага веды. Мы ўсе ведаем нашу гісторыю ў школе і ў цэлым прыняў яго ў якасці сапраўднага апісанне рэальных падзей. Аднак, нават у наш час некаторыя з нядаўніх гістарычных падзей, якія мы сталі сведкамі не заўсёды апісваецца ў тым, як мы іх памятаем. Як мы можам быць упэўненыя, што апісанне падзей, якія адбыліся стагоддзяў таму, з'яўляецца дакладнай? Акрамя таго, чаму мы павінны верыць, што гэтыя гістарычныя падзеі на самай справе адбылося ў той момант і месца, якое вылучаецца для іх? Для таго, каб адказаць на гэтыя пытанні мы павінны зірнуць на гісторыю гісторыі.

Ранніх гісторыкаў (напрыклад, Фукидида, Герадота, Сыман Цянь і іншыя) былі апісання гісторыі малых тэрыторый на працягу кароткіх перыядаў часу. Старажытныя і сярэднявечныя рукапісы, якія даступныя сёння звычайна прысутнічаюць рахункі падзеі ў асобных краінах у маштабе часу не больш аднаго або двух стагоддзяў. Асноўная праблема, з якімі сутыкаюцца гісторыкі ў 16 і 17 стагоддзяў рабочых па рэканструкцыі глабальнай гісторыі чалавецтва разам у храналагічным парадку ўсе рукапісы, хронікі і іншыя гістарычныя дакументы, каб атрымаць адзіны і паслядоўны ўлік усіх гістарычных падзей. Гэта было надзвычай цяжкай задачай для таго часу. Галоўнай перашкодай было тое, што вялікая частка рукапісаў была не ад, або выкарыстаць невядомыя або архаічная сістэма знаёмстваў, і ўтрымоўваў толькі апісанне паслядоўнасці паслядоўных падзей. Варта падкрэсліць, што большасць гістарычных дакументаў, якія мы маем сёння, звязаных з старажытнасці і сярэднявечча, не з'яўляюцца арыгінальнымі, але толькі копіі, зробленыя некаторы час таму, часта пры падазроных абставінах.

Ідэя аднаўлення сусветнай гісторыі з'явіліся ў канцы эпохі Адраджэння. Афіцыйная гістарычная храналогія, у цяперашні час шырока прызнаецца, быў народжаны італьянскі багаслоў і вучоны І. Скалигер (1540-1609). Ён вызначыў дакладныя даты найбольш важных гістарычных падзей, як Пелопоннесской вайны, Траянскай вайны, падставы Рыма і г.д., але не даказаць ні адзін з яго даты. Яго паслядоўнікі працягвалі гэтую працу і гэта звычайна прынята лічыць, што афіцыйная храналогія была дадзена сваю канчатковую форму Д. Petavius ??(1583-1652). Дзіўна, што іншыя гісторыкі, нягледзячы на ??навуковыя перавагі, вельмі рэдка змяненне даты асноўных гістарычных падзей, прысвоены Скалигер і Petavius.

Такім чынам, у адпаведнасці з Скалигер, Petavius ??і іх паслядоўнікаў, падзеі старажытнага свету адбылося каля 3500 гадоў да нашай эры да пятага стагоддзя нашай эры як іх вынікі не былі пацверджаны незалежнымі крыніцамі, ёсць выдатныя пытанне аб праўдзівасці гэтай храналогіі. Дарэчы, не ўсе заявы, зробленыя Скалигера апынулася, каб быць праўдай, як, напрыклад, яго геаметрычнае доказ квадратуру круга, якую ён абараніў люта ўсю сваю жыццё.

Крытыкі традыцыйнай храналогіі

Нават сярод навукоўцаў, не ўсе сучаснікі Скалигера і Petavius, падтрымлівае іх храналогіі. Напрыклад, у шаснаццатым стагоддзі Д. Арсилья, прафесар Універсітэта Саламанку ў Іспаніі, заявіў, што ўсе старажытныя гісторыі вырабу зробленыя ў сярэднія стагоддзі. Дырэктарам французскай каралеўскай бібліятэкі, Жан Ардуэн (1646-1729) заявіў, што практычна ўсе старажытнасцяў і старажытныя тэксты былі створаны (або фальсіфікаваных) пасля 12-га стагоддзя. Найбольш вядомым вучоным той эпохі, сэр Ісаак Ньютан (1642-1727), быў таксама супраць храналогіі Скалигера і Petavius. Ньютан апублікаваў вялікую манаграфію "Храналогія старажытных царстваў перагледжанага", у якім ён ізноў ад ключавых старажытных падзей шляхам пераводу іх некалькі сотняў гадоў наперад. Былі шматлікія іншыя навукоўцы, філолагі, гісторыкі і юрысты, якія пярэчылі супраць храналогіі Скалигера і Petavius. Мы павінны таксама згадаць і нядаўнія і сучасныя крытыкі звычайных храналогіі ў Нямеччыне, у тым ліку В. Kammeier, Х. Illig, У. Топер, HU. Niemitz, Г. Хейнсон, і С. Blцss (гл. [13,14,15]).

Мікалай А. Марозаў і яго версія Храналогія

Першым навукоўцам, які прапанаваў новыя магутныя метады для выпраўлення храналагічнай памылкі, быў выбітны рускі навуковец Н. А. Марозаў (1854-1946). Ён апублікаваў фундаментальную манаграфію складаецца з сямі вялікіх аб'ёмах, азагалоўлены "Хрыста. Гісторыі чалавечай культуры з пункту гледжання натуральных навук" (гл. [1]). Маразоў прааналізаваў ў ёй звычайных храналогіі з выкарыстаннем найноўшых адкрыццяў у галіне матэматыкі, астраноміі, лінгвістыкі, філалогіі і геалогіі. Ён прапанаваў новую версію глабальнай храналогіі і гістарычнай рэканструкцыі. Па словах М. А. Марозава ўсіх старажытных падзей, якія адбыліся пасля 3-га стагоддзя нашай эры.

Анатоль Фаменка Т. і яго версія Храналогія

У 1970-я гады ў Маскоўскім дзяржаўным універсітэце, група маладых матэматыкаў ўзяла на сябе задачу праверкі і далейшага развіцця даследаванняў Марозава ў сусветнай храналогіі. Адзін з іх, прафесар А. Т. Фаменка прадставіў некалькі новых метадаў незалежных знаёмстваў і пасля некалькіх гадоў расследавання ён прапанаваў новую версію глабальнай храналогіі, якая была яшчэ больш радыкальнай, што версія Н. А. Марозава. Ён сцвярджаў, што ўсю гісторыю чалавецтва пачалася не раней чым праз 900 года нашай эры, у той час як большасць гістарычных падзей, якія робяць нашу гісторыю, адносяцца да часу пасля 1300 года н.э. (гл. [2,3]).

Новая храналогія

У супрацоўніцтве з Г. В. Унь! Носаўская, А. Т. Фаменка працягнуў сваю працу па распрацоўцы новых незалежных навуковых метадаў датавання старажытных падзей. У 1993-1996, цалкам новыя вынікі былі створаны імі на храналогію Расіі і Кітая. Іх праца прывяла ў тым Новая храналогія, якая з'яўляецца новай канцэпцыі глабальнай храналогіі і гісторыі. Яна заснавана на храналагічным версія А. Т. Фаменка, да якога новыя доказы і паляпшэння былі ўведзеныя. Гэта прывяло да далейшага зрушэнню "адпраўной кропкай" у вядомай гісторыі з 11 стагоддзя н.э. (гл. [6,7,8]).

Варта адзначыць, важным элементам гэтай тэорыі, якая з'яўляецца астранамічнай датыроўкі зоркі каталога Пталямея ў "Альмагесьце" атрыманы А. Т. Фаменка, В. В. Калашнікаў, Г. В. Унь! Носаўская (гл. [4]). У звычайных храналогіі эпохі Пталямея, які быў апошнім вялікім астраномам старажытнасці, лічыцца другім стагоддзі нашай эры. Аднак, аналіз велізарная колькасць астранамічнай інфармацыі, якая змяшчаецца ў яго зорны каталог даказалі, што магчыма толькі час стварэння гэтага каталога з 7 па 13 стагоддзі нашай эры, які, па крайняй меры 500 гадоў праз. Такім чынам, немагчыма, што гэта астранамічныя дадзеныя былі сабраныя ў другім стагоддзі. Гэты вынік моцна супярэчыць звычайнай храналогіі Скалигера і Petavius, у той час як ён ідэальна падыходзіць Новая храналогія.

Метады Новая храналогія

Гэта цікавае пытанне, як вышэй патрабаванняў можа быць і апраўданым. На самай справе, гэтая праца пачалася з пабудовы вялікіх храналагічныя табліцы, якія ахопліваюць усе перыяды чалавечай гісторыі. Далей, была прадпрынятая спроба выявіць у ім некаторыя незвычайныя з'явы, супярэчнасці і рознагалоссі, проста тое, што ніколі не можа здарыцца. Відаць, гэтая ідэя не была лёгкім для выканання. Шматлікія цяжкіх кніг, прысвечаных храналогіі размешчаны ў расчараванне чынам (гл. [10,11]). Ёсць ні адзін з сучасных манаграфій ўяўляе падрабязнае апісанне глабальнай храналогіі, бескарысна нават згадваць доказы сваёй правільнасці ў прынцыпе.

А. Т. Фаменка і яго калегі склалі глабальную табліцу храналогія з выкарыстаннем усіх наяўных крыніц, такіх як старыя летапісы, храналагічныя табліцы, у тым ліку Блэра кананічнай храналагічныя табліцы і апошніх манаграфій. Нягледзячы на ??тое, што існуючыя дадзеныя з розных крыніц не заўсёды супадаюць, яны змаглі сабраць глабальнай храналогіі якія змяшчаюць амаль усёй гісторыі чалавецтва. Гэтая масіўная праца можа быць зроблена толькі з выкарыстаннем кампутараў.

З пункту гледжання матэматыкі, храналогія прадстаўляюць аб'ект, званы функцыі. Дакладней, яго можна запісаць як функцыю пазначым праз H (T, x1, x2), якая залежыць ад трох зменных: T - час гістарычных падзей і (x1, x2) - геаграфічныя каардынаты (шырата і даўгата ) ад месца, дзе гэта падзея адбылося, ці мы можам проста сказаць, што яго вобласць з'яўляецца дэкартавай твор лікавых лініі паловы і сферы. Значэнні функцыі H (T, x1, x2) уяўляюць сабой фрагменты гістарычных запісаў апісання дадзенага падзеі.

Вышэй малюнку 1 паказаны "Храналогія" функцыі Н. На левай баку малюнка 1 канцэнтрычных сфер, якія ўяўляюць вобласць H. Больш дакладна, чырвоная стралка стаіць на восі часу, дзе пункту адпавядаюць вызначаным датам. Напрыклад, у сферы каляровы ілюструе падзеі года 1320 у вызначаных месцах. Вялікія сферы на гэтым малюнку адпавядаюць гадоў 1415 і 1985 гадах. Такім чынам, з кожнай датай у гісторыі мы можам супаставіць сферы, на якіх адпаведныя мерапрыемствы указаны. Для кожнага месца на Зямлі, мы можам супаставіць прамянёў адбываюцца ў цэнтры з нагоды даты падзей, якія адбыліся на гэтым месцы. Кнігі сімвалізуюць даступныя апісання гістарычных падзей. Зялёныя стрэлкі паказваюць дакладнае фрагменты даступныя апісанні, якія адпавядаюць вызначаным пэўных падзеяў. Карацей кажучы, храналогія базе параметризованных кропкамі дэкартавай твор R + X S2, г.зн. твор паўвосі R + і сферы S2. Натуральна, гэтая функцыя не зручна для матэматычнага аналізу. Ясна, што мноства значэнняў функцыі H не мае прыродных матэматычнай структуры. Аднак, інфармацыя, якая змяшчаецца ў функцыі H дазваляе, з аднаго боку, пабудаваць розныя скалярныя (лікавыя) функцый, якія можна лёгка прааналізаваць з матэматычнымі метадамі, а з іншага боку, прадаставіць неабходную інфармацыю аб характары гістарычных падзей. Прыклад просты скалярнай функцыі, якія могуць быць лёгка здабываецца з гістарычных баз дадзеных, гэта функцыі часу прамежак праўлення наступныя кіраўнікі якія належаць да пэўных канкрэтных дынастыі. Такія `дынастыі функцыі можна праілюстраваць ягоны графік, гл. малюнак 2.

На гарызантальнай восі размешчаны наступныя ліку паслядоўных кіраўнікоў (або імёны каралёў, імператараў, і інш) і па вертыкальнай восі адзначаны даўжыня праўлення адпаведнага кіраўніка. Мы будзем называць такія паслядоўнасці кіраўнікоў дынастыі колькаснага або проста дынастыі. Дынастыі ў прыведзеным вышэй прыкладзе складаецца з 12 кіраўнікоў.

Існуе і іншы спосаб для аналізу хронікі шляхам здабывання лічбавай інфармацыі з іх. Напрыклад, мы можам звязаць з тэкстам X паслядоўнасць цэлых лікаў, якія ліку слоў H (X (T)) у раздзеле апісання год T (ці проста аб'ёму года фрагмент). Мы заклікаем H (X (T)) функцыі аб'ёму X. Ёсць таксама магчымасці для іншых лікавыя функцыі, такія як колькасць спасылак на год Т ў наступныя гады, лік усіх імёнаў гістарычных асоб, пералічаных у тэксце, або частотах, які паказвае, як часта гэтыя імёны былі згаданыя ў ўвесь тэкст. У манаграфіі [2], А. Т. Фаменка выкарыстоўваць гэтыя функцыі для аналізу падабенствы і адрозненні паміж дакументы, якія тычацца альбо да той жа эпосе або двух розных эпох. Ясна, што для двух розных дакументаў X і Y функцыі H (X (T)) і H (Y (T)) можа быць зусім іншы, нават калі яны ставяцца да той жа эпосе. Аднак, калі функцыі H (X (T)) і H (Y (T)) маюць лакальныя максімумы практычна на тых жа пазіцыях, гэта азначае, што гэтыя дзве хронікі апісваюць ж гістарычную эпоху. А. Т. Фаменка назваў яго прынцыпе максімальнай карэляцыі. Гэты прынцып быў эмпірычнаму праверыць з дапамогай пэўных гістарычных дадзеных ад 16 - 19 стагоддзяў, і яго правільнасць пацвердзілася. Такім чынам, размяшчэнне максімумаў з'яўляюцца лікавыя дадзеныя, якія могуць быць звязаныя з тэкстам X для характарыстыкі эпохі ён мае на ўвазе.

Метады Фаменка на аснове тэарэтычнага і колькаснага аналізу гэтых і іншых падобных функцый, якія апісваюць гістарычныя дадзеныя. У прыватнасці, ён уводзіць руціннай для распазнавання функцый, якія адносяцца да розных дынастый і вызначае пэўную ступень самабытнасці паміж імі (ці імавернасную меру на отлічімы). Кажучы простымі словамі, ён знайшоў спосаб вымярэння "адлегласці" паміж вышэй лікавых функцый (напрыклад, для функцый, напрыклад дынастыі) у аналагічны спосаб вымярэння адлегласці паміж двума розных месцах. Матэматыкі кажуць, што ў такой сітуацыі яны маюць справу з метрыкай прасторы. Геаметрыі такая метрыка прасторы, безумоўна, адрозніваецца ад геаметрыі мы даведаліся ў школе, але звычайна ўласцівасці, звязаныя з вымярэннем адлегласці застаюцца ў сіле ў гэтых прасторах. Калі адлегласць паміж гарадамі А і У складае менш аднаго кіламетра мы мае права думаць, што на самой справе і B ўяўляюць адным горадзе. Аналагічна, калі ў прасторы функцый, адлегласць паміж дзвюма функцыямі дынастыі дастаткова малая, можна думаць, што яны сапраўды прадстаўляюць той жа дынастыі. Гэтыя метады былі старанна пратэставаны на дадзеныя, якія адносяцца да добра дакументаваны. Было даказана, што калі дзве дынастыі функцый (на 15 кіраўнікоў) або аб'ёму функцый не былі звязаны, мера самабытнасці разліковых функцый, звязаных з гэтымі дынастый было ад 1 да 10/04. Аднак, у выпадку падзеі, звязаныя з той жа эпохі, мера самабытнасці ніколі не была вышэй, чым 10/08.

Працы А. Т. Фаменка і яго супрацоўнікаў даказвае, што статыстычны аналіз можа быць паспяхова ужыты для аналізу лічбавых дадзеных, якія змяшчаюцца ў гістарычных дакументах. А. Т. Фаменка і Г. В. Унь! Носаўская таксама распрацаваў шэраг іншых статыстычных крытэраў для вылучэння ці прызнанні ідэнтычныя паслядоўнасці гістарычных падзей. Варта адзначыць, напрыклад, метад выяўлення храналагічных зрухаў на аснове размеркавання імёнаў у летапісах і метад дачыненні матрыц выкарыстоўваецца для распазнання дублікатаў і раскласці хронікі ў свой крыніца фрагментаў (гл. [6]).

Што здарылася з традыцыйнай храналогіі

Цяжка ўявіць сабе, што два розных дынастый можа мець аднолькавыя або амаль аднолькавыя функцыі дынастыі. Верагоднасць такога супадзення вельмі малая ўжо дынастый складаецца з 10 кіраўнікоў. Тым не менш, колькасць такіх супадзеньняў, яшчэ даўжэй дынастый з 15 кіраўнікоў, аказваецца нечакана вялікі. Н. А. Марозава, які заўважыў супадзенне старажытнага Рыма і старажытнага яўрэйскага дзяржавы, выявіў першыя прыклады дзіўна ідэнтычных пар дынастыі графаў. Фармальны метад для вывучэння такіх падабенства было ўведзена А. Т. Фаменка (гл. спіс літаратуры ў [2]).

Існуе яшчэ адзін сюрпрыз, акрамя супадзення дынастыі функцыі, іншыя лікавыя функцыі пацверджання з вельмі высокай верагоднасць таго, што гэтыя дынастыі сапраўды тое ж самае. Гэта падводзіць нас да падазрэнне, што на самой справе мы маем справу з паўтарэння ў звычайнай версіі гісторыі. Фаменка выявіў дзесяткі моцных супадзенняў, часам паміж трыма і больш дынастый. Але, Ёсць няма больш такіх супадзеньняў у гісторыі лепш дакументаваны эпох, напрыклад, пачынаючы з 16 стагоддзя.

У якасці прыкладу, мы хацелі б абмеркаваць двух дынастый, адна дынастыя Свяшчэннай Рымскай-Германскай імперыі (10-е - 13 г. н.э.) і яшчэ адзін з габрэйскіх цароў паводле Бібліі (9-е - 5 да н.э.). На малюнку 3, мы ўяўляем вертыкальнай лініі часу з двума графікамі працягласці на яго процілеглых баках для параўнання. На гэтым графіку, мы пачынаем даты дынастыі габрэйскіх цароў у нулявы год, які не даты ў адпаведнасці з некаторай эпохі, а проста паказвае, пачынаючы "нулявы" кропкі для гэтай дынастыі. Згодна з Брытанскай энцыклапедыі, у пачатку гэтай дынастыі складае каля 922 г. да н.э. Малюнак 3 быў узяты з манаграфіі А. Т. Фаменка [2].

Ёсць яшчэ вельмі шмат прыкладаў падобных пар дынастыі ў звычайных храналогіі. Напрыклад, паралель паміж першы перыяд рымскага епіскапату ў 141-314 н.э. і другі перыяд рымскага епіскапату ў 314-532 н.э. паказана на малюнку 4.

На малюнку 5 прадстаўлена яшчэ адна пара графаў, на гэты раз без анатацыі. Усе гэтыя графы былі таксама ўзяты з манаграфіі [2].

Гэтыя паралелі дазваляюць выказаць здагадку, што традыцыйная гісторыя старажытных часоў складацца з некалькіх распавядае пра тых жа падзеях, расьсеяных ў многіх месцах у розны час. Першым навукоўцам, які зразумеў, што гэта быў Н. А. Марозава (гл. [1]). Далейшы прагрэс быў дасягнуты А. Т. Фаменка якім атрымалася расшыфраваць прынцып структуры гэтых дублікатаў у рымскай і біблейскай гісторыі (гл. [2]). На малюнку 6, мы пакажам, графічнае прадстаўленне яго вынікаў, звязаных з рымскай і еўрапейскай гісторыі. Перайсці да: рух блокі з каментарамі жа літары (тое, што мы таксама падкрэсліў, дадаўшы колеру) уяўляюць сабой дублікаты ў звычайных храналогіі.

Што такое Аналіз Астранамічныя дадзеныя пацвярджаюць?

Адзін з самых важных і пераканаўчых метадаў, якія выкарыстоўваюцца для датыроўкі гістарычных падзей астранамічных знаёмстваў. Напрыклад, дакладныя астранамічныя вылічэнні паказваюць, што Пелопоннесской вайны мелі месца не ў шостым стагоддзі да нашай эры, як мяркуецца, па звычайнай храналогіі, але ў 11-м стагоддзі нашай эры, ці нават пазней (гл. [2], т. 1, С. 20-22). Вельмі важны прыклад ужо згадвалася, гэта датаванне зорнага каталога ў Альмагесьце (гл. [4]).

У апошнія гады значны прагрэс, гэта было зроблена ў старой праблемы расшыфроўкі і датавання старажытных егіпецкіх задыякаў. Было выяўлена, што асноўнай структурай тыповага егіпецкага задыяку быў значна больш вытанчаныя і складаныя, чым гэта меркавалася раней. На самай справе, колькасць астранамічнай інфармацыі, якая змяшчаецца ў такіх Задыяку цалкам дастаткова не толькі, каб сапраўды вылічыць яго дата, але і для вызначэння яе правільнага дэкадаваньня (гл. [11,12]).

Егіпецкія задыяку ёсць не што іншае сімвалічнае выява астранамічных аб'ектаў ўнутры задыякальнага пояса. Адзін з самых вядомых прыкладаў з'яўляецца задыяку Круглы ад храма Дендераха ў Егіпце. На малюнку 7 мы пакажам, малюнак гэтага задыяку. Мы выкарыстоўвалі колеру для абазначэння лічбаў з розных тыпаў астранамічных сэнс.

Давайце коратка растлумачыць структуру егіпецкага задыяку (можна знайсці ў [11,12] для больш падрабязнай інфармацыі). Ён быў знойдзены ў [11,12], што егіпецкія задыяку прадстаўлены астранамічныя апісанне ўсяго каляндарнага года на працягу якіх асноўныя даты адбылося. Гэтая дата кадуецца ў задыяку яго асноўнай гараскоп. На малюнку 7, асноўны гараскоп на задыяку Круглы адзначаны жоўтым колерам. Чатыры сонцастаяння і раўнадзенства дзён, якія належаць да той жа годзе, былі апісаны частковае гараскопы. У нашым прыкладзе гэтыя гараскопы паказаныя светла-блакітнага колеру (гл. малюнак 7). Там жа могуць быць і іншыя астранамічныя сцэны цяперашні час (гл. знакі зялёным колерам на малюнку 7). Уся структура егіпецкага задыяку ілюструецца на малюнку 8.

Вынікі астранамічных знаёмстваў егіпецкіх задыякаў рэзка супярэчыць звычайнай храналогіі (гл. [11,12]). Напрыклад канчатковае астранамічнае рашэнне для асноўнай даты Круглы Дендераха задыяку было раніцай 20 сакавіка 1185 AD. Адзначым, што ў тым жа храме Дендераха было іншай вялікі задыяку, звычайна называюць доўгім Дендераха задыяку. Даты, паказанай на гэтай задыяку апынуліся 22-26 красавіка, 1168 AD. Гэтыя дзве даты мяркуюць, што храм быў Дендераха памяць некаторых падзей, якія адбыліся ў 12-м стагоддзі нашай эры. Вядома, гэта цалкам супярэчыць звычайнай храналогіі, але цалкам адпавядае новай храналогіі. Сітуацыя з іншых егіпецкіх задыякаў нават "горш", паколькі было даказана, што іх даты ў выпадку храм задыяку дыяпазоне ад 12 да 15-га стагоддзя, а для некаторых задыяку ў магільнях і на труны, яны нават пазней.

Што Крытыкі Новая храналогія сказаць?

Мы абмяркуем некаторыя тыповыя аргументы супраць новай храналогіі. Адзін з самых папулярных аргументаў у падтрымку звычайных храналогіі з'яўляецца тое, што вуглярод-14 знаёмства метад падтрымлівае яго. Але на самай справе гэта не так. Вугляроду-14 метадам, які быў знойдзены Ўілард Лібі, заснаваны на вымярэнні ўзроўню радыёвуглеродным ў арганічных узораў. Ён мяркуе, па сутнасці адзіны ўзровень ізатопа вугляроду-14 ў кожнай жывой матэрыял, але цяпер ясна, што вуглярод-14 ніколі не было аднастайна размеркаваны. У самой справе, у мэтах паляпшэння яго "дакладнасць", вуглярод-14 метадам быў адкалібраваць з выкарыстаннем узораў "вядомы" ўзросту. Гэта было зроблена шляхам пабудовы так званыя калібровачнае крывыя, якія залежаць ад звычайных храналогіі. Гэта азначае, што вуглярод-14 знаёмства метад другаснай і не ў стане ні пацвердзіць, ні адмяніць усе храналагічным тэорыі. Акрамя таго, памылкі індукаваны гэтым метадам, перавышае ўсе разумныя інтэрвалы часу. Мы хацелі б адзначыць, што калі глабальная храналогія была змененая, вуглярод-14 знаёмства метад таксама будзе працаваць добра з новых знаёмстваў сістэмы. Гэта не магчыма ўявіць тут поўнае абмеркаванне гэтай складанай праблемы (мы адсылаем чытача да [2], т. 1, стр. 133-136, [3], т. 1, стр. 184-214, і [ 13]).

Ёсць і іншыя аргументы, рознага тыпу, сцвярджаючы, што няма нічога ненармальнага ў супадзенні дынастыі функцый для розных дынастый. Напрыклад, мы ведаем, што верагоднасць таго, выйгрышны латарэйны вельмі малая, але ўсё яшчэ Ёсць абшчыны, якія маюць адзін або некалькі пераможцаў латарэі. Такім чынам, нават вельмі не падобныя на падзеі могуць адбыцца. Крытыкі новай храналогіі часта згадваюць, што біяграфіі некаторых кіраўнікоў, як Напалеон і Гітлер (як дыктатары) вельмі падобныя, таму, ужываючы метад Марозава і А. Т. Фаменка, мы павінны лічыць іх і тое ж асоба і ў канчатковым выніку зрабіць бессэнсоўным сцвярджэнне, што першыя 20 гадоў 19 стагоддзя проста гадоў трыццатых і саракавых гадоў дваццатага стагоддзя. Ёсць яшчэ шмат аналагічных разважанняў, але ўсе яны выпускаюць галоўнае, што вельмі рэдкія падзеі адбыцца толькі ў вялікіх выбарках. Напрыклад, хоць шанцы на выйгрышны латарэйны білет вельмі малыя, тым не менш, верагоднасць таго, што хто-то пераможа адна. Але, гэта не ў выпадку з звязанымі з гэтымі функцыямі дынастыі, для якіх супадзеньне ў цэлым ўзору з'яўляецца яшчэ менш верагодным, чым супадзенне двух выпадковых адбіткаў пальцаў.

Існуе таксама сцвярджаюць, што "дзіўныя" супадзення паміж дынастыі функцыі могуць быць выдаленыя шляхам ўнясення адпаведных паправак гістарычных дадзеных. Аднак, нават з змененымі датамі верагоднасць аргументы па-ранейшаму выконваецца.

Што тычыцца археалагічных знаёмства, мы павінны адзначыць, што яна цесна залежаць ад звычайных храналогіі. Звычайнай працэдуры знаёмства ў археалогіі заснаваны на параўнанні раскопкі аб'ектаў з аб'ектамі, ужо састарэлі. У гэтай працэдуры знаходжання некаторых аб'ектаў ідэнтыфікуецца стыль або паходжання можа прывесці да заключэння ўзросце ўсяго сайта. Увесь працэс вельмі суб'ектыўныя і не можа разглядацца як доказ звычайных храналогіі.

Спіс літаратуры