Бібліятэкі ў навуковай фантастыцы

Што такое бібліятэка? Пакоі або будаўніцтва жылля калекцыя кніг? Сама калекцыя? Ці гэта інфармацыя арганізавана ў некаторых даступнай форме? Адзін з метадаў навуковай фантастыкі з'яўляецца аналіз канцэпцыі іх непрыводнае значэння, а затым сінтэзаваць новыя, а часам і дзіўныя спалучэння ідэй з гэтага асноўнага матэрыялу. Пісьменнікам-фантастам, то, можа вызначыць бібліятэкі як збор даных арганізавана такім чынам, што інфармацыя можа быць выяўленыя і канфіскаваныя хутка і з карысцю. Па гэтым азначэнні, першая бібліятэка была чалавечага мозгу. Дастаткова было на працягу многіх стагоддзяў, і да гэтага часу з'яўляецца крыніцай інфармацыі, якую мы належым на большасць, але яна мае пэўныя правадных недахопы: нявызначаны патэнцыял, патэнцыял для страты або змены пры захоўванні, і праблемы доступу. Тыя цяжкасці, у канчатковым выніку прывяло да напісання, а затым у калекцыю твораў.

У Роберт Хайнлайн "з 1941 аповесць" Сусвет ", ён разважаў аб свеце, якія змяшчаюцца ў пакаленне карабля. Мэта і самой прыродзе свайго падарожжа паміж зоркамі было забыта з-за рэвалюцыі пакаленняў раней. Людзі страцілі здольнасць чытаць і замянілі яго, для большасці практычных мэтаў, з захоўвання інфармацыі ў іх галовах. Сведкі, як і старажытныя барды, памятайце, кантрактаў і асноўныя дадзеныя аб іх вобразе жыцця, змясціўшы іх у рыфмаваныя вершы. Магчыма, што частка гісторыі мяркуе, мозг ненадзейных бібліятэкі, таму што мы пісьмовым выглядзе больш надзейнага крыніцы і не трэба памятаць. Але мы па-ранейшаму маюць патрэбу ў знешняй праверкі нашай інтуіцыі і нашы атрымаў мудрасць-тое, што мы называем навукай, калі мы хочам паводзіць сябе рацыянальна, гэта значыць, калі мы хочам эфектыўна функцыянаваць у рэальным свеце. Такая праверка адбываецца, калі Х'ю Хойленд паказана Галоўная Control Room і зоркі, і разумее, у першы раз, што судна не сусвету, што паездка рэальнай, а не метафара.

У 1931 годзе ў "цэрэбральны бібліятэка" Дэвіда Х. Келер, чытачы сабраліся, каб прачытаць кнігу ў дзень, пасля пяці гадоў яны забітыя, а іх мазгі пакласці ў слоік, каб забяспечыць імгненны доступ да ўсяго, яны чыталі. Бібліятэкараў, што эпоха, каб справіцца з больш сур'ёзнымі праблемамі, чым крадзеж, вандалізм, неадэкватныя бюджэты, а таксама нізкая заработная плата. Рэй Брэдбэры Fahrenheit 451 (1953), з другога боку, быў змешчаны ў будучыні грамадства, у якім кнігі былі спаленыя, а некалькі паўстанцаў запомніць любімыя тэксты, каб яны не былі б страчаныя.

Келлер, які быў псіхолагам у псіхіятрычнай бальніцы на працягу большай часткі сваёй прафесійнай кар'еры і ператварыў яго вопыту ў фікцыю, а таксама пры ўмове зірнуць на другі бок бібліятэкара жыцця, з 1949 жаданняў раман пад назвай вечным канфлікце, у якім бібліятэкар Генры Сесіл ажыццяўляецца ў часе, каб дзейнічаць у якасці бібліятэкара мара бібліятэкі. Ён утрымлівае ўсе мітычныя кнігі легенд, фальклору і літаратуры, у тым ліку кнігі, пісьменнікі збіраўся напісаць, але ніколі не завершаны.

HP Лаўкрафта Цень Па-за часам прапануюцца 1936 сцэнар, у якім прытомнасць вучоных з усіх эпох былі прыцягнутыя да старажытнай, чужародныя бібліятэкі пісаць рукапісы для калекцыі. Для аказання дапамогі ў іх стыпендыі, ім было дазволена вывучаць забаронена і легендарнай кнігі. У 1947 годзе аповесць Эрык Фрэнк Расэл "хобі," касмічныя вандроўцы прыбылі на далёкую планету, каб знайсці велізарнае сховішча працягласцю міль, у якім усе віды інфармацыі і матэрыялаў былі каталягізаваць. Бібліятэкар апынуўся замежнік, што касманаўты вызначаныя як Творцы (гутаркі аб выканання жаданняў для бібліятэкараў), якія зрабілі копіі іх для сваёй бібліятэкі, а затым адпусьцілі іх.

Канчатковая гісторыя бібліятэкар, аднак, можа быць Хорхе Луіс Борхес 1956 "Бібліятэка Вавілонская", у якім уся сусвет бібліятэка, адна гексагональные галерэя за іншым. Праблема ў тым, што не існуе каталога. Ёсць нават не любы расшыфроўцы кніг. Усе магчымыя камбінацыі літар захаваныя ў кнігах, але ніхто з іх не мае сэнсу, або калі мае сэнс, ён яшчэ не быў знойдзены. Адзін бібліятэкар прызнаецца:

Я растраціў і спажываюцца мае гады ў прыгодах гэтага тыпу. Для мяне гэта не здаецца малаверагодным, што на некаторых шэльфе Сусвету ляжыць агульная кніга. Я малюся невядомым багам, што нейкі чалавек, нават калі толькі адзін чалавек, і хоць гэта, магчыма, былі тысячы гадоў назад!-Маглі вывучаць і чытаць. Калі гонару і мудрасці і шчасце не для мяне, хай яны будуць для іншых. Май небе існуе, хоць маё месца ў пекле. Дазвольце мне быць абураныя і знішчаныя, але хай у тваёй вялізнай бібліятэцы быць апраўдана, на адно імгненне, у адно істота.

Іншыя выявы бібліятэкі ў навуковай фантастыцы больш сціплыя. У Джордж Р. Сцюарта Зямлі Abides чумы знішчыла большасць людзей на Зямлі. Адзін старэння карміцеля бярэ яго сына ў бібліятэку горада Берклі. Хлопчык глядзіць у страху на ўсе цудоўныя кнігі: Вось інфармацыя, неабходная для вытворчасці электраэнергіі яшчэ раз, каб аднавіць цывілізацыю, але сын памірае ў той жа час хлопчык і з ім памірае мастацтва чытання і патэнцыял, які ляжыць у кнігах. У Уолтар Мілер-малодшы 'S 1960 раман "Гімн Лейбовиц, пасля разбурэння ядзернай вайны, манастыр збірае і копіі кніг і артэфактаў навукі і тэхнікі, так жа, як сярэднявечныя кляштары капіяваць, не разумеючы іх, класічныя рукапісы. Яго бібліятэка ў канчатковым рахунку, робіць даступным інфармацыю, неабходную для аднаўлення тэхнічнай цывілізацыі і, што яшчэ раз прыводзіць ядзернага знішчэння.

Айзек Азімаў прыняў процілеглую пазіцыю ў Фонд трылогіі. Хары Селдон, вынаходнік психоистории, ізаляваныя сто тысяч энцыклапедыстаў на далёкай планеце, каб напісаць Энцыклапедыя Галактыка. Гэта прывядзе да скарачэння 25000 гадоў варварства, якія звычайна ідуць падзення Галактычнай Імперыі, у толькі 1000; Каб быць упэўненым, энцыклапедыі праект быў толькі падставай для стварэння фонду, які будзе служыць у якасці палітычнага ядра для новай імперыі, але, з паказанняў эпіграфы адымацца ад яго, што кропка кнігі, энцыклапедыі, якія, тым не менш, атрымаў пісьмовае.

На мой уласны раман Радасць Makers, чалавек вяртаецца з Венеры на Зямлю, у якой кожны чалавек быў запячатаны ў амниотической ячэйкі атрымліваючы асалоду ад мары аб шчасці. Выключэнне складае толькі адна маладая жанчына, якая жыве ў Нью-Ёрку сорак другім сярод бібліятэк вуліцы усе кнігі, якія больш не маюць ніякай карысці. Усё-магутны кампутар, гедонистической машына, адказвае за дабрабыт ўсіх нас, і не толькі гарантуе поўную шчасця, але няшчасце па-за законам.

Гэта ўводзіць паняцце канчатковай бібліятэка, кампутар. Пакуль, па крайняй меры, бібліятэкары кампутара ў значнай ступені ў якасці замены для картачнага каталога, але кампутар, як бібліятэка ў сабе сядзіць у будучыні, як сфінкс якія патрабуюць адказу на яго загадку. І калі вы не дасце правільны адказ будзе адкусіць вам галаву або, па крайняй меры сядзець там блакаванне спосаб усё змяшчаецца ў ім інфармацыі.

Патэнцыял кампутара, як бясконца даступнымі і заблытана індэксавацца сховішча інфармацыі павінна быць часткай мара кожнага бібліятэкара або кашмар. Эпоху кампутараў ужо пачаўся з базамі дадзеных і мадэмы і крыніцы інфармацыі. Акрамя таго, прэс-рэлізы расказаць нам аб далейшых дасягненняў у вобласці захоўвання і індэксавання інфармацыі: аб лазерных дысках, напрыклад, на адным з якіх можна захоўваць усе змесціва энцыклапедыі Britannica. Але калі бібліятэкары пакласці яго ў, яны павінны таксама навучыцца і навучыць іх заступнікаў-хау, каб атрымаць яго. Заўтра карыстальнікаў у бібліятэку прыйдзецца стаць не толькі пісьменным, але камп'ютэрнай пісьменнасцю. Яны будуць таксама ў залежнасць ад кампутара і яго капрызы аперацыі, па яго ідыёцкі настойвае на дакладныя інструкцыі па яго фішкі і рэле, па яго харчавання. Э. М. Форстера тэатралізаванае гуманіст страх кампутара, яшчэ ў 1909 годзе з "Машына спыняецца": З улікам магчымасцяў, чалавецтва будзе перадаць кантроль над сваёй жыцця і думкі ў машыне, а затым машына зламаецца. Але Форстэр быў больш заклапочаны карумпаванасць чалавецтва, чым з патэнцыялам машыны кіравання.

Кампутары, канчатковай машыны, прадстаўляць канчатковую магутнасць: магчымасць замяніць не толькі цягліцы, але розум азначае канчатковага ўладу над прыродай, вызваліўшы чалавецтва цалкам ад нязгодлівасці навакольнага асяроддзя, як і ў Джон У. Кэмпбэла 1934 аповесць "Змрок". Гісторыя, дарэчы, супрацьлегласць "Прыпынак машыны". У "Змрок" машыны самааднаўлення і будзе доўжыцца да тых часоў, як сама Зямля.

Кампутары могуць вызваліць чалавецтва ад прыроды, але чалавецтва з'яўляецца часткай прыроды, і ўлада над прыродай можа азначаць, улада над чалавецтвам; мыслення машына можа ўзяць на сябе асноўны функцыяй чалавецтва і пакінуць людзей, як у 1947 годзе гісторыя Джэка Уільямсан, з нічога не заставалася рабіць, як сядзець "склаўшы рукі". Або кампутар можа быць мсцівым, а ў 1968 годзе Харлан Элісан апавяданне "У мяне няма рота, і я павінен крычаць", і караць прадстаўнік групы тых, хто выжыў людзей вечна. Або, як Артур Кларк выказаў здагадку, чалавецтва можа быць неабходным прамежкавым этапам паміж нежывой матэрыі і мыслення машыны.

У больш найбліжэйшай будучыні, я апісаў у маім 1962 Раман Несьмяротных, як кампутары могуць рэвалюцыю ў медыцыне, калі я быў ??стажорам несці ўсю сваю медыцынскую бібліятэку ў яго хуткай і залежаць ад яго для дыягностыкі і лячэння. У 1945 годзе А. Я. Ван Вогт, у Мір нуль-, апісаныя велізарны кампутар завецца гульні машына з "25000 электронных мазгоў", які старшыняваў на месяц экзамены каб вызначыць, хто павінен ісці да Венеры і якія павінны былі заняць другое месца і стаць прэзідэнтам Зямлі. AJ Будрыс, у 1977 Міхайлава, апісаныя дыктар які стаў нечаканым, хоць дабраякасныя кіраўніком свету праз яго амаль сымбіятычная адносіны з магутным кампутарам.

Станіслаў Лем ў "Першы Салі, або Trurl ў электронных Бард," адной з сваіх робатаў сатыры ў 1967 годзе ў Cyberiad, мае Trurl праграмы кампутар пісаць вершы, а затым выявіць, што ён павінен ўключаць "ўсёй Сусвету з самага пачатку." І ў іншым, "Шосты Салі," электронны пірат, які збірае "каштоўныя факты, сапраўдныя ісціны, неацэнныя веды" сарваныя з навязанай яму дэман другога роду (як "дэмана Максвелла", што дазваляе толькі хуткіх атамаў прайсці праз дзіркі), што дазваляе з акна толькі значнай інфармацыі. Пірат, які, несумненна прадвесціць дадзеныя сённяшняга піратаў, у канчатковым выніку быў пахаваны пад інфармацыю, якая, хоць і праўда, нічога не варта. Як і ў Борхеса "Бібліятэка Вавілона," усю інфармацыю ў сусвет бескарысныя, калі ў вас ёсць выбар механізму.

Магчымасць вылічэнні прыводзяць да выведцы; выведкі можа прывесці да свядомасці, а свядомасць можа прывесці да асобы. У маім рамане Слухачы кампутар сілкуецца ўся інфармацыя, датычная сувязі ў мэтах далейшага праекта, каб забраць паведамленні ад чужародных зорак. Ён развівае прытомнасць, піша вершы, і ў канчатковым выніку становіцца характару ў сваім уласным праве, і кампутар, так як ён становіцца паловы замежніка з інфармацыі, якую ён паглынае, мае апошняе слова.

страх чалавецтва ўласнага тварэння дае аб сабе выяўляецца ў гісторыі аб кампутарах, а таксама. У сваім ўступным слове па 1964 год у астатняй робаты Азімава называе гэта "комплексам Франкенштэйна", які кальца толькі адно змяненне на Фаўста ўчастак істота, якое знішчае свайго стваральніка. "Фаўст [навуковец, які гатовы прадаць сваю душу ў яго імкненні да ведаў] павінны сапраўды асобай Мефістофеля", ён піша, "Фаўст", але не павінны быць пераможаныя.... Нажы вырабляюцца з дзяржальні так, што яны могуць быць схапіў бяспечна, лесвіцы валодаюць парэнчы, электраправодка ізаляваны, хуткаварцы маюць ахоўных клапанаў... " Так Азімаў прыдумаў (з дапамогай Джона Кэмпбэла) тры закона робататэхнікі, з якіх першым законам з'яўляецца тое, што "Робат не можа пашкодзіць чалавеку, ці сваім бяздзеяннем дапусціць, каб чалавеку быў нанесены шкоду."

Пасля стварэння трох законаў робататэхнікі, апавяданні пра кампутары і робаты сталі праяўляць крыху больш разнастайнасці. Тым не менш, кампутары ўяўляюць рабіць, калі не пагроза, крыніца небяспекі, як драты якога ізаляцыі пачаў насіць тонкія або хуткаварцы якога клапан затрымаўся і навуковай фантастыкі дазваляе нам прадбачыць гэтыя небяспекі і, як мяркуе Азімаў, для абароны ад іх.

Штучны інтэлект можа быць пагроза, калі мы дазваляем яму быць. У "Змрок" Кэмпбэл сказаў, што зніжэнне чалавечы выгляд страціла сваю найбольш чалавечае ўласцівасць, цікаўнасць, і яго падарожнікам ў часе праграм машына, якая ў свой час вырабляюць цікаўныя машыны. Як следства навуковай фантастыкі чытачы адчуваюць у канцы гісторыі, што, хоць чалавецтва можа загінуць з таго, што definingly чалавека, цікаўнасць, будзе працягвацца. Але ў многіх апавяданняў, такіх, як у 1966 Калос DF Джонс (зняты ў 1970 годзе як Калос: Forbin праекта), кампутар бярэ на сябе і знішчае свабоду чалавека. Фільм, выпушчаны ў мінулым годзе, 2001 год: касмічная адысея "(1969), забяспечвае архетыпічны пагрозы ў кампутар HAL хто сыходзіць з розуму і сцірае ўсё, але адзін з членаў экіпажа да яго Лабатамія.

Небяспека, што запамінальная прылада і маніпулятар дадзеных, якія мы называем кампутар, магчыма, былі падведзены лепшых у 1954short-аповяд Фрэдэрык Браўн пад назвай "Адказ". Ёсць крытычная маса для свядомасці? Кампутар з такой колькасцю пераходаў, як мозг сінапсаў, навукоўцы кажуць нам, будзе гэтак жа вялікім як гарады або гарадскі квартал, ці нешта падобнае. Ці ёсць лічыць, што многія пераходы для стварэння свядомасці? У кампутарах Браўна гісторыю ўсёй галактыкі звязаны адзін з адным і задаў пытанне, які быў, датычныя чалавецтва да тых часоў, як чалавецтва было вакол: "Ці ёсць Бог?" І кампутар адказвае, як гэта ўшчыльнення зачыніць выключальнік з маланкай, "Існуе цяпер".

З іншага боку, заўсёды існуе і іншы пункт гледжання, Айзек Азімаў спытаў іншае пытанне яго канчатковага кампутара ў яго 1956 апавяданне "Апошняе пытанне", "можа быць адменена энтрапіі?", То ёсць, можа нешта зрабіць цеплавой смерці Сусвету, якая ў канчатковым выніку павінна азначаць канец ўсяго жыцця? "Недастаткова інфармацыі," кампутар адказвае, але яна працягвае ламаць галаву над пытаннем, а сусвету спускаецца да яго раўнаважкай тэмпературы паблізу абсалютнага нуля, і нават потым у гіперпрастору, пакуль ён кажа, нарэшце, "Хай будзе святло!"

Кампутар бярэ на Сябе і кампутар дае.

Гордан Дыксан, у 1984 годзе ў пятым томе яго Чайльд цыклу, Заключны энцыклапедыя, уяўляе канчатковай абагульненне інфармацыі, чыя ўлада будзе часткай нават тканіны часу-прасторы сябе. Бліжэй да нашым уласным вопытам Хайнлайна апісана ў 1982 годзе ў пятніцу, радасці кампутарнай сеткі інфармацыі, якая напэўна нас чакае. Камп'ютэрнай сеткі, як Хайнлайн назваў яго, дазваляе людзям кран, з любой бытавой тэрмінала, у казачныя сховішча дадзеных старанна індэксавацца і крос-індэксуюцца і здольнай прывесці цікаўны даследчык ўніз на адзін інтрыгуе шлях за іншым і нават прыдумляюць дзіўныя і выяўленне карэляцыі. Калі вы хочаце ведаць, што бібліятэка будучыні можа быць, як, гэта ўсё там, у беспрэцэдэнтную здольнасць Хайнлайна, каб зрабіць будучыню здаюцца рэальнымі і цяпер, у чале XXII. Як Хайнлайн заўвагі праз апавяданне пра яго Android гераіні, "Пасля таго як дадзеныя аб якіх-небудзь ўвайсці ў сетку, час замарожаны."

Нават grittier і больш натуралістычныя гэта свет кіберпанка пачата публікацыя ў 1983 годзе Гібсан Нейромант Уільям. Выгляд ўсё-магутных кампутараў яны апісваюць крыху менш праўдападобнымі ў найбліжэйшай будучыні, чым міжнародныя карпарацыі, з якімі яны суіснуюць у свеце кіберпанка, але выява кампутара жакея, якія літаральна плягін сябе ў кіберпрасторы што свет, не тое, што далёка ад таго, што мы ведаем пра хакеры сёння.

Стэрлінг выспаў Брус ў Сеткі, які выйграў 1989 Джон У. Кэмпбел ўзнагароду за лепшы навукова-фантастычны раман года, могуць належаць да кіберпанк традыцыі з-за яго ўвагу на пераразмеркаванне ўлады, выкліканая выбухам інфармацыі і міжнародных карпарацый, але яму не хапае любові да панк грэбаванне традыцыйнымі каштоўнасцямі. Магчыма, па гэтай прычыне, яго партрэт свет балансуе уздоўж абрыву можа быць больш актуальным. Стаўленне ехаць моды, але ўмовы змяніліся толькі тэхналогіі. Тэхналогія, што мы атрымліваем, калі мы ўжываем веды для практычных задач.

У свеце стэрлінгаў у найбліжэйшай будучыні, залежнасць, што свет на інфармацыю і магчымасць для асобных асоб або невялікіх груп для працы на палях "тэхналагічнага грамадства вярнула магчымасці пірацтва. Націсніце ў электронны банк тут разам новых антыбіётыкаў, новых лекаў, новых крыніц ежы існуе. Дадайце да канкурэнцыі паміж піратамі, і ўся структура цывілізацыі можа распасціся. Чыстая, што ён апісвае гэта сусветная сетка Хайнлайна інфармацыі на крок далей у момант электроннага доступу і справаздачнасці, а таксама выспы тыя месцы, якія падсілкоўваюць сеткі, але не адчуваюць яе.

Вонда Н. Макінтайр, у ёй 1989 Starfarers рамана, займае канцэпцыя чыстага мінулага электронны доступ да свайго роду псіхічнае суіснавання, якое пашырае магчымасці чалавечага мозгу, каб ахапіць кампутарных крыніц і памяці. Вопыт таксама могуць быць запісаны для наступнага фармавання ў новы від жывога мастацтва.

Макінтайр і некалькі іншых пісьменнікаў прапанаваць, але не апісаць ролю бібліятэкара ў гэтым свеце інфармацыйна-сеткі: Хто-то павінен збіраць, ацэньваць, захоўваць і кіраваць інфармацыяй, калі ўсе астатнія прыцягвае яго. Калі ўсё, што ажыццяўляецца з дапамогай кампутара, то спажыўцамі інфармацыі ў гэтых будучых светаў можа апынуцца ў становішчы дадзеных піратаў у Лема "Шосты Салі," пахаваныя пад інфармацыю, праўда, але не мае значэння. Пол Андэрсан прапанаваў адной з небяспек, што такое грамадства ў яго 1953 аповесць "Sam Hall": камп'ютэрызаванай грамадства з'яўляецца ў некаторым сэнсе жорсткім кантролем грамадства (у іншых адносінах, як Савецкі Саюз выявіў, што амаль немагчыма спыніць распаўсюд інфармацыі). Андэрсан прапанаваў адной з небяспекаў для кампутара, калі праграміст ўстаўкі ўводзіць у зман інфармацыі аб міфічных паўстанцкіх назвай "Sam Hall". Як мы ведаем, інфармацыя ў сеткі з'яўляецца надзейным?

Што будзе тых бібліятэкараў будучыні будзе? Ну, яны могуць быць як усе, як вы і я, працуе толькі ў будучым свеце больш інфармацыі і больш эфектыўныя спосабы справіцца з гэтым. Ці ж яны могуць быць кампутарныя праграмы самі. Навукоўцы мяркуюць, што няма ніякіх падстаў праграм не можа існаваць, каб знайсці інфармацыю, дзе б яна можа быць захавана, каб вывучыць яго патрэбы і жаданні карыстальніка, і суаднесці яе з іншай інфармацыяй, каб зрабіць новае і карыснае сінтэзу. Такія праграмы могуць быць нават прыемныя дадзенай асобы, каб яны былі больш "дружалюбным". Фрэдэрык Пол, у 1977 годзе раман Gateway, уяўляе псіхіятрычнай кампутарнай праграмы ён называе "Зігфрыд фон", а затым у Сага хичи (1980, 1984, 1987) праграма, якая мае выгляд, асоба, і назва "Эйнштэйн".

У ў 1992 Снег Ніл Стывенсан Crash кампутар-залежных свет павярнуўся хаатычныя па камп'ютэрны вірус пад назвай "Лавіна", "і герой звяртаецца за дапамогай у адну кропку, каб" Бібліятэкар ". Бібліятэкар дэман кампутарная праграма персаніфікаванага як "прыемнае, fiftyish, сівы, барадаты чалавек з ярка-блакітнымі вачыма, апранутая ў V-вобразны выраз швэдры за працу кашулі, з груба сплецены, Твіді выгляду воўны гальштук... ". Ён з'яўляецца ідэальным бібліятэкарам спасылкі, падаючы інфармацыю пра ўсё мажлівыя і забеспячэнне стыковак рэйсаў. Ён сам-праграмавання, але быў першапачаткова напісаны на "навуковы супрацоўнік Бібліятэкі Кангрэсу, які вучыў сам, як код". Герой (імя Хиро, дарэчы) дадае: "Так што ён родам з мета-бібліятэкар".

Тое, што некаторыя пісьменнікі, як сапраўдны будучыні небяспека жывых кампутар, штучны інтэлект, які адпраўляецца аб сваёй уласнай парадку дня, як калос DF Джонс і М. Харлан Элісан. Кампутар у пошуках ўласнай ідэнтычнасці або пераследуючы свае мэты з'яўляецца адной з найважнейшых задач кіберпанк, і пара АІС забяспечыць імпульс за дзеянні ў Neuromancer Гібсан. Але такая небяспека паднятыя ў многіх іншых сучасных раманаў, у шэрагу нядаўніх работ Грег Бир, напрыклад, у тым ліку крыві музыкі (1985), Кузніца Бога (1987) і яго працяг кавадла зорак (1992), і каралева Анёлаў (1990). Але самы магутны ІІ былі ўяўленні Вернор Виндж ў Полымя над безданню, дзе жывыя праграмамі блукаюць галактыкі, як дзяржавы, пакуль яны не стамляюцца чалавечых узаемадзеянняў пасля дзесяцігоддзя ці каля таго, і выдаліцца ў пустое прастору паміж галяктыкамі.

Гэтыя бачання ф'ючэрсаў, у якіх бібліятэкі яшчэ больш важна, каб тканіна грамадства, чым яны ёсць сёння, і бібліятэкары могуць быць толькі кампутарныя праграмы прапануюць крыху больш, чым намёк на што чакае ўсіх нас, тых з нас, хто разам інфармацыю, тых, хто спажывае яе, і тыя, хто з'яўляюцца захавальнікамі і таксономистов яго. Толькі паверхні, што ў будучыні быў крануты пісьменнікаў-фантастаў, і толькі некалькі разрозненых прыкладаў можна прывесці тут, розум пісьменніка навуковай фантастыкі, усё-ткі, звязаная з пісьмовага забаўляльная белетрыстыка, а не прадказанні будучыні. У працэсе забаўляльныя, аднак, пісьменнікам-фантастам могуць шанец на ідэях, якія робяць нас прадставіць сабе больш рэзка характар ??праблем, з якімі мы сутыкаемся.

Джон У. Кэмпбел сказаў, што ў 1953 годзе "Мастацкая літаратура толькі мары выпісаныя. Фантастыка складаецца з надзеі, мары і страхі (для некаторых мары кашмары) з тэхнічна абгрунтаваных грамадства." Ён таксама сказаў, што навуковая фантастыка дазваляе практыка ў вобласці не-практыкі. Ні адзін з бачання, якія былі названыя тут, хутчэй за ўсё, збудзецца гэтак жа, як яны сабе, ці нават істотна, як яны былі прадставіць. Але мы знойдзем кампутараў або тое, што кампутар развіваецца ў для якога ў нас яшчэ не маюць назвы, больш цэнтральную ролю ў зборы і выдачы інфармацыі. Цэлым неэфектыўнай працы публікацыі, з яго пралікі і перавытворчасці і недавырабу, вяртаецца і страт, будзе рэвалюцыю нейкім новым развіццём, магчыма, спосаб атрымання кніг на заказ з дапамогай кампутара, магчыма, импринтинга іх аўтаматычна на схемы, якія можна чытаць, як кнігі.

Пятніца, у раман Хайнлайна, апісвае і чытаў газету кнігу перагортваць старонкі на кампутар без выдалення яго з азоту навакольнага асяроддзя. Мак Рейнольдс, у некалькі паверхаў размешчаны ў найбліжэйшай будучыні, апісвае стварэнне твораў мастацтва ўсіх відаў, якія ўведзены ў цэнтральны кампутар, і аплачваецца як хто-небудзь хоча, каб яны прайграваюцца на дамы тэрмінала.

Айзек Азімаў у сваёй прамове ў 1989 годзе амерыканская асацыяцыя кнігагандлю было слова суцяшэньня для традыцыяналістаў сярод нас. Ён гарачы абароны выжывання кнігі, калі ён папрасіў сваю аўдыторыю прадставіць прылада, якое "можа пайсці куды-небудзь, цалкам пераносных.... Тое, што можна запускаць і спыняць па сваім жаданні [і] не патрабуе электрычнай энергіі працаваць. " Гэты сон прылада, вядома, кнігі. "Ён ніколі не будзе пераўзыдзены, паколькі яно ўяўляе мінімальны тэхналогіі з максімальнай ўзаемадзеяння вы можаце мець."

Але ў маім уяўленні я бачыў кнігу машыны. Падобна на тое, кнігі і ператвараецца старонак, як кнігі або, здаецца, зрабіць гэта, але інфармацыі, размешчанай на гэтых старонках, нараўне з інфармацыяй, якія могуць быць пашыраныя або ілюстраваныя далей па жаданні, уключаны ў сетку, і новыя касеты ці чып можа быць устаўлены ў любы час. Ці, яшчэ больш гнутка, карыстальнікі могуць падключыцца да інфармацыйнай сеткі, што будзе пранізваць нашу будучую жыццё як радыё і тэлебачанне хвалі праймаюць іх зараз.

Каб прадэманстраваць, што бачання ёсць спосаб рэалізацыі сябе-працэс ідзе ад бачання да фантастыкі да рэальнасці-Бэн Бава ў 1989 годзе вырабляецца камічны раман "Cyberbooks у якім ён апісаў вынаходкі электроннай кнігі: кніга памеру машына, якая прадаецца па цане каля $ 200, у якім чытачы ўстаўкі пласцін, што кошт толькі пені. Камедыі круціцца вакол праблемы, такія вынаходніцтвы будзе ўключаць у тым, прыняты і ўведзены ў вытворчасць з-за цяжкасцяў было б стварыць, а не толькі для бібліятэкараў, але яшчэ больш для выдаўцоў, дыстрыбутараў і лясной прамысловасці. Але гэта адбудзецца? Ужо бачанне прайшла дзве траціны шляху да рэалізацыі. Забарона катастрафічнае падзенне ўзроўню нашай тэхналогіі, электронныя кнігі, магчыма, з'яўляецца непазбежным.

Дзе ў гэтай карціне пісьменьнік, вучоны, настаўнік, бібліятэкар? Гэта значыць для нас да сябе. Калі мы можам сабе гэта добра, што праца ўсіх, хто хоча быць гаспадаром змены, а не яго ахвяры, мы будзем там выкананні найважнейшай функцыі і вывадзе вялікае задавальненне ад гэтага. Задача навуковай фантастыкі ў тым, каб дапамагчы нам прадставіць гэта лепш.