Інфармацыйны сайт на феномен НЛА па так і для прафесійных навукоўцаў
| "Авансаў, адказваючы на пытанні. Адшуканьня робяцца шляхам апытання адказы". Бернард Haisch спасылкі ў канцы гэтага ліста наступнае Суверэнітэт і НЛА - NEW Мая кніга "Бог тэорыі" JBIS артыкула Агляд Джэнінгс ABC Спецыяльнага |  |
Паважаныя калегі,
Мы знаходзімся ў цікаўная сітуацыя сёння, што нашы лепшыя сучаснай фізікі і астрафізікі тэорыі магчыма прадказаць, што мы павінны адчуваць пазаземных наведвання, але любыя магчымыя доказы такога хаваецца ў з'яве НЛА здзекаваўся над рамках нашага навуковага супольнасці (гл. артыкул JBIS звязана ніжэй падрабязней).
Каб як-то фон, я быў актыўным прафесійным астраномам так зарабляць доктарскую ў 1975 годзе. Я апублікаваў рэспектабельны шэраг навуковых прац, у большасці правоў часопісаў (у тым ліку нашых фаварытаў, навукі і прыроды), былі галоўны даследчык некалькі даследаванняў НАСА, служылі ў якасці рэферы і прапановы апанентам для НАСА і NSF, належаць да палове дзесяткаў прафесійных таварыстваў, пад старшынствам міжнародных канферэнцыях, то значыць я займаўся ў агульным і цэлым паспяхова ва ўсіх звычайнай дзейнасці занятыя прафесійнага навукоўца. Для тых з вас, хто хоча больш падрабязнай інфармацыі, націсніце тут, каб маё рэзюмэ.
Падчас маёй кар'еры ў мяне былі адказнасць і прывілеі, як рэдактар ??прыняць або адхіліць дзесьці ў наваколлі тысяч артыкулаў у прэстыжным часопісе астрафізікі. Гэта не канчаткова даказаць, але, безумоўна, паказвае, што я бачу добрыя навукі, калі я гэта бачу. Акрамя таго, я быў абавязаны прыняць або адхіліць дакументы па НЛА ў зусім розных рэцэнзуемых часопісаў, часопіс навуковым даследаванням (JSE). За 12 гадоў я працаваў у якасці рэдактара JSE (як бясплатнай сацыяльнай паслугі), таму што я лічу, што вывучэнне доказаў, якія могуць выклік пераважнай навуковай догмы добра для навукі і неабходнай часткай пошуках ісціны. Шлях адкрыццё можа быць 99 deadends ў гушчар для кожнага новага шляху абмоткі свой шлях да піка, але гэта толькі, як яна ёсць. Цікаўнасць і зацятасць роўныя перадумовы для навукоўца... як гэта непрадузята.
Я даведаўся шмат аб з'яве НЛА над гадоў (вядома, больш, чым я чакаў) і сустракаўся з многімі з вядучых фігур, некаторыя даверу, некаторыя зман. Калі прафесар Піцер Старрок, відныя Стэнфардскага універсітэта плазмы фізік, правялі апытанне членаў Амерыканскага астранамічнага таварыства ў 1970-х гадоў, ён зрабіў цікавае адкрыццё: астраномаў, якія правялі час чытання на феномен НЛА распрацаваны большы інтарэс у ім. Калі б не было нічога, каб ён, можна чакаць супрацьлеглага: адсутнасць пераканаўчых доказаў выкліча цікавасць на змяншэнне. Але справа ў тым, там існуе вялікая колькасць высокім якасцю, хоць і загадкавы, дадзеных. НЛА не абмяжоўваюцца фэрмэраў у адсталых сельскіх раёнах. Ёсць астраномаў і лётчыкаў і інжынераў НАСА - і іншых, якія былі вакол блока некалькі разоў, калі гаворка ідзе аб назіранні прыродных з'яў, - якія сталі сведкамі падзеі, для якіх няма праўдападобна тлумачэння звычайных.
Нядаўна астрафізік Кен Олум ў Універсітэце Тафтса сцвярджаў (gr-qc/0303070), што Антропны развагі для інфляцыі тэорыя прадказвае, што мы павінны знайсці сябе часткай вялікага, галактыкі памерам цывілізацыі, маючы на ўвазе, што "мы адны" рашэнне Парадокс Фермі не ўзгадняецца з нашым самым лепшым сучаснай тэорыі касмалогіі. Беатрыс Гато-Рывера, фізік з Інстытута дэ Matematicas ў Fisica ў Мадрыдзе, а затым на гэтым (physics/0308078) з гіпотэзай, што Олум гэта правільна, але што дызайн мы былі б невядома, якое значна прасунуўся наперад навакольнага цывілізацыі. Яна таксама сцвярджае, што сучасныя суперструн і М-тэорыі Бран пагоршыць Фермі "адсутнічае замежнік" праблемы. Гэта даволі дзіўна, што ў той час як нашы лепшыя сучаснай фізікі і астрафізікі тэорыі такім чынам прадказаць, што мы павінны адчуваць пазаземных наведвання, любыя магчымыя доказы такога ў форме падмноства паведамленняў аб НЛА ігнаруецца ці высмейвалі.
Існуе яшчэ адзін аспект феномену НЛА, што ўключае ў сябе палітыку і таямніцы, а не дадзеныя назіранняў. Я ў цяперашні час не маюць квіток у любы праграме SCI, але за гэтыя гады я пазнаёміўся асоб, якія па тых або іншых прычынах будзе ведаць аб існаванні адпаведных чорны праграм. З такіх крыніц, пэўныя магчымасці зрабілі гэта праз маё давер фільтр і ў цяперашні час пражываюць - як котка Шредингера - у выглядзе нявырашаных псіхічнага суперпазіцыі квантавых станаў, якія маюць як уласныя значэння "ісціна" і "ілжывых" і ні адзін аператар не вакол, каб згарнуць хвалевай функцыі. Маё давер фільтр функцыі многіх параметраў, такіх як мае ўласныя веды аб фізічных законах, стан тэхнікі і гісторыю яе паходжання, некаторыя асабісты вопыт з дзяржаўнымі органамі і сістэмамі бяспекі класіфікацыі, але ў асноўным фільтр настроены на пытанні: Якія людзі я даведаўся за гэтыя гады, каб быць надзейным, разумным і дасведчаным? Як яны будуць у стане ведаць, што яны робяць? Чаму і ў якой ступені яны будуць казаць мне што заўгодна, нават на аснове дружбы даўно? Ці ёсць у іх што-небудзь выйграць, распавядаць гісторыі ці прад'яўлення прэтэнзій? Што ўзгодненасць і збежнасць ёсць з сцвярджаў інфармацыі розных людзей?
Я бачу сябе крыху як дзіця стаіць побач з дзіцем глядзіць праз адтуліну ў вялікі высокі плот на бейсбольны матч. Гэта азначае, што найбліжэйшы я атрымліваю да ўнутранай інфармацыі будзе распавядаць пра тое, што адбываецца там. Я сам дакладна не інсайдэр, але кантактаў я набыў і/ці пасябраваў на працягу доўгага перыяду часу, здаецца, на перыферыі нейкі усярэдзіне якога з'яўляецца змяшчаць не менш выдатнай інфармацыі, і, мабыць, больш. Дазвольце мне быць (некалькі) больш канкрэтна. У мяне зараз ёсць тры цалкам незалежных прыклады людзей, якіх я давяраю справаздачнасці для мяне, што людзі давяраюць прызналі апрацоўкі чужародных матэрыялаў у "нашы" валодання падчас тайнага службовых абавязкаў. І яшчэ ў двух выпадках, я Аналагічна (надзейных) крокам выдаляецца з былога кіраўніка Федэральнага агенцтва ўрада, які быў звязаны з адмысловай праграмай доступу справаздачнасці шматгадовай пазаземных зваротнага намаганні інжынерных і кіраўнік дзяржавы G8 краіны, які таксама сказаў, што ён быў афіцыйна праінфармаваны па гэтай праграме. Зараз ВПС праекта "Блакітны кнігі 1950-х і 1960-х гадоў меў як дзяржаўнай і класіфікаваны боку. Я падазраю, што пасля грамадскага палове Блакітная кніга зачыніў магазін наступных Кондан даклада, яго класіфікаваць палова можа мець працяг, якія існуюць сёння, як і чорны спецыяльную праграму доступу (гл. ніжэй).
Ці могуць такія рэчы быць праўдай? Хоць я заінтрыгаваны тым, што я навучыўся за гэтыя гады, я не магу быць абсалютна ўпэўненым. Цікава, што з тайнай разведкі свету-перспектывы навуковай супольнасці, для ўсіх яго тэхнічных і тэарэтычных складанасці, разглядаецца як надзвычай наіўныя ў некаторых адносінах. Мы навукоўцы схільныя думаць, што мы ведаем лепш, чым хто-небудзь, што можна і чаго нельга, і што мы, усе людзі могуць, вядома, не мець у цемры вельмі доўга. На працягу часу я даведаўся, як яна сапраўды будзе магчыма падтрымліваць шматгадовыя таямніцы на гэтую тэму і чаму гэта можа быць апраўдана, канцэпцый я сам калі-то звольнены. (Гл. Чорны Спецыяльны доступ да праграм, а таксама некаторыя думкі аб захавання яго ў таямніцы кнігі. І некаторы ўяўленне аб паходжанні гэтай сітуацыі гл. НЛА і нацыянальнай бяспекі дзяржавы: Гісторыя Некласіфікаваныя 1.: Vol. 1947-1973 Рычард дола; Таксама адсутнічае Times Тэры Хансен, якія дакументы гісторыі сувязяў паміж нацыянальнымі сродкамі масавай інфармацыі і выведкі. Мне вядома, што гэтыя дзве кнігі былі падвергнутыя крытыцы за празмерную залежнасць ад другасных крыніц. Больш падрабязна навуковай працы, такія, як у студзені Aldrich, але я думаю, што дола і Хансен цяперашні карысным і павучальным увядзеннем у сітуацыі ў цэлым, асабліва для кагосьці першым набліжэнні гэтую тэму.)
Вышэй, з'яўляецца, вядома, хапае ўсе віды доказаў, але ўсё-у-ўсё, што я зараз дайшлі да кропкі ў маёй ўздзеяння прадмета, на якім я думаю, што гэта некалькі больш верагодна, чым няма, што-то не проста вар'яцкая, але рэальным і важным можа быць адбываецца ў адносінах да феномену НЛА. Калі так, то я хацеў бы даведацца, якое гэта, або тое, што ансамбль з'явы, калі яно множнасць рэчаў. Мая ацэнка верагоднай рэальнасцю суб'ект ставіць мяне дзе-то паміж меркаванне большасці непрымання з асноўных навуковых колаў і большасць прымаюць гледжання шырокай грамадскасці (у залежнасці ад таго, як пытанне прадстаўлены ў апытаннях грамадскай думкі).
Я прапаную, што праўдзівая скептыцызм называецца на сённяшні дзень: ні даверлівых прыняцця сапраўднай веры, ні кансерватыўныя адмова ад пакепнікамі пад выглядам скептык. Варта скептычна ставіцца як вернікаў і разумнейшыя. Адмоўныя прэтэнзій псеўда-скептыкаў, якія прапануюць лёгкі тлумачэння самі павінны быць прадметам для крытыкі. Калі кампетэнтны сведка дакладаў убачыўшы нешта дзесяткаў градусаў дугі ў памерах (як гэта мае месца) і разумнейшыя - які, вядома, там не было - прапануе Венеры або вялікай вышыні шар надвор'е ў якасці тлумачэння, патрабаванне надзвычайных доказ надзвычайныя прэтэнзіі прыпадае на прапанаваную адмоўныя прэтэнзіі, а таксама. Такі падыход таксама псеўда-навукі. Акрамя таго проста быць навукоўцам дае ні неабходнага вопыту, ні дастатковых ведаў. (Я хачу гэта зрабіў, уздыхнуў.) Любы навуковец, які не чытаў некалькі сур'ёзных кніг і артыкулаў прадстаўлення фактычных доказаў НЛА павінны з інтэлектуальнай сумленнасці ўстрымлівацца ад прыняцця навуковых выказваньняў. Каб паглядзець на доказы і сысці перакананы, гэта адно. Каб не глядзець на дадзеныя і пераканацца супраць гэтага, тым не менш гэта зусім іншае. Гэта не навука. Зрабіце сваю хатнюю працу!
Гэты вэб-сайт у стадыі распрацоўкі. Гэта, вядома, ні адна заява, любы "ісціны", але ў гэтай сувязі гэта варта мець на ўвазе нешта Ўінстан Чэрчыль аднойчы сказаў, што на тэму: "Мужчыны часам спатыкаюцца ісціны, але большасць падабраць сабе і спяшацца з як быццам нічога не здарылася ".
Бернард Haisch
Апала-Альта, штат Каліфорнія
Суверэнітэт і НЛА
Аляксандр Вендт, Дзяржаўны Універсітэт Агаё і Райманд Дюваль, Універсітэта Мінесоты
Палітычная тэорыя, тым. 36, няма. 4, 2008
Спампаваць файл PDF
Бог ТЭОРЫЯ
Гэта не па тэме НЛА. На працягу многіх гадоў я змагаўся з навукі супраць рэлігіі праблемы. Ці можа быць сапраўды добразычлівым бажаством Улічваючы відавочную несправядлівасьць на гэтай планеце? І што рабіць брыдоты, учыненыя на імя Бога? Ці мы павінны прыняць редукционистской высновы, што ў канчатковым выніку мы проста пераходныя біялагічныя анамаліі на малюсенькае плямка ў шырокай, але бязмэтнай Сусвету? Цяпер я правёў некалькі гадоў у распрацоўцы мае лепшыя думкі - давайце спыняцца называючы іх перакананні - пра тое, што наша існаванне усё і пакласці іх у кнігу. Гэтая кніга ўжо выйшла, і я запрашаю вас, каб даведацца больш аб гэтым
Бог тэорыі.
Інфляцыя-ТЭОРЫЯ НАСТУПСТВЫ пазаземных наведвання
Дж. Дирдорфф, Б. Haisch, В. Маккавей і Яго Путхофф
Часопіс Брытанскага міжпланетнага Таварыства, Vol. 58, стр. 43-50, 2005.
Спампаваць файл PDF
(Гэта, здаецца, першы артыкул на тэму НЛА апублікаваныя ў асноўны навуковы часопіс з 1979-1980 артыкулаў у прыкладной оптыкі на Маккавея на Новай Зеландыі назіранняў.)
Агляд "Назіранне Верыць: Праўда пра НЛА"
Пётр Джэнінгс, ABC-TV, 24 лютага 2005 года
В. Haisch
Часопіс навуковых даследаванняў, Vol. 19, стр. 317-323, 2005.
Спампаваць файл PDF