Efectuarea de reţea Neutralitatea durabilă, Revisited

Source: http://isen.com/blog/2009/09/making-network-neutrality-sustainable.html

Astăzi preşedintele FCC Genichowski a anunţat că Pornind de FCC Neutralitatea Network este intră în etapa de regula de luare. Aceasta este o piatră de hotar istoric, în valoare de sărbători, dar este piatra de hotar pe un drum cu curbe periculoase. Dacă te uiţi în mod direct de mai sus ne, puteţi vedea că suntem în aproape exact în acelaşi loc am folosit pentru a fi în cazul în care dispoziţiile pro-concurs din 1996 Telecom Actul erau intacte şi distincţia între serviciul de telecomunicaţii şi servicii de informare au fost semnificative, dar acum noi suntem mult mai mici.Astăzi conexiunea la Internet sectorul furnizorul reînnoieşte rezistenţa sa. Atâta timp cât nu există schimbări structurale majore în acest sector, ne putem aştepta ca rezistenţa la ultimele decenii. Ne putem aştepta-l sa se raspandeasca de la astroturf think-tank-a instanţelor, pentru a legislaturilor si PUCs de stat, şi la Congres. Ne putem aştepta să se înroleze de aplicare a legii, la Hollywood, integreze-mass-media, organisme internaţionale şi a societăţilor stabilite de tehnologie. Ne putem aştepta la sol de astăzi dobândită să erodeze sub picioarele noastre.Ne putem aştepta să continue lupta de mult timp. Sau putem folosi un impuls de astăzi pentru a schimba de bază ale entităţilor de conducere a luptei aşa că pur şi simplu nu în interesul lor să-l continue. Alegerea este a noastră.Am scris un eseu despre această zi şaisprezece luni în urmă. Acesta a fost începutul. Mai jos am reproduc eseul meu în toate elementele sale, în speranţa că acum momentul este mai bine.

CREAREA NEUTRALITATEA reţele durabile 
de David S. Isenberg, 29 mai 2007 Rezumat: Neutralitatea de reţea în prezent conceput necesită schimbări în comportamentul transportator care sunt în contradicţie cu cultura lor corporatiste şi de modelul de afaceri, astfel încât ne putem aştepta la opoziţia activă a acestora chiar si dupa Neutralitate de reţea devine lege. În cazul în care transportatorul rezistenţă predomină, Internet stă să-şi piardă sale cheie ai succesului factor. Libera Neutralitatea de reţea pot invata din istorie, dispariţia Elemente de reţea neîngrădit (UNEs) şi prăbuşirea urmat de telefon si Internet. competiţie oferă o paralelă soluţie este strategia, care este mai ambiţios şi mai mult pacientul, care se adresează, mai degrabă decât structura industriei de transport comportament. 

Mişcarea de reţea Neutralitatea Raport

Transportatorii Sunt mândru să fac parte din mişcarea Neutralitate de reţea, carea ridicat interdicţia de, "orice serviciu care privilegii, degradează sau prioritizeaza orice pachet... bazate pe sursă, de proprietate sau de destinaţie, "de la o problemă necunoscută în 2005, într-ocelebre cauza în 2006. Acesta a obţinut această victorie în ciuda unei intreruperi de curent de presă complet, astfel încât Project Censored numit de reţea neutralitatea # 1 poveste cele mai multe sub-raportate din 2006! Libera Neutralitatea Reţeaua conduce o luptă pentru esenţa Internet, Internetul nu ar fi de zi cu zi necessity este astăzi, sau promit pentru mâine, dacă aceasta. nu au fost neutre În acelaşi timp, am crescut îngrijorat de faptul că de reţea Neutralitate reguli şi reglementări bazate pe constrângere, comportamentul operatorului de transport nu sunt durabile, atâta timp cât operatorii de transport - telefon, companii de cablu şi de telefonie mobilă - al căror comportament acestor norme arconstrânge, să continue să funcţioneze în funcţie de moştenirea modelul de afaceri. Şi am văzut că unele semne ale Reţelei liderii mişcării Neutralitatea nu par să ia în considerare modul în care modelul de transport de afaceri integrate pe verticală şi cu scop special reţelele de transport în formă de cultură au. Aşa cum înţelegerea culturilor din Irak s-ar putea-au ghidat în SUA la un curs diferit acolo, deci s-ar putea înţelege moştenirea pe care motivează companii de telefonie, cablu şi celulare a ne ajuta să facă un internet neutru durabile. 

Sarcină este urgentă, pentru că după cum am scrie transportatorii sunt testează o nouă infrastructură numit Internet Multimedia Subsystem (IMS), care va încorpora discriminarea în întreaga lor de acces la Internet de infrastructură. Când IMS este implementat, acesta va efectiv preveni revenirea la un Internet neutru. 

Cu toate acestea, înainte de a mă lansa în această explorare de operator de transport culturii, modele de afaceri de transport şi cum putem face neutralităţii Internetului stabile şi durabile, permiteţi-mi în mod clar subliniez două lucruri, ca nu cumva mesajul meu să fie distorsionat de către Reţeaua Neutralitatea adversarii lui: 1.Neutralitatea reţea, astfel cum a conceput în prezent, este un lucru bun şi un important pas inainte. 2.Liderii mişcării Neutralitate de reţea sunt eroi care şi-au dedicat cariera lor pentru crearea de bunepolitici de tehnologie şi care au făcut minuni în anul 2006. 

Cum Transportatorii Înţelegerea Amenintare Internet În oră declinul din 2006, în timpul negocierilor FCC privind fuziunea AT & T cu BellSouth, susţine Neutralitatea de reţea a luptat din greu si a castigat mai multe concesii foarte important. Cu toate acestea, în post-negociere discuţii, au adoptat un "punct de vorbit", în sensul că Neutralitatea de reţea ar putea să nu afecta compania gigant de telefonie au fuzionat de afaceri deinterese. Unul dintre negociatorii mişcării, a declarat: " Condiţiile introduse pe această fuziune va arăta irefutabil că Neutralitatea de reţea şi profitul companiei de telefon nu sunt reciproc exclusive. "O alta a spus: "Faptul că AT & T a raportat de aproape 2 miliarde dolari in profituri, de până 17% dintr-un an în urmă, de două cifre de creştere a câştigurilor pe acţiune, creşterea în linii rezidenţiale ar trebui pus la odihnă orice temeri că Neutralitatea de reţea cerinţe vor afecta, AT & T de creştere acum sau în viitor. " http://www.savetheinternet.com/=press15 http://www.publicknowledge.org/node/804

Cel mai bun caz, punctul vorbind este inexact, deoarece nu am văzut încă discriminare sistematică Internet sau efectele sale asupra profiturilor de transport, dar cred că punctele de mai neînţelegere.Transportatorii nu cheltui 1.5 milioane dolari pe săptămână, astfel cum au făcut în 2006, lobby-ul împotriva Neutralitatea de reţea cu excepţia cazului în care consideră că vor fi afectaţi de ea! Cred că transportatorii " credinta este corect; normele de reţea Neutralitatea suficient de puternic pentru apăstra Internet neutru va slăbi într-adevăr lor de afaceri. (eu nu cred că e un lucru rau cu condiţia ne putem da seama alte modalităţi de a oferi acces la internet.) I " Am fost spus de un deceniu, ca Internetul este incompatibil cu telefon societăţi în forma lor actuală http://isen.com/stupid.html. Apoi m-am avertizat (cu David Weinberger) că există un paradox de nesusţinut atunci când operatorii de transport care sunt construite pe o moştenire de destinatie speciala reţele vinde neteda, neutru Internet http://netparadox.com conectivitate. În 2002, mulţi dintre mei colegi şi am scris la FCC îndemnând că ar trebui să evite susţinere până revin operatorilor de transport şi lăsaţi-le rapid nu atat de nou, mai multe modele de Internet de operare compatibile ar putea apăreahttp://www.netparadox.com/fccletter.html. Concluzia a acestui lucru este faptul că operatorilor de transport neutru, prost, end-to-end pe Internet este o tehnologie, cum ar provoca probleme pe care acestea trebuie să denatura -l sau se confruntă cu riscul ca aceasta le-ar putea slăbi şi în cele din urmă le-a pus din afaceri. Cu un deceniu în urmă marile companii de telefonie au fost satisfăcuţi cu privire la Internet. 

Acum, ei se vedea de aplicatii Internet începe să aibă impact asupra veniturilor asupra afacerilor lor de bază. Skype, de exemplu, este o aplicaţie de telefonie pe Internet care este capabil de o calitate mai bună decât telefonia vocală, cu caracteristici utile imposibil pentru o companie de telefonie convenţional de a disloca. Ea nu este legată la reţeaua companiei de telefonie şi poate rula pe orice conexiune Internet. În mod similar, video aplicaţii cum ar fi Vuze oferi perturbator Internet alternative la serviciile de cablu convenţionale pe bază de film, şi Wi-Fi aparate, utilizându-Voice over Internet Protocol promisiunea de a perturba sectorul telefoniei mobile. 

La începutul anilor 2000 transportatorii au început să înţeleagă ameninţarea. directori Carrier început să vorbească în public despre asta mai multe plângeri de ani înainte de faimoasa Ed Whitacre este vorba despre cat de popular de aplicatii Internet sunt utilizaţi "ţevi lui" for free. În 2003, de exemplu, AT & T CEO Dave Dorman sa plâns, "e-mail este o caracteristică pe care nimeni nu plăteşte pentru ", şi a solicitat pentru restaurarea a "reţelei rezident" aplicaţii. http://isen.com/archives/030818.html coincidenta, 2003 a marcat primul repere transportatorului trei care a revenit obligaţiile acestora de a furniza un Internet neutru. Acestea au fost ordinea FCC trienal a anului 2003 (care a luminat cheie publică obligaţiile cu privire la instalatorii din fibre de acces local), Curtea Supremă de Justiţie a X decizia de brand în 2005 (care a luminat multe obligaţiilor publice ale proprietarilor prin cablu) şi, ulterior, FCC DSL comandă (care luminată obligaţiilor publice de DSL furnizori). 

Vizualizata împotriva acestor etape, neutralitatea de reţea este un vin- din-spatele reacţie tactice, care a apărut numai după moştenirea a obligaţiilor de transportator comun a fost golit, după distincţii critice între infrastructură şi de informaţii, de transport şi de conţinut, şi serviciile de bază şi îmbunătăţite au fostdefinite în absurditatea fragmentar, şi după concurs conceput ca mai bine decât reglementarea guvernului de către Legea Telecom din 1996 a avut transferate într-o grunch de uriaşi. 

Prin urmare, avem nevoie de mai mult decat politica juridice dacă un neutru la internet să îndure. Noi trebuie să se adreseze neutralitatea non-al transportatorilor "tehnologice de infrastructură, activitatea de bazămodelul şi, într-adevăr, lor de sine. Modelul de Business Transportatorul Transportatorii sunt lente să acţioneze, dar odată ce fac, sunt necruţătoare. 

Pasul următor lor, introducerea de Internetdiscriminare, este posibil să ia un deceniu, poate două. Este un imperativ economic pentru a le.Discriminarea este construit în cadrul reţelelor cu destinaţie specială, care stau la baza lor demodelul de afaceri. De 130 de ani, dacă ai vrut de telefonie într-o reţea de telefonie, aţi utilizat cererea companiei de telefonie de telefonie. Nu au existat alternative. Discriminare cerere a fostautomat. Acum, în schimb, pe o conexiune la Internet neutru, puteţi rula Skype sau Vonage sau Gizmo sau CallVantage sau zeci de alte aplicatii de telefonie prin Internet. Dar pe Verizon reţea de telefonie convenţională, puteţi rula numai Verizon telefonie. Aceste fapte poate părea evident, dar ele sunt importante, deoarece leagă cererea de bază de reţea este piatra de temelie a modelului de afaceri operatorului de transport. 

Cu alte cuvinte, până când a ajuns pe Internet, transportatorii auvândut întotdeauna în aplicare şi utilizate veniturile cererea opera care stau la baza speciale de reţea.Deci, de exemplu, de afaceri o companie de cablu de bază este de vânzare film de divertisment în care decide, mai degrabă decât de conectivitate, prin intermediul cablu, la orice, inclusiv de divertisment video de alte! Internet concediu cu destinaţie specială de reţea bazate pe operator de transport model de business. Carrier sunt acum directori de speriat. În particular, atunci când vorbescdespre Neutralitatea de reţea cu ei, ei vorbesc despre capitalul de cheltuieli, amortizare incomplete, pierderea tradiţionale clienţilor şi de puterea în creştere a cererii pe bază de concurenţi. 

Este extrem de dificil pentru societăţile stabilite de a adopta un nou model de afaceri. Nu este clar modul în care societăţile construi noi modele de afaceri de succes, în primul rând, dar Eric Beinhocker în Originile de avere sugerează că de succes modele pot proveni de la mai mult de studiu şi de eroare de înţelegere şi de intenţie. Dilema Innovator Clayton Christiansen lui descrie modul în care companiile suprima în mod activ inovarea; la timp bugetul atunci când există o decizie între îmbunătăţirea unuiprodus sau în curs de dezvoltare stabilit un tanar, riscant, marginal unul profitabil, e un no-brainer. În plus, Robert Jackall, în cultura studiul său corporativă publicat ca fiind moral labirinturi, arată că, în temeiul management de obiectiv, de jos în sus de inovare provoacă durere pentru seful cuiva, care, la rândul său, reduce promotability cuiva cu efecte previzibile asupra inovării. În toate cazurile,, cu atât mai mare schimbare, cu atât mai probabil ca schimbarea va fi suprimată. 

Un nou model de afaceri bazat pe un Internet nediscriminatorie ar fi dificilă şi riscantă la cele mai bune. Transportatorii se văd ca furnizorii de video telefonie, de divertisment şi de telefonie mobilă. Aceste aplicaţii aumodelat cultura lor corporative, modul lor de a face afaceri şi infrastructura lor fizică. Transportatorii se vedea Internet acces ca şi o nouă afacere, suplimentar. Ei văd drumul lor spre profitabilitate pavate de discriminare pe Internet, pentru că discriminarea pe Internet pune la internet în termeni care sunt congruente cu modelul lor istoric, de afaceri stabilit. 

Astfel, transportatorii sunt intenţia de rulare pe spate juridice interdicţiile împotriva discriminării pe Internet. În plus, ei " re în curs de dezvoltare şi de testare într-o reţea nouă arhitectură care urmăreşte pachetele întreaga reţea şipermite diferenţial de pachete-de-pachet de tratament şi de tarifare. Este numit Internet Multimedia Subsystem, sau IMS. IMS este de a fi realizarea tehnologică a planului de a transportatorilor "a aruncat pe Internet din punct de vedere în concordanţă cu moştenirea lor de afaceri model. Într-adevăr, IMS va avea doar valoare pentru ei dacă Internet Discriminarea este legal. 

Lecţia de neîngrădit de reţea Elemente de reţea Neutralitatea avocaţi ar trebui să înveţe din istorie despremodul în care transportatorii de lucru. Luaţi, de exemplu, persistente a acestora campanie de a neutraliza ideea a elementelor de reţea neîngrădit (UNEs). UNEs au fost create în conformitate cu Legea Telecom din 1996 pentru a permite nou concurs. Concret, UNEs problema au fost create pentru a rezolva a fost faptul că un nou schimb competitive de localitate Company (CLEC) sau instalaţii pe bază de furnizor de servicii Internet (ISP), care au dorit o reţea proprie ar avea nevoie de o bucată masivă de capital, apoi o perioada de construcţie de reţea, înainte de a vedea Dolar veniturilor # 1. Deci, normele UNE au fost introduse prin telcos tradiţional (ILECs) ar face elementele lor de reţea (elemente cum ar fi bucla locală, de comutare, etc) la dispoziţia CLECs noi, la preţuri care ar permite acestor noi companii pentru a oferi servicii şi de a câştiga venituri de la ei. Teoria era că CLECs nou ar construi propria lor fizice infrastructuri de reţele treptat, ca veniturile au crescut de afaceri. ILECs datorat succesul lor la rolul lor privilegiat ca un monopol cu profit garantat, deoarece a oferit un bun public, mai degrabă decât la superioritatea tehnologică sau pricepere competitiv. Deci, pe părinţii din Legea din 1996 a văzut UNEs ca o modalitate rezonabilă de a re-distribuie că binele public la introducă concurenţa. 

ILECs văzut UNEs diferit. UNEs au fost împotriva lor interese. UNEs activat concurenţii lor. Astfel, ILECs încadrat UNE ca pe o luaţi nedrept de proprietatea lor privată. Şi au comportat în consecinţă. influenţă ILEC privind normele iniţială UNE a fost atat de grea incat, chiar AT & T, apoi o societate pe distanţe lungi-doar, nu a fost în măsură să lanseze un sistem viabil UNE - de afaceri bazate pe telefonie locale. Condiţiile în care ILECs au fost de a oferi UNEs (cunoscut în comerţ ca "este necesar şi afecta") au fost suficient de ambigue ca să fie obiectul unor litigii interminabile. Un ILEC ar putea, pur şi simplu-avocat, out-out-apel şi aşteptaţi noi intraţi. Sute de CLECs mici (aici CLEC include instalaţii pe bază de furnizorii de servicii de Internet, sau ISP) au apărut în sus între 1996 şi 2000, de planificare pentru a utiliza UNEs pentru a oferi reţelei serviciilor şi să crească. Practic, toate dintre ele au iesit din afaceri in urmatorii ani puţine UNE întregul concept a fost purtat departe de un firicel de constanta aparent minore tehnice FCC şi hotărârile judecătoreşti.

ILECs supravietuit chiar ca au continuat sa se planga ca au fost de vânzare "lor" elemente de reţea, "de mai jos cost cu o schimbare." Ei au avut alte probleme fiscale datorate la litera (a) adoptarea rapidă de dial-up de acces la internet, (b) abandonarea la fel de rapidă de dial-up de acces la Internet în calitate de clienţi trecuţi pe cablu şi apoi DSL prea, (c) o adoptare în paralel şi abandonarea de faxmaşini, şi (d) trecerea rapidă la telefoanele mobile. ILECs ponosită, dar au fost lăsate în picioare.CLECs fost anulat. 

In final, aproximativ două trilioane de dolari a capitalizării de piaţă a fost distrus.UNEs nu au fost singura cauza a decesului CLECs ", care urmează să fie sigur. Depăşire, exuberanţă iraţională, Bad creştere proiecţiile, ILEC-prietenos autorităţile de reglementare, managementul incompetent şi comportamentul criminal chiar a jucat un rol. Dar dispariţia UNEs a fost un mijloc important şi sub-a recunoscut strategice de influenţă. În 2003, FCC a eliminat în esenţă, normele UNE pentru reţelele în bandă largă. 

Concursul prevazute de Telecom Legea din 1996 era mort. Neutralitatea Atunci când moare de reţea Există o paralelă clară între UNEs de reţea şi neutralitate. Ca Neutralitatea de reţea, UNEs au fost conceput ca un mod echitabil, public-spirited mijloacele de asigurare a concurenţei. Ambele idei sunt în mod activ s-au opus de către telcos, deoarece acestea sunt contrare intereselor lor de afaceri. Cu alte cuvinte, la fel cum au văzut telcos UNEs ca folosirea "lor", infrastructura pentru a permite concurenţilor lor, face acest lucru telcos şi cablecos vedea Reţeaua Neutralitatea ca furnizorii de aplicaţii care să permită să ofere "lor" aplicatii.Ca UNEs, Neutralitatea de reţea este, la început, deja un compromis slab, şi ca UNEs, putem fi siguri că vor exploata telcos fiecare ambiguitate, contesta fiecare "şi," ", dar" şi virgulă, în fiecare reţea regulă Neutralitatea şi regulament, şi nu se vor odihni până la Neutralitatea de reţea a fost pronunţată total ineficiente. Apoi, la fel ca dispariţia UNEs stimulat prăbuşirea sectorului CLEC întregul, astfel încât ar fi prăbuşirea reţelei de neutralitate gut-acum vii din sectorul Internet aplicaţii.

Dacă reţeaua Neutralitate se prabuseste - şi istoria ne învaţă că numai politica nu este suficient de puternic pentru un bastion împotriva transportatorilor aerieni apere moştenirea lor - transportatorul nostru va sta între noi şi căutările pe Internet, noi şi corespondenţa noastră privată, noi şi informaţiile noastre medicale, noi şi călătorii noastre planuri, ne şi tranzacţiile noastre financiare. Când Neutralitatea reţeaua sa, eBay, Amazon, Yahoo şi Google va trebui să lupte pentru lor vieţi, şi o mie de mai puţin cunoscute aplicaţii şi servicii, va fi capturat, castraţi, distruse sau forţat în unele inaccesibile colţ. Peretii anexând cvasi-servicii publice cum ar fi MySpace si Facebook va creşte mai mare. Blog-ul meu şi al tău va fi shoved într-o "zonă liberă exprimare", intr-un colt de sîrmă ghimpatăde pe Internet. 

Scenariul de mai sus nu poate juca exact ca asta, dar vectorul de opoziţie transportatorului de neutralitatea reţelei este de evident. Ne putem aştepta împinge transportatorilor "împotriva Reţeaua Neutralitatea - chiar şi după normele şi reglementările în vigoare du-te! -. va fi necruţătoare Efectuarea Neutralitatea reţele durabile Dacă este să reuşească, campania pro-Neutralitatea de reţea trebuie să fie cât mai persistentă şi transmite- cautati ca "operatorii de transport. Eu sunt sceptic cu privire la viabilitatea pe termen lung a pur şi simplu, care interzic discriminarea pe Internet. Apariţia de discriminare ar putea fi greu să se stabilească, şi de operatorii de transport s-ar putea vedea sancţiuni ca doar un cost de a face afaceri. Mai probabil, exigenţele vor apărea - terorismul, încălcări drepturilor de autor, et cetera - care sunt manipulate pentru a face larg de vară Internet discriminare par a fi acceptabile şi simulate chiar cel mai puternic ex- ante şi normele sancţiuni descurajarea. Deci, dacă suntem sau nu reuşeşte să aducă Discriminare pe Internet ilegale, ar trebui să ia, de asemenea, iniţiative cum ar fi următoarele: 

1) Ar trebui sa punem conceptul de separare structurală înapoi pe masă! În cazul în care 1.6 milioane salvaţi-Internet-petiţionarii pot înţelege Neutralitatea de reţea suficient pentru a realiza aceasta se aplică, ei pot înţelege ideea că operatorii de reţea trebuie să nu aibă un interes financiar in proiectul APLICAŢII CARE AU CARRY. Aceasta este o linie luminoasă. Acesta va fi evident dacă operatorii de transportaceasta cruce sau o eclipsa. But de sesizare va fi un lung termen, vin-din-spatele efort strategic.Acesta ar trebui să înceapă acum. 

2) Ar trebui să extindă coaliţia ale clienţilor Internet pentru toţi utilizatorii * * de pe Internet. În calitate de clienţi de internet, Boeing si GE şi Monsanto, si AFL-CIO şi AARP şi United Health Care, cota de interese mai mult cu utilizatorii de Internet cetăţean şi companii de Internet decât o fac cu transportatorii. Acest prea trebuie să fie un efort pe termen lung, persistente.

3) Ar trebui să ne cadru clar actuale Telco industria structura de monopol. După fuziunile de MCI, AT & T şi BellSouth, concurenţa american de telecomunicatii este tot, dar mort. Singurul lucru mai rău decât un monopol este un monopol nereglementat. Chiar mai rău este un monopol care vede activităţii sale ameninţate de libertate, de inovare, concurenţă şi progresul tehnologic oferite de un internet deschis, neutru. 

4) Libera Neutralitatea Reţeaua ar trebui cadrul advocacy sale în Congres, la FCC şi în statele în ceea ce priveşte o politică naţională de telecomunicaţii pentru a unifica ceea ce acum ar putea părea a fi proiecte independente, inclusiv de advocacy mai rapid acces la preţuri mai mici, comunitate şi municipale Internet reţelele de acces, progresiv CALEA, 911 şi de serviciu universal politici care nu sunt ponderate faţă de concurenţi noi, explicită şi clară punct de vedere al serviciilor, reglementări care permit folosind orice dispozitiv în reţelele de telefonie mobilă, şi de armonizare a politicii spectrului de frecvenţe din SUA cu tehnologic avansuri. 

Dilemă: Provideri de Internet de conectivitate sunt anti- Neuts mai mari furnizori de infrastructură de Internet de astăzi sunt, de asemenea, cel mai puternic adversarii de Neutralitatea de reţea. 

Dacă lor flux de profit se diminuează, pe care acesta trebuie să dacă Internet este de a rămâne neutră, prost şi deschis, apoi am slăbi infrastructura pentru ceea ce am valoare. Aceasta nu este o nouă gândire, a se vedea Paradox de cea mai bună reţea http://netparadox.com. Ce este nou este faptul că opoziţia a telcos şi cablecos are acum cristalizat într-un plin-on asalt asupra neutralităţii Internetului. Jocul lor final este un Internet corporatizate care sufocă libertatea, democraţia şi inovare conexe reifying afaceri Telco-cableco model. În cele din urmă, viziunea neutralităţii reţelei de circulaţie trebuie să cuprindă mai mult decât circumscriptia comportamente transportatorului anumitor; acesta trebuie să fi structurale.

Noi trebuie să rezolve să persiste până la dinozaurii de astăzi evolua în păsări. Asta este, trebuie să ne confruntăm faptul că, dacă Internetul este de a supravieţui ca o reţea neutru, mai devreme sau mai târziu vom avea nevoie de acces la Internet fără a operatorilor de transport aşa cum le ştim astăzi. Deci, avem nevoie de a decide dacă ţinem Internet neutre sau ne păstrăm transportatorilor de astăzi, pentru că nu vom fi capabili de a avea atât.