Битва за майбутнє HBCU в штаті Меріленд
У 2006 році група («Коаліція»), що складається з друзів і прихильників, випускники та студенти деяких історично Чорного коледжах області та університети (іншим традиційно), організований ініціювати дії, які вони індивідуально та колективно вважається які необхідно зробити, щоб вирішити проблему нерівності яких Держава занадто довго не вдалося виправити. На питання стурбованість тим, що набір політику і практику в штаті Меріленд, пов'язаних з іншим традиційно були перешкоджають зростанню і розвитку цих інститутів і інакше підриває зусилля іншим традиційно для навчання та аспірантів достатню кількість студентів, які обирають для досягнення своїх вищих цілей в галузі освіти в цих установах.
Вони також стурбовані тим, що останні конкретної практики штат Меріленд перешкоджає іншим традиційно від підвищення певні унікальні курси, пропоновані в цих установах, дозволяючи такі курси, які будуть введені і дублюється на конкуруючі традиційні Білий установ (TWI). Частота цих останніх дублювання мабуть високої стурбованості коаліції в світлі аналогічних дублювання будучи визнані незаконними Верховним судом в 1992 пам'яткою випадку назвою Сполучені Штати проти Fordice, випадок, який багато в чорній общині вважають, щоб бути в той же рівень значимості, як історичних, Браун проти Ради з освіти випадку Верховний суд.
Після певних дій, вжитих штату Меріленд у 2006 році, був поданий позов від коаліції звернутися за повне і справедливий судовий розгляд щодо законності цих сумнівних політики та практики, пов'язаних з іншим традиційно Меріленд і отримати необхідні судові полегшення. Для того, щоб перешкодити зусиллям коаліції, щоб отримати справедливий судовий розгляд, штат Меріленд переміщується таким чином, справа припинена. 11 травня, були проведені слухання у федеральному суді на отримання державою аргументів в штаті Меріленд, чому позов Коаліції не має тривати.
Репортер афро взяли участь у слуханнях і 21 травня видання Балтимор афро, була опублікована стаття «Державна Стверджує, іншим традиційно не потрібні." Ця стаття викликала великий дискусії і занепокоєння в суспільстві Балтимор Чорний, як і чому держава приймає таке положення проти своїх власних іншим традиційно. У відповідь на цю статтю афро, лист з Управління Меріленда Генеральний прокурор заперечує проти назви і різні частини статті афро з'являється в «Листи для редакторів" в цьому виданні. Натисніть тут, щоб прочитати лист генеральному прокурору Дуглас Gansler від Законодавчих групи чорношкірих штату Меріленд, з викладенням своїх заперечень на доводи держави, представлені на слуханні.
Ми високо цінуємо той факт, що Управління Генерального прокурора представляє державу та її суб'єктів у правових питаннях, в тому числі судові розгляди, і що офіс часто захищали іншим традиційно в судовому процесі. Це даність. Проте в даному випадку інтереси і майбутнє благополуччя іншим традиційно представлені коаліція, яка складається виключно з приватних позивачів і приватного адвоката. Тому позов від імені юридичної матч між Коаліцією проти владу і вплив Управління Генерального прокурора, "юридична фірма держави".
Що так багато поставлено на карту в коаліції позов, ми не переконані у відповіді Генеральної прокуратури і критики про цю газети аргументів держави на недавньому слуханні руху держави за спрощеного судочинства. У світлі нашої присутності на слуханні і наше подальше розгляд судового засідання стенограми, ми підтримуємо наші статті та її заголовок як справедливої??інтерпретація позиції держави. Заяви держави гордості за чотири іншим традиційно ні щита, ні маски своїх письмових та усних аргументів, що незважаючи на триваючу несправедливість, держава має "повністю виконані", і потрібно зробити не більше, виправити помилки свого минулого дискримінаційної системи. Замість цього, як ніби час лікує все, він запитує: "Як довго триває досить довго, перш ніж припущення, що держава не так?"
Генеральний прокурор не згоден з поданням, що аргумент держави відповів на позивачів затвердження "в тонах відрази." Ми не згодні. На кожному кроці в ході слухань, держава стверджує, що він зробив все, що потрібно зробити на імені іншим традиційно і студентів, які відвідують їх:
* Претензії позивачів, що збільшення необхідні ресурси для цих установ буде сприяти їх до такого ступеня, що їм життєздатні альтернативи для студентів виборі місця для здобуття вищої освіти.
* Відповідь держави на це дійсно зневажливо: "Держава має виділяти свої обмежені ресурси [до інших традиційно] на якесь поле ідеї мрії...? Підемо. Це смішно. "Врешті-решт, держава стверджувалося, більшість афроамериканців студенти йдуть на« не-другим традиційно "в будь-якому випадку і" Меріленд НЕ Міссісіпі або Алабама "і" якщо позивачі вважають, що, то вони п'ють якісь Kool-Aid. "
Ми не бачимо нічого неправильно "мається на увазі" або "спекулятивний" відносно таких заяв. Взяті в контексті аргумент держави в цілому, тривожний тон по відношенню до інших традиційно абсолютно очевидно. Наше читання слова і тон стенограми слухань в тому, що:
* Держава вражений про те, що вона повинна робити більше, і
* Оскільки все більше афро-американців в даний час нібито збирається не-другим традиційно краще підтримується державою, HBCU є не потрібні.
Ми розуміємо, суспільні наслідки відносин в канцелярію генерального прокурора на захист цього позову. Це, однак, це не наша турбота. Років після кошмарного дискримінаційними і нетовариський практика не знищена вибачення слідують аргументи, що держава "старанно виконувала свої зобов'язання" і "заслуговує похвали».
Генерального прокурора риторичні твердження, що держава "зобов'язується [іншим традиційно] Успіх", а потім стверджує, що "ми раді, що стикаються з проблемами іншим традиційно були доведені до відома суду" з "точних фактичних матеріалів, так що він може важити питання досить "не узгоджуються з аргументами держави. Насправді, ми знаходимо їх дивно лицемірним і соромно.
Держава не може ефективно вибачитися за свою поведінку, а потім, в зневажливих тонах, рухатися, щоб закрити в повному обсязі всі вимоги, висунуті коаліцією для виправлення цієї поведінки слід прес-реліз і відкритий лист, стверджуючи, що воно виконане іншою традиційно в найвищому сенсі, і прагне до їх успіху. Днів очікували цього співтовариства "обвал" з доброякісними погладити по голові вже давно минув. Ця стаття буде викликом для знищення держави, коли він намагається говорити подвійний шлях з того, що ми розглядаємо бути несправедливості. Афро продовжуватиме чесно і точно повідомити, що відбувається у федеральному окружному суді в цьому випадку.
Ми вважаємо, що причиною Коаліції бути тільки один. Залишки законодавчо потрібно поділ минулого дійсно не був повністю і остаточно видалено з вищих навчальних практику і політику штату Меріленд, а також дублювання дій, прийняті державою на нашу думку, кричущі приклади незаконного порушення державою чіткого проведення Верховного суду.