Stresul Analiza voce: doar 15 la suta de minciuni despre consumul de droguri de testare Detectat in Domeniul
Produsele, producatori, si organizatiile discutate in acest document sunt prezentate doar pentru scopuri informationale si nu constituie o aprobare pentru produsul sau aprobarea de catre Departamentul de Justitie al SUA.
Agentiile de aplicare a legii din intreaga tara au investit milioane de dolari in analiza de stres voce (VSA), programe software. [1] O intrebare cruciala, cu toate acestea, ramane fara raspuns:
Are VSA efectiv de lucru?
Conform unui studiu recent finantat de Institutul National al Justitiei (INJ), doua dintre cele mai populare programe VSA in utilizarea de catre departamentele de politie din intreaga tara nu sunt mai bune decat flipping o moneda atunci cand vine vorba de inselaciune cu privire la detectarea consumului de droguri recent. Concluziile studiului, de asemenea, remarcat, totusi, ca simpla prezenta a unui program de VSA in timpul unui interogatoriu poate descuraja un respondent de la a da un raspuns fals.
VSA Producatori de tout tehnologia ca o modalitate pentru autoritatile de aplicare a legii cu precizie, simplu avantajos, si eficient de a determina daca o persoana este situata prin analizarea schimbari in modelele lor de voce. Intr-adevar, in conformitate cu un constructor, mai mult de 1.400 de agentiile de aplicare a legii din Statele Unite de utilizare a produselor sale. [2], dar cateva studii au fost efectuate cu privire la eficacitatea de VSA software in general, si pana in prezent, niciuna dintre aceste VSA testate in camp-care este, intr-un mediu din lumea reala, cum ar fi o inchisoare. Prin urmare, pentru a ajuta la a determina daca VSA este o tehnologie fiabila, INJ finantat o evaluare camp de doua programe: Vocea calculator Stress Analyzer ® (CVSA ®) [3] si cu Layered Voice Analiza TM (LVA).
Cercetatorii cu Departamentul Oklahoma de Sanatate Mintala si Servicii de abuz de substante (inclusiv acest autor) a folosit aceste programe VSA in timp ce sub semnul intrebarii mai mult de 300 de arestati cu privire la consumul de droguri recent. Rezultatele VSA-iesire care ostentativ indicat daca au fost arestati culcat sau a spune adevarul-au fost apoi comparate cu rezultatele lor test de urina de droguri. Rezultatele studiului nostru a relevat:
- Respondenti inselatoare Cincisprezece procente care au spus ca nu au folosit droguri, dar care, in functie de teste de urina lor, au avut-au fost identificate corect de programe VSA ca fiind inselatoare..
- Respondenti Nondeceptive Opt si. Un procent jumatate care s-au a spune adevarul, adica, teste de urina lor au fost in concordanta cu declaratiile lor, ca au avut sau nu a consumat droguri, au fost incorect clasificate de catre programele VSA ca fiind inselatoare.
Folosind aceste procente pentru a determina ratele globale de exactitatea celor doua programe VSA, am descoperit ca abilitatea lor de a detecta cu precizie inselaciune cu privire la consumul de droguri recent a fost de aproximativ 50 la suta.
Exclusiv pe baza acestor statistici, se pare rezonabil sa concluzionam ca aceste programe VSA nu au fost capabile de a detecta inselaciune cu privire la consumul de droguri, cel putin intr-o masura care profesionistii de aplicare a legii ar impune-in special atunci cand puse in balanta de investitii financiare. Noi am gasit, totusi, ca arestati care au fost chestionati cu ajutorul instrumentelor de VSA au fost mai putin probabil sa minta despre consumul de droguri ilicite, comparativ cu ale caror raspunsuri arestati au fost inregistrate de catre intervievator cu pix si hartie.
Deci, probabil, raspunsul la intrebarea "Are VSA lucru?" este... aceasta depinde de definitia de "munca."
Ce este VSA?
VSA programe software sunt concepute pentru a masura schimbarile in modelele de voce cauzate de stres, sau efortul fizic, de a incerca sa se ascunda de raspunsuri inselatoare. [4] programe de VSA interpreta schimbari in modelele de vocale si indica pe un grafic, daca subiectul este "inselatoare "sau" adevarat ".
Majoritatea dezvoltatorilor VSA si producatorii nu pretind ca dispozitivele lor de a detecta minciuni, ci mai degraba, ei sustin ca detecteaza microtremors VSA, care sunt cauzate de stresul de a incerca sa ascunda sau induce in eroare.
Sustinatorii VSA compara adesea tehnologie pentru testarea poligraf, care incearca pentru a masura schimbarile in respiratie, ritmului cardiac, si raspunsul galvanic al pielii.
Chiar si avocatii de testare poligraf, cu toate acestea, recunoaste limitele sale, inclusiv faptul ca este inadmisibil ca mijloc de proba intr-o instanta de drept; necesita o investitie mare de resurse, si dureaza cateva ore pentru a efectua, cu subiectul conectat la un aparat. In plus, un poligraf nu pot testa inregistrari audio sau video, sau declaratii facute fie peste un telefon sau intr-o setare de la distanta (care este, de la o camera de interogatoriu formala), cum ar fi un aeroport la casa de bilete. Astfel de limitare a poligraf-impreuna cu avansuri tehnologice-a determinat dezvoltarea de software VSA.
Din Lab, Into the Camp
Desi unele studii de cercetare au aratat ca mai multe caracteristici ale modelului discurs difera in conditii de stres, [5], [6] nu este clar daca VSA poate detecta inselaciune legate de stres. In aceste studii care au constatat ca acest stres poate fi detectabil, inselaciune a fost relativ minor si nu "pericol", a fost implicat, adica, subiecti nu a avut nimic de pierdut prin minciuna (sau de a spune adevarul, pentru care conteaza). Acest lucru a condus unii cercetatori care sa sugereze ca in cazul in care nu exista nici un pericol, nu exista nici un stres, si ca, in cazul in care nu exista nici un stres, tehnologia VSA ar putea sa nu au fost testate in mod corespunzator. [7]
Studiul a fost finantat de INJ-conceput pentru a aborda aceste critici prin testarea VSA intr-un cadru in care interviurile de politie apar frecvent (o inchisoare) si care solicita arestati cu privire la comportamentul criminal relevante (consumului de droguri), care le-ar ascunde probabil. [8]
Echipa noastra de cercetare a intervievat un esantion aleatoriu de 319 arestati recente in inchisoare Oklahoma County. Interviurile au fost realizate intr-o camera privata adiacente relativ la facilitatea de rezervare cu arestati de sex masculin care au fost in detentie pentru mai putin de 24 de ore. In timpul perioadelor de testare separate, datele au fost colectate cu ajutorul CVSA ® si LVA.
Arestati au fost rugati sa raspunda la intrebari despre consumul de marijuana in ultimele 30 de zile, si de cocaina, heroina, metamfetamina, si de a folosi PCP in ultimele 72 de ore. Intrebari si formatele de testare au fost aprobate de catre oficialii de la CVSA ® si LVA. Datele VSA au fost interpretate independent de catre echipa de cercetare si de examinatori certificate de la ambele companii.
Dupa fiecare interviu, arrestee oferit o mostra de urina care a fost ulterior testat pentru prezenta a cinci medicamente. Rezultatele sumar de urina au fost comparate cu raspunsurile despre consumul de droguri recent pentru a stabili daca arrestee era sincer sau frauduloase. Aceasta determinare a fost apoi comparate cu rezultatele de iesire VSA pentru a vedea daca VSA-a dat acelasi rezultat Adevar sau deceptiveness.
VSA poate detecta cu precizie Deception?
Descoperirile noastre sugereaza ca aceste programe software VSA au existat mai bun in determinarea inselaciune cu privire la consumul de droguri in randul recent arestati decat flipping o moneda.
Pentru a ajunge la aceasta concluzie, am calculat primele doua rate procentuale [9] :
- Rata de sensibilitate. Procentul de arestati inselatoare identificate corect de catre dispozitivele VSA ca inselatoare.
- Rata de Specificitatea. Procentul de arestati nondeceptive corect clasificate de catre VSA ca nondeceptive.
Ambele programe VSA au avut o rata de sensibilitate scazut, identificand o medie de 15 la suta din raspunsurile de arestati care au mintit (pe baza testului de urina), despre consumul de droguri recent pentru toate cele cinci medicamente. LVA a identificat corect 21 la suta dintre raspunsuri inselatoare ca inselatoare; CVSA ® identificate 8 la suta.
Ratele de-specificitatea procentajul respondentilor care au nondeceptive, bazat pe teste de urina lor, au fost corect clasificate ca nondeceptive-au fost mult mai mare, cu o medie de 91,5 la suta, de precizie pentru cele cinci medicamente. Din nou, LVA comportat mai bine, identificarea corecta a 95 la suta din respondenti nondeceptive; CVSA ® a identificat corect 90 la suta din respondenti nondeceptive.
Am folosit apoi un algoritm de complot, care a comparat sensibilitatea si ratele de specificitate, pentru a calcula fiecare program VSA globale "rata de precizie" in detectarea inselaciune cu privire la consumul de droguri. [10] Am constatat ca rata de precizie medie pentru toate cele cinci medicamente a fost de aproximativ 50 de procente.
Are VSA descuraja unele persoane sa mint?
Desi cele doua programe VSA am testat a avut o rata de acuratete de 50 la suta in determinarea inselaciune cu privire la consumul de droguri recent, s-ar putea prezenta lor in timpul unui interogatoriu foarte obliga o persoana sa fie mai sincer?
Acest fenomen-care oamenii vor raspunde la mai mult sincer daca ei cred ca raspunsurile lor pot fi testate pentru acuratetea-se numeste "fals conducte" intrarii in vigoare. [11] Studii anterioare au stabilit ca acesta este de multe ori prezent in studii care examineaza consumul de substante. ] [12
Pentru a determina daca un efect de conducte fals existat in studiul nostru, am comparat procentul de raspunsuri inselatoare la datele de la Oklahoma City monitorizare Abuz Arrestee de droguri (ADAM), studiu (1998-2004), care a fost realizat de cercetatorii aceeasi VSA in aceeasi inchisoare folosind aceleasi protocoale. Diferentele-afara numai de la diferite grupuri de arestati, au fost ca sondajul Adam a fost mai mare (un studiu de 20 de minute, comparativ cu studiul VSA de 5 minute de ancheta), si nu implica utilizarea tehnologiei VSA.
In ambele studii, arestati li sa spus ca vor fi rugati sa prezinte o proba de urina dupa raspunde la intrebari cu privire la consumul de droguri recent. In cadrul studiului VSA, arestati li sa spus ca un program de calculator a fost folosit, care ar detecta raspunsuri inselatoare.
Arestati in studiu VSA au fost mult mai putin inselator decat arestati ADAM, bazate pe raspunsurile si rezultatele testului de urina (care nu este, avand in vedere datele VSA). Doar 14 la suta din arestati studiului s-au VSA frauduloase cu privire la droguri recente utilizare comparativ cu 40 la suta din arestati ADAM. Acest lucru sugereaza faptul ca arestati in studiul VSA care au crezut intervievatorii lor au fost, utilizand un formular de "detectare minciuna" (de exemplu, tehnologia VSA) au fost mult mai putin susceptibile de a fi inselatoare atunci cand raportarea consumului de droguri recent.
A se vedea " Nota editorului-Poligraf si voce Analiza Stresul: incercarea de a gasi instrumentul potrivit. "
Bottom Line: se utilizeaza sau nu Utilizarea VSA
Este important sa se uite la ambele "hard" si "ascunse" costuri atunci cand decide daca sa cumpere sau sa mentina un program VSA. Costurile monetare sunt importante: se poate costa pana la 20.000 de dolari pentru a achizitiona LVA. Costul mediu al CVSA formare ® si echipamente este de 11.500 dolari. Calculul de investitii actuale la nivel national-mai mult de 1.400 de departamentele de politie utilizeaza in prezent CVSA ®, in functie de producator, costul total este mai mare de 16 milioane dolari nu include cheltuielile forta de munca sa-l foloseasca.
Costurile ascunse sunt, desigur, mai dificil de cuantificat. Deoarece programele de VSA intra sub control-o mai mare datorat, in parte, la rapoartele de marturii false in timpul investigatiilor care au folosit VSA-valoarea globala a tehnologiei continua sa fie pusa la indoiala. [13]
Prin urmare, aceasta nu este o sarcina simpla pentru a raspunde la intrebarea: oare de munca VSA? Dupa cum a aratat constatarile noastre, cele doua programe VSA care am testat a avut o rata de aproximativ 50 la suta precizie in detectarea inselaciune cu privire la consumul de droguri intr-un domeniu (de exemplu, inchisoare), de mediu, cu toate acestea, simpla prezenta a unui program de VSA in timpul unui interogatoriu poate descuraja unui respondent de la raspunde in mod fals. In mod evident, administratorii de aplicare a legii si factorii de decizie politica ar trebui sa cantareasca toti factorii atunci cand decid sa achizitioneze sau de a folosi tehnologia VSA.
INJ Oficial nr 259, martie 2008
NCJ 221502
Despre autor
Kelly Damphousse este decan asociat al Colegiului de Arte si Stiinte si profesor prezidential de Sociologie de la Universitatea din Oklahoma. El are 20 de ani de justitie penala si de experienta de droguri de cercetare. Din 1998 pana in 2004, Damphousse a servit ca director site-ul de droguri de monitorizare a programului de abuz Arrestee in Oklahoma City si Tulsa, Oklahoma. El a regizat mai multe proiecte la nivel national Statewide si programul de evaluare. Inapoi la inceput.
Ia act de
[1] Institutul National de Verificare Adevarului (producator de CVSA ®), prevede ca mai mult de 1.400 agentiile de aplicare a legii de utilizare a produselor sale. A se vedea www.nitv1.com/Agenciesusing.htm, accesat Februarie, 2008.
[2] Ibidem.
[3] CVSA ® a fost introdus pe piata in anul 1988 de catre Institutul National de Verificare Adevar si a suferit o serie de modificari si imbunatatiri sistemului de-a lungul anilor. Versiunea cea mai utilizata in acest domeniu a fost de testare ® CVSA introdus in 1997.
[4] Hopkins, CS, RJ Ratley, DS Benincasa, si J. Grieco, "Evaluarea de Tehnologie Analiza Voice Stresul," Proceedings of the anual 38 Hawaii Conferinta Internationala de Stiinte System, 2005.
[5] In cateva studii in care teoria din spatele VSA a fost testat, nu a fost, in general, de sprijin solid. Cestaro, VL, "o comparatie intre Rata de precizie Decizia obtinute prin Instrumentul Poligraf si Vocea Computer stres Analyzer (CVSA) In absenta de Jeopardy", Poligraf 25 alineatul (2) (1996): 117-127, si Fuller, BF, "Fiabilitatea si valabilitate de o masura Interval de stres Vocal," Medicina Psihologica 14 alineatul (1) (1984): 159-166.
[6] Cercetatorii de la Air Force Research Laboratory ajuns la concluzia ca doua dispozitive VSA (Lantern ™ si stresul psihologic evaluatorului-un precursor de CVSA ®) ar putea masura aceste diferente in tipare de vorbire. Hansen, J., si G. Zhou, metodele de analiza Stresul voce si Clasificare: Raport tehnic final, la Roma, NY: US Air Force Laboratorul de Cercetare, 1999; si Haddad, D., S. Walter, R. Ratley, si M Smith,. Investigarea si Evaluarea Tehnologiei Voice Stress Analysis (pdf, 120 pagini), raportul final prezentat la Institutul National al Justitiei, 2002 (NCJ 193832).
[7] Barland, G., "Utilizarea Modificari Voice in detectarea de Deception", Poligraf 31 alineatul (2) (2002): 145-153. Acest studiu sugereaza stres simulate intr-un cadru de laborator nu poate fi suficienta pentru a permite VSA pentru a detecta inselaciune. Aceasta duce la argumentul, de catre unii sustinatori VSA, ca inselaciunea bate joc intr-o scena (de laborator), scenariul nu reuseste sa creeze gradul necesar de pericol (si, prin urmare, stres) pentru a stimula un raspuns masurabil care indica inselaciune. Intr-un experiment in care subiectul nu este ingrijorat de obtinerea "prins", deoarece nu exista consecinte reale sau se pretinde ca minciuna, aceasta este, spun ei, mult mai dificil pentru software-ul pentru a detecta inselaciune, ca nivelul de stres necesare nu sunt prezente.
[8] Studiile anterioare arrestee sugereaza ca respondentii sunt de obicei inselatoare cu privire la consumul de droguri recent. Fendrich, M., si Y. Xu, "validitatea rapoartelor privind consumul de droguri de arestati pentru Minori," International Journal of 29 Addictions (8) (1994): 971-985; Hser, YI, "Self-a raportat utilizarea de droguri: rezultate de Investigatii selectate empirica de valabilitate, "NIDA de cercetare Monografia 167 (1997): 320-343; Lu, NT, BJ Taylor, si KG Riley," Validitatea Adult Arrestee auto-rapoarte de cocaina crack, "American Journal of consumului de droguri si abuzul de alcool 27 alineatul (3) (2000): 399-407; Mieczkowski, T., D. Barzelay, B. Gropper, si E. Wish, "Concordanta din trei masuri de consumul de cocaina intr-un Arrestee Populatie: par, urina, si Auto-Raport, "Jurnalul de droguri psihoactive 23 alineatul (3) (1991): 241-249, si Harrison, L.," Validitatea de auto-raportat date privind consumul de droguri, "Journal of Probleme de droguri 25 (1) (1995 ): 91-111.
[9] Comitetul de opinie pentru a dovezilor stiintifice cu privire la Poligraf, Consiliul National de Cercetare, Poligraf si de detectare a Lie, Washington, DC: Academii National Press, 2003.
[10] sensibilitatea si specificitatea ar trebui sa fie examinate in comun, deoarece o prea sensibil, dar nu specifice instrumentului, care este, una care indica faptul ca nu toate raspunsurile frauduloase-este foarte util. Modul standard de a compara aceste doua scoruri simultan este de a le examina pe-o diagrama receptor de operare caracteristice. Programe cu sensibilitate ridicata si scorurile specificitate va prezice eficient, care este in curs de inselatoare si care nu este. Daca fie sensibilitatea sau specificitatea scorul este scazut, utilitatea programelor de inselaciune prezicerea este diminuat.
[11] Jones, EE, si H. Sigall, "Pipeline Bogus: O noua paradigma pentru masurarea afecta si Atitudine," Psychological Bulletin 76 alineatul (5) (1971): 349-364.
[12] Aguinis, H., CA Pierce, si BM Quigley, "conditiile in care un procedura Pipeline Bogus Imbunatateste de valabilitate a fumat tigara auto-raportate: O opinie meta-analitic," Journal of Applied Psihologie Sociala 23 alineatul (5) ( 1993): 352-373; Botvin, EM, GJ Botvin, NL Renick, AD Filazzola, si JP Allegrante, "Adolescentii" Self-Rapoarte ale consumului de tutun, alcool, si Marijuana: Examinarea Comparabilitatea de casete video, desen animat si verbale Bogus Pipeline-Proceduri, "Rapoarte psihologice 55 (1984): 379-386, si Sprangers, M., si J. Hoogstraten," Raspuns-Style Efecte, raspuns-Shift Bias si o conducta Bogus-, "Rapoarte psihologice 61 (1987) : 579-585.
[13] Hansen, M., "Confessions neadevarate," ABA Journal, iulie 1999, 50-53; Wagner, D., "Rage Argumentele Peste detectorul de minciuni Voice-Stresul," Arizona Republic, 10 octombrie 2005, si "Innocent pana ce vinovatia "? Comunicarea Exit ABC News, 30 martie, 2006.