webhostinggeeks.com

Бэла Хас Вайнберг
Аддзел бібліятэчных і інфармацыйных навук,
Сэнт-Джонс універсітэт
Ямайка, Нью-Ёрк

Анатацыя

Апошнія сто гадоў сталі сведкамі з'яўлення шматлікіх сістэм для структураванага прадстаўлення ведаў і інфармацыі, у тым ліку іерархічнай сістэмы класіфікацыі з пазначэннямі, а таксама алфавітны сістэмы індэксацыі з дапамогай сучасных магчымасцяў для прадстаўлення доўгатэрміновыя адносіны. Прычыны адсутнасці шырокага ўкаранення гэтых сістэм, асабліва ў Злучаных Штатах, абмяркоўваюцца. Прапанаваная структура для індэксацыі Інтэрнэту ці іншых вялікіх электронных калекцый дакументаў на аснове гэтай кнігі індэксы: канкрэтныя загалоўкі з прыдуманы мадыфікацый.

Падрабязная сістэмы класіфікацыі

У канцы дзевятнаццатага стагоддзя, Універсальнай дзесятковай класіфікацыі (УДК) была распрацавана для падрабязнай спецыфікацыяй інфармацыі, якая змяшчаецца ў частках кнігі і серыялы. Яна пабудавана на Дзесятковая класіфікацыя Д'юі (DDC), першае выданне якой было апублікавана ў 1876 годзе. DDC быў распрацаваны для размяшчэння кніг на бібліятэчных паліцах і, такім чынам не быў досыць канкрэтным для прадстаўлення тэмы кіраўнікоў і артыкулаў. Дызайнеры УДК вытанчаныя класіфікацыі Д'юі і распрацаваны сімвалы для прадстаўлення адносін паміж суб'ектамі. Прыклад абазначэння УДК з'яўляецца 622.33:622.86 (410) "1945/61": 31, што складае тэме "Статыстычная зводка здарэнняў у брытанскіх вугальных шахт пасля вайны" (Мілс, 1963, стар 37).

УДК быў выкарыстаны толькі ў некалькіх каталогах класіфікаваны у ЗША, у тым ліку бібліятэкі інжынерных таварыстваў, YIVO Габрэйскі навуковы інстытут, і Арганізацыі Аб'яднаных Нацый. З іх толькі апошняй згаданай па-ранейшаму выкарыстоўвае схемы (асабістых паведамленнях). Гэта больш шырока выкарыстоўваецца ў Еўропе і на Блізкім Усходзе, паколькі лікавыя абазначэння пераадольвае моўнай бар'ер. Спіс бібліятэк па ўсім свеце, што былі па схеме тры дзесяцігоддзі назад - і якія ўсё яшчэ могуць выкарыстоўваць яго - у Кіраўніцтве па Універсальнай дзесятковай класіфікацыі (Брытанскі інстытут стандартаў, 1963, стар 115-128). Там былі апошнія спробы палепшыць кіраванне класіфікацыі і для паскарэння працэсу перагляду (Гилкрист, 1992). Сцвярджэнне УДК бібліятэкамі Амерыкі, што ніколі не выкарыстоўваў гэта малаверагодна, аднак.

Ranganathan распрацавана класіфікацыя Калон ў Індыі ў 1930 годзе. Ён верыў у важнасць канчатковай спецыфіку ў прадстаўленні суб'ектаў дакументаў (Ranganathan, 1967, стар 289-290). Яго схема характарызуецца многія сінтэтычныя магчымасці: класіфікацыя графік забяспечвае будаўнічыя блокі, і класіфікатар змяшчае элементы разам. Комплекс змешанага абазначэння класіфікацыі тоўстай кішкі можа быць праілюстравана выкліку нумар, прысвоены шостым выданні (Ranganathan, 1960): 2:51 N3 qN60. Ranganathan таксама прыпісваюць вынаходніцтва ланцугу індэксацыі, эканамічнай сістэмы забеспячэння доступу да тэрмінаў у класіфікацыі графікаў без тыражаванне іерархічнай структуры класіфікацыі ў алфавітным паказальніку. Ланцуг індэксацыі была даволі шырока ўжываюцца (і быў эксперыментаваў з такім інтэрфейсам класіфікацыі пошуку Лю і Svenonius [1991]), але не Калон класіфікацыі.

Блисс распрацавалі сістэму класіфікацыі, якія маюць шмат варыянтаў, т. е. характарызуецца гнуткай іерархічнай структурай. Томас (1995, стар 114) дае прыклад альтэрнатыўнага абазначэння QFK B для класа маркі QFQ y3k B, каб прадставіць тэму "Дапамога сем'ям з дзецьмі-утрыманцам ў Злучаных Штатах Амерыкі." Сістэма была перагледжана ў Англіі, і Томас (1992) выступае яго вывучэння і прыняцця ў ЗША; апошняе малаверагодна.

Бібліятэка і інфарматыкі Тэзісы (LISA), які выкарыстоўваецца выкарыстоўваць сінтэтычныя схемы класіфікацыі, распрацаванай па класіфікацыі Research Group. Нядаўна рэдактар (Moore, 1993) абвясціў "новае, палепшанай планіроўкі", адзначыўшы, што "На працягу многіх гадоў, было шмат каментароў ад карыстальнікаў LISA ў дачыненні да цяжкасцяў, звязаных з выкарыстаннем CRG... Схема, якая была выкарыстаная арганізаваць тэзісаў ў друкаваных выданнях ". Ліза зараз выкарыстоўвае "спрошчанай прадметам дамоўленасці... На аснове сістэмы Шырокі прадметных рубрык". Меткалф заявіў, некалькі дзесяцігоддзяў таму назад (1957, стар 68-69), што выкарыстанне сінтэтычных схемы класіфікацыі ў друкаваных абстрагаванне інструментаў не трэба.

Больш за дзесяць гадоў таму, Андэрсан (1983) прызначаны Контекстуальные індэксавання і Гранавітая таксанамічных (CIFT) Схема класіфікацыі Асацыяцыі сучаснага мовы (MLA). Выбар тэрмінаў і кадавання роляў чалавечага индексатор выхад як класіфікацыя і індэкс запісы, якія ствараюцца з дапамогай кампутара. Прыклады ролю паказчыкаў "<APO = прымяненне" і "<= ложачак ў параўнанні з" (с. 12). У 1993 годзе штогадовая сустрэча Амерыканскага таварыства индексаторы, Даніэль Ушителль з ГНД (у неапублікаваныя працы) казаў пра цяжкасці, з якімі студэнт канчатковых карыстальнікаў онлайн базы дадзеных было з гранёным схемы класіфікацыі, ён таксама адзначыў, страты добраахвотнікаў индексаторы па ГНД з-за складанасці схемы CIFT. Ушителль прадказаў, што тэзаурус, а не схемы класіфікацыі, будзе рост прамысловасці 90-х гадоў. LISA ўключаны тэзаўрус асабліва ў яго новай сістэмы, згаданых вышэй.

Складаныя альфабэце сістэмы індэксавання

Альфабэце індэксацыі папярэднічае вынаходства кнігадрукавання, але дызайн сістэмы індэксацыі са складанымі адносінамі сінтаксічныя з'ява другой паловы ХХ стагоддзя. Гэты тып індэксацыі, верагодна, пад уплывам апошніх засяродзіць увагу на сінтаксіс ў галіне лінгвістыкі.

Тэлеграфны тэзісы былі вынайдзены ў Western Reserve University (Пэры і Кент, 1958). Яны прадстаўлялі інфармацыю ў натуральным мове абстрактных выкарыстанне семантычных кодаў на тэрмін разам з ролі паказчыкаў, структуры, накіраваныя на павышэнне пошуку інфармацыі. Прыклады кодаў "K9r = зваркі выпрабаванняў" і "1-73 = агульнай зменнай для вытворчасці і метады выпрабаванняў, вакуум" (с. 208). Код слоўнік цікавы прыклад алфавітны спіс тэрмінаў, звязаных з іерархічнай класіфікацыі, але гэты метад кантэнт-аналізу не злавілі на. Сёння мы выкарыстоўваем на натуральным мове тэзісаў ў абодвух асяроддзя друку і машыначытальныя баз дадзеных. У вобласці медыцыны, некаторыя аўтары ў апошні час маркіроўкі часткі сваіх тэзісаў такім чынам, што адлюстроўвае падзелаў навуковых артыкулаў, напрыклад, Даведкавая інфармацыя, метады, вынікі, высновы, але ніякіх штучных выкарыстоўваюцца коды. (Для прыкладу структураваных тэзісаў гл. ў апошніх нумарах Новай Англіі Часопісе медыцыны, адзін з часопісаў, што патрабуе ад іх. Структураваных тэзісаў, згаданых у адзіныя патрабаванні для биомедицинских часопісах [Міжнародны камітэт, 1991, p. 425].)

Ролі і спасылкі былі вынайдзены ў пачатку 1960-х, каб пераадолець праблемы ілжывых кропель у postcoordinate індэксацыі. Artandi і Hines (1963) крытыкуе гэтыя прылады ў дакумент, азагалоўлены "Роля і спасылкі - ці наперад да Cutter", сцвярджаючы, што яны служылі той жа мэты падраздзяленняў у традыцыйнай тэмай сістэмы. Даследаванні паказалі, што роля і спасылкі не ўжываць паслядоўна, і іх выкарыстанне было спынена. Там былі апошнія прапановы па перапрацоўцы кадавання звязаных тэрмін спасылкі ў тэзаурус, каб вызначыць характар адносін. Аналагічныя праблемы ўзгодненасці як чакаецца, прывядзе, як адзначыў Милстед (1995, стар 94).

Farradane (1970) распрацаваны набор з дзевяці знакаў для прадстаўлення адносін паміж паняццямі. Прыкладам прымянення яго сістэмы з'яўляецца радок "цукровага трыснёга /: цукар, сыравіна /; фільтруюцца /-вымяральныя /; Фільтр" (с. 613). рэляцыйнай індэксацыі Farradane была прадметам навуковых даследаванняў, але не быў рэалізаваны. PRECIS, захаваны кантэкст Індэкс Сістэма распрацавана Дэрэк Осцін (1974) пад уплывам працы Ноам Хомскага па трансфармацыйнай граматыкі, прыцягвае ўвагу і ў Злучаных Штатах (Wellisch, 1977) і была рэалізаваная некалькімі арганізацыямі ў Канадзе і Англіі, але быў у асноўным адмовіліся або спрошчаныя гэтымі арганізацыямі. Мадыфікаваная версія PRECIS быў апісаны Jacobs і Арсенолт (1994); сваім артыкуле абмяркоўваюцца недахопы "чыстай" версіі сістэмы.

Хоць некаторыя з іх прапануецца PRECIS ў якасці альтэрнатывы Бібліятэкі Кангрэса прадметных рубрык (LCSH), гэта ніколі не было рэальнай магчымасці. Занадта шмат бібліятэк, якія выкарыстоўваюцца LCSH, і занадта шмат машыначытальныя каталагізацыі запісаў, якія змяшчаюцца гэтыя таварныя пазіцыі. На самай справе, сінтэз падраздзяленняў з загалоўкамі ў LCSH была прызнана занадта складанай (Conway, 1992) і Бібліятэка Кангрэса (LC) прыступіў да праграмы Падраздзел Спрашчэнне: больш камбінацый ўмовы будуць створаны ў рэдакцыйным LC, і менш арыгінальны сінтэз павінна быць зроблена каталагізавальнік (зьмены ў палітыцы падраздзяленні прыведзены ў каталагізацыі Бюлетэні тэхнічнага абслугоўвання).

Прычыны адмовы ад складаных сістэм індэксавання

Бібліяграфічнай класіфікацыі абмяркоўваюцца ў першай частцы дадзенай працы лепш тэарэтычная аснова, чым шырокае распаўсюджванне Бібліятэкі Кангрэса класіфікацыі (LCC) схемы. Праект прапановы па LCC падклас З.А., інфармацыйныя рэсурсы, падае доказы гэтага: пад "інфармацыйнай супермагистрали", клас нумары для пералічаных формаў перыёдыка, кангрэсы, слоўнікаў, даведнікаў і г.д. (Бібліятэка Кангрэса ЗША, 1995, стар 8). Гэтыя ж формы Гэта розныя абазначэння пад іншым тэмах, у рамках праекта графіка. Спалучэнне формы аддзеламі асаблівасць класіфікацыі Дзьюі на ранняй стадыі; амаль усе наступныя бібліяграфічныя схемы класіфікацыі павялічылася колькасць сінтэзу адносна пералічэння. Сінтэтычныя асаблівасці вынік у больш кампактнай класіфікацыі графік, даюць мнеманічна сімвал схемы, і, самае галоўнае, дазваляюць класіфікатара прадстаўляць адмыслова запасы мясцовых калекцыі.

Альфабэце індэксацыі сістэм з сінтаксічная удасканалення дазваляюць больш складаны, чым пошук (а) у значнай ступені precoordinate Бібліятэкі Кангрэса прадметных рубрык або (б) проста postcoordination дэскрыптараў, атрыманых з тэзаўрус. Роля паказчыкі прызначаныя для ліквідацыі ілжывых кроплі, якія ў выніку просты камбінацыі тэрмінаў. Навошта складаных сістэм кінутыя або ігнаруюцца? Некалькі прычын прапануюцца ніжэй.

Эканоміка

Складаныя класіфікацыі і індэксацыі сістэмы патрабуюць значнага перыяду падрыхтоўкі, а таксама часу чалавечага аналізу. Кіраванне не хоча плаціць за гэта. У ЗША, у прыватнасці, шматлікія артыкулы былі апублікаваныя бібліятэкі і сеткавых адміністратараў аб тым, што каталагізацыі дакументаў павінна быць зроблена толькі адзін раз цэнтральнай арганізацыі, а не далейшага аналізу працы або пашырэнне "стандарт" запіс павінна быць зрабіць на мясцовым узроўні (Rush, 1993, стар 21). Бібліятэкі ў цяперашні час працуюць шматлікія парапрофессионалов атрымаць каталог бібліяграфічных запісаў з камунальных паслуг.

Лоури паведамілі пра больш чым дзесяць гадоў таму (1985, стар 289) на паніжальную перадачу функцый индексаторы для клеркаў. Павышэнне даступнасці поўны тэкст у машыначытальныя форме прывёў да шырока распаўсюджанае перакананне, што ні адзін чалавек аналізу зместу неабходна, так як кожнае слова для пошуку. Пошук тэзаўруса, т. е. пасля кантраляванага слоўніка, быў падаецца як рашэнне праблемы семантычнага пошуку ў гэтым асяроддзі (Anderson & Роули, 1992).

Адукацыя

Адначасова з меркаванне, што каталагізацыі дакументаў неабходна зрабіць толькі адзін раз цэнтралізаванай арганізацыі не было памяншэнне каталагізацыі курсы (Мікша, 1989). Некаторыя школы інфарматыкі больш не патрабуюць ад сваіх студэнтаў, каб узяць каталагізацыі курсаў. Пашыраны каталагізацыі і індэксацыі, як правіла, факультатыўныя курсы ў бібліятэцы школы; гэтыя курсы адбіраюцца меншасць студэнтаў, якія не вераць, што спасылка халаднавата і тэхнічныя паслугі для батанікаў (Robbins, 1991, стар 57). Такім чынам, некалькі бібліятэкары навучаны ацэньваць і змяняць цэнтралізаванай каталагізацыі, не кажучы ўжо аб рэалізацыі новай комплекснай сістэмы. Тым не менш, Ёсць частыя запэўненні ў літаратуры, напрыклад, у часопісах, такіх як амерыканскія бібліятэкі, што ўсе бібліятэкары маюць вопыт у арганізацыі інфармацыі і, такім чынам, з'яўляюцца лагічным людзей для кіравання Інтэрнет. Было выказана меркаванне, што спасылка бібліятэкараў быць накіравана на стварэнне інтэрнэт "пошук інструментаў і самастойнай вучэбна-метадычных дапаможнікаў, якія могуць быць выкарыстаны онлайн" (Scepanski, 1996, стар 43), але тыя, хто прапусціў перадавыя тэхнічныя курсы паслугі не гатовыя каб зрабіць гэтую працу.

Тэарэтычныя недахопы

Жорсткай іерархічнай схемы класіфікацыі не можа ісці ў нагу з навуковымі дасягненнямі. Раздзелы шырока выкарыстоўваюцца схемы - у прыватнасці Дзьюі - гэта рэструктурызацыя перыядычна, але Ёсць заўсёды пратэсты з боку бібліятэчнага супольнасці, калі змены неабходнасць реклассификации большай часткі калекцыі (напрыклад, Берман, 1981, стар 178).

Якава (1994) сцвярджаў, для гнуткай класіфікацыяй, што сведчыць з вобласці псіхалогіі, што людзі класіфікаваць рэчы па-рознаму. І тым не менш, сістэмы мае шмат варыянтаў - такіх, як Bliss - не былі шырока прынятыя, магчыма, для эканамічнай прычыны, названай вышэй: прафесійны бібліятэкар павінен выбраць варыянт дакумента і яго лакальна. Лягчэй мець паўпрафесійных копію цэнтралізавана пастаўляюцца нумар класіфікацыі, не думаючы ці ён служыць мясцовым патрэбам.

Патрабаванні Farradane, Осцін, і іншыя навукоўцы інфармацыі вызначылі ўсе магчымыя адносіны несумяшчальныя з лінгвістычнай літаратуры, у якой новыя сінтаксічныя структуры пастаянна вызначаны. Індэксаванне сістэмы з паказчыкамі толькі сем ці дзевяць адносіны, несумненна, зламаць, калі новыя канструкцыі сустракаюцца.

Чалавечы фактар

Неадпаведнасць у размеркаванні роляў і сувязяў у якасці прычыны для адмовы іх ужо было адзначана. Сарачевича (1989) мае апытаных чалавечага непаслядоўнасць ў выбары індэкс тэрмінаў, пошукавыя запыты, і ў іншых галінах, гэта непазбежны чалавечы фактар. Даследаванні паказалі, аднак, што людзі схільныя пагадзіцца на галоўнай тэмай дакумента або ключавой тэрмін у пошукавым запыце; неадпаведнасць больш для подтемы.

Інфармацыйная граматнасць надаецца вялікая ўвага за апошні час. Лідзе і Ёргенсэн (1993) паказалі, што многія структурныя асаблівасці алфавітныя паказальнікі да кніг не разумеюць, хоць гэтыя паказчыкі не маюць штучных кодаў. Мы жывем у грамадстве, у якім людзі хочуць атрымліваць інфармацыю хутка, яны не хочуць вывучаць структуру сістэмай індэксавання або абазначэння схемы класіфікацыі. Комплекс інфармацыйных сістэм патрабуюць чалавечага пасярэднікаў, і кіраванне не хочуць наймаць іх. Існуе таксама доказы таго, што людзі не хочуць праводзіць кансультацыі пасрэднікаў, яны хочуць, каб мець магчымасць пошуку па сабе.

Індэксацыя Інтэрнэт

Многія з сістэмы ў цяперашні час выкарыстоўваецца для індэксавання Інтэрнэт выкарыстоўваюць простыя алгарытмы аўтаматычнай індэксацыі (Бордонаро & Lynch, 1995; шалі і лямца, 1995). Яны вымання слоў з назвы або поўны тэкст, часам даданне вагі слова ў значных пазіцый. Карыстальнікі электронных базах дадзеных усё часцей сутыкаюцца з праблемай празмернага частата пошукавых тэрмінаў. Даследнікі паказалі, што аўтаматычныя алгарытмы ранжыравання выкарыстоўваюцца для вырашэння гэтай праблемы выканайце непаслядоўна (Marchionini і інш, 1994;. Куртуа і інш, 1995.).

Столе (1995, стар 211-212) апісаў аматарскай класіфікацыі, якія былі распрацаваны для Інтэрнэту, якія не з'яўляюцца бібліятэкараў. Пасля выкліку схемы бібліятэчнай класіфікацыі "састарэлай і неадэкватнай", Штайнберга (1996, стар 109) даходаў, каб апісаць катэгарызацыі схем распрацаваны не-бібліятэкары, якія яшчэ больш недахопаў.

Некаторыя бібліятэкары (напрыклад, Міка, 1995) выступаюць за ўжыванне Дзесятковая класіфікацыя Д'юі арганізаваць вялікая колькасць электронных дакументаў у Інтэрнэце. На мой погляд, Дзесятковая класіфікацыя Д'юі не адпаведную схему для арганізацыі электронных дакументаў, паколькі яе асноўны аспект гэта дысцыпліна, а не канкрэтныя тэмы. Класіфікацыі Браўн быў распрацаваны гадоў назад, каб зрабіць канкрэтныя тэмы (напрыклад, коней, а не сельская гаспадарка) першасных аспекту, але наўрад ці рэалізуецца.

Хоць Ёсць шмат дысцыпліны аснове спісаў рассылання і калекцыі дакументаў па Інтэрнэце, я лічу, што яго асноўнае прымяненне ў наш час, і будзе па-ранейшаму ў пошуках пэўная інфармацыя. Штайнберга (1996, стар 182) цытуе інтэрнэт гуру, якія сцвярджаюць, што "гэта аб людзях, пошук людзей, а не людзі пошуку інфармацыі", т. е., што мэта Сетка, каб звязацца асоб, зацікаўленых у спецыялізаваных тэмы. Індэксацыя такім тэмах і катэгорыям чалавечага вопыту не ў адрозненне ад індэксацыі тэксту, аднак.

З DDC быў распрацаваны, каб арганізаваць цэлыя кнігі, калі выбраны індэкс Інтэрнэт, павінна быць удакладнена да размяшчэння дакументаў і спісаў рассылання з вузкай сферы. Такое ўдакладненне ўжо зроблена - у форме УДК - але праблемы з пазначэннямі, валюты і кіравання гэтай схеме былі адзначаны вышэй. Людзі на Інтэрнэт для атрымання апошняй інфармацыі, яны не могуць чакаць міжнароднага камітэта вырашыць у які клас новую тэму павінен быць змешчаны. Штайнберга (1996, стар 111-112) апісвае пратэсты стымулюецца класіфікацыі група месіянскі у Yahoo. Як гэтую катэгорыю сістэме расце, усе праблемы, іспытываемый бібліятэкараў у галіне класіфікацыі будуць праблемы: абвінавачванні ў прадузятасці, адсутнасць валюты, а таксама адсутнасць спецыфічнасці.

Ацэнка і рэкамендацыі

Канчатковая прадстаўленне думкі змест дакументу, які быў падтрымоўваным Ranganathan, уяўляе аптымізацыі ў класіфікацыі і індэксацыі. Чалавека істоты, магчыма, не патрабуюць гэтага. Паказваючы карыстачу кіраваць кавалак тэксту ці нумары дакументаў, якія могуць быць адсканавана у разумны перыяд часу для жаданых фактаў або інфармацыі будзе з'яўляцца satisficing ў галіне кантэнт-аналізу. Р. Тэйлар (1992, стар 970) адзначае, што ў satisficing, "некаторыя здагадкі аб больш строгай рацыянальна-аналітычных мадэляў знаходзяцца ў расслабленном стане дазволіць асобам, якія прымаюць рашэнні, каб мець справу з больш рэалістычнай апрацоўкі інфармацыі і прыняцця рашэнняў патрабуе" (курсіў мой). Існуе нямала сведчанняў, што карыстальнікі не хочуць пасярэднікаў для атрымання толькі аднаго найбольш канкрэтных дакументаў па тэме. Карыстальнікі хочуць, каб выбраць з групы дакументаў і зрабіць свае ўласныя высновы актуальнасць.

Тып структуры індэкса, які адлюстроўвае філасофію satisficing з'яўляецца зваротна-індэкса-кнігі. Ён мае простую структуру: прамы доступ да натуральна-моўнай умовах ажыццяўляецца алфавітным дамоўленасці, пазбягаючы як дадатковы пошуку і інтэрпрэтацыі знакаў, што патрабуе класіфікацыі. У кнізе індэксы, аспекты тэмы прадстаўляюцца праз натуральныя падзагалоўкі мове. Яны не з'яўляюцца стандартызаваныя тэрміны, але прыдумаў змены, сфармуляваныя чалавечага индексатор, каб адлюстраваць тэкст аналізуецца. Натуральны мова прыназоўнікаў і саюзаў выкарыстоўваюцца для абазначэння адносін паміж тэмамі. Франц і інш. (1994) паказалі, што штучнае сінтаксіс Бібліятэкі Кангрэса рубрыкацыі з'яўляецца незразумелым для многіх карыстальнікаў. Вайнберга (1988) паказаў, што прыдумаў змены з'яўляюцца больш канкрэтнымі, чым стандартныя падраздзялення. У адрозненне ад большасці абазначэння класіфікацыі, структура кнігі індэкс бясконца гасцінная, т. е. новую тэму заўсёды можна інтэрпаляцыі.

Што прапануецца тут кнігі структуры індэкса, не exhaustivity тыповага зваротна-індэкса-кнігі. На Інтэрнэт, структура павінна быць прыменена на ўзроўні дакумента або серыі, а не да асобным "інфармацыю самародак". Арлин Тэйлар (1994, стар 104) адзначыў, што прадметныя рубрыкі рэзюмаваць змест дакументаў, у той час як кніга індэксы забяспечваюць доступ да дэталёвай інфармацыі. Липец (1989, стар 117-119) прапануе электронныя кнігі interfiling індэксаў, на стварэнне баз даных, аналагічных, якія ахопліваюць часопісах. Інтэграваных вычарпальны індэкс увесь Інтэрнэт відавочна немагчымым, але індэкс Рэзюмэ узроўні гэта магчыма. Аб'яднаныя вычарпальны індэксы могуць быць створаны для канкрэтных абласцях.

Пасля гэтага дакумент быў реферируемых, селектыўны індэкс Інтэрнэце, якія могуць быць ацэнены з пункту гледжання папярэдніх прынцыпаў было апісана Мітчэл і Муні (1996). Инфомайн з'яўляецца віртуальнай бібліятэкі навуковых рэсурсаў; Галоўнае меню ўтрымлівае шырокія катэгорыі, якія не выключаюць адзін аднаго, агульная праблема са схемамі Інтэрнэт класіфікацыі. Кожны дакумент у "калекцыі" індэксуецца Бібліятэкі Кангрэса прадметных рубрык. Дысплей для загалоўка заалогіі мае 33 назваў. Гэты спіс можна было б разбіць па форме падраздзяленняў і / ці крыжаваныя спасылкі на ўмовы вузкую сферу прымянення. Напрыклад, гусь бібліяграфія не з'яўляецца агульным заалагічных работ.

Кніга индексаторы пастаянна кантраляваць частату. Празмерная колькасць лакатараў лічыцца галоўны недахоп у кнізе індэкс, хоць радок нумары старонак лічыцца прымальным некаторымі для абазначэння нязначных згадкі (Bell, 1992, p. 34). Кампутары вялікай пры падліку слоў, але не так паспяхова Адметнай значныя ўваходжання слоў з іх нязначныя. Акрамя таго, кампутары страшнага ў прызнанні канцэпцыі. Бреннер (1989, стар 66) паведаміў, што кампутар працуе з машыначытальныя Тэзісы і тэзаўруса не ў стане прызначыць 30% ад індэкса умоў прысвоены людзей. У маёй дысертацыі даследаванняў (Вайнберг, 1981, стар 80), я выявіў, што каля 10% па-чалавечы прызначаны умовах індэкс не ўваходзяць у поўны тэкст. Гэта было пацверджана ў наступных даследаванняў, якія паказваюць, што кантраляваны слоўнік індэксацыя ўзмацняе поўны пошук тэксту на 10% (Херш і Хикэм, 1995). Alta Vista (1996), рухавік пошуку ў Інтэрнэце, заахвочвае аўтараў вэб-старонак ", каб паказаць дадатковыя ключавыя словы для індэксу" і прадаставіць тэзісы.

Кніга индексаторы як правіла, працуюць у рамках закрытай сістэмы і з абмежаваннямі прасторы. Пасля аналізу тэксту поўна, падзагалоўкі, як правіла, апускаецца на тэрмін з пяццю лакатары або менш, так як гэта дастатковую колькасьць для карыстальніка, каб вывучыць. У адрозненне, Інтэрнэт з'яўляецца адкрытай сістэмай, з электроннымі дакументамі пастаянна дадаюцца і выдаляюцца. Механізмы кіравання з галіне бібліятэчнай справы і індэксацыі можа быць ужыты да выдалены і змененыя URL (Universal Resource лакатары). Каталагізацыі пабудаваць адсочвання ідэнтыфікуе ўсе месцы, што спасылка на дакумент прадастаўляецца. Калі кніга реклассифицирована ў бібліятэцы, патэлефанаваць па тэлефоне змяняецца на ўсіх кропак доступу.

Гіпертэкставых спасылкі ў HTML (Hypertext Markup Language) у цяперашні час не друкавалі на машынцы, гэта значыць, яны не паказваюць на характар адносін. Многія ідэі могуць быць запазычаныя з вобласці предметизации і тэзаўрус дызайн для павышэння крыжаваныя спасылкі структуру Інтэрнэту, і нават больш важна, кантраляваць яго. Простая канцэпцыя ўзаемнага служыць апошняя функцыя: кожны інтэрнэт-дакумент павінен мець запіс іншыя дакументы, якія адносяцца да яго, т. е. мець гіпертэкставых спасылкі на яго.

Сістэма Инфомайн вышэй прызнае неабходнасць праверыць, што URL-адрасоў, да якіх ставіцца на самой справе існуе. Мітчэл і Муні (1996, стар 23) апісваюць асаблівасць сістэмы, URL Checker, якая нагадвае аб магчымасці крыжаваных спасылак праверкі аўтаномным праграмным забеспячэннем індэксацыі кнігі. Гэта не такія магутныя, аднак, як стандартныя магчымасці тэзаўруса праграмнага забеспячэння: аўтаматычная генерацыя зваротныя крыжаваных спасылак. Улічваючы дэцэнтралізаванай характар Інтэрнэту, гэта не ясна, ці будзе гэтая канцэпцыя з'яўляецца тэхнічна рэальным. Гэта можа быць неабходна для праверкі правільнасці спасылак уручную, як і каталагізавальнік працуюць над бібліяграфічныя павінны кансультавацца асобных, адлучыўшы аўтарытэтных файлаў.

Пэўным тэмах інтэрнэт дакументы павінны быць прадстаўлены і ў ідэале кантралюецца тэзаўруса. Аспекты гэтых пытанняў павінны быць таксама прадстаўлены на натуральным мове. Як кніга индексатор, змест аналітык павінен вывучыць існуючыя індэкс ці адрас новага тэксту (т. е. лакатара) могуць быць размешчаныя на існуючыя спалучэння член-падзагаловак. Калі няма, то новае прадстаўленне павінна быць сфармулявана. Індэкс да Інтэрнэту можа быць як індэкс бесперапынна перагледжаны энцыклапедыі: кніга-індэкса, як запісы ў адкрытай сістэме. Перавагі гэтага тыпу precoordinate індэксацыі за postcoordination тэрмінаў, якія прымяняюцца ў адкрытых сістэмах, такіх як паслядоўныя індэксы (база дадзеных), былі растлумачаны Вайнберга (1995).

Кошт складскіх памяшканняў у кампутарах знізілася, у той час як кошт паперы павялічыўся. Ёсць такім чынам менш абмежаванняў у Інтэрнэце индексатор, чым на кнігі индексатор ў гэтай сувязі. Ёсць, аднак, абмежаванні па часу з боку канчатковых карыстальнікаў, а таксама абмежаванні памеру экрана, што робіць яго пажадана абмежаваць лік падзагалоўкі. Даследнікі онлайн-каталогі грамадскага доступу назіралі задачах шматразовага экран для шматлікіх падраздзяленняў Бібліятэкі Кангрэса прадметных рубрык (Massicotte, 1988); абмеркавання аптымальнае колькасць мадыфікацый запоўнілі індэксацыі літаратуры ў апошні час, а таксама (Wellisch, 1993).

Кніга ўключае ў сябе структуры індэкса чалавечага аналіз зместу, але не развіцця штучнага абазначэння. Інтэлекту патрабуецца прызнанне канцэпцыі, нараўне з магчымасцю для прадстаўлення інфармацыі з пункту гледжання верагодна, варта шукаць на канчатковых карыстальнікаў. Кніга індэксы, як правіла, складзеныя на аднаго чалавека, але індэкс для інтэрнэт-рэсурсаў павінны быць калектыўныя намаганні. Індэксы для працы некалькіх аўтараў неабходна кантраляванага слоўніка, а гэта патрабуе цэнтралізаванага кіравання. Тэзаўрус для Інтэрнэт павінен, вядома, захаваць у электронным выглядзе, з па-экран зацвярджэння кандыдата члены (NISO, 1994, стар 29). Прафесар Чарльз Ливермор выказаў здагадку, што працэдура зацвярджэння новых дэскрыптараў мог бы быць аналагічны, што для новай групы навін у Інтэрнэце, як апісана Хан & Stout (1994, стар 178-179). Аналогія схільны асабліва ў сувязі з расшчапленнем групы навін (стар. 168): дэскрыптары часта прыходзіцца быць падзелена на дзве (decoordinated), або вузкі павінны быць дададзеныя да тэзаўруса для размяшчэння сферу новых спецыялізаваных дакументаў.

Ёсць сур'ёзныя кіравання і эканамічных пытанняў, якія ўплываюць на развіццё цэнтралізаванага індэкс да Інтэрнэту. Як гэта дэцэнтралізаваная база дадзеных, хто менавіта павінен плаціць за яго арганізацыю і падтрыманне кантраляванага слоўніка? Просты структурай для арганізацыі і пошуку ў Інтэрнэце была вызначана, але рашэнне эканамічных пытанняў ці будзе гэта рэалізавана. Падобна да таго, як Інтэрнэт-крам мяняюць свае механізмы зарадкі ад аднаго грунтуецца галоўным чынам на час злучэння, заснаваную на пошукавыя запыты, г.зн. кансультацыі індэксаў (Nelson, 1995, стар 81), добраўпарадкаванай індэкс да Інтэрнэту будзе альбо несці зборы, або павінны быць за кошт рэкламы, так як існуючыя пошукавыя сістэмы. Кроўфард і Горман (1995, стар 166-167) апісаў паслядоўныя "свабодны" пошук шматлікіх анлайнавых каталогаў зрабілі некаторыя інтэрнэт-карыстальнікаў, каб не плаціць ганарары RLIN і OCLC, бібліяграфічных утыліт, якія забяспечваюць вялікія зводныя каталогі. Я заўважыў, што ёсць закон Грешема з Інтэрнэту: "Дрэнна, свабодны дыскаў інфармацыю з добрых, платныя інфармацыі." (Ёсць, праўда, прыклады процілеглага з'явы, напрыклад, свабодны дакладнай інфармацыі ўрада, якое выязджае саступае камерцыйных паслуг.)

Р. Тэйлар (1986) растлумачыў, што індэксацыя на дабаўленую вартасць працэсу. Добры паказчык эканоміць час карыстальнікаў і, такім чынам, варта плаціць, а тыя, хто стварае індэксы заслугоўваюць ўзнагароджанне. Некаторыя бібліятэкары маюць права прысвячаць частку сваёй поўны працоўны дзень для стварэння кіраўніцтваў да Інтэрнэт-рэсурсаў. Яны даступныя шматлікіх карыстальнікаў па ўсім свеце, хто здабывае выгаду з заработнай платы, якая выплачваецца на гэтыя бібліятэкары іх устаноў. Пазаштатны индексаторы не ў стане стварыць Інтэрнэт кіраўніцтваў добраахвотна, але могуць быць наняты для стварэння кнігі, як індэксы для спецыялізаваных абласцях.

Прамень святла ў гэтай хаатычнай асяроддзі з'яўляецца тое, што школы бібліятэчнай справы і інфарматыкі ўсё больш рэкламы для выкладчыкаў, якія спецыялізуюцца на арганізацыі інфармацыі. Варта прызнаць, што дэцэнтралізаванай характар Інтэрнэту патрабуе арыгінальныя рашэнні праблемы доступу: ні адна арганізацыя падае ўсе неабходныя каталагізацыі і індэксацыі даных для шырокага спектру наяўных сродкаў масавай інфармацыі ў электронным выглядзе. Варта спадзявацца, што сістэмы для арганізацыі інфармацыі, якія былі распрацаваны ў мінулым стагоддзі не будзе ігнаравацца, што іх недахопы канструкцыі не будзе паўтораны, і што нашы росту ведаў аб чалавечым фактары будуць уключаны ў сістэмы для індэксацыі Інтэрнет.

Падзякі

Гэты артыкул была напісана падчас даследаванняў Напісаць з Універсітэта Сэнт-Джонс. Я выказваю ўдзячнасць прафесару Чарльзу Ливермор, кіраўнік Даведнік кафедра ВНУ бібліятэк Сэнт-Джонсе, за каментар у інтэрнэце кампанентам працы, а таксама д-р Джэймс Бенсон, дырэктар, Аддзел бібліятэчных і інфармацыйных навук, для агляд поўнай рукапісы. Максин Фейнберг, Вышэйшая памочнік, Кевін Дан, адміністратар базы дадзеных, і Мэры Эган, сакратар - усё Аддзел бібліятэчных і інфармацыйных навук - дапамога ў вытворчасці паперы.

Спіс літаратуры

Alta Vista. (1996). Упраўленне праглядам вэб-старонка індэксуецца Alta Vista. Дапамога Advanced Query [Он-лайн]. Працуе: Інтэрнэт http://altavista.digital.com/cgi- бен / запыт PG = ах і тое, што вэб-= (Друкаваны 1996/02/04, стар 7 з 9).

Андэрсан, JD (1983). Асноўныя рашэнні ў галіне дызайну індэксацыі сістэмы. У Г. Фейнберг (рэдакцыя), індэксацыі спецыялізаваных фарматаў і прадметаў (стр. 1-21). Метучен, Нью-Джэрсі: Scarecrow Press.

Андэрсан, доктар юрыдычных навук, і Роули, Ф. (1992). Будаўніцтва канчатковых карыстальнікаў тэзаўрус з поўным тэкстам. У BH Kwasnik, і Р. Фідэль (рэдакцыя), дасягненні ў галіне класіфікацыі даследаванняў, тым. 2: Матэрыялы другой SIG ASIS / CR класіфікацыі Research Workshop (с. 1-13). Медфорд, штат Нью-Джэрсі: урокі інфармацыі.

Artandi, С., і Хайнс, ГЦ (1963). Ролі і спасылкі - ці наперад да разца. Амерыканскі Дакументацыя, 14 74-77.

Осцін, Д. (1974). PRECIS: кіраўніцтва аналізу канцэпцыі і з улікам індэксацыі. Лондан: Савет Брытанскай нацыянальнай бібліяграфіі.

Бэл, HK (1992). Індэксацыя біяграфіі, і іншыя гісторыі чалавечых жыццяў. Лондан: Грамадства индексаторы. (Асобныя даклады па індэксацыі, няма. 1.)

Берман, С. (1981). ДКД 19: абвінаваўчае заключэнне. У радасці каталагізацыі: нарысы, лісты, агляды, а таксама іншых выбухаў (с. 177-185). Phoenix, AZ: Орикс Прэс. Друкуецца па Library Journal (1 сакавіка, 1980), pp 585-589.

Бордонаро, К., і Лінч, П. (1995). Пошукавыя сістэмы і пры ўмове пошуку World Wide Web. Інтэрнэт Хомстедер, 2 (8), 14-16.

Бреннер, Э. (1989). Слоўнікавага кантролю. У BH Вайнберга (рэдакцыя), індэксацыі: стан нашых ведаў і стан нашага невуцтва: Працы 20-м штогадовым нарадзе Амерыканскага таварыства индексаторы, 1988 (стр. 62-67). Медфорд, штат Нью-Джэрсі: урокі інфармацыі.

Брытанскі інстытут стандартаў (1963). Кіраўніцтва па Універсальнай дзесятковай класіфікацыі (УДК). Лондан. (BS 1000C:. 1963; FID не 345).

Конвей, МА (рэдакцыя). (1992). Будучыні падраздзялення у Бібліятэцы Кангрэсу прадметам сістэмы Рубрыкі: Рэпартаж з канферэнцыі Тэма падраздзяленняў, 1991 года. Вашынгтон, Акруга Калумбія: Бібліятэка Кангрэса, каталагізацыі Служба рассылкі.

Куртуа, член парламента, баер, WM, і Старк, М. (1995). Cool прылады для пошуку ў Інтэрнэце: ацэнка эфектыўнасці. Інтэрнэт: Часопіс Інтэрнэт Інфармацыйныя Сістэмы ", 19 (6), 14-32.

Кроўфард, В., і Горман, М. (1995). Будучыня бібліятэк: мары, вар'яцтва і рэальнасць. Чыкага: Амерыканская асацыяцыя бібліятэк.

Д'юі, М. (1876). Класіфікацыя і прадметны паказальнік для каталагізацыі і арганізацыі кніг і брашур, з бібліятэкі. Амхерст, штат Масачусэтс. Факсімільныя перадрукавала лясных Прэс аддзела, Лейк-Плэсід Фонд адукацыі, 1976.

Farradane, JEL (1970). Аналіз і арганізацыя ведаў для пошуку. Aslib прац, 22, 607-616.

Франц, Лоры і інш. (1994) Канчатковы карыстальнік разуменне падпадзяляюцца прадметных рубрык. Бібліятэка рэсурсаў і тэхнічных службаў, 38, 213-226.

Гилкрист, А. (1992). УДК: 1990-я гады і за яго межамі. У Нью-Джэрсі Williamson & M. Hudon (рэдакцыя), класіфікацыя даследаванняў для прадстаўлення ведаў і арганізацыі: Матэрыялы 5-ы Міжнародны навучальны канферэнцыі па класіфікацыі даследаванняў, 1991. Амстэрдам: Elsevier.

Хан, Х., і Стаута, Р. (1994). Інтэрнэт Поўны даведнік. Берклі: Osborne McGraw-Hill.

Херш, WR, і Хикэм, D. (1995). Пошук інфармацыі ў медыцыне: вопыт сапфіраў. Часопіс Амерыканскага таварыства па інфарматыцы, 46, 743-747. - Ліст С. М. Хэмфри. (1996). JASIS, 47, 407-408.

Міжнародны камітэт рэдактараў медыцынскіх часопісаў. (1991). Адзіныя патрабаванні да рукапісах, прадстаўляюцца ў биомедицинские часопісы. Новай Англіі Часопісе медыцыны, 324, 424-428.

Якаў, А. К. (1994). Пазнанне і класіфікацыя: crossdisciplinary падыход да філасофіі класіфікацыі. (Abstract.) у В. Maxian (рэдакцыя), ASIS '94: Працы 57-м штогадовым нарадзе ASIS (с. 82). Медфорд, штат Нью-Джэрсі: урокі інфармацыі.

Джейкобс, C, і Арсенолт, C. (1994). Словы не могуць апісаць яго: Рацыяналізацыя PRECIS толькі для смеху! Индексатор, 19, 88-92.

Бібліятэка Кангрэсу ЗША. (1995, восень). LC класіфікацыі падклас З.А., інфармацыйныя рэсурсы. Каталагізацыя сэрвіснага бюлетэня, няма. 70, 7-10.

Ліды, ED, і Ёргенсэн, CL (1993). Праверка рэальнасці! Кніга характарыстыкі індэкса, якія палягчаюць доступ да інфармацыі. У НК Mulvany (рэдакцыя), індэксавання, забеспячэння доступу да інфармацыі: Азіраючыся назад, гледзячы ў будучыню: Працы 25-й штогадовай сустрэчы Амерыканскага таварыства Индексаторы (с. 125-138). Порт Аранзас, TX: Амерыканскае грамадства индексаторы.

Липец, Б. А. (1989). Карыснасці індэксаў. У BH Вайнберга (рэдакцыя), індэксацыі: стан нашых ведаў і стан нашага невуцтва: Працы 20-м штогадовым нарадзе Амерыканскага таварыства индексаторы, 1988 (стр. 112-120). Медфорд, штат Нью-Джэрсі: урокі інфармацыі.

Лю, С., і Svenonius, Е. (1991). DORS: DDC Інтэрнэт Сістэма пошуку. Бібліятэка рэсурсаў і тэхнічных службаў, 35, 359-375.

Лоури, Р. (1985). Змены, росту і кадравых тэндэнцый сярод амерыканскіх вытворцаў онлайн базы дадзеных: 1982-1984 гады. У ME Williams & TH Хоган (рэдакцыя), Нацыянальнай Інтэрнэт Працы нарады - 1985 (стр. 283-290). Медфорд, штат Нью-Джэрсі: урокі інфармацыі.

Marchionini Г., Барлоу, Д., і Хіл, Л. (1994). Пашырэнне пошуку стратэгіі сеткавых асяроддзях: старыя прыёмы, новыя спосабы, і крытычны погляд на WAIS. Часопіс Амерыканскага таварыства па інфарматыцы, 45, 561-564.

Massicotte, М. (1988). Палепшаны прагляд дысплеі для онлайн прадметнага доступу. Інфармацыйныя тэхналогіі і бібліятэкі, 7, 373-380.

Меткалф, J. (1957). Інфармацыя індэксавання і предметизации: алфавіце, класіфікаваць, каардынаваць, механічныя. Нью-Ёрк: Scarecrow Press.

Міка, М. (1995). Тэма кантрольны орган у свеце Інтэрнэт (частка 2). З каталога на Брама: брыфінгі CCFC [Форма Каталог ALCTS і функцыі камітэта], № 6. Дадатак да ALCTS бюлетэнь 6, AD.

Мікша, Ф. (1989). Каталагізацыя адукацыі ў бібліятэкі і навучальныя праграмы інфармацыі навукі. У SS Intner і JS-Хіл (рэдакцыя), рэкрутынгу, навучання і падрыхтоўкі бібліятэкараў каталагізацыі: Рашэнне праблемы (стр. [273] -297). Нью-Ёрк: Greenwood Press.

Мілс, Дж. (1963). Кіраўніцтва па выкарыстанні УДК. У Кіраўніцтве па Універсальнай дзесятковай класіфікацыі (УДК) (стр. 4-48). Лондан: Брытанскі інстытут стандартаў.

Милстед, JL (1995). Нябачны Тэзаўрусы: 2000 год. Інтэрнэт і CD-ROM агляду, 19, 93-94.

Мітчэл, С., і Муні, М. (1996). Инфомайн: мадэль вэб-акадэмічных віртуальную бібліятэку. Інфармацыйныя тэхналогіі і бібліятэкі, 15, 20-25.

Мур, Л. (1993, студзень). Заўвага рэдактара: Ліза: Новыя палепшанай планіроўкі, індэксаванне і валюты. Бібліятэка & Тэзісы інфарматыкі, [1].

Нэльсан, М. Л. (1995). База дадзеных коштаў: агляд практыкі, прадказанні, і меркаванняў. Інтэрнэт: Часопіс Інтэрнэт Інфармацыйныя Сістэмы ", 19 (6), 76-86.

NISO. (1994). Кіруючыя прынцыпы для будаўніцтва, фармат і кіраванне одноязычных тэзаўрус: Амерыканскі нацыянальны стандарт. Bethesda, MD: NISO Press. (ANSI / NISO Z39.19-1993).

Пэры, JW, і Кент, А. (1958). Прылады для пошуку машыны літаратуры: семантычны код слоўнік, абсталявання, працэдур. Нью-Ёрк: ІЛ.

Ranganathan, SR (1960). Калон класіфікацыі. 6-е выд. Бамбеі: Дом Азіі Publishing. Перавыданьне 1963 г. з папраўкамі.

Ranganathan, SR (1967). Пролегомены да бібліятэчнай класіфікацыі. 3. Выд. Лондан: Дом Азіі Publishing.

Роббінс, JB (1991). Выдумкай і рэальнасцю ў выхаванні каталагізавальнік. У SS Intner і JS-Хіл (рэдакцыя), каталагізацыі: прафесійны цыкл развіцця (стр. [55] -62). Нью-Ёрк: Greenwood Press.

Раш, JE (1993). Тэхналогія кіраваных сумеснага выкарыстання рэсурсаў. Бюлетэнь Амерыканскага таварыства па інфарматыцы, 19 (5), 19-23.

Сарачевича, Т. (1989). Індэксавання, пошуку і актуальнасць. У BH Вайнберга (рэдакцыя), індэксацыі: стан нашых ведаў і стан нашага невуцтва: Працы 20-м штогадовым нарадзе Амерыканскага таварыства индексаторы, 1988 (стр. 102-109). Медфорд, штат Нью-Джэрсі: урокі інфармацыі.

Шалі, Лю, і лямец, ЕС (1995). Разнастайнасці на World Wide Web: Выкарыстаньне робатаў для пошуку ў Інтэрнеце. Бібліятэка Агляд праграмнага забеспячэння, 14, 132-136.

Scepanski, JM (1996). Камунальныя паслугі ў дыстанцыйнай свету. Інфармацыйныя тэхналогіі і бібліятэкі, 15, 41-43.

Штайнберга, С. Г. (1996). Шукайце і знойдзеце, можа быць. Правадной, 4, 108-114,172,174,176,178,180-182.

Столе, С. (1995). Крэмній змяя нафты: Другі думкі на інфармацыйнай магістралі. Нью-Ёрк: Doubleday.

Тэйлар, А. Г. (1994). Кнігі і іншыя бібліяграфічныя матэрыялы. У Т. Пэтэрсан і PJ Барнетт (рэдакцыя), Кіраўніцтва па індэксацыі і каталагізацыі з мастацтва і архітэктуры Тэзаўрус (с. 101-119). Нью-Ёрк: выдавецтва Оксфардскага універсітэта.

Тэйлар, Р. Н. (1992). Прыняцця стратэгічных рашэнняў. У MD Dunnette & LM Х'ю (рэдакцыя), Даведнік па прамысловай і арганізацыйнай псіхалогіі, 2-е выд. (Рэкорды 961-1007). Апала-Альта, Каліфорнія: Прэс-Кансалтынг псіхолагаў.

Тэйлар, Р. (1986). Падатак на дабаўленую працэсаў у службы реферирования і індэксавання. У RS Тэйлар, на дабаўленую вартасць працэсаў у інфармацыйных сістэмах (стр. 96-125). Норвуд, штат Нью-Джэрсі: Ablex.

Томас, А. Р. (1992). Функцыі ў арганізацыі бібліятэчных матэрыялаў і новай рэдакцыі Блисс бібліяграфічнай класіфікацыі. У BH Вайнберга (рэдакцыя), каталагізацыі ерасі: Барацьба стандартных бібліяграфічных прадукту: Матэрыялы кангрэса бібліятэкараў, 1991 (стр. 197-211). Медфорд, штат Нью-Джэрсі: урокі інфармацыі.

Томас, А. Р. (1995). Блисс класіфікацыі абнаўлення. Каталагізацыі і класіфікацыі Quarterly, 19 (3 / 4), 105-117.

Вайнберг, BH (1981). Слова частаты і аўтаматычнай індэксацыі (дысертацыі). Нью-Ёрк: Калумбійскі універсітэт, Школа бібліятэчнага абслугоўвання. Ann Arbor, MI: Універсітэт мікрафільмы, 1983.

Вайнберг, BH (1988). Чаму не ўдаецца індэксацыі даследчыка. Индексатор, 16, 3-6.

Вайнберг, BH (1995). Чаму не ўдаецца postcoordination шукальнік. Индексатор, 19, 155-159.

Wellisch, HH (рэдакцыя). (1977). Сістэма PRECIS індэкс: прынцыпы, прымяненне і перспектывы: Матэрыялы міжнароднай PRECIS семінар, 1976. Нью-Ёрк: Уілсан.

Wellisch, HH (1993). Падзагалоўкі: Колькі занадта шмат? Ключавыя словы: Бюлетэнь Амерыканскага таварыства индексаторы, 1 (6), 12-13. Перавыданьне, нараўне з іншымі артыкуламі на гэтую тэму, у подсубпозиции: справа густу. Порт Аранзас, TX: Амерыканскае грамадства индексаторы, 1995.

Складанасць пры індэксацыі сістэмы - адмова і няўдачы: наступствы для арганізацыі інтэрнэт