Lin Ostrom --- --- Economist politic Victorii Nobel 2009

Sambata am fost în frumoasa Sante Fe, NM şi a avut o discuţie cu bunul meu prieten David Henderson. Am fost discutarea viitoare Premiul Nobel pentru Economie. David tinde spre a lua de la cap la WSJ scrie piesa de sinteză pe care a castigat premiul si de ce trebuie să avem grijă. David nu a putut face acest lucru de un an, aşa că am făcut, 2 ani în urmă atunci când ideea castigatoare de teoria design mecanism. Dar anul trecut, aceasta a revenit lui David --- nu a fost un moment Pip Wally! Oricum, am returnate în jurul valorii de o grămadă de câştigători potenţial, inclusiv favoritele noastre personale: Alchian / Demsetz, Baumol / Kirzner, şi, desigur, Krueger / Tullock. La sfârşitul conversaţiei noastre, am spus şi lui David dacă Lin Ostrom victorii poţi să mă suni şi eu pot să vă spun despre ea pentru ca am publicat doar o carte (co-autor cu Dragos Aligica), despre ei şi munca Vincent Ostrom lui, provocatoare Analiza Institutionala şi Dezvoltare (Routledge, 2009). A se vedea, de asemenea, suport de hârtie cu Chris şi am publicat în JEBO, care oferă o prezentare generală a programului de cercetare al Workshop in Political Theory si a Politicii de la Indiana.

I-am spus lui David că ea este uimitoare şi bine merită Premiul Nobel pentru activitatea sa de pionierat în teoria alegerii rationale (ca în cazul în care au fost choosers uman) şi analiza institutionala. Apoi m-am aplecat urechea lui despre lucrările sale despre care reglementează diversitatea comunelor, instituţionale, şi de învăţare. Am subliniat, de asemenea, locul de muncă remarcabilă lui Vincent - cartea mea preferata a lui este sensul democraţiei şi vulnerabilitatea Democraţiilor (Michigan, 1997). Versiunea cliffnote --- democraţia este despre auto-guvernare şi cultivarea unei cetăţenilor de auto-guvernare, care îmbrăţişează "problemele de gândire şi de grijile de viaţă" şi forma de asociere civică, dar democraţii sunt pe cale maşinaţiunile de politică, grupuri de interese, vot motiv, etc Ce mecanism instituţional cultivă democraţiei, dar evită capcanele democraţii? Gândiţi-vă la faptul că lucruri destul de radical --- de fapt, atunci când săpa în ea. Din păcate, eu de fapt, nu am pus o probabilitate mare de câştig pe ei, deşi am fost de la convingerea că ea ar trebui să --- eu ar fi trebuit să pariu, cotele au fost ceva de genul 50 / 1, poate că aş putea fi la fel de generos ca ei ( ea dă o parte din premiul în bani pentru a sprijini cercetarea şi educaţia absolvent).

Multe mesaje pe blog deja în sus, în special al lui Alex de la Revoluţia marginale, sunt fantastice în rezumat. Alte anunţuri sunt greşite, dar se potrivesc îngrijorare că Scott ridicată mai devreme astăzi la ora mod economic de gândire. Ce munca lui Lin demonstrează (şi Williamson, precum, dar voi lăsa ca la alţii, cum ar fi Peter Klein pentru a explica) este modul în care indivizii pot într-o varietate de setări de muncă pentru a găsi (sau Stumble Upon) de soluţii instituţionale care promovează cooperarea socială şi de îmbunătăţire umane. Este vorba despre voluntară asociaţia civică, un subset de care este viaţa comercială, că lucrările ei evidenţiază, nu lipsa de alegere individuală. Ea eseu ei minunat "O abordare comportamentală la Teoria alegerii raţionale de acţiune colectivă", care ---Am rezumat ca un model de alegere raţională, aşa cum în cazul în care au fost choosers umane. My blurb pe partea din spate a cartea sa, înţelegere diversitate instituţională prevede după cum urmează: "Ceea ce rezultă din cartea Elinor Ostrom este exact ceea ce sugerează şi titlul - o înţelegere a naturii vaste de instituţii care există în societăţile umane de a promova cooperarea umană sau pentru împiedica aceasta Acesta este un lucru important de către unul dintre oamenii de stiinta mai atente socială din lume şi va atrage un numar mare de cititori şi le lumineze.. "

Putem vorbi mai în profunzime, în comentariile cu privire gama larga Lin de lucru de la analiza a economiilor publice locale la ideea de polycentricity, dar vreau să subliniez ceva care se referă la poziţia ei metodologice şi accentul de cercetare care ar trebui să fie de interes special la cititorii acestui blog. Ea este atât un individualist metodologic (corect înţelese) şi o ordine spontană teoreticieni. În acest sens, Lin Ostrom (şi Vincent) au reprezentat o manifestare a programului de cercetare în ştiinţele omului (praxeologiei) de către Mises şi Hayek, în anii 1940. Actori de capacităţi cognitive limitate sunt studiate pentru modul în care forma şi forma noastră de către structurile sociale care apar într-o varietate de situaţii să ofere soluţii de voluntariat la probleme complexe şi dificile, şi fac acest lucru într-un mod care să promoveze cooperarea socială, în cadrul diviziunii forţei de muncă. Citeşte Human Action, capitolul VIII, şi individualismul: Adevărat şi fals, pp. 11-14 (în Individualism and Economic Order), şi apoi uita la munca lui Lin în administraţie Comunelor; înţelegere Diversitate instituţională; şi 3 McGinnis volumul, volume editate, Citirile de la Atelier de lucru în teoria politică şi analiză politică şi cred că veţi vedea ce mă refer. Ea a făcut cercetări fundamentale pe ideea centrală a Legii lui Ricardo de asociere, precum Mises numit el. Omeneşte alegere raţională şi analiza institutionala se combină pentru a aborda cele mai presante întrebarea în lumea socială --- de ce face unele modelele instituţionale produc societăţilor de pace şi prosperitate, în timp ce altele produc societăţile care suferă în conformitate cu violenţă şi a sărăciei?

Acum, pentru a face punctul meu metodologic vină acasă - ia în considerare ceea ce Steven Levitt a scris astazi despre premiul Ostrom:

Reacţia comunităţii economie la premiul Elinor Ostrom va fi probabil destul de diferite. Motivul? Dacă aţi fi făcut un sondaj de economişti academice ieri şi a întrebat care Elinor Ostrom a fost, sau ceea ce ea a lucrat pe, mă îndoiesc că mai mult de unul din cinci economişti-ar putea v-am dat un răspuns. Eu personal s-ar fi picat testul. Am fost nevoit so caute pe Wikipedia, şi chiar şi după ce a citit de la intrarea, nu am nici o amintesc vreodată vederea sau auzirea mentionat numele ei de către un economist. Ea este un om de ştiinţă politică, atât de formare şi cariera ei - unul dintre oamenii de stiinta mai decorat politice în jurul valorii. Deci, faptul nu am auzit de ea reflectă prost pe mine, şi ea, de asemenea, scoate în evidenţă cât de substanţiale graniţele dintre disciplinele ştiinţă socială rămân.

Deci, răspunsul scurt este faptul că profesia de economist este de gând să urăsc premiul de gând să Ostrom chiar mai mult decât republicanii urât premiul pentru pace merge la Obama. Economiştii doresc ca acest premiu să fie o economiştilor "(după toate, economistii sunt de auto-interesaţi). Acest premiu demonstrează, într-un mod care nu are premiu anterioare, că premiul se îndreaptă spre o Nobel în ştiinţe sociale, nu un Nobel în economie.

Nu vreau sa implice acest lucru este neapărat un lucru rău - economişti cu siguranţă nu au un monopol asupra talent în cadrul ştiinţelor sociale - doar că aceasta va fi nepopular printre colegii mei.

Dar Lin Ostrom este ferm aşezat în tradiţia magistral al bursei economice de la Adam Smith şi David Hume la FA Hayek şi James Buchanan --- În ceea ce-l afişezi Lord Acton: "Dar nu este mişcarea populară, dar de călătorie ale mintea bărbaţi [şi femei] care stau în scaunul lui Adam Smith, care este cu adevărat grave şi demnă de toată atenţia "Deci, în sens este ceea ce ea nu o". economist ", în sensul propriu al cuvântului (amintiţi-vă munca ei timpurie a fost la nivel local economia publică şi munca ei mai recent a fost pe economie de dezvoltare)? Aceasta se datorează faptului că metodele sale au fost alese să fie adecvate pentru a sarcina a fost urmăresc. Omeneşte alegere raţională, analiza institutionala, muncă de teren, şi experimentală de proiectare au fost instrumente pentru înţelegerea ei sociale. Ea nu a limita munca sa pentru că a noţiunilor Max U "alegere", nici modele instituitonally antiseptic de "pieţe", nici o mărime se potriveşte tuturor modelelor de dezvoltare economică. În schimb, ea a fost o contribuţie majoră la economia opţiunilor publice, noii economii instituţionale, şi la înţelegerea noastră de polycentricity şi economie politică.

Felicitări pentru Elinor Ostrom şi sper că de atribuire poate forţa profesia de economist pentru a realiza importanţa ştiinţifică a Contribuabili magistrala a economiei politice ca Premiul Nobel a văzut potrivit să recunoască: Hayek (1974), Buchanan (1986), Coase (1991 ), Nord (1993), V. Smith (2002) şi acum Lin Ostrom (2009). Eu nu pot să aştept pentru a citi adresa dvs. şi să le atribuie elevilor mei.