Source: http://iczn.org/category/faqs/frequently-asked-questions

Міжнародная камісія па заалагічнай наменклатуры

Наменклатура ўяўляе сабой сістэму навуковых назваў таксонаў (напрыклад, відаў, родаў, або сям'і) і правілаў і канвенцый для фарміравання, апрацоўкі, і выкарыстоўваць гэтыя імёны. Адсюль вынікае, ўзгодненых на міжнародным узроўні, квазі-прававыя працэдуры. Таксанамічных з'яўляецца выяўленне і інтэрпрэтацыі прыродных груп арганізмаў (напрыклад, таксонаў) на аснове сімвалаў (напрыклад, марфалогія, генетыка, паводзіны, экалогія). Адкрыццё і дэлімітацыі таксонаў навукі. Наменклатура і таксаномія цесна звязаны, але асобных аспектаў упарадкавання інфармацыі аб біяразнастайнасці. Яны перасякаюцца ў вызначэнні тыпавых узораў, якія звязваюць імя аднаго фізічнага стандарту.

Далейшае тлумачэнне ўзята з Пайл і Мішэль (2008) ZooBank: Распрацоўка намэнклятурны інструмент для аб'яднання 250 гадоў біялагічнай інфармацыі. Zootaxa 1950: 39-50 (2008), {даступныя тут: http://www.mapress.com/zootaxa/list/2008/zt01950.html}.

Таксанамія, наменклатуры і тыпізацыі

Таксанамія і наменклатура цесна звязаны, але асобныя і дадатковыя намаганні ў развіцці мовы біяразнастайнасці. Выяўленне і размежавання відаў складанай працай альфа таксанаміі; вызначэння сувязяў і ўстанаўленне больш высокіх таксонаў называецца бэта таксанаміі. Падзел як альфа-і бэта таксонаў патрабуе выкарыстання дыяпазону характару дадзеных для праверкі гіпотэз аб уключанасці таксонаў азначэнняў. Гэта натуральна прыводзіць да моцна супрацьлеглыя альтэрнатыўныя пункту гледжання, у залежнасці ад выбару персанажа, метад аналізу, і філасофскія пазіцыі сістэматыка. Вызначэння таксонаў, ад выгляду да родаў ў вышэйшых таксонаў, можа такім чынам істотна змяніцца як итерационный працэс паляпшэння выпрабаванні таксанамічных межаў важыць альтэрнатыўныя гіпотэзы і рухаецца да новых высноў. Хоць гэта можа быць крыніцай расчаравання для канчатковых карыстальнікаў, якія проста хочуць вызначаны таксанамічных арганізацый, гэты працэс змены знака здароўя навукі таксанаміі. У канчатковым рахунку, калі дадзеныя былі назапашвання да насычэння, і калі філасофскія перспектывы на віды азначэнняў былі сыходзіцца, цалкам магчыма, што таксаномія б стабілізацыі і дасягнуць кансенсусу для вызначэння таксонаў (змены толькі для размяшчэння бягучых организменном эвалюцыі). Такая сітуацыя не на агляднай гарызонце.

У адрозненне ад гэтага, стварэнне навуковых назваў жывёлін, не з'яўляецца навуковай працэс апрабавання альтэрнатыў, а, хутчэй, гаворка ідзе аб бібліяграфічных і квазі-прававой працэс прадстаўлення імя з адпаведным дакументацыі ў публікацыі. Хоць навуковае назву, як правіла, створаны ў рамках апублікаваных работ па сістэматыцы, яе сувязь з фактычным арганізмаў праз першасную тып ўзору (або узораў). Гэты працэс тыпізацыі дазваляе імя, якое будзе прывязана да фізічнага стандарту (і, такім чынам, забяспечвае аб'ектыўную аснову для ідэнтыфікацыі), але пакідае месца для таксанаміі да змен; розныя назвы могуць быць ужытыя да таксонаў, якія з'яўляюцца адпаведнымі для сваіх новых межаў. 1 прыведзены дрэва аснове, напрыклад, у якіх альтэрнатыўныя інтэрпрэтацыі рознымі выніку таксономистов ў розных агульных груп, кожная з якіх можа прыняць іншае імя ў залежнасці ад тыпу відаў радавой групы. Той жа працэс можа быць візуалізаваць проста на аснове змены, з больш шырокім ("камякоў") перспектывы патрабуюць аднаго тыпу ўзору для відаў, атрымліваючы такім чынам адно імя, у той час больш рознагалоссяў ("расшчапленне") перспектыве патрабуе імёны атрыманы з некалькіх тыпаў узораў для ўспрымаецца груп. Выбар паміж даступнымі імёнаў тыпаў у групе, як правіла, рэгулюецца прынцып прыярытэту, такія, што імя першага створаны, павінен быць выкарыстаны для гэтай групы (мал. 1). Аднак, нават калі імёны не выкарыстоўваюцца ў цяперашні час для групы, калі яны былі першапачаткова апублікаваныя законна яны не з'яўляюцца пастаянна ў адстаўку, бо яны могуць быць неабходныя ў будучыні. Таксанамічных працы можа раскалоць існуючую групу, таму што менш ўключна таксонаў больш ўзгадняецца з дадзенымі ў руках. Маючы старэйшага імёны гатовыя ўжыць забяспечвае непасрэдны інструмент для аднаўлення інфармацыі аб мінулым, што таксонаў.

Мы хочам падкрэсліць, што праца наменклатуры імкнецца да стабільнасці ў назвах, але зусім не залежыць ад працэсу гнуткасць у таксанамічных інтэрпрэтацыі. Гэтая філасофія з'яўляецца асновай ролю МКЗН, як сфармулявана ў Уводзіны ў 4-е выданне МКЗН кодэкса, якая абвяшчае:

"Ёсць пэўныя асноўныя прынцыпы, на якіх заснавана кодэкса. Да іх адносяцца наступныя:

Кодэкс устрымліваецца ад ўшчамляюць таксанамічных меркаванняў, якія не павінны быць прадметам рэгулявання або абмежаванні.
Наменклатура не вызначае адкрытасці або выключнасці любога таксонаў, ні рангу, які будзе прадстаўлены любы зборкі жывёл, а хутчэй дае імя, якое будзе выкарыстоўвацца для таксонаў ўсе таксанамічных мяжы і рангу дадзена яму.
Прылада імя-тыпаў падшыпнікаў дазваляе імёны, якія павінны прымяняцца да таксонаў, не парушаючы пры таксанамічных меркаванняў. [І інш] "(МКЗН стар XIX)."

Мультфільм для графічных адносіны Тройцы наменклатуры, сістэматыкі і тыпавых узораў паказана на малюнку 2.

Што арганізмаў робіць пакрыццё МКЗН?

МКЗН ставіцца толькі да жывёл імёны, а не назвы раслін, грыбоў, бактэрый або вірусаў, якія распаўсюджваюцца асобныя коды наменклатуры.

http://ibot.sav.sk/icbn/main.htm
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/bookshelf/br.fcgi?book=icnb?=A185
http://www.ictvdb.rothamsted.ac.uk/ICTVWeb/rules.html

Жывёлы ўключаюць мнагаклетачных і найпростых, якія былі гістарычна лічыцца ў Каралеўства Animalia (г.зн. найпростых, якія не ў першую чаргу выкарыстанне фотасінтэзу ў якасці крыніцы энергіі, калі такім чынам яны, як правіла, лічыцца раслін і будзе падпадаць пад батанічны кодэкса, ICBN). Хоць больш высокага ўзроўню класіфікацыі змяніліся з сучаснымі даследаваннямі, якія кодэкса (заалагічны, батанічныя ці бактэрыяльныя) ахоплівае прыватнасці таксонаў ў цэлым застаецца нязменнай, так як яна вырашыла, што канчатковая мэта наменклатурных правілаў для падтрымання стабільнасці ў назвах і не адлюстроўваюць перспектывы на филогенетические сувязі. Так, напрыклад, грыбы застаюцца пакрытыя Батанічны кодэкса, і няма вялікай цікавасці ў змене гэтага, нягледзячы на ??сучасныя кансенсусу, што яны сёстры адносіны з жывёламі, а не заводаў. Пратысты, якія маюць характарыстыкі абодвух жывёл і раслін лічацца "ambiregnal" і разглядаюцца ў адпаведнасці з правіламі, так і МКЗН ICBN.

Выкапняў таксонаў жывёл і жывёл ИХНОФОССИЛИИ, або ichnotaxa, пакрытыя МКЗН. Хатнія жывёлы (вызначаны ў адрозненне ад дзікіх продкаў персанажаў у выніку селектыўнага дзеянні людзей) таксама ахопліваюцца МКЗН. Навуковыя назвы для калектыўных груп жывёл таксама пакрываюцца (хоць і без мацавання на тып ўзору), такія як імя церкарии Мюлера, 1773 для лічынкамі трэматоды, якія не могуць быць размешчаны з упэўненасцю ў вядомых родаў.

МКЗН не распаўсюджваецца на імёны для гіпатэтычных паняццяў (напрыклад, Гіпатэтычныя продкаў малюска або монстар Лох-Нес), teralogical узораў (пачвары), або гібрыдных узораў (хоць таксонаў гібрыднага паходжання пакрытыя).

Што такое код?

Міжнародны кодэкс заалагічнай наменклатуры ўяўляе сабой набор правілаў і рэкамендацый па наймення жывёл. Ён рэгулюе толькі наменклатура - г.зн. спосаб назваў жывёл створаныя і апублікаваныя (сродкаў) - не таксанаміі (класіфікацыі). Мэтай Кодэкса з'яўляецца забеспячэнне максімальнай універсальнасці і пераемнасць у навуковых назваў жывёлін, т. е. забяспечыць, каб любое жывёла таксонаў вядома пад адным агульнапрызнаным навуковым назвай. Неабходнасць кодэкс заалагічнай наменклатуры была прызнана ў 1842 годзе, звярнуўся да Камітэту, што ўключаны свяцілаў, такіх як Рычард Оўэн і Чарльза Дарвіна і выканана ў набор правілаў, падрыхтаваны Х'ю Стрикленд. Гэта быў прыняты асноўных навуковых органаў у Еўропе і ЗША Stricklandian кодэкса атрымала далейшае развіццё, з падвышанай ўніверсальнасці праз таксонаў жывёл і ў тым ліку патрэбнасці работы па выкапняў таксонаў, і ў выніку R? Кутоў Інтэрнацыяналам-дэ-ла Наменклатура zoologique ў 1905 годзе. Першае выданне з яе сучаснай структуры тэкст быў апублікаваны ў 1961 годзе, у цяперашні час у чацвёртым выданні.

Спасылка на гэты FAQ

Што пакрывае кодэкса?

Кодэкс рэгулюе назвы жывёл ад сям'і да падвіды узроўнях.

Спасылка на гэты FAQ

Код юрыдычнай дакумента?

Колькасць захаванне кодэкса не з'яўляецца абавязковым, і заолагі прымяняць свае правілы добраахвотна, каб пазбегнуць хаосу, які б, калі б назвы жывёл не рэгулюецца.

Спасылка на гэты FAQ

Як кодэкс папраўкамі?

Камісія па заалагічнай наменклатуры нясе адказнасць па перагляду Кодэкса (у цяперашні час у яго 4-е выданне), у кансультацыі з заалагічнай супольнасці. Камісія можа таксама апублікаваць папраўкі для змены становішча любы дзеючай рэдакцыі кодэкса (гл., напрыклад, http://www.iczn.org/Declaration44.htm, http://www.iczn.org/electronic_publication.html ).

Спасылка на гэты FAQ

Як я магу ўнесці свой ??уклад у наступнай рэдакцыі Кодэкса?

Матэрыялы заалагічнага супольнасці шукаецца: каментарыі могуць быць зроблены праз Wiki ( http://iczn.ansp.org/ ) або прама пасылацца МКЗН Сакратарыята (МКЗН (у) NHM (кропка) пераменнага току (кропак) ў Вялікабрытаніі) або д-ра Гэры Розенберг, старшыня рэдакцыйнага камітэта (Розенберг (на) ANSP (кропка) Org).

Спасылка на гэты FAQ

Калі будзе 5-е выданне Кодэкса будзе апублікаваны?

5-е выданне Кодэкса павінен быць апублікаваны ў 2012 годзе, хоць гэта можа быць адкладзеная для размяшчэння асноўных зменах у такіх, як ZooBank.

Спасылка на гэты FAQ

Як заалагічных назваў быць напісана?

Што такое стандартны фармат?

Заалагічны імёны запісаны ў стандартны спосаб, каб яны маглі быць лёгка пазнаюцца, каб пазбегнуць блытаніны, і падтрымку ключавых мэтаў МКЗН зрабіць назвы жывёл універсальным і стабільным.

Напрыклад, навуковае назва для відаў пчол мёд Apis Mellifera Linnaeus, 1758. частка "биномиальных" з указаннем наймення, курсівам ці іншай адметны шрыфт або падкрэсліванне, каб паказаць, што гэта універсальная навуковая імя. Чалавек, які першым апісаў Apis Mellifera відаў у апублікаваных работ быў Ліней ў 1758 годзе і што ён апісаў яе як члена роду Apis.

Мёд пчолы, Apis Mellifera Linnaeus, 1758. Выява крэдыту: М, М. Карым http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apis_mellifera_flying.jpg.

Што такое биномиальное наменклатуры?

У адпаведнасці з прынцыпам биномиальные назвы (т. е. складаецца з двух імёнаў) назва віду з'яўляецца спалучэнне роду імя і назва віду. Назва роду на першым месцы, і павінен пачынацца з загалоўнай літары, назва віду па-другое, з маленькай літары (арт. 28; Дадатак В6). Гэта паказвае іерархію родаў і відаў; роду можа ўключаць у сябе шэраг розных відаў.

Калі ўсе імёны быць курсівам?

Род і відавое назва ўмоўна курсівам (ці, радзей, іншы кантрасны шрыфт), каб адрозніць назву ад навакольнага тэксту. Гэта пажадана і рэкамендуецца, хоць і не абавязковым (Дадатак В6).

Якія алфавітаў і сімвалы можна выкарыстоўваць?

Толькі 26 лісты лацінскага алфавіту A, B, C, D, E, F, G, H, I, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z могуць быць выкарыстаны для назвы відаў (арт. 11,2). Наогул напісанне выкарыстоўвацца ў першапачатковым апісанні варта (арт. 32). Аднак знакамі і іншымі пазнакамі, напрыклад, "е", "O" выпраўленыя, прабелы апострафы і злучкі (за выключэннем рэдкіх выпадкаў) выдаляюцца і лічбы выкладзеныя ў лістах (арт. 32.5.2).

Можа імёны быць скарочаны для эканоміі месца?

У кожнай пісьмовай працы пажадана, каб назва віду напісаны ў поўным аб'ёме ў першы (рек. 51А; Дадатак B10). Імя аўтара не з'яўляецца абавязковым, хоць звычайна і часта рэкамендуецца (артыкул 51). Гэта дапамагае пазбегнуць блытаніны паміж падобнымі назвамі, а таксама паказвае, якія таксонаў канцэпцыі ідзе гаворка. Пазней згадваецца ў той жа працы могуць быць скарочаныя, калі гэта не выкліча блытаніны. Напрыклад назва роду могуць быць скарочаны да аднаго (ці больш літар, рэдка - Дадатак B11) і аўтар і дата апушчаная. Некалькі вельмі добра вядомыя імёны аўтараў, такіх як Ліней (L.) і Фабрыцыуса (Ф.) ўмоўна скарочанае.

Напрыклад: Apis Mellifera Linnaeus, 1758 можа быць запісана як А. Mellifera Л., 1758 або проста А. Mellifera.
Дзе Ёсць больш двух аўтараў, тэрмін і інш. могуць быць выкарыстаны пасля першага аўтара каб захаваць запісы ўсіх імёнаў у поўным раз (Дадатак B12).

Чаму там часам дужкі, імя аўтара?

Часам відаў перадаецца роду, акрамя адной, у якой ён быў упершыню апісаны. У гэтым выпадку імя аўтара і дата ў дужкі, каб паказаць, што яна была реклассифицирована.

Напрыклад леў быў упершыню апісаны Лінея як Леў Felis але з цягам часу веданне сямейства каціных распрацаваны і роду Felis была падзеленая, і леў быў размешчаны новы род Panthera і так клічуць зараз Panthera Leo (Linnaeus, 1758) (артыкул 51,3).
Гэта адрозніваецца ад батанічнага практыцы, калі аўтар бягучая камбінацыя дадаецца да імя.

Як павінны быць імёны перамяжоўваецца?

Акрамя дужках не павінна быць ніякіх іншых знакаў прыпынку паміж відамі імя і імя арыгінальнага аўтара (артыкул 51,2). Знакі пунктуацыі могуць быць выкарыстаны тут, аднак, паказваюць цытата замест (артыкул 51.2.1).

Напрыклад: Apis Mellifera Linnaeus, 1758 сродкі відаў пчол Apis Mellifera быў упершыню апублікаваны Лінея ў паперу ці кнігу, выдадзеную ў 1758 годзе, тады як Apis Mellifera: Мишнер, 2000 сродкі відаў пчол Apis Mellifera пазней спасылаецца Мишнер (2000 ).

Глядзіце таксама наступных главах кодэкса Поўную інфармацыю: колькасць слоў у навуковых назваў жывёл (кіраўнік 2), фарміраванне і апрацоўка імёнаў (кіраўнік 7); і аўтарства (кіраўнік 11).

Якія тыпавых узораў для?

Што такое тып?

Тып ўзоры аб'ектыўны стандарт вядзення прымяненне заалагічных назваў. Калі новы выгляд ці падвід апісаны, узору (S), на якім аўтар засноўваў сваё апісанне стаць тыпу (S) (артыкул 72,1). Такім чынам, імёны звязаны з тыпавых узораў, якія могуць быць аднесены да больш позняга, калі ёсць сумненні наконт інтэрпрэтацыі гэтага імя. Такім чынам тыпу часам называюць "onomatophores", што азначае імя носьбітамі.

Якія тыпы існуюць?

Наступныя віды тыпаў прызнаныя кодэкса. Каб пазбегнуць блытаніны ніякай іншай павінны быць выкарыстаны тэрмiны:

Синтипов - дзе апісанне была заснаваная на серыі узораў, гэтыя разам складаюць імя-тыпу падшыпніка (артыкулы 72.2-72.4; 73,2).
Лектотип - Адзін з ліку синтипов якая была прызначаная пазней адно імя-тыпу падшыпніка з відаў, астатнія синтипов стаць Паралектотипы і не маюць далейшага імя-падшыпнік функцыі (артыкул 74).
Paralectotype - гл лектотип.
Голотип - адзін асобнік названых ці інакш фіксуецца як тып падшыпніка назва назва віду, калі яна была ўпершыню апісаная (артыкул 73).
Paratype - Там, дзе ёсць голотипа, іншых узораў у серыі тыпу паратипы (рэкамендацыя 73.), І ў іх няма імёнаў падшыпнік функцыі.
Hapantotype - асаблівы від голотипа ў выпадку захаваліся protistans, якая можа складацца больш чым з аднаго асобы (арт. 73,3).
Неотип - аднаго ўзору прызначаныя як імя-тыпу падшыпніка з назвы відаў, калі зыходны тып (ы) страчана або знішчана і новага тыпу, неабходныя для вызначэння віду. У выключных выпадках камісія можа выкарыстоўваць свае паўнамоцтвы для абазначэння neotypes Напрыклад, калі існуючы тып падшыпніка імя не ў адпаведнасці з пераважным выкарыстаннем (артыкул 75).
Аллотипа - Месцы для ўзору супрацьлеглага полу, каб голотипа. Гэты тэрмін не мае імя функцыі апорных і не рэгулюецца код (рэкамендацыя 72A).

У тыпаў павінны быць "тыповымі" з выгляду?

Колькасць мэтаў тыпу чыста наменклатурны, г.зн. вызначыць прымяненне імёнаў. Тыпы не трэба быць тыповай у тым сэнсе, якія прадстаўляюць сярэдні дыяпазон змены таксонаў, і яны не павінны быць пэўнага полу ці стадыі жыцця, або нават усяго ўзору.

Як тыпы быць выкарыстаны для вызначэння прымянення імёны?

Калі імя-тыпаў падшыпнікаў двух заалагічных назваў лічацца адносяцца да той жа таксонаў, то два назвы лічацца сінонімамі ў званні, што таксонаў. Напрыклад: тыпу узораў для паразітарныя імёны восы Trichopria aequata (Thomson, 1858) і Trichopria Isis Ніксан, 1980 у цяперашні час лічацца належаць да аднаго ўвазе, такім чынам, імёны з'яўляюцца сінонімамі і, у адпаведнасці з прынцыпам прыярытэту (артыкул 23 ; гласарый), мяркуючы, як імёны не інакш несапраўдны, старэй і карэктнае імя для гэтага віду Т. aequata. Гэта паказана на дыяграме ніжэй.

Якія рэчы могуць быць тыпаў?

Толькі гэтыя рэчы могуць быць тыпаў (артыкул 72,5):

Жывёл.
Частка жывёл.
Скамянелыя працы жывёлы (напрыклад, норы, трэка або след) або працы існуючых жывёл (напрыклад, восы гняздо), калі ён паказаны да 1931 года.
Прыродныя калоніі жывёл, атрыманых з аднаго чалавека, напрыклад каралы.
Натуральна адукаванае выкапняў замены, ўражанне, прессформы, ліццё, цалкам або часткова, жывёльнага ці калоніі жывёл.
Для існуючых пратысты, аднаго або некалькіх прэпаратаў лік непасрэдна звязаных асоб, якое можа ўключаць розныя этапы жыцця (hapantotype).
Прадметнае шкло, якое змяшчае адзін ці больш выразна пазначаныя асобных жывёл.

Можа фатаграфію або ўласнаручна быць тыпу ўзору?

Не, але ўзору намаляваны можа быць. Дзе назва віду было заснавана на фатаграфіі, ілюстрацыі і апісанне, імя-тыпу падшыпніка лічыцца ўзору (S) ілюстраваныя або апісана (артыкул 72.5.6, 73.1.4) тым, што ўзор не захаваліся не азначае, што назва віду недаступная. Хоць гэта вельмі пажадана мець тып ўзору або яго часткі ўзору пастаянна захоўваецца ў музеі або іншых агульнадаступных калекцыю, вельмі часам гэта можа быць непрактычны, напрыклад, калі гэта неэтычна, каб забіць або параніць асобіны млекакормячых, якія знаходзяцца пад пагрозай. Іншыя формы доказы напрыклад, фатаграфіі, сонограммы, можа спрыяць арыгінальнае апісанне прадэманстраваць, што тып ўзору існавала, дзе тып ўзору павінна быць выпушчана жыць. У такіх сітуацыях не трэба віды ўкладаў у музей - заяву аб намеры здаць на захоўванне тыпаў у калекцыю, неабходных для новага назвы відаў апублікаваныя пасля 1999 года неабходна толькі дзе тыпы існуючых (артыкул 16.4.2).

Можа быць ДНК тыпу ўзору?

Усе жывёлы першапачаткова ўтрымліваюць ДНК такім чынам, за выключэннем падрыхтоўкі, дзе ДНК была знішчана або закамянеласці, якія звычайна не ўтрымліваюць ДНК, то ДНК часта з'яўляецца часткай тыпавых узораў. Непасрэдна вымання ДНК з жывёл (т. е. не ўзмацняецца), можа тэарэтычна быць тыпу так як яна з'яўляецца часткай жывёл (артыкул 72.5.1), аднак гэта, як правіла, прысутнічаюць у такіх малых колькасцях, што вывучаць яго далей патрабуе ўзмацнення, выкарыстоўваючы Працэс капіявання, такія як палімеразнай ланцуговая рэакцыя (ПЦР) да паслядоўнасці. Скапіяваныя ДНК не можа быць тыпу, паколькі яна не з'яўляецца часткай жывёльнага і не адпавядаць ні аднаму з іншых катэгорый рэчаў, якія могуць быць тыпаў. Калі скапіявалі ДНК паслядоўнасці, паслядоўнасці можна разглядаць як апісанне ДНК першапачаткова ў жывёл, таму тып можа быць ўзору або яго часткі ўзору, напрыклад, узор тканіны, або папярэдняга узмацнення ўзор ДНК, на якой паслядоўнасці заснавана (артыкул 72.5.6). Такім чынам новых відаў можа быць апісана на аснове паслядоўнасцяў ДНК, і пакуль не з'яўляецца абавязковым, настойліва рэкамендаваў тыпу ўзору (S), з якіх ДНК паслядоўнасць захоўваецца і на захоўванне ў музей з этыкеткай і тып дадзеных ўвязкі ў паслядоўнасці (напрыклад, колькасць GenBank).

Відаў я вучуся не мае тыпу або невыразны тыпу: я магу прызначыць неотип?

Праблема страчаны або знішчаны або непазнавальнасці тыпаў, на жаль, распаўсюджаны. Неотип прызначэнне не заўсёды неабходных аднак з-за ідэнтычнасці відаў часта могуць быць прызнаныя ад:

Арыгінальнае апісанне;
агульнапрынятых тлумачэнняў, якія могуць выконвацца;
разгляд topotypic матэрыялу, т. е. што сабраныя на тып населенага пункта;
або праблема можа быць адменена да з'яўлення новай інфармацыі, якая дазваляе яму быць вырашаная, напрыклад, калі зыходны тып з'яўляецца зноўку.

Сістэматыцы некаторых груп жывёл, якія мяккай здаровых і цяжка захаваць можа працаваць досыць добра на гэтай аснове, хоць шматлікія віды адсутнічаюць.

Часам, аднак, вышэй падыходы могуць быць нездавальняючымі і неотип неабходна. Неотип можа быць прызначаны, калі не імя тыпу падшыпніка (голотип, лектотип, syntype або папярэдняй неотип) для назвы відаў, як лічыцца, захаваліся, то ёсць яна была страчана або знішчана, і дзе яно лічыцца імем тыпу падшыпніка, неабходныя для вызначыць віды (артыкул 75). Некаторыя звесткі павінны быць апублікаваныя для абазначэння ў сіле (арт. 75,3):

, Што з'яўляецца выключнай неабходнасці;
таксонаў павінен быць дыферэнцыраваных;
рэквізітаў, якія дазваляюць прызнанне ўзору;
Прычыны, чаму лічыцца, імя тыпы падшыпнікаў былі знішчаныя;
доказаў таго, што неотип ўзгадняецца з тым, што вядома пра былых тыпаў падшыпнікаў імя;
доказаў таго, што неотип прыйшлі з як мага бліжэй да першапачатковага мясцовасці тыпу;
і сцвярджэнне, што неотип з'яўляецца або становіцца ўласнасцю ўстановы, якія могуць захаваць яго і зрабіць яго даступным для вывучэння.

Калі арыгінальнае імя-тыпу падшыпніка знойдзена, то неотип адкладаецца, калі гэта прывядзе да нестабільнасці, і ў гэтым выпадку камісія можа быць прапанавана правіла, неотип захоўваецца (арт. 75,8).

Дзе захаваліся імя-тыпу падшыпніка з'яўляецца ідэнтыфікаваныя, напрыклад, калі вельмі пашкоджаны, або сэкс ці жыццё этапе без дыягнастычных прыкмет, то Камісія можа быць прапанавана адкласці захаваўся тып падшыпніка імя і неотип могуць быць прызначаныя (арт. 75,5).

У чым розніца паміж наяўнасцю і абгрунтаванасць імёны?

Што такое даступнасць?

Даступнасць выгляд статусу, які патрабуе, каб імя павінна быць прынята пад увагу як частка заалагічнай наменклатуры. Назвы, якія не даступныя, фактычна не існуюць для мэт заалагічнай наменклатуры, і не можа ўвайсці ў сінонімам або амонімы, не могуць быць выкарыстаны ў якасці назвы таксонаў.

Як імя стануць даступнымі?

Для стануць даступнымі новыя імёны павінны быць апублікаваныя наступныя крытэры ў артыкулах 1,3 і 10-20. Крытэрыі сталі стражэй з цягам часу, што адлюстроўвае паляпшэнне стандартаў у наменклатуры. Некаторыя з асноўных крытэрыяў з'яўляюцца наступныя:

Імёны павінны былі апублікаваныя пасля 1757 года (артыкулы 8, 11,1)
- 1 студзеня 1758 года бярэцца пачатак заалагічнай наменклатуры, і лічыцца дата публікацыі 10-е выданне Лінея "Сістэма Naturae і Клерк ў Aranei Svecici. Гэтыя дзве працы ўтрымліваюць першы даступны імёны.
Імёны павінны быць напісаны з 26 літар лацінскага алфавіту - акцэнты і г.д. не робяць назвы пакуль няма, але павінны быць выпраўленыя (артыкул 11,2).
Прынцып биномиальной наменклатуры павінны былі ўжытыя (арт. 11,4).
Род і выгляд імёны павінны ўтрымліваць два ці больш літар (Артыкулы 11.8-9).
Віды імёны павінны быць апублікаваныя з назва роду (Артыкулы 11,9).
Назвы апублікаваных да 1931 года можа суправаджацца "указанні", а не апісанне. Напрыклад, "ўказанне" могуць быць спасылкі на раней апублікаваныя апісання, ці нават проста ілюстрацыя (артыкул 12).
Назвы апублікаваных пасля 1930 года павінна суправаджацца апісаннем, што маецца на ўвазе адрозніць таксонаў ад іншых таксонаў, або спасылкі на раней апублікаваныя апісанне ці новыя імёны замены (артыкул 13).
Пасля 1930 роду імёны павінны мець тып відаў фіксаванай (артыкул 13).
Пасля 1950 ананімна апублікаваў імёны не даступныя (артыкул 14).
Пасля 1960 імёнаў, апублікаваных за гатункаў або формаў, адсутнічаюць (артыкул 15).
Пасля 1999 года новыя імёны павінны быць указаны як новыя (артыкул 16).
Пасля 1999 Тып родаў прозвішчы павінны быць прыведзены (артыкул 16).
Пасля 1999 тыпаў павінны быць відавочна устаноўленых для назвы відаў (артыкул 16).
Наяўнасць не ўплывае на недарэчнасьць імёны (артыкул 18).
Напрыклад, назва роду для стрыжоў Apus (ад грэцкага apous, гэта значыць без ножак) па-ранейшаму даступны, хоць птушак гэтага роду маюць ног.
Наяўнасць могуць быць закранутыя, калі ёсць больш аднаго правапісу (артыкул 19).
Імёны не для гіпатэтычных паняццяў, тератологической узораў гібрыдных узораў, як правіла, для імёнаў ніжэй ранг падвіда (гл. таксама артыкул 10.2; 45.5-6), часовыя назвы, і пасля 1930 года для працы жывёл (напрыклад, гнёздаў і трэкі, гл. таксама артыкул 13) (артыкула 1,3).
Напрыклад, назва "Nessiteras rhombopteryx" прыдуманы для міфічнага Лох-Нес Monster сэр Пітэр Скот і Роберт Райнс ў часопісе "Прырода (т. 258, стр. 466-468) недаступны, таму што гэта гіпатэтычнае паняцце. Гэта імя таксама анаграмы "Monster розыгрыш сэр Пітэр С.". Часопіс рэдактараў сьцеражэцеся!
Імя, якое ніякім іншым чынам не можа быць выключаная даступныя Камісіяй.

Лох-Нес ў Шатландыі, дом міфічных і, такім чынам, unavailably назвай "Nessiteras rhombopteryx", таксама вядомы як Ness Monster Лох.
Фота крэдыт "Сэм Фентресс": http://en.wikipedia.org/wiki/File:LochNessUrquhart.jpg

Што такое Nomen nudum?

Nomen nudum (множны лік nomina nuda) з'яўляецца тэрмінам, які выкарыстоўваецца для назвы якіх пакуль няма, паколькі ён не мае апісанне, спасылкі ці ўказанні (у прыватнасці, імя апублікаваныя да 1931 года, якая не адпавядае артыкулу 12, або пасля 1930 году, але не у адпаведнасць з артыкулам 13).

Nomina nuda і іншых пакуль няма назвы могуць быць прадастаўлены, калі яны будуць апублікаваныя зноў у шлях, які адказвае крытэрам даступнасці, аднак яны ставяцца да аўтара, які першым зрабіў іх даступнымі, а не чалавека, які першым выкарыстаў іх.

Што такое дзеянне?

Дапушчальнае імя з'яўляецца правільнае назва для таксонаў, т. е. патэнцыйна найстарэйшы дзеючы імя імя тыпу падшыпнікаў, якая падае з канцэпцыяй аўтара таксонаў (кіраўнік 6). "Патэнцыяльна сапраўдны" азначае імя павінна быць даступна, але не інакш несапраўднымі па любой іншай прычыне, такіх як малодшы АМАПам.

"Прынцып прыярытэту" з'яўляецца прынцып, паводле якога сапраўдны назва таксонаў з'яўляецца найстарэйшым патэнцыйна дапушчальнае імя (артыкул 23). Мэта гэтага складаецца ў садзейнічанні стабільнасці імёнаў.
Калі два таксонаў synonymised сапраўднае імя вызначаецца прынцып прыярытэту (артыкул 23,3).
Аналагічным чынам, калі два таксонаў амонімы сапраўднае імя вызначаецца прынцып прыярытэту (23,4 артыкула 52, кіраўнік 12).
Калі два сінонімы або амонімы публікуюцца ў той жа час правільнае імя вызначаецца аўтаматычна, калі ён у больш высокі ранг (24,1) або па рашэнні першага рэдактара (24,2).
Парадак імёнаў у рамках працы не мае значэння - "старонка прыярытэт" як правіла, не прызнаецца ў адпаведнасці з Кодэксам.

Часам тое, што сапраўды можа быць суб'ектыўнае меркаванне. Напрыклад, калі адзін сістэматыка лічыць два назвы належаць да аднаго ўвазе, то ён будзе ставіцца да малодшых імя як сінонім несапраўднымі, аднак, калі іншы сістэматыка лічыць імёны належаць да розных відаў, яна будзе ставіцца да малодшых імя сапраўднымі. Гэта задача сістэматыка, а не камісіі судзіць такіх суб'ектыўных пытанняў таксанамічных практыцы, аднак, як толькі вырашыў кодэкс павінен дазваляць сапраўдны імя (імёны), якія будуць вызначаны.

Можа імя быць даступныя, але не дзейнічае?

Так, напрыклад, малодшым сінонімам або малодшага амонімы могуць быць даступныя, але не ў сіле. Несапраўднасць не робіць імя пакуль няма (арт. 10,6).

Як выкарыстанне ўплывае наяўнасць і рэчаіснасць?

Даступныя імёны, якія не могуць быць інтэрпрэтаваныя і не выкарыстоўваюцца, напрыклад, калі тып не хапае, можа быць праблемай для сістэматыкі. Такое імя часта называюць Nomen dubium (множны лік nomina dubia) або сумнеўныя назвы.

Такія імёны не стануць недаступныя, нават калі яны не выкарыстоўваюцца як у сіле, яны могуць стаць сапраўдным у будучыні, паколькі яны могуць працягваць спаборнічаць у амонімы і, калі ў далейшым прымяняцца да таксонаў, можа канкураваць у сінонімы. Гэта можа быць праблемай для стабільнасці імёны напрыклад, у якасці патэнцыйнага старэйшага сінонімы або амонімы могуць адмяніць устаноўленыя выкарыстанне малодшых імёны.

Кодэкс можа дазволіць пераважных выкарыстання павінны захоўвацца дзе гэта будзе садзейнічаць стабільнасці, нават калі гэта ідзе насуперак з прынцыпам прыярытэту. Напрыклад, забытае імя не выкарыстоўваецца ў якасці уступае ў сілу з 1899 года, і ўстаноўлена, што старэйшы сінонім або АМАПа, могуць быць абвешчаныя "Nomen oblitum" і створаны малодшых імя для таго ж віду "Nomen protectum". Гэта робіць малодшы імя сапраўднымі і старэйшы Няслушнае імя (23,2 Артыкулы, 23.9.2). Складаных выпадках можа быць перададзены на разгляд Камісіі для прыняцця пастановы.

Я думаю, што новыя віды, як я магу атрымаць яго імем?

Як я магу апісаць новы выгляд?

МКЗН не звычайна маюць справу з руціннай апісання, назвы і публікацыі новых відаў, гэта практычнае значэнне для сістэматыкі аднак МКЗН робіць вызначыць правілы, якія ствараюць рамкі, пры якіх гэта могуць быць прынятыя.

Апісанне новых відаў задачай для спецыяліста; шмат даследаванняў могуць быць неабходныя, каб пераканацца, віды яшчэ не былі апісаны, і прыняць рашэнне, калі яно досыць адрозніваецца ад існуючых відаў апісаць. Знакамі, якія дыягнастычных таксономисты часта асабліва тэхнічны і да кожнага пэўнага групам жывёл, так што лепш пракансультавацца з экспертам ў адпаведнай групы. Таксанамічных працэдура апісана ў апублікаваных работах, такіх як Winston, J. 1999. Апісанне відаў. Columbia University Press.

Гэта важна для сістэматыка прытрымлівацца правілах, усталяваных МКЗН пры апісанні відаў, яны забяспечвалі, напрыклад:

апісанне апублікавана ў працы, што можна атрымаць у шматлікіх ідэнтычных экземплярах, у якасці пастаяннага навуковага запіс (крытэрыі выдання, кіраўнік 3);
Навуковае назву павінна быць напісана з выкарыстаннем 26 літар лацінскага алфавіту; биномиальных наменклатуры павінны быць паслядоўна выкарыстоўваць, і новыя імёны павінны быць выкарыстаны ў якасці справядліва, калі прапанаваў (крытэрыі даступнасці, кіраўнік 4);
, У імёнах якіх паслядоўна утвараюцца наступныя пэўныя правілы, што арыгінальны напісання можа быць усталяваны (адукацыя імёнаў, кіраўнік 7);
, У імёнах якіх заснаваныя на імя-тыпы падшыпнікаў, аб'ектыўны стандарт вядзення прымяненне заалагічных назваў (кіраўнік 16);
, Што агульныя рэкамендацыі вынікаюць для этычнага паводзінаў (Дадатак);
і што лепшая практыка павінна быць выкарыстана для назвы таксонаў, якія з'яўляюцца унікальнымі, адназначнага і універсальнага (Дадатак Б).

Як назва віду пасля каго-то?

Імёны, заснаваныя на асабістых імёнаў павінны прытрымлівацца лацінскай граматыцы, яны могуць быць назоўнік у родным склоне, назоўнікам у прыкладанне (назоўным склоне) або прыметнік або дзеепрыметнік (артыкул 31). З гэтых назоўнікаў у родным склоне рэкамендуецца. Гэта утвараецца шляхам дадання сцябло імя стандартнага канчатак. Лацінскі эквівалент для асабістага імя часта выкарыстоўваецца. Назвы на мовах з выкарыстаннем нелацінскімі знакаў можа быць у транслітарацыі лацінскімі літарамі. Вось некаторыя прыклады:

Асабістае імя	Латынізаваным?	Ствалавыя імя	Гендэрныя канчатак (-AE для жанчына, я-для чалавека. Аруме-за больш чым адну жанчыну,-Орум для групы больш чым аднаго чалавека ці змешаная група)	Відавая назва
Маргарэт	Няма	Маргарэт-	-AE	margaretae
Маргарэт	Маргарыта або Маргарэт	Маргарыт-ці Маргарыта-	-AE	margaritae або margarethae
Карл	Няма	Карл-	-Я	Карлі
Карл	Carolus	Кэрал-	-Я	Караль
Маргарэт і Джэйн Сміт	Няма	Сміт-	Аруме-	smitharum
Шон і Джэк Сміт	Няма	Сміт-	-Орум	smithorum
Маргарэт і Джон Сміт	Няма	Сміт-	-Орум	smithorum

Хоць Ёсць розныя канцоўкі для мужчын і жаночыя імёны, ёсць не разумее каштоўнасны меркаваньне ў канчатках.

Назоўнікі ў дадатак не рэкамендуецца, так як канчатак назвы не змяняецца, і таму яго нельга было зблытаць з імем аўтара (рэкамендацыя 31а).

Прыметнікі на аснове заканчэння-анус /-Ана/anum-ці-ianus /-IANA /-ianum не рэкамендуецца, так як яны могуць грубы гук, напрыклад, з выкарыстаннем прозвішчы Буш можа прывесці да bushianus. Не выкарыстоўвайце імя, якое можа нанесці абразу (Дадатак); пажадана, каб праверыць з чалавекам, у гонар якога Новы выгляд быў названы, што яны шчаслівыя за іх імя, якое будзе выкарыстоўвацца. Варта праяўляць асцярожнасць, паколькі няправільна сфармаваны імёны не заўсёды можа быць зменены пасля (32 артыкулаў, 34).

Ці магу я імя відаў пасля сябе?

Існуе правіла не супраць гэтага, але гэта можа быць прыкметай ганарыстасці!

Як я магу праверыць, што імя я хачу выкарыстоўваць не выкарыстоўвалася раней?

Каб пазбегнуць блытаніны, важна, каб пазбегнуць публікацыі відаў назву, якое так жа, як той, які ўжо быў выкарыстаны для іншага віду (АМАП). Напрыклад краба імёны рака strigosus Linnaeus, 1761 і рак strigosus Herbst, 1799 з'яўляюцца амонімы. Звычайна малодшы недапушчальнае імя і павінен быць перайменаваны, каб пазбегнуць блытаніны (кіраўнік 12).

Класічных твораў заалагічнай наменклатуры павінны быць у першую чаргу правяраецца, напрыклад, індэкс Animalium. Для многіх груп жывёл Ёсць апошнія каталогі, якія могуць быць правераны каб паглядзець, якія імёны ўжо былі выкарыстаныя. Напрыклад, для млекакормячых: Уілсан і рыдар (2005) відаў млекакормячых свету. Hopkins University Press. Ёсць таксама вэб-каталогі, напрыклад, для рыбы - www.fishbase.org; для жывёл, але з рознай пакрыццё - Інтэграванай сістэмы таксанамічных інфармацыі www.itis.gov, і Animalbase www.animalbase.org; і літаратуры з апісаннем новых відаў - Заалагічны запіс ® Database, http://thomsonreuters.com, праз спецыяльных бібліятэк. У некаторых выпадках неабходна правесці бібліятэка пошуку прасачыць відаў імёны ў арыгінальнай літаратуры.

Калі я знайду імя няправільна напісана, што мне рабіць?

Што такое значэнне правапісу?

Для імёнаў, якія неабходна стабільнае важна для вызначэння правільнай арфаграфія, прызнаць няправільным напісання і выправіць іх пры неабходнасці (артыкул 32). Правілаў, накіраваных на фарміраванне імёнаў у адпаведнасці з прынцыпамі биномиальных наменклатуры (артыкул 5), але пазбягаючы непатрэбных змяненняў, якія б прывесці да нестабільнасці.

Што такое правільная арфаграфія?

Тэрмін "правільны арфаграфія" мае асаблівы сэнс, адрозны ад таго, што звычайна разумеецца правільнае напісанне. Імёны лічыць напісаныя правільна ў працы, дзе яны былі ўсталяваныя, за выключэннем, калі яны няслушныя, паколькі адной з прычын, указаных у артыкуле 32.5, напрыклад:

калі ёсць доказы ў рабоце правапісу або памылка друкаркі, напрыклад, віды, як казалі, быў названы ў гонар Лінея, але імя пішацца ninnaei, калі яна павінна была linnaei, гэта павінна быць выпраўлена;
Калі імя апублікаваныя з акцэнтам, апостраф, лічбы, прабелы, скарачэнняў або іншых знакаў, чым 26 лісты лацінскага алфавіту, то яны павінны быць выпраўлены;
злучкі падобныя, але захоўваюцца, дзе першая літара апісвае характар ??відаў, напрыклад, у матылю імя Polygonia C-альбом ставіцца да белых С-вобразны знак на крыло.

Аднак няправільна Latinisation не быць выпраўленыя (артыкул 32.5.1).

Няправільнае канчаткаў можа таксама павінны быць выпраўленыя (артыкул 34), напрыклад:

Калі канчатак відаў імя, якое прыметнік не згодны з падлогу роду, то яна павінна быць выпраўлена.
Аднак імёны, заснаваныя на асабістых імёнаў з няправільна сфармаваны канчаткаў не карэкціруецца, паколькі гэта прывядзе да нестабільнасці (артыкул 32.5.1, гласарый вызначэнне Latinisation). Гэта значыць віды, якія назвалі smithi пасля жанчына з прозвішчам Сміт не напісана з памылкамі, хоць нармальны жаночы Latinisation ў smithae.

Што рабіць, калі правапіс змяніць пазней?

Дзе наступных напісанне адрозніваецца ад арыгінала, гэта можа быць:

"Абавязковым змяненнем", калі неабходна, каб паправіць заканчэння (арт. 34), такіх як, калі назва віду ў спалучэнні з рознымі роду, магчыма, спатрэбіцца змяніць канчатак пагадзіцца з падлогу роду. Гэта эфектыўна ж імя і захоўвае ж аўтара і дату.
"Выпраўленне", калі відавочна наўмыснае старонка (арт. 33,2) не патрабуе артыкул 34. Выпраўленне можа быць:
- "Апраўдана выпраўленне" (арт. 33.2.2), калі выпраўленыя ў адпаведнасці з артыкулам 32.5. Гэта захоўвае ж аўтара і даты, першапачатковая назва.
- O ці "неапраўданым выпраўленне" (арт. 33.2.3), калі не выправіць у адпаведнасці з артыкулам 32.5. Неапраўданае выпраўленне даступна са сваім аўтарам і дату і, як правіла, малодшым сінонімам назвы ў арыгінальным напісанні. Рэдка неапраўданых выпраўленне можа стаць апраўданым выпраўленне, калі ў пераважнай выкарыстання (арт. 33.2.3.1)
або калі ні адна з абавязковых змяненне або выпраўленне, гэта "няправільны наступных правапісу" (арт. 33,3). Няправільнае напісанне наступных не назвай. Рэдка яна можа стаць правільнае напісанне арыгінальнай, калі ў пераважнай выкарыстання (арт. 33.3.1).

Больш падрабязная інфармацыя аб напісанні імёнаў можна знайсці ў артыкулах 11 і 25-34; група відаў імёны ў артыкулах 11/09 і 31; род імёнаў груп у артыкуле 11,8; і сем'і групы імёнаў у артыкулы 11/07 і 29.

Хто тыпу Homo Sapiens?

Дэвід Ноттон і Крыс Стрынгер

У 10-е выданне Лінея "Сістэма Naturae (Linnaeus, 1758) ён назваў чатырох геаграфічных падвідаў Homo Sapiens: еигораеиз, АВЭС, asiaticus і Americanus, увядзення некаторых анекдатычныя паводніцкіх адрозненні ў адпаведнасці з бягучымі еўрапейскіх уяўленняў аб сваім перавазе. Напрыклад а еигораеиз быў, вядома, "рэгулюецца законамі", Americanus рэгулюецца "мытнымі", asiaticus "меркаваннямі", і афрыканскія АВЭС падвіда "ад імпульсу". Не жадаючы зноў такіх сумніўных паняццяў, па адным пытанні працягваюцца над "наймення Лінея аб Homo Sapiens застаецца тэмай для абмеркавання: пазначэнне тыпу ўзору. Далей варта наш погляд наменклатурных пытанняў, і адпаведнае абазначэнне.

Тып ўзору Homo Sapiens з'яўляецца Карл Ліней (1707-1778). У Лінея 10-е выданне "Сістэма Naturae (Linnaeus, 1758) які бярэцца адпраўная кропка заалагічнай наменклатуры, ён апісаў Homo Sapiens у тым ліку 6 імем падгруп, т. е. Ферус, Americanus, еигораеиз, asiaticus, АВЭС і monstrosus. Ферус і monstrosus з'яўляюцца infrasubspecific таму што змест апісанне паказвае, што Ферус выкарыстоўваецца для дзікіх дзяцей, якія ўтрымліваюцца ў дзікіх, адрозніваючыся толькі як следства іх выхавання, і monstrosus выкарыстоўваецца для спалучэння не звязаных формаў (частка) і людзей з мадыфікацыямі цела з-за чалавечай хітрыкі (частка В). Такім чынам Ферус і monstrosus не даступныя імёны і не ўваходзяць у заалагічнай наменклатуры. Гэта пакідае як наяўныя ў наяўнасці Americanus імёны, еигораеиз, asiaticus, і АВЭС, якія падвіда імёны Homo Sapiens ( артыкул 45,6 ). Акрамя таго, з прынцыпу каардынацыі павінна быць падвіда імя Sapiens, і тыпу Homo Sapiens, па азначэнні тыпу падвід Homo Sapiens Sapiens ( Артыкул 43 ).

Ліней не прызначыць тып для Homo Sapiens або любы з яго намінальнага падвіда - гэта было не прынята тады. Аднак, тыпавая серыя складаецца з усіх узораў ён уключаны ( артыкул 72,4 ) у адпаведнасці з сімваламі, дадзеным ў яго апісанні. Апісанне Homo Sapiens звяртаецца шырока, яна распаўсюджваецца на пяць старонак, пачынаючы з 1?. H [ОМО] diurnus; varians Cultura, якiя iх замяняюць.? Тады апісання 6 падгруп, працягваючы агульнае апісанне з канца апісанне monstrosus на старонцы 24, ад? Хабітат у тым TropicosS? да? Pedes Талис incedentes?. Апісанне для Homo Sapiens Sapiens усе часткі апісання, якія не ўключаюць імя падгрупы а так жа тып матэрыялу ўсе гэтыя ўзоры, уключаныя Linnaeus, не ўключаючы згаданыя ў пункце імя падгрупы ( артыкул 72.4.1 ).

Цалкам відавочна, што Ліней прысутнічаў, калі ён пісаў гэта апісанне, і што ён лічыў сябе, уключаных у Homo Sapiens. Тое, што ён не з'яўляецца часткай якой-небудзь з яго падгруп ясна з апісання, у прыватнасці, ён, безумоўна, не з'яўляецца часткай Homo Sapiens еигораеиз з гэтага падвіда апісваецца як "Пилиш flavescentibus, prolixis. "Oculis caeruleis тады Ліней мае карычневыя валасы і вочы (Tullberg, 1907). Такім чынам, ён уключаны ў тып серыі Homo Sapiens Sapiens ( артыкулы 72.4.1.1 ). Існаваў, аднак, ні адной асобы, прызнанага ў якасці тыпу да 1959 года, калі прафесар Уільям Стирн, у праходзіць заўвагі ў дакумент па Ліней? ўклад у наменклатуры і сістэматыцы пісаў, што "сам Ліней, павінны выступаць у якасці тыпу яго Homo Sapiens". Гэта было дастаткова, каб прызначыць Ліней як лектотип ( артыкул 74,5 ), адно імя тыпу падшыпніка ўзору для віду Homo Sapiens і яго падвідаў Homo Sapiens Sapiens.

Карл Ліней ( Карла Лінея ), 23 мая 1707 10 Студзеня 1778: лектотип Homo Sapiens 1758 прызначаныя прафесар Уільям Стирн ў 1959 годзе (Шведскі Нацыянальны музей, Стакгольм).

З практычнага пункту гледжання прызначэнне Ліней як лектотип мае абмежаваную каштоўнасць, бо няма сумневу наконт асобы віду Homo Sapiens. Па тых жа прычынах няма выключнай неабходнасці прызначэння неотип. Яго рэшткі не былі страчаны (магіла знаходзіцца ў саборы Упсалы у Швецыі), але гэта было б неэтычна турбаваць іх і ў любым выпадку няма неабходнасці для іх быць перагледжаныя для таго, каб усталяваць прыкладанне гэтага назвы. Аднак, гэта сімвалічна, што Ліней як бацька сучаснай таксанаміі павінны былі прызначаныя.

Важна мець дакладнае ўяўленне аб тыпе статус Linnaeus, таму што былі непаразуменні аб тым, хто тыпу, які прывядзе да блытаніну. Напрыклад, гісторыя, што Эдвард КАП з'яўляецца тып. Гэтая памылка заслугоўвае мала ўвагі выключэннем таго, што было дадзена верыць у Інтэрнэце і некаторых папулярных журналістаў навукі, так што варта сцісла растлумачыць, чаму гэта няправільна. У кнігу пра дыназаўрах апублікаваны ў 1994 годзе, Луі Психойос паведамілі прапанову Боба Баккер прызначыць КАП як лектотип для Homo Sapiens. Гэта прапанова было на самай справе ніколі не апублікаваныя Баккер, але паведаміў Психойос дастаткова падрабязна, каб служыць у якасці абазначэння ў сваім уласным праве. Абазначэнне Психойос "з'яўляецца несапраўдным, таму што:

Кап не мае права на абранне ў якасці лектотип, таму што ён не быў у ліку узораў/асоб, уключаных Лінея, калі ён зрабіў яго апісанне (арт. 74,1) - Homo Sapiens быў апісаны ў 1758 годзе, але справіцца не нарадзіўся да 1840 года, амаль 100 гадоў пазней, так што ён дакладна не быў уключаны Лінея.
сапраўдны абазначэнне Стирн ў 1959 годзе ўжо існавала да пазначэння Психойос "у 1994 годзе і не пасля абазначэння Стирн можа быць сапраўдным (артыкул 74.1.1).

Так што зусім ясна, КАП ніколі не можа быць лектотип. Для больш падрабязнага тлумачэння гл выдатную артыкул спамер (1999).

Ёсць такая рэч, як "старонкі прыярытэт"?

Томас Папе

Як правіла, няма. Старонкі, ці становішча на старонцы, на якой імя (ці акт) з'яўляецца сама па сабе не ўплывае на яго перавага ў параўнанні з іншымі імёнамі (або актаў) у той жа працы.

Сапраўдны назва таксонаў з'яўляецца найстарэйшым даступныя назва прымяняецца да яго, калі гэта імя з'яўляецца несапраўдным аднаго з палажэнняў Кодэкса або пастанову камісіі. Такім чынам, прыярытэт, т. е. па старшынстве з даступных імёнаў ці намэнклятурных актаў, вызначаецца датамі, на якім работ, якія змяшчаюць імёны або акты былі апублікаваныя. Калі два імя, якія аказваюцца сінонімамі былі апублікаваныя ў той жа працы, яны з'яўляюцца адначасова і ў роўнай ступені апублікаваныя старых (калі праца была апублікаваная ў частцы ў розны час і з імёнамі ў розных частках).

Парадку старшынства адначасова апублікаваныя імёны або актаў вызначаецца першым рэдактара або пастанову Камісіі з выкарыстаннем свае паўнамоцтвы. Першы рэдактара з'яўляецца тое, што аўтар, які першым выбірае адзін з двух (ці больш) адначасова апублікаваныя імёны лічыцца сінонімам (або розныя арыгінальныя варыянты напісання аднаго і таго ж імя), каб мець перавагу перад іншымі імя (імёны).

За адным выключэннем (рэкамендацыя 69A.10) з'яўляецца тое, што пры прызначэнні тыпу відаў для роду, пры іншых роўных умовах (т. е. выбар не можа быць зроблена на аснове рэкамендацый 69A.1-9), аўтар павінен аддаваць перавагу відаў цытуецца першым у працы, старонкі або лініі. Гэта вядома як "пазіцыя прыярытэт".

Што такое статус ZooBank і рэгістрацыі?

Што такое статус ZooBank?

ZooBank цяперашні час знаходзіцца ў стадыі распрацоўкі, запланаванага на публічны рэліз у лістападзе 2010 года, з магчымасцю абнаўлення даступныя на галоўнай старонцы ( www.zoobank.org ). Ён ідзе ў партнёрстве з развіццём назваў архітэктуры глабальнай (гл. ніжэй і http://gnapartnership.org/ ). Палітыка ZooBank У цяперашні час распрацоўваюцца Камітэтам ZooBank і ўвод дадзеных працягваецца колькасць спецыялістаў. Калі ў вас ёсць намэнклятурны дзейнічаць вы хацелі б зарэгістравацца, калі ласка, звяжыцеся Рычард Пайл непасрэдна на deepreef (у) bishopmuseum.org.

Рэгістрацыя рэкамендуецца для новых імёнаў. Гэта, верагодна, стане абавязковым для імёнаў у электронных публікацый толькі калі папраўка на E-адзінае выданне, перадае (E-адзінае выданне, у цяперашні час не дзейнічае). Ваш ўклад на ZooBank можна толькі вітаць.

Аб'яднанне наменклатуры: ZooBank і глабальныя імёны Выкарыстаньне банка

(Ад BZN 66 (4): 298, http://www.iczn.org/ZooBank.html )

Таксонаў імёны гуляюць цэнтральную ролю ў рэалізацыі канцэпцыі глабальна узаемазвязаных дадзеных, у тым ліку музейных узораў, літаратура, фота, відэа, экалагічных дадзеных і іншымі базамі дадзеных. Таксонаў імёны "клей", які звязвае большасць інфармацыі аб біяразнастайнасці. На жаль, большая частка гэтай інфармацыі пазначаныя назваў таксонаў, якія трохі больш, чым тэкставыя радкі, багата праблемамі скарачэння, альтэрнатыўныя арфаграфіі, амонімы, новыя спалучэння Біном і трехчленов, і іншых невыразнасцяў, якія робяць яго цяжкім для інтэрпрэтацыі прызначаны сэнс імя. Задача ў галіне аб'яднання даных па біяразнастайнасці заключаецца ва ўстанаўленні сувязі паміж гэтымі тэкст радкі назваў таксонаў і сістэмы ўзаемазвязаныя і адназначна вызначаны наменклатурных актаў.

Для вырашэння гэтай праблемы, некаторыя арганізацыі аб'ядналі свае намаганні для распрацоўкі архітэктуры глабальных імёнаў (ГНА). Пад кіраўніцтвам ГНА кансультатыўнай групы і першапачатковую падтрымку ад ГИФБ, EOL і NBII, ГНА будзе ўключаць кампанентаў, прызначаных для ліквідацыі разрыву паміж тэкстам радкі назваў таксонаў і добра дакументаваны наменклатурных актаў. Адзін з кампанентаў, выкарыстанне глабальных імёнаў банк (GNUB), прызначаная як грамадскім здабыткам сховішчы "таксонаў-імя выкарыстанне экзэмпляраў; індэкс мільёнаў імёнаў раз таксонаў разглядаюцца ў форме citable дакументацыі (у першую чаргу літаратуры ). Некаторыя з гэтых выпадкаў выкарыстанне ўяўляе кодэкса кіраваных наменклатурных актаў або circumscriptions таксонаў канцэпцыі, і яшчэ многія этыкеткі на іншых біялагічных дадзеных (напрыклад, узоры, экалагічных даных і распаўсюджвання інфармацыі). У сэнсе, таксонаў-імя звычаі (TNUs) уяўляюць "найменшага агульнага назоўніка" сярод усіх намэнклятурных кодаў, а таксама (у канчатковым рахунку) усё інфармацыі аб біяразнастайнасці.

Развіццё GNUB мае важныя наступствы для ажыццяўлення ZooBank. ZooBank быў першапачаткова задуманы як "база дадзеных" з намэнклятурных актаў, якія адпавядаюць публікацый і іншай адпаведнай інфармацыі. Наша перагледжаная пазіцыі бачанне яго як сэрвіс, які працуе на GNUB (з бяспечнага капіявання падтрымліваецца МКЗН). ZooBank б вызначыць канкрэтныя запісы ў GNUB, якія складаюць МКЗН кіраваных наменклатурных актаў (і звязаных з імі апублікаваных работ), забяспечыць механізм для праверкі дакладнасці змяшчаецца інфармацыі і "сертыфікаваць" кожны з пункту гледжання захавання Кодэкса. Як паведамляе афіцыйны рэестр МКЗН, гэтая паслуга ZooBank будуць жыццёва неабходныя для (1) прадстаўляюць навуковыя назвы правільна і (2) сшывання і пераўтварэнні няправільна аказаных навуковых назваў у іх код-правільнай формы. Гэта было б важным крокам на шляху тэхналагічнага аб'яднання біялагічных наменклатуры.

- Р. Пайл (камісар) і Е. Мішэль (адказны сакратар), снежань 2009 г.

Дзе я магу даведацца больш аб ZooBank?

Мы захоўваем бягучы спіс работ па ZooBank даступныя тут: http://www.iczn.org/ZooBank.html

Як я магу ўдзельнічаць у дыскусіі аб рэгістрацыі і ZooBank?

Прадставіць свае заўвагі або агульных артыкулаў BZN ( iczn@nhm.ac.uk ), удзельнічаць у спрэчках на рассылкі МКЗН ( http://list.afriherp.org/mailman/listinfo/iczn-list ) або спіс рассылкі Taxacom ( HTTP :// mailman.nhm.ku.edu/паштальён/listinfo/taxacom ), або дыскусійнай групы ZooBank ( http://list.afriherp.org/mailman/listinfo/zoobank-list ).

Продаж навуковых назваў

Якая афіцыйная пазіцыя МКЗН па продажы навуковыя назвы?

Існуе ніякай афіцыйнай пазіцыяй Камісіі.

Якія плюсы (пераваг) ад продажу навуковых назваў?

Фінансаванне даследаванняў у галіне таксанаміі і для захавання цяжка атрымаць, і продаж правоў на назву арганізма можа забяспечыць прамыя крыніцай падтрымкі для гэтых мерапрыемстваў. Мяркуючы відавочныя цэны на адкрыццё і апісанне новых відаў забяспечвае каштоўнасць з пункту гледжання, што людзі могуць ставіцца да асабіста і неадкладна, у грашовым выразе. Гэта часта прасцей для людзей, каб звязацца з чым іншых каштоўнасцяў, звязаных з біяразнастайнасць, якія, як правіла, маральныя, філасофскія, рэлігійныя, эстэтычныя, навуковыя ці экалагічна функцыянальнай. Ён таксама адлюстроўвае прызнанне працы адкрыцця відаў, у тым, як фінансавы прыз звяртае ўвагу на гонар, на мастака - гэта не грошы як такія, гэта прызнанне таго, што ідзе з ім. Продаж імёны могуць прыцягнуць увагу грамадскасці ў галіне біяразнастайнасці, забяспечваючы патэнцыял для ўспрымаецца "ўласнасці". Спонсарства і мецэнацтва заўсёды было часткай навуковых даследаванняў, і ён сцвярджаў, што гэта нічым не адрозніваецца.

Якія мінусы (недахопы) продажу навуковыя назвы?

Існуе боязь, што продаж прадукцыі таксанамічных працы як асобных падраздзяленняў могуць сказіць навуковы працэс. Ці будзе гэта прывесці да павелічэння расшчаплення таксонаў? Напрыклад, калі сістэматыка невядома аб тым, каб падзяліць або адначасова таксонаў, фінансавыя стымулы могуць пампавацца балансу, з тым, што падвойная прыбытак могуць быць зробленыя з той жа працы! Іншыя пытанні прыходзяць на розум. Што адбудзецца, калі імя прадаецца, але паперы публікацыі ён ніколі не пісаў (такім чынам ён не даступны ў адпаведнасці з Кодэксам)? Што рабіць, калі імя сінонімы пасля здзелкі гэта робіцца? Ці будзе краіна паходжання таксонаў зможа прэтэндаваць на права ўласнасці на даходы ад продажу наймення чалавека? Бы з багатым біялагічным разнастайнасцю краіне быць апраўдана ў павышэнні стаўкі на даследаванне дазваляе ў чаканні таго, што прыбытак можа быць зроблены з гэтага аспекту вынікі таксанамічных даследаванняў? Будзе значна больш грантаў і яшчэ больш складанай мемарандумаў аб узаемаразуменні, неабходна, каб пакрыць фінансавыя інтарэсы, якія пракраліся ў таксанаміі праз гэта азначае? Будзе устаноў аўкцыён працы сваіх навукоўцаў, каб дапамагчы фінансаваць таксанамічных даследаванняў, але тым самым ліквідаваць адно з узнагарод, што часта ўспрымаецца як у адваротным выпадку пакаранне працы, прывілей выбару імя? Ці можа быць нават поўная страта для сістэматыка, калі яны губляюць права выбіраць імя ў сувязі з яго продажу, а затым атрымаць сродкі прэтэндуюць краіне для арганізма, як доля прыбытку ад камерцыйнага bioexploration?

Акрамя таго, у той час як дабрачынная аспекты пахвальна, а ў некаторых выпадках вельмі паспяхова, у іншых выпадках продажу імёны не ясна, колькі з цаны, выплачанай фактычна вяртаецца да тых, хто больш за ўсё мае патрэбу. Існуюць таксама боязь, што ў той час як імёны харызматычны віды могуць высокія цэны, таксонаў, экасістэм і сістэматыкі, якія маюць патрэбу ў падтрымцы большасць з іх не зможа прыцягваць сродкі такім чынам. Гэта можа прывесці да сітуацыі сумна, што яны становяцца ўдвая, калі адміністрацый, якія назіраюць за іх можа чакаць іх павышэння даследаванні сродкаў праз продаж імёны, але Ёсць няма пакупнікоў на іх не-знакамітасць uncharismatic таксонаў.

Яшчэ адзін набор пярэчанняў круцяцца вакол рэкамендацый, якія навуковыя назвы павінны мець нейкую сувязь з арганізмам, такія як апісальны аспект, яе месца паходжання, ганаровы для кагосьці ў поле (не пакупніка пасля факту). Людзі, якія купляюць імёны не можаце даць біялагічна або геаграфічна прадказальнай назва таксонаў.

Манетызацыя біяразнастайнасці сапраўды выклік.

Спасылкі на артыкулы і прыклады

http://supportscripps.ucsd.edu/Areas_to_Support/Support_Collections/Name...

http://www.biopat.de/englisch/index_e.htm

http://www.biopat.de/englisch/wiss_info/ko_richtl.htm

http://www.nameaspecies.com/

http://wildfilms.blogspot.com/2008/07/scientific-names-for-sale.html

http://legacy.signonsandiego.com/news/metro/20080406-9999-1n6naming.html

http://explorations.ucsd.edu/Around_the_Pier/2008/July_August/Name_a_Spe...

ttp://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2007/09/21/AR2007092...

http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2007/09/13/AR2007091...

http://en.wikipedia.org/wiki/Madidi_Titi

http://www.goldenpalacemonkey.com/

складаней падыход, адлюстраваны астраномамі: http://iau.org/public/buying_star_names/

Павінен Ці я выкарыстаць Phylocode?

Існуе нічога, каб прымусіць ўсім выкарыстоўваць ці не выкарыстоўваць Phylocode (PC), або створаны код МКЗН (кодэкса). Аднак, і гэта вялікі аднак, МКЗН кодэкса эфектыўна універсальна выкарыстоўваюцца заолагаў і неабходных рэдактараў (там, дзе яны досыць добра паінфармаваныя, каб ведаць, што правілы), паколькі яна была стандартнай на працягу доўгага часу (у асноўным 100 + гадоў кодэкса ў яго розных варыянтах і 250 гадоў для Лінея биномиальные назвы, на якіх яна заснавана) і з'яўляецца прадуктам міжнароднага пагаднення паміж навукоўцамі (якія працавалі разам, нягледзячы на ??сусветныя вайны і г.д.). ПК не прытрымліваюцца большасць працуючых таксономистов, моцна крытыцы з боку многіх, напрыклад, Phylocode спрэчкі: http://www.systass.org/archive/events-archive/2001/phylocode-debate.shtml ; Уилер. 2004 год. Таксанамічных сартавання і галечы филогенеза. Філ. Здзелка R. Soc. Лонд. У 2004 359, 571-583. http://rstb.roy lsocietypublishing.org/content/359/1444/571.full.pdf ; Кнапп і інш. 2004 год. Стабільнасьць ці застой у назвах арганізмаў: развіццё кодаў наменклатуры. Філ. Здзелка R. Soc. Лонд. B (2004) 359, 611-622. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1693349/pdf/15253348.pdf

Якія асноўныя адрозненні паміж МКЗН кодэкса і Phylocode?

Ёсць тры асноўных адрозненні:

філасофскай;
мандата;
агульныя практычныя аспекты прыняцця.

Чаму філасофія Phylocode не універсальны?

Асноўнае адрозненне паміж МКЗН кодэкса і Phylocode з'яўляецца філасофскім. ПК прадугледжвае захаванне прыватнасці філасофіі филогенетических азначэнняў, якія ляжаць у аснове як гэта патрабуе навукоўцы вызначыць і, такім чынам, імя скарбы, у той час, МКЗН кодэкса не залежыць, наколькі гэта магчыма навуковых (і асабліва таксанамічных) меркаванняў. Гэта вельмі ясна з ўвядзення, у якім кажа: "... кодэкса..., мае адну асноўную мэта, якая заключаецца ў забеспячэнні максімальнай універсальнасці і пераемнасць у навуковых назваў жывёлін сумяшчальная са свабодай навукоўцы для класіфікацыі жывёл па таксанамічных меркаванняў" і прынцыпы 01/04 перайсці да сказаць, што кодэкс павінен ўстрымлівацца ад "парушэнні па таксанамічных суд" або "таксанамічных свабоды". Прычына, чаму гэта так важна, паколькі дазваляе кодэкс быць універсальным, г.зн. выкарыстоўваецца ўсімі навукоўцамі, як стандартны спосаб зносін навуковых назваў. ПК не можа быць выкарыстаны так, таму што тыя, хто не падзяляе филогенетического філасофія не зможа яго выкарыстоўваць, па меншай меры без шкоды для іх навуковай незалежнасці. Апошнія 100 гадоў паказалі, што Кодэкс быў у стане змясціць шматлікіх школ таксанамічных філасофіі, якія прыходзяць і сыходзяць, і няма ніякіх прычын, чаму яна не можа здавальняюча размясціць филогенетики. Вядома, большасць филогенетических таксономистов (пераважная большасць сістэматыка сёння) не выкарыстоўваць кодэкса. Без сумнення, філасофія ПК будзе прыходзіць і сыходзіць, як іншыя такія філасофіі зрабілі ў мінулым. У сувязі з гэтым, яшчэ адно адрозненне ў тым, што МКЗН прымае камісараў ад любых таксанамічных філасофіі і без якіх-небудзь крытэрыяў членства, у той час як Камітэт па Филогенетические наменклатуры (КПН) члены выбіраюцца толькі з Міжнароднага таварыства Филогенетические наменклатуры, якія, хоць ён кажа, што мае Ніякія Сяброўскія абмежаванняў, яго заяўленая мэта складаецца ў садзейнічанні канкрэтных филогенетических наменклатуры, мэта якой бы выключыць многія з жадаючых быць членамі.

Што робіць мандата Phylocode ёсць?

Другое важнае адрозненне Phylocode і МКЗН кодэкса з'яўляецца тое, што кампутар не мець той жа мандат ад навуковай супольнасці. Кодэкс будзе ратыфікаваны Выканаўчага камітэта Міжнароднага саюза біялагічных навук дзейнічае ад імя Генеральнай Асамблеі Саюзаў, частка Міжнароднага савета па навуцы. ICS з'яўляецца няўрадавай, некамерцыйнай арганізацыяй, якая прадстаўляе міжнароднае сяброўства шматлікія афіляваныя навуковыя арганізацыі, і, такім чынам, больш шырокага навуковага супольнасці біёлагаў, канчатковых карыстальнікаў таксанаміі якія мы павінны служыць. Phylocode не мае такога мандата.

Якія практычныя цяжкасці ў выкарыстанні Phylocode?

Ёсць шмат практычных праблем, з прапановай прыняць ПК, напрыклад:

Сцвярджэнне б быць сур'ёзнай нестабільнасці як у змене за перыяд, які запатрабуе двух кодаў, якія працуюць паралельна, а па некаторых было б таксама больш нестабільнай, калі прымаецца. МКЗН працаваў вельмі цяжка для існуючага стану стабільнасці, і гэта будзе значны крок назад.
ПК не распаўсюджваецца на назвы відаў, так што код будзе неабходна для іх, няма філасофскіх прычынай гэтага неадпаведнасці, проста ПК практычна не можа "пераўтварыць" існуючых відаў жывёл імёны филогенетического азначэнні ў агляднай будучыні з рэсурсамі, якія яны ёсць.
Нават калі кампутар будзе прынята для назвы вышэй групы відаў, не кожны будзе прымаць кампутар, так што будзе праблема суіснавання з імёнамі разбежныя па сэнсе, праходзяць розныя намэнклятурныя лячэння кожнага кода, і ў выніку блытаніны.
ПК можа працаваць толькі праект у цяперашні час, так што гэта не ў сілу, у цяперашні час няма дакладнага ўказанні, калі і калі ён стане актыўным, ён можа апынуцца "паветраны замак".
• ПК у рэчаіснасці неправераных у рэальным свеце, а кодэкс 100 + гадоў развіцця і сумеснага вопыту, што працуе, а што няма (гл. шырокай публікацыі МКЗН спраў афіцыйныя думкі і г.д.). Гэта не азначае, што кодэкс з'яўляецца дасканалым, у цяперашні час развіваецца, каб быць прыдатнымі для 21-га стагоддзя. Напрыклад Ёсць ініцыятывы па ажыццяўленню цэнтралізаванага ўліку імёнаў і распрацоўкі аўтарытэтных спіс імёнаў у электронных інструмент пад назвай "Zoobank"; змяніць правілы аб тым, што з'яўляецца сапраўдным публікацыі для размяшчэння электронных рэжымаў публікацыях, а таксама па рэструктурызацыі кодэкса ў яго Наступны (пяты) выпуск. Гэта складаныя пытаньні, аднак МКЗН, хутчэй за ўсё, насіць гэтыя наперад з вялікім поспехам, чым ПК, паколькі МКЗН ўжо далёка прасунуліся ў гэтых тым і больш універсальным мандатам.

Навошта МКЗН кодэкс быць выкарыстаны замест Phylocode?

МКЗН кодэкс павінен быць выкарыстаны ў перавазе да Phylocode таму МКЗН кодэкса падтрымлівае наменклатуры, якая спецыфічная, стабільных і эфектыўных дастаткова, каб забяспечыць паслядоўнае сродкі сувязі паміж навуковец, і досыць гнуткай, каб новую інфармацыю. Гэта карысна не залежыць ад філасофіі і палітыкі, каб быць універсальна дастасавальныя і на міжнародным узроўні, але ў той жа час сумяшчальная з филогенетической і большасць іншых мажлівых тэорый класіфікацыі. Яна мае шырокі мандат навуковай супольнасці і месьціць і дае кантэкст багатую спадчыну мінулых 250 гадоў Лінея наменклатуры.

Як я магу дапамагчы МКЗН?

Як я магу зрабіць ахвяраванне і тое, што яна будзе выкарыстоўвацца?

Зрабіць ахвяраванне МКЗН.

МКЗН з'яўляецца навуковай дабрачыннасці і аўтаматычна не атрымлівае сродкі ад любога ўрада або буйных ўстановы. Мы існуем толькі на ўнёскі, гранты і продажу нашых публікацый (падпіскі на BZN і продаж кодэкса і іншых кніг). Наш збор сродкаў адрасы двух набораў мэтаў - нашы бягучыя выдаткі (без абмежаванняў сродкаў) і нашы выдаткі па праекце (абмежаваны сродкаў). Дзякуючы падтрымцы былога Вы можаце дапамагчы фінансаваць функцыянаванне Сакратарыята, выданне часопіса, выдаткі на пасяджэнні камісіі (у цяперашні час пакрыта упаўнаважаных індывідуальна) і праз яе можна фінансаваць праекты, такія як ZooBank або развіццё пятага кодэкса (некаторыя аспекты гэтых апошніх кропак могуць таксама быць уключаны ў неабмежаваных выдаткаў, паколькі яны з'яўляюцца асноўным бізнесам для МКЗН).

Як яшчэ я магу дапамагчы, не робячы ахвяраванні сябе?

Заахвочвайце асноўныя таксанамічных ўстановы, каб стаць абанентам падтрымкі МКЗН {спасылку на старонку спонсараў}. Калі гэта ўжо спонсар, забяспечвае станоўчую зваротную сувязь, паставіць адміністратараў, давераных асоб, якія адпавядаюць упаўнаважаных, каб выказаць падтрымку іх прадбачання.

Як я магу дапамагчы палепшыць практыку добрай навуковай наменклатуры?

Удзельнічаць у абмеркаванні пытанняў у наменклатуры ў Інтэрнэце, асабліва на Taxacom і рассылкі МКЗН.

Вы біёлаг? Акрамя таго, карысць таксанамічных супольнасці і будучая стабільнасць навуковых назваў арганізмаў, калі вы можаце ўключыць раздзел па наменклатуры ў вашым навучанні. Мы будуем мноства вучэбна-метадычных дапаможнікаў якія вы можаце выкарыстоўваць, і прапануецца прадставіць дадатковыя ўзносы.

Вы рэдактар ??для біялагічнага часопіса? Пераканайцеся правілаў наменклатуры вынікаюць вашым аўтараў. Калі ў Вас паўсталі пытанні, звярніцеся МКЗН Сакратарыята (МКЗН (у) nhm.ac.uk) ці па пошце пытанне аб таксанаміі і наменклатуры спісы рассылання.

Published (Last edited): 24-03-2011 , source: http://iczn.org/category/faqs/frequently-asked-questions

← previous index next →

Міжнародная камісія па заалагічнай наменклатуры

Таксанамія, наменклатуры і тыпізацыі

Што такое код?

Як заалагічных назваў быць напісана?

Якія тыпавых узораў для?

У чым розніца паміж наяўнасцю і абгрунтаванасць імёны?

Я думаю, што новыя віды, як я магу атрымаць яго імем?

Калі я знайду імя няправільна напісана, што мне рабіць?

Якія крытычныя працы ў заалагічнай наменклатуры?

Хто тыпу Homo Sapiens?

Ёсць такая рэч, як "старонкі прыярытэт"?

Што такое статус ZooBank і рэгістрацыі?

Аб'яднанне наменклатуры: ZooBank і глабальныя імёны Выкарыстаньне банка

Продаж навуковых назваў

Павінен Ці я выкарыстаць Phylocode?

Што такое статус кіруючай МКЗН на электронна-толькі публікацыя наменклатурных актаў?

Як я магу дапамагчы МКЗН?

Web Hosting Geeks

Best Web Hosting

Popular Hosts

About Us